NULIDAD DE ELECCIÓN Y

RECUENTO
EN EL DISTRITO FEDERAL

Darío Alberto Mora Jurado

Septiembre 2008
Sólo se podrán estudiar causales de nulidad específicas
que establezca la ley Artículo 99 Constitucional

Las Salas Superior y Regionales del Tribunal, sólo

podrán declarar la nulidad de una elección por las
causales que explícitamente se establezcan en la ley
incluyendo en la elección presidencial, es decir ya no
se podrá aplicar la causal abstracta de nulidad para
resolver diversas irregularidades que invoquen las
partes que no encuadren en alguna de las causales de
nulidad específicas que establezca la propia ley.
NULIDADES DE ELECCIÓN ARTÍCULO 76
LGSMIME

Nulidad de una elección de

diputados de mayoría relativa en
un distrito electoral uninominal
ELEMENTOS PARA QUE SE ACTUALICE LA
CAUSAL DE NULIDAD

a) Cuando alguna o algunas de las causales

señaladas en el artículo anterior se acrediten en
por lo menos el veinte por ciento de las casillas
en el distrito de que se trate, y, en su caso, no se
hayan corregido durante el recuento de votos; o

b) Cuando no se instale el veinte por ciento o

más de las casillas en el distrito de que se trate y
consecuentemente la votación no hubiere sido
recibida; o
ELEMENTOS PARA QUE SE ACTUALICE LA
CAUSAL DE NULIDAD

c) Cuando los dos integrantes de la

fórmula de candidatos que hubieren
obtenido constancia de mayoría sean
inelegibles.
NULIDAD POR INELEGIBILIDAD
Si uno de los integrantes de la fórmula
resulta inelegible, tal circunstancia no vicia
la elección del otro miembro de la
misma y concatenado con esta causal, se
desprende que para la elección de
diputados sea nula se requiere que los dos
integrantes de la fórmula resulten
inelegibles.
VERIFICACIÓN DE LOS REQUISITOS DE
ELEGIBILIDAD

Con la desaparición del Colegio Electoral

de la Cámara de Diputados, la verificación
de los requisitos de elegibilidad de los
diputados de M.R. pasó a ser facultad de
los Consejos Distritales.
EFECTOS DE LA NULIDAD DE ELECCIÓN DE
DIPUTADOS DE M.R.

a) Revocación de la constancia expedida en

favor de la fórmula de candidatos
originalmente ganadora.

b) Expedición de una nueva convocatoria.

c) Celebración de una elección

extraordinaria.

d) La curul en el Congreso quedará

vacante.
 EFECTOS DE LA NULIDAD DE ELECCIÓN DE
DIPUTADOS DE R.P.

a) Tomará el lugar del declarado no elegible su

suplente.

b) Si el suplente también es inelegible, tomará el

lugar el que le sigue en el orden de la lista
correspondiente al mismo partido.
 TESIS RELEVANTES

ELEGIBILIDAD, SU EXAMEN PUEDE HACERSE EN

EL MOMENTO EN QUE SE EFECTÚE EL CÓMPUTO
FINAL Y LA DECLARACIÓN DE VALIDEZ DE LA
ELECCIÓN Y DE GOBERNADOR. (Legislación del
Estado de Colima). (S3EL 012/97)
 ARTÍCULO 77

Nulidad de elección de senadores

en una Entidad Federativa
 ELEMENTOS DE LA CAUSAL

a) Cuando alguna o algunas de las causales de nulidad previstas

en el párrafo 1 del artículo 75 de esta ley, se acrediten en por lo
menos el veinte por ciento de las casillas en la entidad de que
se trate y, en su caso, no se hayan corregido durante el recuento
de votos, o

b) Cuando no se instale el veinte por ciento o más de las casillas

en la entidad de que se trate y consecuentemente la votación no
hubiere sido recibida, o

c) Cuando los dos integrantes de la fórmula de candidatos que

hubieren obtenido constancia de mayoría fueren inelegibles. En
este caso, la nulidad afectará a la elección únicamente por lo
que hace a la fórmula o fórmulas de candidatos que resultaren
inelegibles.
 REGISTRO POR FÓRMULAS

Las candidaturas a Senadores a elegirse por el

principio de M.R. y por el principio de R.P., se
registrarán por fórmulas de candidatos
compuestas cada una por 1 propietario y 1
suplente, y serán consideradas fórmulas y
candidatos, separadamente, salvo para efectos de
la votación.
VERIFICACIÓN DE LOS REQUISITOS DE
ELEGIBILIDAD

La verificación de los requisitos de

elegibilidad de los senadores es facultad de
los Consejos Locales.
EFECTOS DE LA NULIDAD DE ELECCIÓN DE
SENADORES DE M.R.

a) Revocación de la constancia expedida en favor

de la fórmula de candidatos originalmente
ganadora.

b) Expedición de una nueva convocatoria.

c) Celebración de una elección extraordinaria.

d) El escaño en el Congreso quedará vacante.

EFECTOS DE LA NULIDAD DE ELECCIÓN DE
SENADORES DE P.M. Y R.P.

a) En la elección de senadores de primera minoría el

efecto es que se expida la constancia a la otra
fórmula registrada por el partido político.

b) En la elección de representación proporcional

tomará el lugar del declarado no elegible su
suplente.

c) Si el suplente también es inelegible, tomará el lugar

el que le sigue en el orden de la lista
correspondiente al mismo partido.
 TESIS DE JURISPRUDENCIA

 NULIDAD DE ELECCIÓN O DE LA
VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA CASILLA.
CRITERIOS PARA DETERMINAR
CUÁNDO UNA IRREGULARIDAD ES
DETERMINANTE PARA SU RESULTADO.
(S3ELJ 39/2002)
 TESIS DE JURISPRUDENCIA

ELEGIBILIDAD. LOS MOMENTOS PARA SU

IMPUGNACIÓN NO IMPLICAN DOBLE
OPORTUNIDAD PARA CONTROVERTIRLA
POR LAS MISMAS CAUSAS. (S3ELJ 07/2004)
 TESIS RELEVANTES

 NULIDAD DE ELECCIÓN. FACTORES

CUALITATIVO Y CUANTITATIVO DEL
CARÁCTER DETERMINANTE DE LA
VIOLACIÓN O IRREGULARIDAD. (S3EL
031/2004)
 Jurisprudencia
• SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-
ELECTORALES DEL CIUDADANO PREVISTA EN LA
FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 38 CONSTITUCIONAL.
SÓLO PROCEDE CUANDO SE PRIVE DE LA
LIBERTAD.— Juicio para la protección de los derechos
político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-85/2007.—
Actor: José Gregorio Pedraza Longi.—Autoridad
responsable: Dirección Ejecutiva del Registro Federal de
Electores por conducto de su Vocalía en la 06 Junta
Distrital Ejecutiva en el Estado de Puebla.—20 de junio
de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del
Carmen Alanis Figueroa.—Secretario: Jorge Sánchez
Cordero Grossmann.
 ARTÍCULO 78 Causal genérica

Nulidad de la elección de diputados o

senadores cuando se haya cometido en forma
generalizada violaciones substanciales en la
jornada electoral en el distrito o entidad de
que se trate y se demuestre que las mismas
son determinantes para el resultado de la
elección, salvo que las irregularidades sean
imputables a los partidos promoventes o sus
candidatos.
 ELEMENTOS DE LA CAUSAL

a) Que se hayan cometido en forma generalizada

violaciones;
b) Que éstas sean substanciales;
c) Que se hayan cometido en la jornada electoral en
el distrito o entidad de que se trate;
d) Que se demuestre que las mismas son
determinantes para el resultado de la elección;
e) Que las irregularidades no sean imputables al
partido recurrente.
 VIOLACIONES O IRREGULARIDADES DE LA CAUSAL

 Las violaciones que señala el código y que también

califica como "irregularidades" pueden ser las que se
contemplan como causales en el artículo 75, pero no
únicamente éstas, sino también cualquiera otra
transgresión a la ley.
 Para que tales violaciones o irregularidades
satisfagan el primero de los presupuestos, tienen
que darse en forma generalizada, es decir que si
bien no actualizan causal de nulidad individualmente
consideradas, constituyen por su amplitud una
evidencia de que el desarrollo de la jornada electoral
no cumplió con los principios de certeza, legalidad
y objetividad que deben imperar en toda elección.
 VIOLACIONES SUBSTANCIALES

 Esta característica debe entenderse en el

sentido de que tales violaciones o
irregularidades son graves pues atenten contra
cualquiera de los elementos esenciales de la
jornada electoral, es decir, que sean
irregularidades que pongan en entredicho,
principalmente, el resultado final de la votación,
y los principios constitucionales que se deben
respetar en un proceso electoral.
 QUE SE HAYAN COMETIDO EN LA JORNADA ELECTORAL
EN EL DISTRITO O ENTIDAD DE QUE SE TRATE

 El Tribunal ha interpretado en estos casos, con un

criterio numérico o aritmético para deducir si la
irregularidad es determinante, sin embargo es
indiscutible que otras consideraciones son de tanta
importancia o más.
 Basta que no se satisfaga alguno de los principios
rectores de la función electoral como son la
certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y
objetividad, o alguno de los principios
constitucionales para que una elección sea
inaceptable, siendo ello suficiente para no confiar en
el resultado de la elección.
QUE SE DEMUESTRE QUE LAS MISMAS SON DETERMINANTES PARA EL
RESULTADO DE LA ELECCIÓN

QUE LAS IRREGULARIDADES NO SEAN IMPUTABLES AL PARTIDO

RECURRENTE

Por la naturaleza de las irregularidades constatadas y

por los elementos de juicio que obren en autos,
éstas necesariamente deben de afectar el desarrollo
de la elección o su resultado final.
A su vez si no hay razón alguna para imputar tales
irregularidades al partido recurrente, debe tenerse por
satisfecho el cuarto y último elemento de la norma
legal y debe declararse la nulidad de la elección.
 TESIS RELEVANTES

 NULIDAD DE ELECCIÓN. VIOLACIONES

SUSTANCIALES QUE SON DETERMINANTES
PARA EL RESULTADO DE LA ELECCIÓN.
(Legislación del Estado de San Luis Potosí).
(S3EL 041/97)
 Jurisprudencia
• INCORPORACIÓN DEL CIUDADANO AL PADRÓN ELECTORAL
Y A LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES CUANDO ES
REHABILITADO EN SUS DERECHOS POLÍTICO-
ELECTORALES. Contradicción de criterios. SUP-CDC-1/2006.—
Entre los sustentados por la Sala Regional de la Tercera
Circunscripción Plurinominal y la Sala Regional de la Cuarta
Circunscripción Plurinominal, ambas del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación.—5 de septiembre de 2007.—
Unanimidad de votos.—Ponente: María del Carmen Alanis
Figueroa.—Secretario: Arturo de Jesús Hernández Giles.
• La Sala Superior en sesión pública celebrada el cinco de
septiembre de dos mil siete, aprobó por unanimidad de votos la
jurisprudencia que antecede y la declaró formalmente
obligatoria.
Nulidad de Elección de presidente
1. Son causales de nulidad de la elección de Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos cualquiera de las siguientes:

a) Cuando alguna o algunas de las causales de nulidad

previstas en el párrafo 1 del artículo 75 de esta ley, se acrediten
en por lo menos el veinticinco por ciento de las casillas
instaladas en el territorio nacional y, en su caso, no se hayan
corregido durante el recuento de votos, o

b) Cuando en el territorio nacional no se instale el veinticinco

por ciento o más de las casillas y consecuentemente la
votación no hubiere sido recibida, o

c) Cuando el candidato ganador de la elección resulte

inelegible.
 Nulidad de elección en el Distrito Federal
a) Cuando alguna o algunas de las causas señaladas en el artículo
anterior se acrediten en por lo menos el 20% de las casillas, en el
ámbito correspondiente a cada elección;

b) Cuando no se instalen el 20% de las casillas en el ámbito

correspondiente a cada elección y consecuentemente la votación
no hubiere sido recibida;

c) Cuando los dos integrantes de la fórmula de candidatos a

Diputados por el principio de mayoría relativa sean inelegibles;

d) Cuando el candidato a Jefe de Gobierno sea inelegible;

e) Cuando el candidato a Jefe Delegacional sea inelegible; y

 Nulidad de elección
f) Cuando el Partido Político o Coalición, sin importar el número de
votos obtenido sobrepase los topes de gastos de campaña en la
elección que corresponda y tal determinación se realice por la
autoridad electoral, mediante el procedimiento de revisión
preventiva de gastos sujetos a topes, en términos de lo previsto en
el Código. En este caso, el candidato o candidatos y el Partido
Político o Coalición responsable no podrán participar en la
elección extraordinaria respectiva.

Sólo podrá ser declarada nula la elección en un distrito electoral o

en todo el Distrito Federal, cuando las causas que se invoquen
hayan sido plenamente acreditadas y sean determinantes para el
resultado de la elección.
 Nulidad de elección
Artículo 89

El Tribunal podrá declarar la nulidad de una elección,

cuando durante el proceso electoral correspondiente
se hayan cometido violaciones sustanciales a los
principios rectores establecidos en la Constitución, el
Estatuto y el Código, y la autoridad electoral, en ejercicio
de sus atribuciones a través de los acuerdos que dicte al
inicio del proceso electoral, para prevenir y evitar la
realización de actos que prohíben las leyes, o con el
apoyo de otras autoridades, no haya podido evitar que
sus efectos se reflejaran en los resultados de la
elección.
 VIOLACIONES SUSTANCIALES
ARTÍCULO 90
Se considerarán violaciones sustanciales a los principios rectores
las conductas siguientes:

I. Cuando algún servidor público o algún particular, cuya

participación en el proceso electoral se encuentre restringida o
prohibida por las leyes, realice actos que beneficien o perjudiquen a
un partido político o su candidato, de manera que influyan en el
resultado de la elección, cuando la diferencia entre el 1° y 2° lugar
sea del 2% o menor, de manera tal que sin esa participación el
resultado hubiera sido distinto.

II. Cuando quede acreditado que el partido político que resultó

triunfador en la elección violó las disposiciones fijadas por el
Instituto relativas a la contratación de propaganda electoral, a través
de medios electrónicos de comunicación y que dicha violación haya
traído como consecuencia un indebido posicionamiento en el
electorado, a través del denuesto o descrédito de sus adversarios
políticos.
 VIOLACIONES SUSTANCIALES
ARTÍCULO 90

III. Cuando algún funcionario público realice

actividades proselitistas en favor o en contra de
un partido político o candidato, de manera tal
que implique el uso de fondos o programas
gubernamentales para fines electorales.

IV. Cuando un partido político o candidato

financie directa o indirectamente su campaña
electoral, con recursos de procedencia distinta
a la prevista en las disposiciones electorales.
VIOLACIONES SUSTANCIALES
ARTÍCULO 90
V. Cuando el partido político o candidato ganador
hubieren recibido apoyos del extranjero.

VI. Dichas violaciones deberán estar plenamente

acreditadas, a través de los elementos de convicción
que aporten las partes o las que, en su caso, se allegue
el órgano jurisdiccional cuando exista principio de
prueba que genere duda sobre la existencia de la
irregularidad alegada.

VII. Todas las autoridades estarán obligadas a entregar

la documentación que solicite el Tribunal Electoral, con
motivo de la revisión de la validez de la elección.
 EFECTOS
Artículo 91

Los efectos de las nulidades decretadas por el

Tribunal, respecto de la votación emitida en una
casilla o de una elección, se contraen
exclusivamente a la votación o elección para la
que expresamente se haya hecho valer el
medio de impugnación.

Las elecciones cuyos cómputos, constancias de

mayoría o de asignación no sean impugnadas
en tiempo y forma, se considerarán válidas,
definitivas e inatacables.
 ELECCIÓN PRESIDENCIAL

ACUERDO ORDENÓ ABRIR INCIDENTE.

INCIDENTE: SUP-JIN-212/2006
Sufragio
ARTÍCULO 41, FRACCIÓN III

MESAS DIRECTIVAS DE CASILLA

Escrutinio y Cómputo

Mesa Directiva
PARTIDOS POLÍTICOS
de Casilla
(REPRESENTANTES)

Consejo Distrital
 ACTA DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO
RUBROS FUNDAMENTALES
1. NÚMERO DE VOTOS A FAVOR DE CADA PARTIDO POLÍTICO O
CANDIDATO, DE VOTOS NULOS Y A CANDIDATOS NO
REGISTRADOS .

2. NÚMERO TOTAL DE BOLETAS SOBRANTES QUE FUERON

INUTILIZADAS.

3. RELACIÓN DE LOS INCIDENTES SUSCITADOS, SI LOS HUBIERE.

4. RELACIÓN DE LOS ESCRITOS DE PROTESTA PRESENTADOS

POR LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

5. CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL.

6. BOLETAS EXTRAÍDAS DE LA URNA.

 ACTOS DE LOS CONSEJOS DISTRITALES
POSTERIORES A LA CLAUSURA DE LA CASILLA

1. RECIBIR, DEPOSITAR Y SALVAGUARDAR LOS PAQUETES.

2. RESULTADOS PRELIMINARES.

3. FIJAR RESULTADOS EN EL EXTERIOR.

4. REALIZAR EL CÓMPUTO RESPECTIVO.

Cotejo y Anotación de
Resultados
2 FUNCIONES

Depuración de Inconsistencias
 ELECCIÓN PRESIDENCIAL

• Pretensión: Realización de un nuevo

escrutinio y cómputo de la votación total
recibida en la elección para Presidente
de la República en los trescientos
distritos electorales del País.

• En consecuencia se ordenó abrir un

incidente como cuestión de previo y
especial pronunciamiento.
 Cómputo Distrital

• El cómputo distrital de una elección es

la suma que realiza el Consejo Distrital,
de los resultados anotados en las actas
de escrutinio y cómputo de las casillas
en un distrito electoral.
 PROCEDIMIENTO

1. Cotejo y anotación de resultados. La autoridad

cotejará las actas de escrutinio y cómputo de la
casilla, la que obra en poder del presidente con las
que se encuentra dentro del expediente y anotará
los resultados;

2. Depuración de inconsistencias. Si las actas no

coinciden, demuestran alteraciones evidentes o no
existen, se procederá a realizar nuevamente el
escrutinio y cómputo por la autoridad
administrativa, levantando una nueva acta.
 HIPÓTESIS NORMATIVAS QUE DEBEN ACTUALIZARSE
PARA UNA NUEVA REALIZACIÓN DE UN NUEVO
ESCRUTINIO Y CÓMPUTO

1. QUE LOS RESULTADOS NO COINCIDAN.

2. QUE SE DETECTEN ALTERACIONES, QUE

GENEREN DUDA SOBRE EL RESULTADO.

3. QUE NO EXISTA ACTA EN EL EXPEDIENTE, NI

EN PODER DEL PRESIDENTE.

4. QUE EXISTAN ERRORES EVIDENTES EN LAS

ACTAS.
 ERRORES EVIDENTES

ERRORES EVIDENTES = CUALQUIER DIFERENCIA

O INCONSISTENCIA EN LAS CIFRAS,
FUNDAMENTALES, AL MARGEN DE LA MAGNITUD
DE LA DIFERENCIA.

EN CONSECUENCIA LOS CONSEJOS DISTRITALES

TIENEN LA FACULTAD DE REALIZAR
NUEVAMENTE EL ESCRUTINIO Y CÓMPUTO.
PRETENSIÓN DE UN NUEVO ESCRUTINIO Y CÓMPUTO EN TODAS
LAS CASILLAS INSTALADAS EN LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL
(130,447)

─ LA SALA SUPERIOR ESTABLECIÓ QUE NO ERA

FACTIBLE CONSIDERAR QUE SE OBTIENE
CERTEZA, SI SE REALIZA UN NUEVO
ESCRUTINIO Y CÓMPUTO EN TODAS LAS
CASILLAS, SIN SUJETARSE A LOS
MECANISMOS ESTABLECIDOS EN LA LEY Y A
LOS SUPUESTOS ESPECÍFICOS EN QUE LO
AUTORIZA.
 NUEVO ESCRUTINIO Y CÓMPUTO

DE OFICIO ERRORES EVIDENTES

BOLETAS SOBRANTES E INUTILIZADAS

A PETICIÓN DE PARTE

BOLETAS RECIBIDAS

SÓLO SI SE SOLICITÓ EN LA SESIÓN DE

CÓMPUTO DISTRITAL RESPECTIVO
CRITERIOS PARA EL RECUENTO DE LOS VOTOS EN UNA O
VARIAS CASILLAS

1. EXISTENCIA DE LA CASILLA;

2. EN EL DISTRITO RESPECTIVO;

3. CASILLAS DEBIDAMENTE IDENTIFICADAS.

4. SE ADVIERTAN ERRORES EVIDENTES EN EL

ACTA DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO.
 CRITERIOS PARA EL RECUENTO DE LOS VOTOS EN UNA O
VARIAS CASILLAS

1. PRIMERO SE DEBEN SUBSANAR LOS ERRORES CON

DOCUMENTOS IDÓNEOS ANTES DE REALIZAR
NUEVAMENTE EL ESCRUTINIO Y CÓMPUTO.

2. LA NUEVA RECOMPOSICIÓN DE CÓMPUTO QUEDA

FIRME Y EN BASE A ÉSTA SE REALIZA NUEVO
CÓMPUTO DISTRITAL.

3. SI YA SE REALIZÓ RECUENTO EN EL CONSEJO

DISTRITAL, YA NO SE PUEDE SOLICITAR
NUEVAMENTE EN EL JUICIO DE INCONFORMIDAD.
 RECUENTO Parcial reformas al COFIPE

Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren

alteraciones evidentes en las actas que generen duda
fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no
existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente
de la casilla ni obrare en poder del presidente del Consejo, se
procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de
la casilla, levantándose el acta correspondiente. Para llevar a
cabo lo anterior, el secretario del Consejo, abrirá el paquete
en cuestión y cerciorado de su contenido, contabilizará en
voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos
válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del
acta correspondiente.
 RECUENTO reformas al COFIPE

• El Consejo Distrital deberá realizar nuevamente el

escrutinio y cómputo cuando:

I. Existan errores o inconsistencias evidentes en los

distintos elementos de las actas, salvo que puedan
corregirse o aclararse con otros elementos a
satisfacción plena del quien lo haya solicitado;

II. El número de votos nulos sea mayor a la diferencia

entre los candidatos ubicados en el primero y
segundo lugares en votación; y

III. Todos los votos hayan sido depositados a favor de

un mismo partido.
 RECUENTO TOTAL reformas al COFIPE

• Cuando exista indicio de que la diferencia entre el

candidato presunto ganador de la elección en el
distrito y el que haya obtenido el segundo lugar en
votación es igual o menor a un punto
porcentual, y al inicio de la sesión exista petición
expresa del representante del partido que postuló
al segundo de los candidatos antes señalados, el
Consejo Distrital deberá realizar el recuento de
votos en la totalidad de las casillas. Para estos
efectos se considerará indicio suficiente la
presentación ante el Consejo de la sumatoria de
resultados por partido consignados en la copia de
las actas de escrutinio y cómputo de casilla de
todo el distrito.
 Recuento Jurisdiccional federal

Artículo 21 Bis de la Lay General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia

Electoral:

1. El incidente sobre la pretensión de nuevo escrutinio y cómputo en las elecciones

federales o locales de que conozcan las Salas del Tribunal Electoral solamente
procederá cuando:

a) El nuevo escrutinio y cómputo solicitado no haya sido desahogado, sin causa

justificada, en la sesión de cómputo correspondiente en los términos de lo dispuesto
por el artículo 295, párrafo 2 y demás correlativos del Capítulo Tercero del Título Cuarto
del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales,

b) Las leyes electorales locales no prevean hipótesis para el nuevo escrutinio y

cómputo por los órganos competentes o previéndolas se haya negado sin causa
justificada el recuento.

2. Las Salas deberán establecer si las inconsistencias pueden ser corregidas o

subsanadas con algunos otros datos o elementos que obren en el expediente o
puedan ser requeridos por las propias Salas sin necesidad de recontar los votos.

3. No procederá el incidente en el caso de casillas en las que se hubiere realizado nuevo

escrutinio y cómputo en la sesión de cómputo respectiva.
RECUENTO JURISDICCIONAL EN EL DISTRITO FEDERAL
(ART. 93 Ley Procesal)

De conformidad con el inciso l) de la

fracción IV del artículo 116 de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, el Tribunal podrá llevar a cabo
recuentos parciales o totales de votación
atendiendo a las siguientes reglas:
 RECUENTO TOTAL
I.- Para poder decretar la realización de recuentos totales de
votación se observará lo siguiente:

a) Deberán haberse impugnado la totalidad de las casillas de la

elección respectiva;

b) Deberá ser solicitado por el actor en el escrito de su

demanda;

c) El resultado de la elección en la cual se solicite el recuento

total, arroje una diferencia entre el primer y segundo lugar de
menos de un punto porcentual;
 RECUENTO TOTAL
d) Deberá acreditarse la existencia de duda fundada sobre la
certeza de los resultados de la elección respectiva; y

e) La autoridad electoral administrativa hubiese omitido de realizar

el recuento de aquellos paquetes electorales en los cuales se
hubiese manifestado duda fundada respecto del resultado por parte
del representante del actor y tal hecho hubiese quedado
debidamente asentado en al acta circunstanciada de la sesión
de cómputo distrital que correspondan al ámbito de la elección que
se impugna.

Cumplidos los requisitos establecidos en los incisos anteriores, el

Tribunal Electoral del Distrito Federal llevará a cabo el recuento
total de la elección correspondiente y procederá a declarar
ganador de la elección en los términos de la Ley respectiva.
 RECUENTO PARCIAL

II.- Para poder decretar la realización de cómputos

parciales de votación se observarán lo relativo a los
incisos a) al d) de la fracción anterior o bien la autoridad
electoral administrativa hubiese omitido de realizar el
recuento de aquellos paquetes electorales que en
términos de ley se encuentra obligado a realizar.

Para los efectos de las dos fracciones anteriores, el hecho

que algún representante de partido político o coalición
manifieste que la duda se funda en la cantidad de votos
nulos sin estar apoyada por elementos adicionales como
escritos de incidentes u otros elementos que generen
convicción, no será motivo suficiente para decretar la
apertura de paquetes y realización de recuentos parciales
de votación.
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación.

• Centro de Capacitación Judicial Electoral.

• Correo, dmora@trife.org.mx