1

Contenido

1. Contexto
2. Desarrollo Histórico
3. Métodos para recolectar energía a partir de la
diferencia de salinidad
4. Producción de energía
5. Ventajas y desventajas
6. Consideraciones ambientales
7. Aprovechamiento en Colombia
8. Retos que presenta la energía
9. Conclusiones

2
 1. Contexto

El océano es uno de los recursos menos explorados del planeta.

Fuente: Shiklomanov (1999)

3
1. Contexto
Undimotriz

Gradiente FORMAS DE Gradiente de

térmico ENERGIA salinidad
OCEANICA

Corrientes
Mareomotriz
marinas
Fuente: AIE (2007)

4
1. Contexto
Recursos globales Porcentaje de la
Forma de energía
estimados producción mundial
oceánica
(TWh/año) actual de electricidad
Mareomotriz 300+ 1,7%
Undimotriz 8000 - 80000 46%
Corrientes marinas 800 4,6%
Gradiente térmico 10000 57,5%
Gradiente de
2000 11,5%
salinidad
Fuente: AIE (2007)

5
 1. Contexto
Madurez tecnológica de varios sistemas de conversión de energía
oceánica.

Fuente: AIE (2009) 6

 1. Contexto
La energía de salinidad
almacenada como la
diferencia de salinidad
entre el agua de mar y
Agua dulce
el agua dulce es un Agua salada
recurso renovable a
gran escala.

Extraerla de manera
eficiente como una
forma de energía útil
sigue siendo un
desafío.
7
 2. Desarrollo histórico
Dr. Pattle describió
por primera vez el Holt y Thorsen
concepto de potencia continuaron con la Statkraft obtiene su
de investigación y primera patente en
gradiente de salinida desarrollo de la energía membranas
d basado en la osmótica
tecnología RED
1973 1997

1954 1980 2003

Sidney Loeb Holt y Thorsen obtienen

desarrolló un Sistema al financiamiento con la
observar el flujo del río empresa Noruega
Jordán hacia el mar Statkraft
Muerto 8
2. Desarrollo histórico
Nanotecnología
Varios científicos
La planta en Tofte, desarrollaron una
Hurum en Noruega membrana con nano
cerró, por elevados poros
costos de producción

2009 2014

2013 2016…

Se inauguró la primera Se inauguró la primera

planta PRO en Tofte, planta en RED en
Hurum Noruega Holanda
9
 Métodos para
recolectar energía a
partir de la diferencia
de salinidad
1. Osmosis por presión retardada POR
2. Electrodiálisis Inversa RED
3. Generador hidrocrático
4. Condensador eléctrico de doble capa
5. Pseudo – condensador faradaico
6. Utilización de la diferencia en las presiones de
vapor
7. La turbina mecanoquímica
8. El opuesto de la desionización capacitiva 10
 1. Osmosis por presión retardada
POR
Procesos osmóticos

Fuente: Helfer, Lemckert, & Anissimov (2014) 11

1. Osmosis por presión retardada
POR

Modelo matemático

𝑊 = 𝐽𝑊 . ∆𝑃𝑃𝑅𝑂

𝐽𝑊 = 𝐴(∆𝜋𝑚 − ∆𝑃𝑃𝑅𝑂 )

Fuente: Québec (2015) 12

 1. Osmosis por presión retardada
POR

Desarrollo de membranas para PRO

Membranas de Membranas de
lámina plana fibra hueca
Menor densidad de flujo y
Fácil de diseñar  Membranas
potencia, de
sin embargo cuando
 Membranas de se triacetato
enrolla ende espiral
celulosa son
triacetato
Mayor de celulosa
densidad de flujo y (CTA)
mejores que las membranas de
(CTA)
potencia  Membranas
lámina plana
 Membranas compuestas de película
Máscompuestas
propensas de
a película
sufrir daños delgada problemas
Menores de lámina para
delgada
estructurales debajolámina
presión planade(TFC)
diseños módulos enrollados
plana (TFC)
moderada o alta  Membranas
en espiral de fibra
huca de capa doble
Más problemas para diseños de La caída de presión afecta el
módulos enrollados en espiral rendimiento general del proceso
PRO 13
 1. Osmosis por presión retardada
POR

Análisis económicos y perspectivas de futuro

 Los nuevos materiales

 Los costos operativos y poliméricos e inorgánicos.
de capital.  El desarrollo de capas de
 El alto costo de capital soporte menos porosas y
de los sistemas de nuevos espaciadores.
pretratamiento y los  La mejora de las eficiencias
módulos de membrana. hidráulicas de las turbinas
 La selección de las  El desarrollo de convertidores
de presión hidráulicos e
membranas.
intercambiadores de presión.

14
 1. Osmosis por presión
retardada POR
Planta en Noruega
• Membranas: Poliamida

• Cuenta con alrededor de

2000 m2 de membrana

• Es capaz de producir 1W/m²

de membrana

• La potencia se genera con

un flujo de 10 litros por
segundo a una presión de 1
Mpa.
15
 1. Osmosis por presión retardada
POR

Planta Noruega

Fuente: Skråmestø, Skilhagen, & Nielsen (2009) 16

2. Electrodiálisis inversa RED

17
Fuente: Glabman et al. (2015)
2. Electrodiálisis inversa RED

Fuente: Glabman et al. (2015)18

 2. Electrodiálisis inversa RED

Propiedades de las membranas Materiales potenciales

 Estabilidad térmica
 Estabilidad química  Alcohol de polivinilo
 Resistencia mecánica (PVA)
 Grado de hinchamiento  Poli (2,6-dimetil-1,4-
 Capacidad de intercambio iónico fenileno óxido) (PPO)
 Concentración de carga fija  Cloruro de polivinilo
 Resistencia iónica (PVC)
 Permeabilidad selectividad

19
 2. Electrodiálisis inversa RED
Planta Holanda

 Planta en el
dique Afsluitdijk

 Separa el lago
Ijsselmeer del
mar de Frisia

 Se generan 50
kilovatios

20
 3. Generador Hidrocrático

Sistema capaz de
extraer energía de las
diferencias de salinidad
sin el uso de una
membrana

Todavía no está claro cuáles son las principales

necesidades operativas y las áreas de mejora
Fuente: AIE (2009) 21
 4. Producción de energía

El potencial teórico global de

energía de gradiente salino
en las desembocaduras de
los ríos
15,102 TWh /año
Actualmente…
625 TWh / año son
extraíbles globalmente
de las bocas de los ríos

74% del consumo mundial

3% del consumo
de electricidad
mundial de electricidad

22
Fuente: O. A. Alvarez-Silva, Osorio, & Winter (2016)
 4. Producción de energía
Explotación en las bocas de los ríos

 No todas las bocas de los ríos

ofrecen condiciones
adecuadas para el
aprovechamiento

 No es sostenible explotar
toda la descarga de ríos

 Se debe tener en cuenta la

variabilidad estacional

23
4. Producción de energía

24
Fuente: O. A. Alvarez-Silva, Osorio, & Winter (2016)
4. Producción de energía

25
Fuente: O. A. Alvarez-Silva, Osorio, & Winter (2016)
 4. Producción de energía

El potencial teórico por boca de río adecuada

para explotación es de 412 GW, con una
variabilidad mensual entre 404 GW y 427 GW. 26
Fuente: O. A. Alvarez-Silva, Osorio, & Winter (2016)
 4. Producción de energía
La distribución mundial del potencial global extraíble (TWh/año)

Adecuado para:

Ciudades e
industrias ubicadas
cerca de las bocas
de los ríos

Comunidades
remotas ubicadas
cerca de estos
sistemas y que
carecen de acceso
centralizado a la
energía

27
Fuente: O. A. Alvarez-Silva, Osorio, & Winter (2016)
 4. Producción de energía
Países que tienen una capacidad potencial de 10 MW o más y regiones con
mejores condiciones oceanográficas para el aprovechamiento

Las 30 principales
bocas de río con
mayor energía
extraíble
representan el 77%
del total de
recursos 28
Fuente: O. A. Alvarez-Silva, Osorio, & Winter (2016)
5. Ventajas y desventajas
 Se puede operar durante las 24 horas por día.

 No se ve afectada por la velocidad del viento y la

radiación solar.

 Salida estable, predecible.

 Adaptable para estaciones generadoras pequeñas o

grandes.

 Diseño escalable o modular.

 Favorece las necesidades de transmisión de energía

 Tecnología similar y complementaria a la de la energía

hidroeléctrica, con plantas de energía osmótica capaces
de construirse en estuarios 29
 5. Ventajas y desventajas

• Falta de membranas PRO y RED

eficaces

• Alto costo de la membrana y reemplazo

periódico de membrana (cada 5 a 7
años)

• Alto riesgo de obstrucción y

degradación gradual de las membranas
semipermeables

• Pretratamiento de agua dulce 30

 6. Consideraciones
Ambientales
• Modificación del hábitat y la
vegetación, con posibles
repercusiones en la fauna
acuática.

• Efectos potenciales
del uso de productos
de limpieza.

• Producción de residuos
húmedos.
31
 6. Consideraciones
Ambientales
 Se espera un impacto en el
entorno si se debe construir un
dique o cuenca para optimizar el
potencial de un sitio.

 Posibles conflictos con el transporte

marítimo, la pesca, etc.

 Cero emisiones de gases de

efecto invernadero.
32
 7. Aprovechamiento en
Colombia

Colombia se puede alcanzar un potencial promedio

de 15,6 GW, principalmente en la desembocadura
del río Magdalena (97% del total) Fuente: O. Alvarez-Silva & Osorio (2014) 33
7. Aprovechamiento en
Colombia

Fuente: O. Alvarez-
Silva & Osorio 34
 7. Aprovechamiento en
Colombia
Las bocas de los ríos se pueden
clasificar como
Resultan de descargas de
 Cuña de sal río grandes a moderadas y
régimen de micro-marea

 Fuertemente estratificada

 Parcialmente mezclada Condiciones de

salinidad estables
 Mezclada verticalmente

35
 7. Aprovechamiento en
Colombia
Descarga de
Años de
Río agua media
datos
[km 3 año −1 ]
Magdalena 228.1 1975 - 1995
Atrato 81.08 1982 - 1993
Sinú* 11.76 1963 - 1993
Canal del Dique 9.43 1981 - 1993
Leon 2,47 1978 - 1993
Don Diego* 1.14 1973 - 1993

Caribe colombiano total 337.68

Fuente: O. Alvarez-Silva & Osorio (2014) 36

 7. Aprovechamiento en
Colombia
Limitaciones técnicas y ambientales

 Tipo de tecnología a implementar y su estado de

desarrollo.

 El factor de extracción está limitado por la estabilidad

de las estructuras de salinidad y temperatura y la
sostenibilidad de los ecosistemas de las
desembocaduras de los ríos

 Estudios más detallados en términos de respuesta

de los ecosistemas, dinámica de sedimentos y
calidad del agua.

37
 8. Retos

 Contar con membranas tales que su eficiencia

llegue hasta 5W/m²

 Continuar la investigación de las membranas

con materiales compuestos

 Investigación sobre grado razonable sobre los

impactos ambientales a largo plazo de la
implementación a gran escala.

38
 9. Conclusiones

• Todavía se encuentra en desarrollo el conocimiento de

un nivel de producción industrial a gran escala.

• Existen varias posibilidades interesantes para el uso y

aprovechamiento de la energía azul.

• Sin duda hacen falta muchos más estudios científicos, al

menos para el desarrollo de membranas y electrodos
más eficientes y baratos.

• Nuestro país está en condiciones favorables para el

aprovechamiento de esta energía.

39
😉
Gracias
40
 Referencias
AIE. (2007). Tecnologías energéticas a la vanguardia. Colaboración Internacional de Tecnología
Energética Acuerdos de Implementación IEA 2007.
AIE. (2009). Energía oceánica: Estado mundial de desarrollo tecnológico. Acuerdo de Implementación
de la Agencia Internacional de Energía sobre Sistemas de Energía Oceánica Anexo I: Revisión,
intercambio y difusión de información sobre sistemas de energía oceánica. Nú.
Alvarez-Silva, O. A., Osorio, A. F., & Winter, C. (2016). Practical global salinity gradient energy potential.
Renewable and Sustainable Energy Reviews, 60, 1387–1395.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.03.021
Alvarez-Silva, O., & Osorio, A. (2014). Salinity gradient energy potential in Colombia considering site
specific constraints. Renewable Energy, 74, 737–748. https://doi.org/10.1016/j.renene.2014.08.074
Glabman, S., Uzal, N., Dou, X., Wei, X., Chen, Y., Hong, J. G., … Zhang, H. (2015). Potential ion
exchange membranes and system performance in reverse electrodialysis for power generation: A
review. Journal of Membrane Science, 486, 71–88. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2015.02.039
Helfer, F., Lemckert, C., & Anissimov, Y. (2014). Osmotic power with pressure retarded osmosis: Theory,
performance and trends. Membrane Science, 337–358.
Québec, H. (2015). Renewable energy option. Osmotic power. Hydro Québec.
Shiklomanov, I. (1999). World water resources at the beginning of the 21st century. International
Hydrological Programme.
Skråmestø, Ø. S. Ø., Skilhagen, S. S. E., & Nielsen, W. K. W. (2009). Power production based on
osmotic pressure. Waterpower XVI, 1–10.
41