ARTICULOS DEL

CÓDIGO DE ÉTICA
PERUANO
CAPITULO II
LIBERTAD DE PATROCINIO
• Artículo 18º.- Libertad de patrocinio
• El abogado tiene el derecho de aceptar o rechazar un patrocinio, sin tener que justificar
su decisión.
• El abogado puede aceptar patrocinar todo tipo de causas, incluso si conoce de la
responsabilidad o culpabilidad del cliente, debiendo emplear todos los medios lícitos que
garanticen el debido proceso y el reconocimiento de sus derechos dentro del marco
jurídico aplicable.
INTERPRETACION:

• ENFOQUE ARISTOTELICO
• Enfocándonos en el derecho a la defensa como la virtud, este artículo es un grito de
gracias a Aristóteles, por darnos una salida de las virtudes de forma prudencial; y si se
considera que no es prudente llevar el caso, estarías cometiendo un vicio aceptable por
que la situación lo amerita
• ENFOQUE UTILITARISTA
• Como utilitarista esta persona (mi patrocinado) va generar una infelicidad y por lo
consecuente va a generar más infelicidad que felicidad para el mayor número de
personas, pero si soy un buen abogado y rechazo defenderlo porque este es una persona
que ha causado mucho daño a una persona Ejm: Abimael guzmán, lo rechazo le causo
infelicidad a Abimael pero le daría mucha felicidad a todo el país ya que no defendí a una
persona que trajo muchas consecuencias devastadoras para el país.
ARTÍCULO 19º.- LIMITACIONES DEL PATROCINIO

• El abogado debe abstenerse de aceptar patrocinar en aquellas causas en donde haya

estado en capacidad de conocer que:
a) No podrá patrocinar al cliente adecuadamente.
b) El fin o los medios propuestos para el patrocinio son ilegales.
c) Exista conflicto de intereses, salvo que cuente con el consentimiento informado expreso
de los involucrados.
ARTÍCULO 20º.- INDEPENDENCIA DEL ABOGADO

• El asumir el patrocinio de un cliente no constituye un aval o adhesión por parte del

abogado de las ideas políticas, económicas, sociales o morales del cliente.
INTERPRETACION:

• ENFOQUE ARISTOTELICO:
• Mi fin como abogado es sentirme bien en el ejercicio de mi profesión, el cual también
contagiaría a mis clientes y a mi grupo de trabajo con el cual laboro satisfactoriamente.
• Si yo como abogado asumo el patrocinio de mi cliente y confió en el me siento feliz, pero
su defensa me llevaría a que no asuma sus ideas por las cuales causaría mucho problema
con mi cliente, pero mi fin es librar a mi cliente para que tanto yo y como mi cliente
seamos felices.
• ENFOQUE KANTIANO:

• Como abogados tenemos el derecho de ejercer la defensa y de cultivar la justicia la cual se debe cumplir:

• Yo como abogado de oficio asumo la defensa de una señora (deber) , en sus intereses alimentarios de ella y de
su hijo por parte del alimentante que fue su esposo. Esta señora profesa una religión en la cual le impide obrar
o dañar contra las demás personas o de cónyuge, es por esto que me pide que no continúe con el proceso de
alimentos devengados, yo como abogado y cumpliendo mi labor como tal e imparcial no me adhiero a sus
inclinaciones de la cónyuge afectada, pues continuo con el proceso y haciendo cumplir mi labor como abogado
con el fin de ser justicia
 ARTÍCULO 27º.-
COMPETENCIA ES
DEBER DEL ABOGADO
DEFENDER EL INTERÉS
DEL CLIENTE DE
MANERA DILIGENTE Y
CON UN ELEVADO
ESTÁNDAR DE
COMPETENCIA
PROFESIONAL.
El abogado debe de actuar conforme a las virtudes éticas y dejar de
lado todo tipo de vicios , cuando se trate de ejercer su profesión y asi
pueda efectuar su labor de manera pertinente con tal de que su cliente
tenga un optimo defensor .
ARTÍCULO 28º.- DILIGENCIA PROFESIONAL EL
ABOGADO, EN LA DEFENSA DEL INTERÉS DEL
CLIENTE, DEBE MANTENERSE ACTUALIZADO EN EL
CONOCIMIENTO DEL DERECHO, PRINCIPALMENTE
EN EL ÁREA DE SU ESPECIALIDAD, A TRAVÉS DE UNA
FORMACIÓN CONTINUA.

El abogado actua conforme a ley , es por ello que debe

estar al tanto de las modificaciones , pues de ese modo
puede actuar con mas eficiencia y proporcional a la
materia en la que se desepempeña .
 ARTÍCULO 38°. - CONFLICTO POR INTERÉS PERSONAL EL ABOGADO NO
DEBE ACEPTAR, NI CONTINUAR CON EL PATROCINIO, CUANDO SU
EJERCICIO PROFESIONAL PUEDA VERSE AFECTADO POR INTERESES
PERSONALES, POR MOTIVO DE AMISTAD, PARENTESCO, FACTORES
IDEOLÓGICOS, POLÍTICOS, CULTURALES U OTROS ANÁLOGOS.
• Por mas que el abogado este a disposición de la sociedad ,no puede actuar contra a
ciertos criterios que escapen de sus manos pues no debe obrar por cirterios fuera de su
labor , ya que asi las leyes le indiquen , las mismas ´pueden ser anuladas , ya que son
simples referencias .
 CAPITULO III
RENUNCIO DEL PATROCINIO
• Artículo 23º.- Condiciones para renunciar al patrocinio El abogado cuidará que su
renuncia no perjudique sustancialmente el interés del cliente, debiendo comunicar su
intención de renunciar con la debida antelación, facilitando la intervención de otro
abogado y la entrega de la documentación que le fuera encomendada vinculada con el
patrocinio, así como el dinero adelantado por honorarios que correspondan a servicios
no prestados y gastos no incurridos, salvo por lo dispuesto en el Artículo 42 del presente
Código.
Para Aristóteles, partiendo desde el hecho, que el derecho a la defensa es el
termino medio entre dos vicios, podemos fundamentar que, el abogado, a
pesar que renuncio a patrocinar a este sujeto; no necesariamente renuncio al
derecho a la defensa del mismo, porque brindo la información necesaria para
que el otro abogado pueda ejercer correctamente el derecho a la defensa

Utilitarista, El abogado al brindar información al otro abogado que ahora

ejercerá el derecho a la defensa, lo cual hace que sea mayor felicidad
para el mayor número de personas, le generara felicidad a su ex
patrocinado y su familia, porque se va a resolver su problema; al abogado
que toma el caso, porque le brinda trabajo, etc.

Tras Renunciar al Patrocinio, Kant diría, que tienes el deber con tu

patrocinado de cumplir el derecho a la defensa, el hecho que ya no sea el
abogado no quiere decir que no pueda aportar, sino al contrario brindando la
información necesaria al otro abogado para así no perjudicar al patrocinado,
además estaría cumpliendo el no instrumentalizar a la persona, porque
llevar el caso sabiendo que va a perder estaría instrumentalizando a su
patrocinado como un medio para un fin.
• Artículo 24º.- Conclusión del patrocinio a solicitud del cliente El cliente tiene derecho en
cualquier momento a solicitar la conclusión del encargo, sin tener que expresar los motivos de su
decisión. El abogado tendrá derecho a que se le paguen todos los conceptos acordados hasta la
fecha de la conclusión del encargo.

El cliente tiene el derecho de poder tomar la decisión para que el

abogado ´pueda culminar su derecho a la defensa, además este
tendrá sus razones por las cuales quiere que cesen la relación con
su abogado, por lo cual el abogado tiene el derecho de poder pedir
su pago hasta la fecha que ejerció el derecho a la defensa.