ANÁLISIS ECONÓMICO JURÍDICO DE LA

ESCRITURALIDAD EN EL PROCESO CIVIL PERUANO,

Y EL PERJUICIO QUE OCASIONA A LOS USUARIOS

HUGO ALCALDE SAMILLÁN

 ESTADO DEL ARTE

TARUFFO, Michele (2008)

Conceptos de eficiencia del proceso civil:

• Es "en sí misma" un concepto instrumental: ¿por qué y en vista de qué
resultado final, un dispositivo legal de procedimiento debe ser eficiente?

• Si, y bajo qué condiciones, la oralidad o la escritura pueden

considerarse factores de eficiencia.
TARUFFO, MICHELE
TARUFFO (2008)

Objetivo del litigio civil:

• A) una pura resolución de disputas.

• B) una resolución de disputas por medio de decisiones justas.

• A) como una pura resolución de disputas

Los contenidos y la calidad de la decisión final no son relevantes:

Una decisión errónea o incluso ilegal puede poner fin al conflicto

entre las partes cuando, por cualquier razón, ninguno de ellos tiene la
intención de seguir adelante con la disputa.
• B) como resolución de disputas por medio de decisiones justas.

Los contenidos y la calidad de la decisión son extremadamente

relevantes, ya que determinan el núcleo real de los propósitos del
litigio.

Tales propósitos pueden o no lograrse, pero deben orientar y

determinar el funcionamiento de los mecanismos judiciales.
TARUFFO (2008)

Un sistema de litigación es eficiente cuando es:

• Es razonablemente rápido y barato.

• Está estructuralmente orientado a tomar decisiones completamente

informadas, precisas y confiables sobre los méritos del caso.
TARUFFO (2008)
Dos mitos:

• El "mito positivo“, la oralidad se considera como un valor positivo básico,

una especie de panacea que debería resolver todas las dificultades en el
funcionamiento del litigio civil.

• El "mito negativo“, la escritura es malo en sí mismo, es responsable de la

mayoría de los problemas que surgen en el funcionamiento de los
procedimientos civiles y, por lo tanto, debe reducirse a un mínimo, y
posiblemente a cero.
 LOPJ

Artículo 6.- Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o

especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios procesales de
legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de
las partes, oralidad y economía procesal, dentro de los límites de la
normatividad que le sea aplicable.
 LOPJ

Artículo 7.-

En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la

plena tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso. Es
deber del Estado, facilitar el acceso a la administración de justicia,
promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y
funcionamiento adecuados para tal propósito.
 CPC

Artículo V.- Las audiencias y la actuación de medios probatorios se

realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sanción de nulidad. Se
exceptúan las actuaciones procesales por comisión.

El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor

número de actos procesales.
 CPC

El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos

procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo
requieran.
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos
establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares bajo su
dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz
solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica.
 CPC

SECCIÓN TERCERA

Actividad Procesal

Título I: regula la Forma de los actos procesales (Artículo 119 al 135),

Actos procesales del juez (Artículo 119 al 128), Actos procesales de
las partes (Artículo 129 al 135).

Título II: regula la Formación del expediente (Artículo 136 al 140).

 CONCLUSIONES

Primera.- Concordamos con Taruffo: un sistema de litigación es

eficiente cuando es razonablemente rápido y barato, pero también
cuando está estructuralmente orientado a tomar decisiones
completamente informadas, precisas y confiables sobre los méritos del
caso, poniendo fin a la disputa pero mediante decisiones que deben
considerarse correctas, precisas y justas.
Por ello, los contenidos y la calidad de la decisión son
extremadamente relevantes, ya que determinan el núcleo real de los
propósitos del litigio, tales propósitos pueden o no lograrse, pero
deben orientar y determinar el funcionamiento de los mecanismos
judiciales.
Segunda.- En el caso peruano el modelo escrito del proceso civil ha
fracasado siempre, causando grave e irreparable daño económico y
psicológico a los usuarios, generando además un incentivo perverso
a los agentes de daño pues ven que la demora de los procesos
garantizan impunidad.
Tercera.- Urge una reforma inmediata del proceso civil escrito
por uno oral, para lograr la eficiencia obtenida por los modelos
penales y laborales, en cumplimiento del principio de oralidad
establecido en la LOPJ.
¡GRACIAS!