USAC GRUPO No.

6
NORMATIVISMO REALISTA, EL
REALISMO JURIDICO
NORTEAMERICANO.
 SUS PRESUPUESTOS FILOSÓFICOS
• Del neokantismo toma varios aspectos:
• El concepto de coactividad: como noción clara y definitoria de la
norma jurídica.
• La idea de que los conceptos formales de la ciencia jurídica, en
cuanto condiciones trascendentales de la experiencia jurídica, deben
de estar exentos de cualquier contenido empírico o metajurídico.
• Adopta la idea kantiana de imperativo categórico.
• Asume la distinción kantiana entre ser y deber ser; la cual entrega
para establecer las diferencias esenciales entre el derecho y el
mundo de la naturaleza, ámbitos entre los cuales establece una
separación radical.
 EL DERECHO NATURAL Y LA JUSTICIA
• Kelsen ataca a la metafísica. Fuertemente positivista
ataca toda idea de derecho natural y de justicia absoluta;
considera que el derecho natural es una ideología y
rechaza que el derecho tenga relación con la justicia. Para
que Kelsen no existe más derecho que el positivo. La
separación radical entre el ser y el deber ser, entre la
naturaleza y el derecho, excluye cualquier tipo de
derecho natural
 DESENVOLVIMIENTO DE LA TEORÍA
KELSENIANA
• Para Kelsen, el Estado y el derecho eran lo mismo.
Postuló una unidad jurídica mundial basada en el
derecho internacional, que se reflejaría en las leyes
de cada país pues serviría de fundamento de validez
del derecho estatal, por lo que la paz universal sería
pensable a través de un único ordenamiento jurídico
mundial.
 NOCIÓN DE DERECHO
• La idea básica de Kelsen es que el derecho no es más que la
distribución u organización de la fuerza del Estado mediante un
conjunto de normas o juicios de imputación o atribución de
consecuencias a determinadas situaciones, dicha distribución y
organización se lleva a cabo a través de una serie de actos de
voluntad que aplican sanciones con una cierta lógica, de modo que
presuponen determinadas normas (detrás de cada acto de
coacción hay un acto de voluntad). Así el derecho se distingue de
otros órdenes normativos por el hecho de que vincula conductas
determinadas la consecuencia de un acto de coacción.
 El derecho como norma jurídica
•La norma jurídica para Kelsen consiste en una
proposición hipotética que enuncia que dado un
acontecimiento debe seguirse otro
acontecimiento, esto es que el acto ilícito debe
llevar aparejado una sanción, de un modo
semejante a como aparentemente sucede con la
ley natural que enuncia que de una causa se
produce un efecto.
 LA JERARQUÍA NORMATIVA
• La norma jurídica no se explica aisladamente, si no en el
marco de un complejo unitario llamado ordenamiento
jurídico que se funda en el hecho que todas las normas que
lo integra están conectadas, escalonadas jerárquicamente,
procede en una de otras y todas de una única norma
suprema o fundamental que determina la juricidad de las
demás. Las normas individuales (negocios jurídicos, actos
administrativos y jurisdiccionales) se derivan de otras
superiores que les dan cobertura o respaldo y, por tanto,
legitimidad.
 LA NORMA FUNDAMENTAL

•La noción de norma fundamental es una de las

piezas claves de la teoría Kelseniana, de ella
depende la validez y la juridicidad de las demás
normas. La norma fundamental es única, puesto
que no podría conseguirse la coherencia interna
con normas diferentes que introdujeran
contradicciones entre sí. Kelsen no concretó
cuáles la norma fundamental.
 El SISTEMA JURÍDICO

•Kelsen presenta al derecho como un

sistema jerarquizado. La unidad del
ordenamiento se debería a su
independencia, lo que es posible puesto
que para Kelsen el derecho regula su
propia creación.
 CIENCIA JURÍDICA Y TEORÍA PURA

•La ciencia jurídica de Kelsen es

normativa:
•La ciencia jurídica de Kelsen es
autónoma:
•La ciencia jurídica de Kelsen es pura:
• La ciencia jurídica de Kelsen es descriptiva
La ciencia jurídica de Kelsen es creadora

• La ciencia jurídica de Kelsen es empírica

• Problemas científicos del normativismo
• La teoría pura presenta muchos puntos débiles
• En definitiva, la teoría de Kelsen es un
formalismo vacío en el que el derecho se somete
a determinadas formas preestablecidas con
carácter apriorísticos,
 REALISMO JURIDICO
•El realismo clásico de los sofistas
•La escuela del realismo jurídico
norteamericano
•La escuela escandinava
•El realismo de la interpretación jurídica del
francés Michel Troper
 OTRAS CARACTERÍSTICAS DEL REALISMO
JURÍDICO
• Diferentes concepciones de Derecho:
• Formalismo Jurídico
• Realismo jurídico (basado en corrientes empíricas)
• Normativismo (vinculado a la concepción
kalseniana).
• Iusnaturalismo (amplísimas variantes).
• Marxismo
• Un puzzle heterogéneo de corrientes que englobaría
a las del siglo XXI.
 La mayor parte de las concepciones de Derecho
en el siglo XX cabrían dentro del:

•Realismo
•O del Iusnaturalismo
•O del Iuspositivismo
•O de una síntesis de las tres.
 Hay dos versiones:

•El derecho solo consiste en

normas
•El derecho no solo consiste en
normas
REALISMO VERSUS NORMATIVISMO
• Juez se transforma en déspota, ya que legisla y
se mezcla los poderes (separación impuesta por
Montesquieu). Escepticismo de las normas,
piensan que son inútiles y vagas (son hechas en
forma general) describen, pero no son concretas.
El aplicador, por más perfecta que sea la norma,
es de carne y hueso, siempre hay una parte
subjetiva, el Juez puede errar.