MATEMÁTICA BÁSICA

UNIDAD I
LÓGICA MATEMÁTICA
Ejemplos: Simbolizar, determinar la conclusión indicando que ley lógica se
aplica.
1. Si es día festivo, entonces salimos al campo. No salimos al campo, luego
…………………………………………………………………………………….

2. Si no hace frío, sube la temperatura y aumenta la venta de ventiladores. Es

cierto que hace calor, por tanto …………………………………………………

3. O ahorro el sueldo cada mes o lo gasto para vivir. Si lo ahorro, no puedo vivir.
Pero si quiero vivir no puedo ahorrar. Por tanto ………………………………

4. Cuando dos cosas pueden conocerse la una por la otra y la una puede ser
causa de la otra, es que tienen algo en común. Pero no existe en la naturaleza
dos cosas que tengan algo en común, por tanto ……………………………….
 Falacia

La falacia es el argumento que no es válido, es decir siendo verdadera

la premisa, la conclusión resulta falsa. Todas las falacias son
razonamientos que vulneran alguna regla lógica.
Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de
presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una
persona, se la ataca y desacredita.
FALACIAS FORMALES
Falacia de la afirmación del consecuente.- Es aquella que sigue el
siguiente esquema de inferencia formalmente no válido (aunque
parecido al modus ponens): Si A, entonces B. Es verdad B. Por tanto, es
verdad A. Por ejemplo:
Si el universo ha sido creado por una inteligencia superior, tendríamos
que observar orden y organización en el mundo. Como vemos orden y
organización en el mundo, está claro que el universo ha sido creado por
una inteligencia superior.
FALACIAS NO FORMALES
Falacia Equívoco.-La ambigüedad se da porque en la argumentación aparece un
término que puede tener más de un significado. Por ejemplo
Mi vecino carpintero va cada día al taller con su mono. Es un gran amante de los animales.
Falacia ad hominem ("contra el hombre").- Consiste en atacar una opinión
descalificando a quien la defiende. Por ejemplo
No podemos fiarnos de este estudio sobre los efectos del tabaco sobre la salud humana, ya
que lo ha financiado la industria tabacalera.
Falacia ad baculum ("al bastón") .- Apela a las amenazas o a la fuerza para
convencernos. Por ejemplo
Debes conducir respetando las normas de circulación, porque de lo contrario te multarán.
Falacia ad populum ("al pueblo").- Es la que recurre al estado emocional de
los oyentes. Por ejemplo
¿Cómo no va a existir Dios? ¿Puede tanta gente estar equivocada?
Falacia ad misericordiam ("a la misericordia").- Falacia que, a falta de argumentos, recurre
a la compasión. Por ejemplo:
Agente, por favor, no me sancione. Si lo hace, me retirarán el permiso de conducir, entonces
perderé mi empleo y mi familia acabará en la miseria.
Falacia ad verecundiam ("al respeto").- Consiste en defender alguna opinión
o idea apelando al prestigio o a la autoridad de alguien, en vez de ofrecer
argumentos lógicos.
La homeopatía es una terapia eficaz ya que hay médicos que la
recomiendan.

Falacia ad ignorantiam ("a la ignorancia").- Argumento que apela al

desconocimiento para probar la existencia o inexistencia de algo. Ejemplo:
Existe vida extraterrestre puesto que nadie ha probado lo contrario.

Falacia del tu quoque ("tú también").- Falacia que se basa en lanzar contra el
interlocutor la misma acusación por él empleada, en vez de replicarle con
argumentos. Puede considerarse como un tipo de falacia ad hominem.
Ejemplo:
¿Por qué voy a dejar de fumar, doctor, si usted fuma dos paquetes diarios?

Petición de principio.- Razonamiento falaz que presupone la conclusión que

quiere demostrar. Por ejemplo:
El paro existe porque no hay empleo para todos.
Análisis de una Inferencia por el Método Abreviado
Primero se supone verdadero el antecedente y falso el consecuente, luego se determinan los
valores de las variables del consecuente de manera que expresen la falsedad de este.
A continuación se trasladan estos valores al antecedente y se designan los valores de
las demás variables tratando de hacer verdadero el antecedente. Si se verifica la hipótesis,
la formula es no tautológica, en consecuencia, la inferencia correspondiente será invalida;
si no se verifica la hipótesis, la formula será tautológica, en consecuencia,
la inferencia correspondiente será válida.