RECONOCIMIENTO 

DE DERECHOS 
ADQUIRIDOS EN 
EL EXTRANJERO
WALTER INGA PAREDES
XI CICLO
Introducción
• Al  hablar  de  lo  establecido  por  el  artículo  2050,  se  entiende  que  el  enfoque  no  versa 
solamente  sobre  el  problema  propio  del  conflicto  de  leyes  vinculados  con  un  caso 
concreto en virtud del cual un juez debe resolver una pretensión jurídica, sino, más bien, 
a los efectos de derechos y situaciones jurídicas preexistentes creadas al amparo de un 
ordenamiento jurídico extranjero, y su eficacia en el Perú. 
Articulo 2050 ­ Reconocimiento de 
derechos adquiridos en el extranjero 
Todo  derecho  regularmente  adquirido  al  amparo  de  un  ordenamiento  extranjero, 
competente  según  las  normas  peruanas  de  Derecho  Internacional  Privado,  tiene  la 
misma eficacia en el Perú, en la medida en que sea compatible con el orden público 
internacional y con las buenas costumbres.
   Se  extrae  de  la  norma  que,  para  el  reconocimiento  y  eficacia  del  derecho  que  se  pretende 
validar en el Perú, se debe de cumplir con los siguientes requisitos:
• a)  Que  el  derecho  haya  sido  regularmente  creado  al  amparo  de  un  ordenamiento  jurídico 
extranjero, es decir, que sea válido de acuerdo con las normas del ordenamiento jurídico bajo 
cuyo amparo nació.
• b)  Que  el  ordenamiento  jurídico  al  amparo  del  cual  haya  sido  creado  el  derecho  sea  el 
competente de acuerdo a la norma de conflicto peruana.
• c) Que el derecho no sea contrario al orden público internacional peruano. 
• De esta forma, todo derecho subjetivo que cumpla con los presupuestos que se menciona, goza 
de plena eficacia en el Perú y, por tanto, deben ser reconocidos sus efectos por cualquier juez, 
tribunal o funcionario, que desde su actividad específica le toque analizar el derecho de que se 
trate. 
• En esa misma línea, también nos encontramos con una doctrina usada para los casos donde se 
requiera reconocer derechos adquiridos en país extranjero, hablamos de la doctrina de Kahn, la 
cual hace mención a la situación de conexión de la conexión, donde se establece que el derecho 
sustancial a ser reconocido va a depender de la norma con la que inicialmente el sujeto obtuvo 
tal beneficio y no de aquella que determinado tribunal use para atender dicho caso.
• A  modo  de  ejemplo,  la  teoría  de  los  derechos  adquiridos  se  ha  introducido  en  algunos 
dispositivos legales recientes, es el caso de lo establecido  en el convenio  interamericano sobre 
las normas generales de derecho internacional privado (CIDIP –II) que a la letra dice:
Artículo 7

Las situaciones jurídicas válidamente creadas en un Estado Parte de acuerdo con todas las 
leyes con las cuales tengan  una conexión  al  momento  de  su  creación,  serán  reconocidas  en 
los  demás  Estados  Partes,  siempre  que  no  sean  contrarias  a  los  principios  de  su  orden 
público.

• Asimismo, esta normativa, también comparte la visión del código civil, en tanto se necesita que 
prevalezca,  el  reconocimiento  de  los  derechos  adquiridos,  el  respeto  del  orden  publico 
internacional y las buenas costumbres, ya que de no encontrarse juntas, resulta imposible y de 
alguna forma una barrera a la aplicación de las leyes extranjeras en nuestro país,
• Finalmente,  se  establece  que  en  nuestra  legislación,  para  que  un  derecho  adquirido  en  el 
extranjero  sea  respetado  deben  observarse  las  reglas  conflictuales  del  foro,  a  tenor  de  lo 
dispuesto en el artículo 2050 del Código Civil, el cual dispone: 

   “Todo derecho regularmente adquirido al amparo de un ordenamiento extranjero competente   
       según las normas peruanas de Derecho Internacional Privado tiene la misma eficacia en 
el Perú, en la medida que sea compatible con el orden público internacional y con las buenas 
costumbres”.
• Dicho  de  otro  modo,  todo  derecho  regularmente  adquirido  al  amparo  de  una  ley  extranjera 
tiene la misma eficacia  en  el Perú,  en  la  medida en que  sea compatible con  el orden público 
internacional  y  las  buenas  costumbre,  en  donde  le  corresponde  a  el  juez  peruano,  calificar 
consiste  en  interpretar  una  regla  de  conflicto,  y  corresponde  al  juez  de  la  causa  hacerlo  de 
acuerdo a su propia ley sustantiva.
Conclusiones
• De lo expuesto se verifica que, si el derecho subjetivo o adquirido al amparo 
de un ordenamiento extranjero no cumple los requisitos previstos en el 
artículo comentado, entonces no se le reconocerá en ningún caso eficacia en 
el Perú. 
• Aquellos efectos de un acto jurídico que resulten contrarios al orden público 
internacional peruano, no tienen eficacia posible en el Perú­
• Cabe  precisar  que  hay  doctrinarios  que  manifiestan  que  los  principios 
fundamentales  y  las  normas  imperativas  locales  (en  este  caso  del  estado 
peruano)  se  encuentran  suficientemente  protegidas  con  la  excepción  de 
orden público y que, respecto a las normas supletorias de la voluntad de las 
partes, no puede configurarse una evasión, ya que en estos últimos casos, al 
no  haber  una  ley  obligatoriamente  aplicable,  no  puede  haber  tampoco 
ninguna  ley  técnicamente  evadible,  pues  los  interesados  pueden  elegir  la 
que deseen. 
Gracias