INTEGRANTES

 Quispe

EUTANASIA
Alvarado,
Gianella
 Velasquez
Mejia, Ashly
LA EUTANASIA
 HISTORIA

 Antigua Grecia:
•La concepción de la vida era diferente.
•No era un dilema moral.
•Una mala vida no era digna de ser vivida.
•Hipócrates prohíbe la eutanasia y ayudar
para ejecutar suicidio.
 HISTORIA

 Edad Media:
• La eutanasia=pecado.-
• Dios te daba la vida y no podías quitártela si el no lo
quería.
 Edad Moderna:
• Se rompe con el pensamiento medieval.
• La salud puede ser alcanzada con el apoyo de la
técnica, de las ciencias naturales y de la medicina.
 HISTORIA

 Régimen Nazi:
En los Juicios de Núremberg se juzgó como criminal e
inmoral toda forma de eutanasia activa y además se
estableció de manera positiva, es decir expresamente,
que es ilegal todo tipo de terapia y examen médico
llevado a cabo sin aclaración y consentimiento o en
contra de la voluntad de los pacientes afectados.
Promovía la eutanasia de los discapacitados por
considerarlos inferiores.
 CASOS - EUTANASIA

Francis Bacon, 1623:

“Quien se ha convencido de esto, quien termina su
vida, ya sea voluntariamente a través de la abstención
de recibir alimentos o es puesto a dormir y encuentra
salvación sin darse cuenta de la muerte. Contra su
voluntad no se debe matar a nadie, se le debe prestar
cuidados igual que a cualquier otro.”
CASOS - EUTANASIA

-Nombre: Godelieva De
Troyer
- Edad: 64
-Lugar de nacimiento:
Bélgica
- Ocupación: Madre
-Fecha de muerte: 20de
abril de 2012
- Razón: Depresión

Este caso fue reportado a la alta

jerarquía jurídica del país.
Omar
CASOS - EUTANASIA

 -Nombre: Gill Pharaoh

 -Edad: 75
 -Lugar de nacimiento: UK
 -Ocupación: Enfermera
 -Fecha de muerte: 21 de julio de 2015
 -Razón: Edad vieja

Fernando
 DEBATE EN CONTRA

• Se usan razones morales que corresponden el homicidio y el suicidio.

• La inviolabilidad de la vida humana dentro de algunas tradiciones religiosas se
basa en la concepción de la vida como un don de Dios sobre el que el hombre
no puede disponer libremente.
• Es cada vez más innecesario recurrir a la eutanasia ya que los cuidados
paliativos logran controlar cada vez mejor el dolor y el sufrimiento.
• Hay un desfase entre la polémica y la realidad de los enfermos. Conlleva
diversos riesgos:
• – Si el enfermo es incapaz de decidir, la decisión debe tomarla alguien más.
• – Depresión clínica.
• – Razones financieras.
• – Confusión entre el sufrimiento del px. y el de su entorno.
 DEBATE A FAVOR

Desde siempre ,los médicos han participado en

la toma de decisiones sobre el fin de la vida y
actualmente es común suspender o no instaurar
tratamientos en determinados casos ,aunque
ello lleve a la muerte del paciente.
La sociedad moderna basa su ordenamiento
jurídico en la protección de los derechos
humanos. En este sentido, cada enfermo tiene
derecho a decidir, informalmente, sobre los
asuntos que pertenecen a una esfera tan
privada como su cuerpo, decidir si quiere seguir
viviendo o no .
 DILEMA : EUTANASIA

Para sus defensores:la dignidad humana

del enfermo consiste en el derecho a elegir
libremente el momento de la muerte.
Para sus detractores: la dignidad humana
es oponerse a este derecho por
considerarlo una arbitrariedad humana
frente a un asunto exclusivamente divino
para algunos y exclusivamente científico-
legal para otros
 DISCUSIONES QUE GENERA

la dignidad humana: derecho a morir con

dignidad
no matar – Misión en la vida dada por Dios-
Hay consecuencias negativas en «el más allá»
El amor a la vida propia es natural, y bueno –
Quitarse la vida anula la misma voluntad que
quiere imponerse Teológicos y sobrenaturales
Naturalistas