CAPITULO 2-

DERECHO INTERNACIONAL
PUBLICO -NOCIONES
GENERALES
 CONCEPTO BÁSICO DE DIP
• SE ENCARGA DE ESTUDIAR Y ESTABLECER NORMAS PARA REGULAR LA ACCIÓN DE
ESTADOS Y ORGANISMOS INTERNACIONALES, CON EL PROPÓSITO DE FAVORECER LA
COOPERACIÓN Y LA NEGOCIACIÓN, COMO GARANTÍAS PARA LA PAZ.
• SE TRATA ASÍ DE UNA RAMA DEL DERECHO QUE BRINDA ORDENAMIENTO JURÍDICO A LA
COMUNIDAD INTERNACIONAL.
• SE DISTINGUE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO PORQUE ESTE SOLO MEDIA LAS
RELACIONES DE EMPRESAS Y ASOCIACIONES PRIVADAS AL NIVEL INTERNACIONAL CON
PROPÓSITOS PARTICULARES. EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO, TAL COMO SU
NOMBRE LO INDICA, SE RESTRINGE A AQUELLOS ASUNTOS DE INTERÉS PÚBLICO EN LA
COMUNIDAD INTERNACIONAL.
• SON SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL LOS
ESTADOS Y ORGANIZACIONES INTERNACIONALES.
LAS REFERENCIAS FUNDAMENTALES POR LAS QUE SE
RIGE CONFORMAN FUENTES O NORMAS
JURÍDICAS, LAS CUALES COMPRENDEN TRATADOS
BILATERALES, DECISIONES DE LOS ORGANISMOS EN
CUESTIÓN, COSTUMBRES Y PRECEDENTES.
 NOCIONES DE DIVERSOS AUTORES
• MANUEL DIEZ DE VELASCO : DERECHO INTERNACIONAL ES EL
CONJUNTO DE NORMAS QUE AGRUPADAS EN UN SISTEMA FORMAN
EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
• HILDEBRANDO ACCIOLY: MANUAL DE DIREITO INTERNACIONAL
PÚBLICO: EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO O DERECHO DE
GENTES ES EL CONJUNTO DE PRINCIPIOS O REGLAS DESTINADOS A
REGIR LOS DERECHOS Y DEBERES INTERNACIONALES, TANTO DE LOS
ESTADOS O DE OTROS ORGANISMOS INTERNACIONALES, COMO DE
LOS INDIVIDUOS
MAX SORENSEN: MANUAL DE DERECHO
INTERNACIONAL PÚBLICO, MÉXICO…..
• LA DENOMINACIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL ES ESTRICTAMENTE TÉCNICA: DESIGNA UN
SISTEMA JURÍDICO CUYA FUNCIÓN PRIMORDIAL ES REGULAR LAS RELACIONES ENTRE LOS
ESTADOS. A MEDIDA QUE LOS ESTADOS HAN FORMADO ORGANIZACIONES ENTRE SÍ, ESA
DISCIPLINA HA DEBIDO TAMBIÉN OCUPARSE DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y ES DE
ESPERAR QUE SU PREOCUPACIÓN POR ELLA HA DE AUMENTAR AÚN MÁS POR LA CORRIENTE QUE
PRESENCIAMOS HACIA LA INTEGRACIÓN DE LA COMUNIDAD DE LOS ESTADOS.
• Y COMO ÉSTOS SE COMPONEN DE INDIVIDUOS Y EXISTEN PRINCIPALMENTE PARA SATISFACER LAS
NECESIDADES DE ELLO; EL DERECHO INTERNACIONAL HA PRESTADO SIEMPRE ATENCIÓN, A LAS
RELACIONES DE LOS INDIVIDUOS, SINO CON SU PROPIO ESTADO, AL MENOS CON OTROS
ESTADOS, PUESTO QUE EN TIEMPOS RELATIVAMENTE RECIENTES LOS ESTADOS HAN ACEPTADO POR
MUTUOS ACUERDOS, DIVERSOS DEBERES HACIA TODOS LOS INDIVIDUOS COMPRENDIDOS EN SUS
RESPECTIVAS JURISDICCIONES.
JHON FISHER WILLIAMS ……….

• EL DERECHO INTERNACIONAL PUEDE SER DEFINIDO COMO

AQUELLAS NORMAS DE CONDUCTA RECÍPROCAS QUE EL
SENTIR GENERAL DE LA HUMANIDAD RECONOCE COMO
PROPIAS PARA SER EXIGIDAS DE LOS ESTADOS O
NACIONES, EN CASO NECESARIO, POR UN PODER
EXTERNO.
 ENTRE SUS RESPONSABILIDADES DEL DIP… ESTÁ
NORMAR Y REGULAR, PERO QUE EXACTAMENTE ????

• EL CONTROL TERRITORIAL DE LOS ESTADOS (TIERRA, MAR Y ESPACIO

AÉREO);
• EL ORDENAMIENTO DE LOS INDIVIDUOS EN EL MARCO DE DICHO
TERRITORIO (EXTRANJERÍA, NACIONALIDAD Y ASILO);
• EL RESGUARDO DE LAS NORMAS DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL,
COMO DERECHOS HUMANOS Y CUIDADO MEDIOAMBIENTAL;
• LA ACCIÓN FRENTE A ACCIONES ILÍCITAS COMETIDAS POR LOS
ESTADOS, ENTRE OTROS.
 EN EL ENTRE TANTO QUE ES LA RESPONSABILIDAD
INTERNACIONAL

• UN ESTADO INTERNACIONALMENTE ES RESPONSABLE CUANDO

VIOLA UNA OBLIGACIÓN JURÍDICA IMPUESTA POR UNA NORMA DE
DERECHO INTERNACIONAL , ES DECIR POR HABER COMETIDO UN
ACTO ILÍCITO INTERNACIONAL.
• DICHA NORMA PUEDE ESTAR ORIGINADA EN LA COSTUMBRE, EN
UN TRATADO O EN LOS DEMÁS MODOS DE CONSTATACIÓN DEL
DERECHO INTERNACIONAL COMPRENDIDOS EN EL ART. 38 DEL
ESTATUTO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.
 ART 38 DEL ESTATUTO INTERNACIONAL DE JUSTICIA
• 1. LA CORTE, CUYA FUNCIÓN ES DECIDIR CONFORME AL DERECHO INTERNACIONAL
LAS CONTROVERSIAS QUE LE SEAN SOMETIDAS, DEBERÁ APLICAR:
• A. LAS CONVENCIONES INTERNACIONALES, SEAN GENERALES O PARTICULARES, QUE
ESTABLECEN REGLAS EXPRESAMENTE RECONOCIDAS POR LOS ESTADOS LITIGANTES;
• B. LA COSTUMBRE INTERNACIONAL COMO PRUEBA DE UNA PRÁCTICA
GENERALMENTE ACEPTADA COMO DERECHO;
• C. LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO RECONOCIDOS POR LAS NACIONES
CIVILIZADAS;
• D. LAS DECISIONES JUDICIALES Y LAS DOCTRINAS DE LOS PUBLICISTAS DE MAYOR
COMPETENCIA DE LAS DISTINTAS NACIONES..
• EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO ES EJERCIDO A TRAVÉS DE
TRIBUNALES Y CORTES INTERNACIONALES, PERO ESTOS SOLO
PUEDEN INTERVENIR SI LOS PAÍSES EN CONFLICTO ESTÁN SUSCRITOS
A ALGUNOS DE LOS TRATADOS QUE REPRESENTAN, LO QUE LOS
HACE ESTAR SOMETIDOS A LAS ÓRDENES DEL TRIBUNAL.
• COMO EJEMPLO DE ORGANISMOS DEL DERECHO INTERNACIONAL
PÚBLICO PODEMOS MENCIONAR:
• ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS (ONU).
• LA CORTE PENAL INTERNACIONAL.
• EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.
• LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
 ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL DERECHO
• ORIGEN
INTERNACIONAL PUBLICO
• EL TRATADO MÁS ANTIGUO EN LA MATERIA DEL QUE SE TIENE REGISTRO, EXISTIÓ ENTRE LAS
CIUDADES-ESTADO DE LAGASH (BABILONIA) Y UMMA (SUMERIA), CELEBRADO EN EL AÑO 3200
A.C., PARA FIJAR SUS FRONTERAS DESPUÉS DE HABERSE ENFRENTADO EN UNA LARGA Y
CRUENTA GUERRA.
• LA DIFERENCIA ESTÁ EN QUE HASTA EL SURGIMIENTO DEL DERECHO INTERNACIONAL, ESTOS
MANDATOS NO FORMABAN PARTE DE UN CUERPO DE LEYES, NI EXISTÍA LA POSIBILIDAD DE
MEDIAR INTERNACIONALMENTE PARA EVITAR, JUSTAMENTE, LA LLEGADA DE LA VIOLENCIA Y LA
SUPREMACÍA DE LOS MÁS PODEROSOS.
• ASÍ, SE SUELE UBICAR EL ORIGEN DE ESTA DISCIPLINA EN EL SIGLO XVII CON LOS TRATADOS
DE WESTFALIA, QUE PUSIERON FIN A LA GUERRA DE LOS TREINTA AÑOS EN ALEMANIA, ASÍ
COMO A LA GUERRA DE LOS OCHENTA AÑOS ENTRE LOS PAÍSES BAJOS Y ESPAÑA.
NATURALEZA…
• SE HA DEBATIDO RESPECTO AL CARÁCTER JURÍDICO O NO DEL DERECHO PÚBLICO INTERNACIONAL, DADO
QUE MUCHOS AUTORES LO CONSIDERAN MÁS BIEN COMO UN CONJUNTO DE RELACIONES DE FUERZA
ENTRE LAS NACIONES, OFICIALIZADA EN UNA NORMATIVA SUSCRITA DE MANERA VOLUNTARIA Y
APLICABLE ÚNICAMENTE A LOS ESTADOS QUE LA SUSCRIBAN.
• NÓTESE LA DIFERENCIA RESPECTO A LA MAYORÍA DE LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS, APLICABLES POR
IGUAL A TODOS LOS CIUDADANOS DE UN ESTADO, INDEPENDIENTEMENTE DE SU VOLUNTAD.
• POR OTRO LADO, NO EXISTE UN ENCARGADO EN MATERIA INTERNACIONAL DE VELAR POR EL
CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES ENTRE NACIONES, COMO LO HACEN LOS JUECES EN EL CASO
DE UN MARCO JURÍDICO NACIONAL, YA QUE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES, DE NUEVO,
APLICAN SÓLO A LOS ESTADOS QUE PREVIAMENTE HAYAN SUSCRITO A SU AUTORIDAD.
• DE MANERA QUE EL DERECHO INTERNACIONAL TIENE UNA IMPORTANTE LIMITACIÓN RESPECTO A SU
CARÁCTER JURÍDICO VINCULANTE, Y A MENUDO SE VIOLA SUS DISPOSICIONES CON TOTAL IMPUNIDAD.
 TRATADOS Y COSTUMBRES INTERNACIONALES

• DICHOS ACUERDOS ENTRE ESTADO, SE CONSIDERAN TRATADOS

INTERNACIONALES Y LIMITAN O COORDINAN EL PODER DE LOS ESTADOS DE
CARA A LA ARMONIZACIÓN DEL CONCIERTO DE LAS NACIONES, SOMETIÉNDOSE
A UN TRIBUNAL INTERNACIONAL CAPAZ DE IMPULSAR SANCIONES E
INDEMNIZACIONES A LOS ESTADOS QUE VIOLEN O PADEZCAN LA DISPOSICIÓN
ACORDADA.
• OTRO TANTO OCURRE CON LA COSTUMBRE INTERNACIONAL, QUE EQUIVALE AL
MODO SOSTENIDO EN EL TIEMPO EN QUE LOS ESTADOS HAN PROTEGIDO SUS
INTERESES, CUYA TRADICIÓN LES CONFIERE UN CIERTO ESTATUS DE
OBLIGATORIEDAD.
• LOS ESTADOS LOS PONEN EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA INTERNA, Y ES AHÍ DONDE
ESTÁN LLAMADOS A PRODUCIR SUS EFECTOS MÁS DIRECTOS E INMEDIATOS, Y PARTE DE
ESTOS EFECTOS SALTAN AL PLANO INTERNACIONAL. TAL ES EL CASO DE LA FIJACIÓN EN LAS
LÍNEAS DE BASE PARA EL TRAZADO DEL MAR JURISDICCIONAL O ZONA ECONÓMICA
EXCLUSIVA O EL DE FIJACIÓN DE LA COMPETENCIA EN LOS PROPIOS ÓRGANOS JUDICIALES
ETC. ES ESTA CATEGORÍA DE ACTOS, LA QUE HA DADO LUGAR A PRONUNCIAMIENTOS DE
INSTANCIAS JUDICIALES INTERNACIONALES QUE INTERESAN HOY EN EL ESTUDIO DOCTRINAL
DE LA COSTUMBRE
 TRIBUNALES INTERNACIONALES
• EL DERECHO PÚBLICO INTERNACIONAL SE SUSTENTA EN TRIBUNALES Y CORTES
INTERNACIONALES PARA SU EJECUCIÓN E INTERPRETACIÓN, SIEMPRE Y CUANDO LOS PAÍSES
EN DISPUTA SUSCRIBAN LOS TRATADOS PERTINENTES Y SE SOMETAN AL ARBITRIO DEL
TRIBUNAL.
• EN LA ACTUALIDAD EXISTEN DIVERSOS TRIBUNALES INTERNACIONALES, COMO LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS (ONU) O LA
CORTE PENAL INTERNACIONAL CUYOS ESTATUTOS FUERON FIRMADOS EN ROMA EN 1982
(HEREDERA DE LOS TRIBUNALES DE NÚREMBERG EN DONDE SE HIZO JUICIO A LOS LÍDERES DEL
NAZISMO).
• TAMBIÉN LOS HAY DE COMPETENCIA PURAMENTE REGIONAL, COMO LA CORTE
INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS, EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS
HUMANOS.
 OTRAS CARACTERÍSTICAS RELACIONADAS….
• LOS DERECHOS HUMANOS
• EN TODO EL MUNDO SIN DISTINCIÓN Y CUYA VIOLACIÓN ES
CONSIDERADA COMO CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD Y DEBE
SER PERSEGUIDA Y DENUNCIADA TAMBIÉN EN EL MUNDO ENTERO,
PUES ESTE TIPO DE VIOLACIONES NO PRESCRIBEN EN NINGUNA
LEGISLACIÓN NI EN NINGÚN PERÍODO DE TIEMPO.
 CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD DESDE LA MIRADA
CHILENA ?
• POR CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, O CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, SE ENTIENDEN, A LOS EFECTOS
DEL ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL APROBADO EN JULIO DE 1998, DIFERENTES TIPOS DE
ACTOS INHUMANOS GRAVES CUANDO REÚNAN DOS REQUISITOS: “LA COMISIÓN COMO PARTE DE UN
ATAQUE GENERALIZADO O SISTEMÁTICO CONTRA UNA POBLACIÓN CIVIL, Y CON CONOCIMIENTO DE
DICHO ATAQUE”.

• EL ATAQUE GENERALIZADO QUIERE DECIR QUE LOS ACTOS SE DIRIJAN CONTRA UNA
MULTIPLICIDAD DE VÍCTIMAS. A PESAR DE QUE EL ESTATUTO DEL TRIBUNAL MILITAR
INTERNACIONAL DE NUREMBERG, DE 1945 (EL PRIMER INSTRUMENTO INTERNACIONAL QUE
HABLA EXPRESAMENTE DE CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD), NO INCLUÍA EL REQUISITO DE LA
GENERALIDAD, SU TRIBUNAL, AL EXAMINAR LOS ACTOS INHUMANOS COMO POSIBLES CRÍMENES
DE LESA HUMANIDAD, SUBRAYÓ QUE LA POLÍTICA DE TERROR “SE REALIZÓ SIN DUDA A ENORME
ESCALA”. EN ESTE SENTIDO, EL ESTATUTO ACLARA QUE POR “ATAQUE CONTRA UNA POBLACIÓN
CIVIL”
• LOS ACTOS INHUMANOS PROHIBIDOS POR EL ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL,
Y LA DEFINICIÓN QUE DA DE ELLOS, SON LOS SIGUIENTES:

• A) ASESINATO: PRIVACIÓN DE LA VIDA A UNA PERSONA INOCENTE CONCRETA.

• B) EXTERMINIO: PRIVACIÓN DE LA VIDA A UN GRUPO DE PERSONAS INOCENTES,

COMPRENDIENDO LA IMPOSICIÓN INTENCIONAL DE PENOSAS CONDICIONES DE VIDA, Y LA
PRIVACIÓN DEL ACCESO A ALIMENTOS O MEDICINAS ENTRE OTRAS ACCIONES, ENCAMINADAS
A CAUSAR LA DESTRUCCIÓN DE UNA PARTE DE LA POBLACIÓN.
• C) ESCLAVITUD: EJERCICIO DE LOS ATRIBUTOS DEL DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE UNA
PERSONA, O DE ALGUNOS DE ELLOS, INCLUIDO EL EJERCICIO DE ESOS ATRIBUTOS EN EL
TRÁFICO DE PERSONAS, EN PARTICULAR MUJERES Y NIÑOS.

• D) DEPORTACIÓN O TRASLADO FORZOSO DE POBLACIÓN: DESPLAZAMIENTO DE LAS

PERSONAS AFECTADAS POR EXPULSIÓN Y OTROS ACTOS COACTIVOS DE LA ZONA EN QUE
ESTÉN LEGÍTIMAMENTE PRESENTES, SIN MOTIVOS AUTORIZADOS POR EL DERECHO
INTERNACIONAL.
• E) ENCARCELAMIENTO U OTRA PRIVACIÓN GRAVE DE LA LIBERTAD FÍSICA EN VIOLACIÓN
DE NORMAS FUNDAMENTALES DEL DERECHO INTERNACIONAL.

• F) TORTURA: PROVOCACIÓN INTENCIONAL DE DOLOR O SUFRIMIENTOS GRAVES, YA SEAN

FÍSICOS O MENTALES, A UNA PERSONA QUE EL ACUSADO TENGA BAJO SU CUSTODIA O
CONTROL. SIN EMBARGO, NO SE ENTENDERÁ POR TORTURA EL DOLOR O LOS
SUFRIMIENTOS QUE SE DERIVEN ÚNICAMENTE DE SANCIONES LÍCITAS O QUE SEAN
CONSECUENCIA NORMAL O FORTUITA DE ELLAS.

• LA CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS

CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES, DE 1984, DEFINE COMO TORTURA
SÓLO LOS ACTOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN EL
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O CON CONNIVENCIA OFICIAL.
• EL TRATAMIENTO DE LOS CIUDADANOS EXTRANJEROS
• LOS CIUDADANOS DE PAÍSES EXTRANJEROS GOZAN, DE ACUERDO A CIERTOS
TRATADOS INTERNACIONALES, DE CONSIDERACIONES ESPECIALES EN AL
MARCO LEGAL RECÍPROCO ENTRE LAS NACIONES INVOLUCRADAS. ESO LES
BRINDA CIERTOS AMPAROS Y LES ATA A CIERTOS DERECHOS.
• LAS LEYES DE EXTRADICIÓN, POR EJEMPLO, EN CASOS DE DELITO
COMPROBADO, O EL AMPARO EN SITUACIONES DE CONFLICTO, SEMEJANTE
AL OTORGADO A LAS EMBAJADAS Y CONSULADOS, SON UN PERFECTO
EJEMPLO DE ELLO, SI BIEN MUCHAS DE ESTAS PREOCUPACIONES BORDEAN LA
MATERIA DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
 LAS LEYES DE GUERRA
• LA PREOCUPACIÓN MÁS USUAL DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO ESTRIBA EN EL
DERECHO A LA GUERRA. REGULADO POR CONDICIONES ESPECÍFICAS Y COYUNTURAS
NECESARIAS, LA FUERZA MILITAR PUEDE EMPLEARSE LEGÍTIMAMENTE COMO MÉTODO DE
DEFENSA DEL TERRITORIO O DE LA SOBERANÍA NACIONAL, COMO PARTE DE UN
PROYECTO DE SEGURIDAD COLECTIVA DIRIGIDO POR LA ONU, O COMO APOYO A UNA
INICIATIVA DE PAZ COORDINADA POR AUTORIDADES INTERNACIONALES DE AUTORIDAD EN
LA REGIÓN.
• CUALQUIER OTRO USO DEL PODERÍO BÉLICO ES, EN PRINCIPIO, SANCIONADA Y RECHAZADA
POR EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y POR SUS INSTITUCIONES. SIN EMBARGO, NO
SON POCOS LOS CASOS DE VIOLACIÓN IMPUNE A ESTOS PRINCIPIOS POR PARTE DE LAS
POTENCIAS MILITARES Y POLÍTICAS MUNDIALES, COMO FUE EL CASO DE LOS EE.UU Y SU
POLÉMICA INVASIÓN A IRAK.
 DIFERENCIAS NOTABLES.. ENTRE CRÍMENES DE
GUERRA Y CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

• LOS CRÍMENES DE GUERRA OCURREN CUANDO HAY UNA VIOLACIÓN CONTRA LOS
CIUDADANOS O PRISIONEROS DE GUERRA Y SE ESPERA QUE TODOS LOS PAÍSES SE ADHIERAN
A LAS LEYES Y PROTOCOLOS ESTABLECIDOS EN LOS ACUERDOS INTERNACIONALES.
• LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD, SE REFIEREN A ACTOS QUE INCLUYEN LA
DEGRADACIÓN O HUMILLACIÓN DE LOS SERES HUMANOS.
• LOS CRÍMENES DE GUERRA, QUE PUEDEN SER COMETIDOS DURANTE LA GUERRA CIVIL O
GUERRAS INTERNACIONALES, INCLUYENDO LAS EJECUCIONES MASIVAS, LA EXPLOTACIÓN DE
LA PROPIEDAD PRIVADA, LA TORTURA Y LA DEPORTACIÓN DE PERSONAS EN CONTRA DE SU
VOLUNTAD.
• EL ARTÍCULO 147 DE LA CONVENCIÓN DE GINEBRA ESPECIFICA QUE ESTOS ACTOS SON
CRÍMENES DE GUERRA CUANDO SE COMETEN EN TIEMPOS DE GUERRA .
• LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD PUEDEN SER DEFINIDOS COMO LA PERSECUCIÓN
DELIBERADA DE CIVILES SOBRE LA BASE DE FACTORES TALES COMO LA RAZA, CREENCIAS
POLÍTICAS, LA CULTURA O LA RELIGIÓN .
• LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD, QUE A MENUDO SON COMETIDOS POR
FUNCIONARIOS PÚBLICOS, SUELEN DAR LUGAR A ACTOS DE VIOLENCIA SEXUAL, EL
EXTERMINIO, EL ENCARCELAMIENTO Y LA ESCLAVIZACIÓN HUMANA.
 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL DIP
• DEBE DE EXISTIR UN BIEN COMÚN PARA LA COOPERACIÓN ENTRE LOS ESTADOS.
• LAS RELACIONES SE ENCUENTRAN SUJETAS A LEYES GENERALES QUE SE RELACIONAN CON EL
DESARROLLO DE LA SOCIEDAD.
• LOS ESTADOS DEBEN DE PROPICIAR RELACIONES ARMONIOSAS Y DE MANTENER UN DESARROLLO
PACÍFICO.
• DEBEN DE EXISTIR ADECUADAS RELACIONES DE ÍNDOLE POLÍTICA QUE SON BÁSICAS PARA LA VIDA
DE LOS ESTADOS.
• ES IGUAL DE INDEPENDIENTE QUE LOS GOBIERNOS, YA SEAN ÉSTOS REPUBLICANOS O
MONÁRQUICOS.
• ES UN DERECHO DE COORDINACIÓN, NO TIENE ÓRGANOS CENTRALIZADOS Y
LA RESPONSABILIDAD ES COLECTIVA..
• TIENE RELATIVIDAD DE LOS DEBERES JURÍDICOS INTERNACIONALES.
 PRINCIPIOS DEL DIP

• COEXISTENCIA PACÍFICA: ES LA FORMA DE CONVIVENCIA QUE SE DA ENTRE LOS DIFERENTES

ESTADOS QUE CUENTAN CON DIFERENTES SISTEMAS POLÍTICOS, ECONÓMICOS Y SOCIALES
RESPETANDO EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.
• IGUALDAD SOBERANA.
• INDEPENDENCIA.
• AUTODETERMINACIÓN: SON LOS DERECHOS QUE TIENEN LOS PUEBLOS DE ELEGIR LIBREMENTE SU
RÉGIMEN POLÍTICO, ECONÓMICO Y SOCIAL.
• INTEGRIDAD TERRITORIAL.
• DERECHOS DE CONSERVACIÓN: EL ESTADO ADQUIERE MEDIOS NECESARIOS PARA ATENDER A SU
PROPIA DEFENSA CONTRA LOS ENEMIGOS INTERNOS Y EXTERNOS.
• RESPETO RECÍPROCO.
• DERECHO DE NACIONALIZACIÓN: PODER QUE TIENEN LOS PUEBLOS PARA UTILIZAR SUS RIQUEZAS
Y RECURSOS
 CITACIÓN DE CONTENIDOS ……
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO". AUTOR: JULIA MÁXIMA
URIARTE. PARA: CARACTERISTICAS.CO. ÚLTIMA EDICIÓN: 27 DE
SEPTIEMBRE DE 2017. DISPONIBLE
EN: HTTPS://WWW.CARACTERISTICAS.CO/DERECHO-
INTERNACIONAL-PUBLICO/. CONSULTADO: 07 DE MAYO DE 2019

FUENTE: HTTPS://WWW.CARACTERISTICAS.CO/DERECHO-
INTERNACIONAL-PUBLICO/#IXZZ5NI5VBG7J
HTTP://LUISDALLANEGRA.BRAVEHOST.COM/DERINT/RESPONSA.HTM
• BASSIOUNI, CH. (1992), CRIMES AGAINST HUMANITY IN
INTERNATIONAL CRIMINAL LAW, MARTINUS NIJHOFF, DORDRECHT
(PAÍSES BAJOS).
• GRAVIER, B. Y J. M. ELCHARDUS (1996), LE CRIME CONTRE
L’HUMANITÉ, ED. ÉRÈS, RAMONVILLE SAINT-AGNE (FRANCIA).