DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA

Mg. CARLOS MERINO SALAZAR

 Ensayos de concepto
“Procedimiento técnico y valorativo que ha de permitir
la concreción cualitativa, cuantitativa y, a veces,
ejecutiva de la sanción penal”
Víctor Prado Saldarriaga
“Acto por el cual el juez pondera la infracción a la
norma y la transforma en una medida de pena
determinada (pena concreta)”
Patricia Ziffer
“Comprende todo el procedimiento que permite
evaluar, decidir y justificar el tipo, extensión
y en
determina
dos casos, la modalidad de ejecución de la pena que
resulta aplicable”
 Ensayos de concepto
“Procedimiento técnico y valorativo para definir
la calidad e intensidad de las consecuencias
jurídicas que correspondan aplicar al autor o
partícipe de la infracción penal cometida”
A.P. 01-2008-CS
“Proceso por el cual el juez de la sentencia
determina, tras el juicio de culpabilidad
positivo, la pena conminada, sus
circunstancias atenuantes y/o agravantes y la
pena concreta al declarado culpable de la
acusación fiscal”
“Myself”.
 CLASES DE PENAS EN EL PERU
- Privativas de Libertad.
- Restrictivas de Libertad.
- Limitativas de Derechos y
- Multa
28º CP

- Vigilancia Electrónica
29-Aº CP
CLASES DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
1.- Temporal.- de 02 días a 35 años
2.- Cadena Perpetua.- (pero revisable a los 35 años y
de allí en adelante anualmente:59-A CEP)

Es claro que para efectos del presente estudio, es

trascendente la determinación judicial de este tipo
de pena, pues las demás han tenido desarrollo
distorsionado, pero no tan conflictivo, como se
advierte del hecho que los artículos 46º a 51º CP sólo
tratan de la determinación de la PPL en tercios, en
medios, en mínimos y máximos de años de privación
de libertad, pero no de otras penas.-
 DETERMINACION DE LA PENA
PRINCIPIOS
FUNCION PREVENTIVA.- que busca la preservación de bienes
jurídicos y consolidar la vigencia del orden jurídico.-
LEGALIDAD.- sólo puede imponerse la pena prevista por la ley
(“nulla poena sine lege”), en la forma que la ley prevé y
dentro del procedimiento reglado para ello (debido proceso)
CULPABILIDAD.- pues exige la comprobación de la
responsabilidad (no hay pena sin culpabilidad)

- No responsabilidad objetiva, ni pena por el resultado.

- Responsabilidad y pena por el acto y no por el autor.
- Culpabilidad es la medida y el límite de la pena.
 DETERMINACION DE LA PENA
PRINCIPIOS

LESIVIDAD.- pena exige vulneración o puesta en

peligro de bienes jurídicos.
HUMANIDAD.- Estado no puede diseñar, aplicar
ni ejecutar penas que afecten dignidad
humana.- Ejem.- Revisión de cadena perpetua.
PROPORCIONALIDAD.- pena no puede
sobrepasar la afectación generada por
delito. el sin
OJO.- no habilita penas por debajo del mínimo legal,
expresión de atenuantes privilegiadas.
 JUICIOS PREVIOS
En Sentencia Juez penal debe emitir hasta 3 juicios de
valor en orden prelatorio:
1.- JUICIO DE SUBSUNCION. Pronunciamiento sobre la
tipicidad de la conducta atribuida.
2.- DECLARACION DE CERTEZA. Ante la evidencia
existente tras la actuación probatoria, decide la
inocencia o culpabilidad del acusado.
3.- INDIVIDUALIZACION DE SANCION. Si declaró
responsabilidad, debe definir la calidad e intensidad de
las consecuencias jurídicas.
Éste último procedimiento técnico y valorativo es
la
determinación judicial de la pena.
 ETAPAS de la DJP
PRIMERA: verificación del mínimo y el máximo
de pena que corresponde a cada delito. Pena
conminada.
OJO.- Hay delitos que no tienen mínimos
o máximos especificados en el tipo. Debe
regirse por los límites generales del Libro
Primero CP (02 días a 35 años) 29º
SEGUNDA: Individualización de la pena concreta
entre el mínimo y el máximo de la pena
básica, evaluando circunstancias del 46º, 46-A,
46-Bº y 46-Cº CP.
 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS
Son factores objetivos o subjetivos que ayudan a
la medición de la intensidad del delito – mayor
o menor desvalor de conducta
(antijuricidad)
o mayor o menor reproche al autor
(culpabilidad); haciéndolo más o menos grave
y a partir de allí calificar y cuantificar la pena.
 CLASIFICACION DE CIRCUNSTANCIAS
1.- Por su NATURALEZA:
- COMUNES O GENÉRICAS: se regulan en la parte
general del código y se aplican a cualquier delito
(46º). Sólo permite graduar la pena dentro de sus
límites típicos.
- ESPECIALES O ESPECÍFICAS: reguladas en parte
Especial del código en conexión funcional con
determinados delitos. Ejem.- Circunstancias del 186º
o 189º (excepción 46-A). Permite graduar la pena
dentro de nuevos límites máximos, que será su nueva
pena conminada o básica.
 CLASIFICACION DE CIRCUNSTANCIAS
- ELEMENTOS TÍPICOS ACCIDENTALES. Son
aquellas añadidas a tipo básico, determinando
tipo derivado privilegiado (cualificado) Ejem.-
parricidio.- en que la relación entre los sujetos
activo y pasivo del delito determina una forma
calificada de homicidio.
 CLASIFICACION DE CIRCUNSTANCIAS
2.- Por su EFECTIVIDAD:
- ATENUANTES. Señalan menor desvalor de la conducta
o menor reproche de culpabilidad sobre agente.
Producen menor punibilidad.
- AGRAVANTES. Mayor desvalor de conducta o mayor
reproche de culpabilidad al agente. Genera mayor
punibilidad.
- MIXTAS. Misma circunstancia puede producir efecto
agravante o atenuante. Ejem.- 179º parentesco en
delito es agravante. Pero en el 208º, el mismo
parentesco, excluye la punibilidad.-
 CLASIFICACION DE CIRCUNSTANCIAS
3.- Por su RELACION CON PENA CONMINADA
- CUALIFICADAS. Genera un aumento de la
conminacion penal por encima del máximo legal
original. Ejem. 46-Bº “… un tercio por encima del
máximo legal fijado para el delito…”
- PRIVILEGIADAS. genera un descenso en el mínimo
legal original. Ejem.- 22º “Podrá reducirse
prudencialmente la pena señalada para el hecho
punible cuando el agente tenga más de 18 y
menos de 21 años o más de 65 años de edad…”
CIRC. AGRAVANTES DE DIFERENTE GRADO

Se tratan de circunstancias agravantes

específicas (en parte especial) que generan
escalas punitivas diferentes.
Ejems.- 152º, 189º o 297º
Las agravantes del segundo o tercer grado
consignan escalas cada vez más altas.-
Ejem.- 189º= 1er grado: 12 – 20 PPL
2o grado: 20 – 30 PPL
3r Cadena Perpetua.
Grado:
 CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS
-Varias agravantes = más próximo al máximo.
-Varias atenuantes = más próximo al mínimo.
- Agravantes y atenuantes a la vez = Proceso de
Compensación. (ahora resuelto con la ley 30076, con
la incorporación del 45-A-inciso 3.c)
Ojo.- siempre y cuando circunstancias
sean compatibles entre sí y se refiera a factor
diferente.-
Cuando circunstancias aludan a un mismo factor, rige la
regla:”la específica excluye a la genérica”
Ejem.- 46-A vs 297.1.- rige la última.
 FACTORES p´ FUNDAMENTAR Y
DETERMINAR PENA 45º
1.- Abuso de su cargo, posición económica,
formación, poder, oficio, profesión o función
en la sociedad y carencias sociales.
Adviértase que salvo el último factor, los demás
aparecen en el párrafo inicial de los incisos 1º
y 2º del 46º; y específicamente en el 46.2.hº.
OJO con regla de excepción Non bis in idem.
 FACTORES p´ FUNDAMENTAR Y
DETERMINAR PENA
2.- Cultura y Costumbres.-
Ojo, con error culturalmente condicionado, que
genera no responsabilidad (15º CP)
3.- Intereses de la víctima, de su familia o de las
personas que de él dependen.
Debe entenderse que este factor está dirigido a
sustentar la reparación civil como
consecuencia del delito, pues a víctima no le
está permitido solicitar sanción, sino sólo
resarcimiento por el daño (105º in fine CPP)
 CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
1.- Carencia de antecedentes penales.- para
delincuente primario.
Pero eventualmente para rehabilitado, siempre que no
se trate de reincidente y/o habitual en los delitos de:
(69º in fine)
- parricidio 107º
- Asesinato 108º
- Hom calificado x condición d agente 108-A
- Feminicidio 108-B
- Lesiones graves a menores 121-A; x violencia
familiar 121-B
 .
- Secuestro 152º
- Trata de personas 153º; y formas agravadas 153-A
- VSM 173º; + muerte o lesión grave 173-Aº
- Hurto, robo y receptación agravados. 186º, 189º y 195º
- Secuestro 200º
- TID agravado 297º
- Marcaje o reglaje 317-a
- Genocidio, desaparición forzada, tortura 319, 320 y 321
- Atentado a soberanía, intervención en grupo armado
extranjero
325 y 326; y demás delitos contra el estado y soberanía
- Rebelión 345º
 CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
No se valora el injusto ni la culpabilidad, sino la vida
pasada del acusado (su buena conducta)

2.- El actuar por móviles nobles o altruistas.

Circunstancias genérica que apunta al menor desvalor
del injusto.
Este elemento subjetivo es ajeno al dolo como
componente de la estructura típica del delito.
Estando al primer párrafo 46º, no sería de aplicación en
el homicidio piadoso (112º).
 CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
3.- Obrar en estado de emoción o de temor
“excusable”.-
Ya previsto en el “miedo insuperable“ del 20.7º
CP, como causa de justificación que excluye
culpabilidad y responsabilidad.
Si el temor no llegará al nivel del “excusable”,
estaríamos ante la previsión del 21º y por
tanto atenuante de pena.
 CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
Sobre la “emoción excusable”, igualmente
ocurre con la “grave alteración de la
conciencia” del 20.1º para eximir de resp.
Y si la emoción no llega a ser de tamaña entidad,
igualmente aludir 21º CP para atenuar pena.

Se advierte de ambos supuestos de esta

circunstancia, que ya están sea
como causal de eximente,
previstos, de
atenuación
como de responsabilidad.
 CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
4.- Influencia de apremiantes circunstancias
personales o familiares para conducta.-
Ojo.- con el estado de “necesidad justificante”
del 20.4º y el 21º eventualmente.-
Sumamente subjetiva, pues no se alude al tipo
de circunstancia (económica, de salud, de
depresión, de stress, de conflictos familiares,
amorosos, etc.)
Menos se tasa o califica el
término
 CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
5.- Procura voluntariamente la disminución de
las consecuencias del delito consumado.-
Que debe amparar de modo amplio toda
conducta del agente para restablecer las cosas
al estado anterior al delito o a hacer menos
gravosa situación o padecimiento de
agraviado.
Ejem.- autor de lesiones culposas que auxilia y
transporta a nosocomio a agraviado.
 CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
6.- Reparación voluntaria del daño ocasionado o
consecuencias derivadas del peligro generado.-
Nótese que es similar a la circunstancias anterior

7.- Presentación voluntaria a autoridades luego de

cometer conducta punible para admitir
responsabilidad.-
Fundamento de índole político criminal premiada
con
disminución de pena.
Pero, y la confesión sincera del 160.1.d CPP??
 CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES
8.- Edad influyente en la conducta punible.-
Pareciera referirse a la ya prevista
“responsabilidad restringida” del 22º CPº (18-21 o +
de 65 años)
En todo caso, es sumamente subjetiva en cuanto a que
dicha edad haya influido en la comisión del
hecho.
¿Cómo se determinaría que la edad (o inmadurez) no
ha sido suficiente influencia??
En todo caso se referiría únicamente a los primarios,
pues los delincuentes reincidentes o habituales
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
1.- Conducta sobre bienes o recursos destinados al
bien común o satisfacción de necesidades básicas
de una colectividad.-
Desvalor de conducta se centra en el objeto material
del delito referido a bienes de utilidad común o
servicio de todos los ciudadanos.
No será de aplicación si ya fue valorada en una forma
agravada de la conducta específica.
Ejem: 186º segunda parte, inciso 10º (sustracción de bienes de
infraestructura de transporte público). Vgr del metropolitano.
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
2.- Sobre bienes o recursos públicos.-
Similar al anterior. Objeto del delito debe ser bien o
recurso público.
No se debe valorar cuando naturaleza del bien es
parte
del tipo:
Ejem: Peculado 387º.

O se trate de agravante especifica del tipo.

Ejem: Usurpación agravada (sobre bienes del Estado) 204.4º
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
3.- Por motivo abyecto, fútil o por precio, recompensa
o promesa remunerativa.
Antítesis de la atenuante “obrar por móviles nobles
o
altruistas”
Se tratan de móviles despreciables o insignificantes en
comparación con el bien jurídico afectado. Importa
un mayor grado del injusto, por lo que el desvalor de
conducta es incrementado por inaceptables razones
que inspiran voluntad del agente.-
Ejem.- Sicariato: una vida= 100 soles.
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
4.- bajo móviles de intolerancia o discriminación.
Se tratan de distinciones, exclusiones o
restricciones por razón se sexo, raza, religión,
política u otro que intente menoscabar o
anular el reconocimiento y goce de derechos
fundamentales.
Ojo.- delito de discriminación 323º
No puede tratarse del mismo delito.
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
5.- Con empleo de medios de peligro común.-
Mayor grado del injusto por empleo de medios
de peligro general, que generen riesgo a
número indeterminado de bienes o personas.
No exige peligro concreto.
Pero no se puede aplicar para delitos cuyo
contenido del injusto lo conforme un peligro
común, como los del 273º y siguientes.-
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
6.- Mediante ocultamiento, con abuso de
autoridad sobre víctima o aprovechando
circunstancias de tiempo, modo u lugar que
dificulten defensa de ofendido e
identificación de autor y participe.-
Pareciera que agravante está dirigida sancionar
con mayor desvalor el ocultamiento o
dificultad de identificación del agente, como si
pudiera exigírsele deber de colaboración al
agente para el esclarecimiento de los hechos.
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
7.- Hacer más nocivas consecuencias de la
conducta, que las necesarias para consumar
delito.-
Son circunstancias accidentales, no necesarias
para consumar el delito, pero que el agente
usa para agravar el resultado.
Ejem.- Incendias casa de tu enemigo y al llegar
bomberos, impides por todos los medios que ellos
apaguen el fuego.-
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
8.- Con abuso de cargo, posición
económica,
formación, poder, oficio, profesión o función.

Ya criticada, respecto de su previsión en el 45.1º

El mayor desvalor radica en el quebrantamiento
del deber natural al cargo, función, oficio, etc.
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
9.- Pluralidad de agentes.-
Mayor desvalor en la mayor capacidad de
agresión y menor posibilidad de defensa del
agraviado.
Ya es tomada en cuenta en
circunstancias específicas de muchas tipos
como el de HA y RA. Aquípenales, ya
aplicables.- no son
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
10.- Valerse de inimputable.-
Supuesto de autoría mediata, con menor de 18
años o con quien padece de grave anomalía
psíquica no tiene capacidad de culpabilidad.
También en este caso existen circunstancias
especificas de agravación; pero el mayor grado
de injusto se funda en la instrumentalización
de otra persona. Ojo.- 46-Dº (agravante
cualificada)
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
11.- Conducta dirigida o cometida total o parcialmente
desde el interior de lugar de reclusión, por quien está
privado de su libertad o fuera del territorio nacional.-

Si el mayor grado del injusto esta justificado por

considerar que quien debe resocializarse no lo hace,
sino que aprovecha estadía paga por el Estado para
delinquir a través de otras personas, estaría bien. Pero
más parece una justificación a la negligencia del Eº
para lograr los fines de la pena a través del
tratamiento penitenciario y para luchar con la
corrupción dentro de penales de sus propios
funcionarios. De lo cual se pasa factura al propio
condenado o procesado.
 CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
12.- Produce grave daño a ecosistema.-
Que puede alcanzar no sólo a los delitos medio
ambientales, sino a los de peligro común por incendio
o explosión 273º, o contra la seguridad común. 281º

13.- Con uso de armas, explosivos o

venenos u otro de similar
eficacia destructiva.-
Circunstancia aparentemente abarcada en el
46.2.eº
O podría estar referido a justificar el mayor desvalor de
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A
Norma exige motivación suficiente de la pena.
Esta motivación debe estar dirigida no sólo al
quantum de la pena, sino al tipo de pena.
Previamente se debe recordar las etapas de la
DJP:
1.- Pena Básica: identificación de PB con sus
agravantes y atenuantes específicas, para
obtener pena conminada.
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A
2.- Individualización final de pena concreta: el
cual será dividido en tres segmentos iguales.
Tercio inferior, tercio intermedio y
tercio
superior.
Finalmente: con concurrencia de circunstancias:
- Genéricas puras: 46º
- Cualificadas: 46-Aº, 46-Bº, 46-Cº
- Privilegiadas: ejem 21, 22, 16, etc.
… se obtendrá la PENA CONCRETA.
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A
Igualmente esta norma hace serio distingo entre
las circunstancias a considerar y las que ya
forman parte del tipo concreto en su
estructura, para evitar la doble sanción.
Las circunstancias “especiales” o “específicas”,
son aquellas que ya forman parte del tipo o
son agravantes propias de cada tipo.
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A
PRIMERA FASE
Determinar la pena básica:
CONCURSO CIRCUNSTANCIAS ESPECIFICAS:
Aquí operan todas las circunstancias especificas AT y
AG, de cada tipo.
1: Concurrencia d circunstancia agravantes especificas.-
A mayor numero, mayor pena.
Juez no debe valorar dos veces sobre una misma
variable de agravación, debiendo cuidar que cada
circunstancia aluda a una variable diferente.
Se recomienda esta segunda.-
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A
2: Concurrencia circunstancias d diferente nivel:

La de mayor nivel absorberá a la d menor nivel,

siendo ella la pena básica, a partir de la cual se
determinará, la pena concreta a imponer.-
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A.2
Los tres literales del inciso 2º del 45-A, operan con las
circunstancias genéricas AT y AG del 46º
A.- Sólo C. Genéricas Atenuantes.- con 02
supuestos:
- Inexistencia de AT y AG.
- Existencia sólo de AT
Pena concreta en tercio inferior
Ojo.- una cosa es que solo haya atenuantes y otra que
no haya ni unas ni otras. En el primer caso, pena
debe estar en extremo mínimo tercio inferior
 EJEMPLO
Delito: Apropiación Ilìcita: 190º
1er fase: Pena de 02 – 04 PPL
2do fase: 02 años = 24 meses / 3= 08 meses (t)
Tercio Inf: 2 a – 2 a y 8 m
T. Interm: 2a.8m.1d – 3 a.4m
T. Sup: 3a.4m.1 d – 4 años

Como no hay circunstancias AT ni AG genéricas, pena

concreta se determinará en tercio inferior entre 2
años y 2 años y 8 meses.-
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A.2
B.- C. Genéricas Atenuantes y Agravantes.-
Pena concreta en tercio Intermedio.
-Pueden existir misma cantidad atenuantes y
agravantes.
-Pueden existir más de unas que de otras.
Ojo.- si existen la misma cantidad, la pena concreta se
fija en punto medio del tercio intermedio. Si hay
más AT que AG, pena concreta se acercará al
extremo inicial de T. Intermedio. Si es al revés, al
extremo final (superior) de T. Intermedio.
 EJEMPLO
Delito: Fals Doc Públ: 427º 1er párrafo ab initio
1er fase: Pena de 02 – 10 a PPL / 30-90 DM
2do fase: 08 años = 96 meses /3 = 32 meses (t)
Tercio Inf: 2 a – 4 a y 8 m
T. Interm: 4a.8m.1d – 7 a.4m
T. Sup: 7a.4m.1 d – 10 años

Se verifica circunst AT genérica 46.1.g (reparar el daño); y la AG

genérica del 46.2.d (bajo móviles de
intolerancia/discriminación), pena concreta se fija en
intermedio entre 4 años y 7 años y 4 meses.- Multa de 50tercio
y 70
DM.
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A.2
C.- C. Genéricas Agravadas
únicamente.-
Pena concreta en Tercio Superior.
En este caso solamente existirán circunstancias
agravantes.
Ojo.- Rango desde el inicio del tercio superior hasta el
extremo máximo de la pena conminada del tipo
penal (mismo extremo superior del tercio)
 Ejemplo
Delito:
Lesiones
Graves: 121º
1er fase: Pena de 04 – 08 a PPL
2do fase: 04 años = 48 meses /3 = 16 meses (t)
Tercio Inf: 4 a – 5 a y 4 m
T. Interm: 5a.4m.1d – 6 a.8m
T. Sup: 6a.8m.1 d – 08 años

Se verifica circunst AG genérica 46.2.c (motivo abyecto); y 46.2.i

(pluralidad de agentes), pena concreta se fija en tercio superior,
entre 6 años 8 meses y un dia y 8 años PPL.
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A.3
En este inciso 3º del 45-A, se trabaja con las circunstancias AT
privilegiadas y AG cualificadas.-
A.- Sólo C. Atenuantes Privilegiadas.-
Existe convergencia de atenuantes privilegiadas
solamente.
Pena concreta debajo del tercio inferior.
 Ejemplo
Delito: Hurto durante la noche: 185º,186.1r.
párr.1º:
1er fase: Pena de 03 – 06 a PPL
2do fase: 03 años = 36 meses /3 = 12 meses (t)
Tercio Inf: 3 a – 4 a
T. Interm: 4a.1d – 5 a
T. Sup: 5.1 d – 06
años
Se verifica circunst genérica privilegiada 22º (responsabilidad
restringida x edad); pena concreta se fija x debajo del tercio
inferior, debajo de los 3 años PPL.
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A.3
B.- Sólo C. Agravantes Cualificadas.-

Existe convergencia de agravantes cualificadas

solamente.

Pena concreta por encima del tercio Superior.

 Ejemplo
Delito: OAF: 149º 1er párrafo:
1er fase: Pena no mayor de 03 años PPL
2do fase: 03 años = 36 meses /3 = 12 meses
(t)
Tercio Inf: 2d–1a
T. Interm: 1a.1d – 2 a
T. Sup: 2.1 d – 03
años4 a. 6m
+ Mitad d Máximo;

Se verifica circunst genérica cualificada de la Reincidencia 46-Bº

(circunstancia agravante cualificada – Pena hasta una mitad x
encima del máximo legal fijado para el tipo penal); pena
concreta se fija entre 03 años (que pasa a ser el extremo
mínimo) y 4 años 6 meses PPL.
 SISTEMA DE TERCIOS 45-A.3
C.- Concurrencia d Circunstancias Privilegiadas y
Cualificadas.-

Existe concurrencia de agravantes cualificadas y

atenuantes privilegiadas.

Pena concreta dentro de limites de pena básica

del delito.-
 Ejemplo
Delito: VSM d 12 años: 173.2º

1er fase: Pena B. 30 - 35 años PPL

2do fase: 05 años = 60 meses /3 = 20 meses (t)
Tercio Inf: 30a.1 d – 31 a.8m
T. Interm: 31a.8m.1d – 33 a.4m
T. Sup: 33.4m.1 d – 35 años

Se verifica circunst genérica privilegiada 16º (tentativa: reducir

prudencialmente); y circunstancia genérica cualificada 46-A
(PNP: aumentar la pena un tercio por encima del máximo)
pena concreta se fija en los términos comunes del tipo penal;
entre 30 a 35 años PPL.
 AGRAVANTE X FUNC. PUBL.
46-A.-
1.- Miembro de FFAA, PNP, autoridad,
funcionario o servidor público, que:
- se aprovecha de dicha condición,
- Usa armas del Estado o cuyo uso le
sea
autorizado por dicha condición
- Aprovecha de conocimientos adquiridos.

Pena hasta ½ por encima del máximo.

 AGRAVANTE X FUNC. PUBL.
2.- Circunstancia agravante para TID, Lavado,
terrorismo, trata de personas, extorsión o
secuestro.-
Pena = 1/3 por encima del máximo legal.

Excepciones: salvo que este prevista en el tipo.

No más de 35 años PPL
 REINCIDENCIA 46-Bº
Reincidencia, Habitualidad, Concurso Real Vs. Principio
de culpabilidad.-
Mientras el CR suma las penas establecidas por la ley y
las fijadas por el juez en dicho marco, en la R y la H,
se incrementa la pena por encima del marco
conminado.-
Por lo tanto R y H no se rigen bajo P de Culpabilidad, sino como
meros supuestos de agravación cualificada como respuesta de
política criminal, ajenos a la responsabilidad del agente.- TC ya
ha señalado sin embargo que no es inconstitucional ni afecta
el Non bis in idem.- (014-2006.PI/TC)
 REINCIDENCIA 46-Bº
Es una circunstancia “agravante cualificada”
Se trata de supuesto de reincidencia “genérica” y
“real”:
G pues es suficiente que el segundo delito sea uno
doloso, sin importar su naturaleza o familia de delito.
R xq exige el cumplimiento en todo o parte de la pena
del primer delito.-
Además se extiende a cualquier tipo de pena (28º)
Supone incremento en una mitad del máximo legal.
Dentro del plazo de 5 años, salvo para el caso de los
delitos del 2o. Párrafo (107, 108, 152, 173, 189, 200,
297, etc) en que no hay plazo, se incrementa en 2/3
del máximo y no hay beneficios Semilibertad y
liberación Condicional.
 REINCIDENCIA 46-Bº
Para el caso de indultados o conmutados,
también es 1/2 por encima del máximo.
Y, en todos los casos de R, no se computan
antecedentes cancelados o que debieron
cancelarse, salvo en los delitos del 2do
párrafo.

Reincidencia básica= ½ sobre el máximo.

Reincidencia cualificada = no menos 2/3
sobre el
maximo.
 HABITUALIDAD 46-Cº
Es una circunstancia “agravante cualificada”
Requiere:
- Al menos 3 hechos punibles.
- Delitos dolosos
- De igual naturaleza
- Dentro de plazo de 5 años
- Sin condena
Se descarta el delito continuado o el delito masa.
Aplicable al 3er delito doloso.
Se puede aplicar CR, tras 3er delito habitual. (no + 35)
 HABITUALIDAD 46-Cº
- Habitualidad Básica: Pena se aumenta hasta
1/3 del máximo de pena conminada del
3er, delito.
- H. cualificada: Pena aumenta en ½ sobre el
máximo legal fijado para el tipo (no + 35), sin
beneficios Sem o Lib condicional, sin límite
de tiempo.
Tampoco se computan antecedentes cancelados
o que debieron serlo, salvo en delitos
señalados como H cualificada (107, 108, etc.)
También aplicable a faltas dolosas.
 INSTRUMENTALIZACION 46-D
Es circunstancia agravante cualificada el uso de:
- Menores
- persona con anomalía psíquica
- grave alteración de la conciencia.
- Con alteraciones en la percepción.
Que no posean facultad de comprender el carácter
delictuoso de su actuar.
- Básica: hasta 1/3 por encima del máximo legal.
- Cualificada: hasta ½ por encima max legal.
(otras sanciones)
- Menor muere/incapacidad permanente: hasta
el
doble de max d pena conminada.
 Delito Masa 49º
Como circunstancia modificatoria de la pena
opera aumentando la pena hasta en 1/3 sobre
máximo legal del delito más grave, salvo que
se traten de bienes jurídicos de naturaleza
personal y de agentes distintos,.
 CONCURSO REAL 50º
Importa la suma de penas privativas de libertad
correspondientes a cada delito.
El doble de la pena más grave o 35 años PPL (lo que ocurra
primero)
Si pena es cadena perpetua, sólo se aplicará esta.

Retrospectivo 51º:
Pena de delito descubierto se sumará a la ya impuesta.
Máximo de 35 PPL.
Cadena perpetua, sólo ella + Reparación civil.
Y si primera condena es Cadena P, se hace el otro juicio??
 JUICIO DE PENA
Proyecto Huanchaco.- Art 25º
Incluía la actividad probatoria, debate y
motivación especial para determinar la pena
concreta aplicable al caso. No fue incluida en
el NCPP 2004.
 DJP Vs. NCPP
A partir del 375º (actuación probatoria), 386º
(alegatos finales), 392º (deliberación y
sentencia), 399º (sentencia condenatoria), no
existe regulación respecto a actuación
probatoria, alegatos, deliberación, ni
contenido de la sentencia sobre la DJP.
Por el contrario, existe el imperativo legal del
397.3º “.. Juez … no podrá aplicar pena más grave que la
requerida por el fiscal, salvo que se solicite una por debajo del
mínimo legal, sin causa justificada de atenuación”