EL DELITO DE

PREVARICATO
DELITO DE PREVARICATO

 El delito de prevaricato es un delito especial propio, por

cuanto requiere de una condición especial de autoría,
es decir, que el sujeto activo sea un juez o fiscal, en
cualquiera de sus niveles, sea titular o provisional. Por su
parte, el bien jurídico tutelado es la correcta
administración de justicia, la cual representa un deber y
obligación por parte de los magistrados, quienes deben
sustentar sus resoluciones dentro del marco de la ley,
fundando sus decisiones en los hechos probados por las
partes.
La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema adoptó este criterio al resolver la
Apelación N° 20-2015-Puno
 La Corte Suprema ha establecido que para la
configuración del prevaricato no es suficiente la
violación de la normativa vigente, lo cual podría verse
por otras vías legales; sino que requiere un grave
menoscabo a la imparcialidad y eficacia de la
Administración Pública, lo cual no se presentaría si la
resolución no produce efectos.
 El delito de prevaricato no se tipifica por la ocurrencia de
una simple equivocación valorativa de las pruebas ni por la
interpretación infortunada de unas normas, sino el actuar
malicioso dentro del cual el sujeto agente se aparta de manera
consciente del deber funcional que le estaba impuesto.
 Esta figura protege el normal y correcto funcionamiento de la
administración de justicia, entendida esta como una actividad que engloba
ciertos principios fundamentales; esto es,
de legalidad, independencia, imparcialidad e igualdad, y que busca
garantizar que los funcionarios públicos que administran justicia
resolverán los conflictos de forma objetiva, sin pretender beneficiar a una
de las partes.
 (FUENTE DIARIO EL COMERCIO 29/06/2018). Según el abogado de Alan
García, el magistrado no estaba autorizado a usar la información obtenida
en Brasil para investigar a su patrocinado, con lo cual habría violado el
convenio internacional.
 El abogado manifestó que recién en una disposición posterior, el fiscal
decidió pedir autorización para utilizar tal medio probatorio.
 Reyna descartó que la denuncia responda a algún temor de García a ser
investigado por Pérez. “De ninguna manera. Además, no estamos
pidiendo el archivamiento de la investigación, sino que esta garantice
objetividad e imparcialidad”, aseveró.
 Los abogados de los cabecillas de sendero luminoso que actualmente son
procesados por el Caso Tarata anunciaron hoy que en los próximos días
presentarán ante la fiscalía una denuncia por prevaricato contra los
jueces de la Sala Penal Nacional por presuntamente haber adelantado
opinión con respecto a la condena que le correspondería a Abimael
Guzmán y sus coprocesados. Alfredo Crespo, abogado de Abimael
Guzmán, manifestó que justamente por esa razón y ante la decisión del
tribunal de no retirar de la acusación el delito de tráfico ilícito de drogas, el
cabecilla de Sendero Luminoso mostró su "justa protesta" en la audiencia
del último martes, lo que motivó su expulsión de la sala. Cabe acotar que
el tribunal señaló ayer que hubo un mal comportamiento de Abimael
Guzmán y que se le expulsó de la sala de audiencias por haber agraviado
a los jueces, al procurador y a la fiscal.