U.D.A.BOL.

LA PAZ

DIPLOMADO
“PRODUCCIÓN PETROLERA”

MÓDULO III
“INYECCIÓN DE AGUA”

Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013

 CAPÍTULO VII
Eficiencias de Desplazamiento Vertical y Volumétrico
Como consecuencia de la falta de uniformidad de las permeabilidades en la
dimensión vertical, todo fluido inyectado se moverá en un frente irregular. en las
parles más permeables del yacimiento, el agua inyectada se moverá
rápidamente y en las partes menos permeables, su movimiento será más lento.
Una medida de la uniformidad de la invasión de agua es la eficiencia de
desplazamiento vertical (designada como Ev); también se le denomina la
eficiencia de invasión. Está definida como el área de la Sección transversal con la
que hace contacto el fluido inyectado, dividida entre el área de la sección
transversal, incluidas todas las capas que quedan detrás del frente del fluido
inyectado. La eficiencia de desplazamiento vertical es una medida del efecto
bidimensional (en la sección transversal vertical) de la falta de uniformidad del
yacimiento.
Un término estrechamente relacionado es la eficiencia de desplazamiento
volumétrico, Ev, que es la medida del efecto tridimensional de las
heterogeneidades del yacimiento. Es equivalente al producto del área barrida del
arreglo por el desplazamiento vertical.
Ev = Ep * Et
Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013
 La eficiencia de desplazamiento volumétrico puede definirse como el volumen de poros
que hace contacto con el fluido inyectado, dividido entre el volumen total de poros del arreglo o
porción de interés del yacimiento.

Influencia de la relación de movilidad

Una vez que el espacio de gas se llena con líquido, la variación de la inyectividad de un pozo
dependerá de la relación de movilidad, esto se ilustra en la Fig. 7.1 (Variación de la
inyectividad del agua, sistema radial) para un sistema radial. Después del llenado, la
inyectividad permanecerá constante si la relación de movilidad es unitaria, aumentará si M>1 y
se reducirá si M<1.
Durante el periodo inicial de una inyección en un yacimiento agotado por el empuje del gas
disuelto, la inyectividad del agua declina rápidamente a partir de un elevado valor inicial.
Muskat presento una ecuación para la variación de la inyectividad durante el período de
llenado (Ecuación en la página 57).

Fig. 7.2 Variación de la inyectividad del fluido en un sistema radial saturado con líquido. Radio del pozo=0.5
pies; Radio Exterior = 1000 pies.
Fig. 7.3 Variación de la inyectividad del fluido en un arreglo de Cinco pozos saturado de líquido. Cinco pozos
en 40 acres. Pozo de 1 pie de diámetro.
Fig. 7.4 Contraste de la inyectividad del fluido en un sistema radial de Dos capas, lleno de líquido
Fig. 7.5 Contrastes entre las Inyectividades de Dos capas, arreglo de cinco pozos de 40acres.
Fig. 7.6 Eficiencia Volumétrica de desplazamiento a la surgencia, arreglo de cinco pozos; Cero saturación
inicial de gas.
Fig. 7.7 y 7.8 Eficiencia Volumétrica de desplazamiento a la surgencia, arreglo de Cinco pozos, saturación
inicial de gas = 10% y 20% VP.
Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013
 Influencia de las Fuerzas de Gravedad
Debido a su mayor densidad, el agua inyectada tendería a moverse preferentemente sobre el
fondo de una formación. Este efecto – la segregación por gravedad del fluido inyectado,
resultante de la diferencia de densidades de este fluido inyectado y el petróleo – fue estudiado
detalladamente. Usando fluidos miscibles, se estudio el efecto de las fuerzas de la gravedad y
de la relación de movilidad con pruebas en modelos que fueron dimensionalmente escalados.
En las figuras se presentan los resultados de eficiencias.
Fig. 7.9 Eficiencia Volumétrica de desplazamiento a la surgencia, sistemas uniformes lineales.
Fig. 7.10 Eficiencia Volumétrica de desplazamiento a la surgencia, sistemas uniformes de Cinco pozos
Fig. 7.11 Efecto de la Heterogeneidad sobre sobre los efectos de la gravedad; relación de movilidad = 0.745.

Influencia de las Fuerzas Capilares

Los resultados de un estudio de una inyección de agua que:
 Utilizo un Modelo de Cinco pozos con dos capas,
 Analizo simultáneamente las Fuerzas Viscosas, Capilares y Gravitacionales.
Determino que:
 Las dos capas tuvieron comunicación de flujo en toda el área entre pozos,
 La arena fue mojada preferentemente por agua
 Una marcada diferencia de comportamiento, dependiendo de que la capa más permeable
estuviera en la cima o parte superior o en el fondo o parte inferior.
 Los mayores desplazamientos a la surgencia se obtuvieron cuando la capa más permeable
estaba en la parte superior o cima del modelo,
Fig. 7.12 Yacimiento 2 – Recuperación de petróleo contra gasto o consumo de Inyección de agua.
Fig. 7.13 Historiales de recuperación para tres pares de experimentos de Cinco pozos.

Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013

 Flujo Cruzado entre Capas
De acuerdo a estudios experimentales y modelos matemáticos (Fig. 7.14) se coincide en que el
efecto del flujo cruzado entre capas sobre la eficiencia del desplazamiento vertical, para
relaciones de movilidad muy favorables, el flujo cruzado incrementa la eficiencia de la
recuperación de petróleo pero para relaciones de movilidad desfavorables, ocurre lo inverso.
Fig. 7.14 Efecto del flujo cruzado sobre un sistema de Dos estratos como función de la relación de
conductividad y de la relación de movilidad. Los resultados son preliminares,
Fig. 7.15 Recuperación de petróleo y relación agua – petróleo para un caso básico. (VPHR = Volumen de
poros de Hidrocarburos recuperables).
Fig. 7.16 Efecto de la relación entre las fuerzas capilares y las fuerzas viscosas sobre el índice de flujo
cruzado. (VPHR).
Fig. 7.17 Efecto de la relación de movilidad sobre el índice de flujo cruzado . (VPHR).
Fig. 7.18 Efecto de la relación de permeabilidad entre capas sobre el índice de flujo cruzado. (VPHR)

Efecto del gasto sobre los Cálculos de Desplazamiento Volumétrico

Para estudiar la sensibilidad de las operaciones de inyección de agua al gasto, se dividió la
recuperación de petróleo en sus dos componentes: eficiencia de desplazamiento y eficiencia
volumétrica de desplazamiento.
Las características de permeabilidad relativa agua-petróleo de la roca del yacimiento son
independientes del gasto. Por lo tanto, se deduce que la eficiencia de desplazamiento de
petróleo de la roca del yacimiento es análogamente independiente del gasto.
El término bidimensional, eficiencia vertical de desplazamiento o el término relacionado
tridimensional, eficiencia volumétrica de desplazamiento, están influenciados, por las fuerzas
viscosas, capilares y gravitacionales.

Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013

  Las fuerzas viscosas resultan del gradiente de presión siendo proporcionales al gasto.
 En una roca preferentemente mojada por agua, las fuerzas capilares hacen que el agua
inyectada se embeba en los poros más pequeños o en las lentes o estratos menos
permeables dentro del yacimiento.
En rocas mojadas por petróleo, las fuerzas capilares agua-petróleo tienden a repeler el agua
inyectada de los poros más pequeños llenos de petróleo. Durante el llenado de inyección de
agua, las zonas menos permeables se restauran de petróleo, como resultado de las fuerzas
capilares agua-petróleo, y por el aumento de la presión en la zona de petróleo.
 Las fuerzas gravitacionales, que dependen de la diferencia de densidades entre el petróleo y
el agua, actúan para atraer el agua inyectada a la porción más baja del yacimiento. Con
gastos de inyección más reducidos, se dispone de mayor tiempo para la imbibición en el
frente de invasión y detrás de él.
La magnitud de la IMBIBICIÓN (Absorción, hidratación) depende de tres factores:
1. La variación de las permeabilidades de la roca dentro del yacimiento específico. La
atracción de la roca al fluido que la moja es más fuerte mientras menor sea la
permeabilidad, pero también se reduce la facilidad para el flujo.
2. Las dimensiones y la localización de la zona menos permeable. Esto controlara el número
de oportunidades para que el agua inyectada se embeba en estos estratos.
3. La preferencia de mojabilidad de la roca del yacimiento. El gasto de imbibición dependerá
directamente del grado de preferencia de mojabilidad de la roca al agua.

Efecto de la Selección de Capas sobre sobre los Cálculos de Desplazamiento

Volumétrico
Fig. 7.19 Efecto del aumento de capas sobre el comportamiento calculado de un desplazamiento con agua.

Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013

 CAPÍTULO VIII
Métodos de Predicción de Comportamiento de
la Inyección de Agua
Los métodos de predicción de inyección de agua se categorizarán en grupos que consideran
principalmente:
1. Heterogeneidad del yacimiento
2. Efectos de Área barrida
3. Métodos numéricos
4. Soluciones empíricas
Estos métodos de predicción permiten realizar comparaciones cuantitativamente entre el
comportamiento predicho de la inyección de agua y el comportamiento real de inyección.

El Método Perfecto de Predicción

Un método perfecto para predecir el comportamiento de agua incluirá:

 Todos los efectos relacionados con el flujo de fluidos, que incluyen la influencia de las
diferentes características de permeabilidad relativa agua-petróleo, según difieren de un
yacimiento a otro como resultado de la mojabilidad, la distribución de las dimensiones
de los poros y las saturaciones congénitas.

Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013

  Del arreglo de los pozos, que no se limita a unos cuantos modelos o a ciertos arreglos
de pozos de inyección y producción, también podría predecir el comportamiento de las
inyecciones periféricas y de las inyecciones en pozos localizados irregularmente.
 De la heterogeneidad, que incluye las variaciones areales y verticales de la
permeabilidad. Este método considera la influencia de los efectos de la viscosidad,
capilaridad y la gravedad sobre el movimiento de los fluidos.

Métodos de Predicción Relacionados Primordialmente con la Heterogeneidad

del Yacimiento

En esta categoría se definen Tres Tipos básicos de métodos de predicción:

1. Métodos que se refieren a los efectos de la variación de la inyectividad, capa por capa,
en la porción radial del yacimiento que rodea el pozo de inyección.
2. Métodos que se refieren a la recuperación de petróleo, capa por capa.
3. Métodos que caracterizan las heterogeneidades del yacimiento por su distribución de
permeabilidad y que calculan un efecto general.

Método de Yuster Suder Calham

Método de Prats Matthews Jewett Baker
Método de Stiles
Método de Dykstra Parsons

Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013

 Método de Yuster Suder Calham

Desarrollaron ecuaciones simulando la variación de la inyectividad durante una

inyección de agua de Cinco Pozos. Considerando que la inyección de agua se
desarrolla a través de Tres Etapas:
 El movimiento radial del agua hacia el exterior, a partir del pozo de inyección,
con una reducción de la inyectividad a medida que se llena el espacio de gas.
 Un periodo intermedio de reducción de la inyectividad del agua después{es de la
interferencia de los pozos de inyección de agua adyacentes, hasta el llenado
completo, y
 Un periodo final de inyectividad de agua constante. Esta solución fue ampliada
para considerar un yacimiento cuya permeabilidad pudiera simularse mediante
un cierto número de capas, cada una de ella con permeabilidad diferente,
aisladas una de otra. Se supuso que el agua y el petróleo tienen movilidades
iguales y por lo tanto, que la parte de agua inyectada que entra a cada capa es
directamente proporcional a la fracción de la capacidad total de flujo (kh) que
representa. Se supuso un desplazamiento de tipo pistón del petróleo por el agua,
es decir, no hay petróleo fluyente detrás del frente de invasión.
Muskat amplio la aplicabilidad de este método considerando la condición mas
general, en la cual la relación de movilidad agua petróleo puede variar de 0.1 hasta
10. Trato también los efectos de las distribuciones de permeabilidad tanto lineal
como exponencial.
Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013
 Métodos de predicción referidos primordialmente al área barrida.
Método de Muskat
En la década de los años 1940, se realizaron trabajos tanto matemáticos como
experimentales, para determinar las distribuciones de líneas de flujo y de
isopotencial de diferentes arreglos de inyección. Estos estudios dieron la
Eficiencia de Área Barrida a la surgencia de agua, para una relación de
movilidad unitaria, valores que fueron utilizados para las estimaciones de
recuperación por medio de inyección de agua.

Método de Hurst
Amplio los primeros trabajos para el arreglo de cinco pozos, con objeto de
considerar la existencia de una saturación inicial de gas anterior a la inyección
de agua. Sus estudios matemáticos consideraron la formación de un banco de
petróleo, pero suponían igual movilidad para el agua y petróleo. Este fue el
primer estudio para demostrar el incremento del área barrida obtenible
posteriormente a la surgencia, mediante inyección continuada de agua.

Método de Caudle at al.

Método de Aronofsky
Método de Deppe – Hauber.

Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013

 Métodos de predicción relacionados primordialmente con el mecanismo de
desplazamiento.

Los métodos de predicción que se trataran en esta sección son los

relacionados con los Empujes Frontales, es decir, los que reflejan la posible
presencia de un gradiente de saturación y de petróleo móvil detrás del frente
de invasión.

Método de Burkley Leverett

El método considera el mecanismo de desplazamiento de petróleo por el
agua, tanto en un sistema lineal como radial. Como ampliación de esta
solución, se desarrollo una ecuación para predecir la velocidad del avance
frontal en un sistema radial con una saturación de gas.

Método de Craig Geffen Morse

Método de Rapoport Carpenter Leas
Método de Higgins y Leightan

Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013

 Métodos de predicción involucrando modelos matemáticos

A medida que los ingenieros se familiarizaban con las computadoras y con métodos
sofisticados para resolver problemas matemáticos complicados, se desarrollaron modelos
matemáticos para la inyección de agua.

Método de Douglas Blair Wagner

Utilizó la técnica del Análisis Numérico para efectos tanto capilares como viscosos. El sistema
del yacimiento que simularon fue lineal, pero fue el predecesor de modelos matemáticos más
complicados.

Método de Hiatt
Presento un método de predicción detallado relacionado con la cobertura vertical o la
eficiencia vertical de desplazamiento, obtenida para una inyección de agua en un yacimiento
estratificado. Utilizando un desplazamiento del tipo Buckley Leverett, considero por primera
vez al flujo cruzado entre capas. Este método es aplicable a cualquier relación de movilidad,
aunque su uso en esa época era difícil.

Método de Douglas Peaceman Rachfort

Presentaron los resultados de un modelo matemático bidimensional, que incluye los efectos
de las permeabilidades relativas, viscosidades y densidades de los fluidos, gravedad y presión
capilar. Incluyo todos los efectos del flujo de fluidos y también considero los efectos de un
arreglo de pozos bidimensional (requería computadoras de alta capacidad y velocidad).

Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013

 Método de Warren y Cosgrove
Presentaron una ampliación al trabajo original de Hiatt. Consideraron los efectos de la
relación de movilidad y del flujo cruzado en un yacimiento cuyas permeabilidades siguen una
distribución logarítmica normal, no se previo saturación inicial de gas y se supuso un
desplazamiento de petróleo por agua de tipo pistón. El proceso de desplazamiento en cada
capa esta representado por una pseudointerfase, como en el modelo de Dykstra Paesons.

Método de Morel Seytoux

Este método se interesa primordialmente con la predicción del efecto de la geometría del
arreglo y de la relación de movilidad sobre la recuperación de la inyección de agua, No
consideran los efectos de la gravedad y de la capilaridad; se supone que el desplazamiento
es tipo pistón y que ocurre a una relación de movilidad unitaria. Sin embargo, es posible
refinar los resultados para tomar en cuenta el flujo de dos fases y para relaciones de
movilidad diferentes de la unidad. El procedimiento incluye dos pasos: una solución numérica
para obtener la distribución de presión para una relación de movilidad unitaria y después una
técnica analítica para calcular la inyectividad, el área barrida a la surgencia, y el
comportamiento posterior de la WOR (Relación agua petróleo) de producción,

Otros Modelos Matemáticos

Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013

 Métodos empíricos para la predicción de la inyección de agua.
Método de Guthrie Greenberger
El modelo relaciona empíricamente la recuperación de petróleo por empuje
hidráulico con las propiedades de la roca y los fluidos del yacimiento. Estudiaron
yacimientos de areniscas con empuje hidráulico o con un empuje de gas disuelto
combinado con el empuje hidráulico. Para estos yacimientos se disponía de datos
de producciones reales. La recuperación de petróleo se relaciono con la
permeabilidad, porosidad, viscosidad del petróleo, espesor de la formación,
saturación de agua congénita, profundidad, factor de volumen de petróleo, área y
espaciamiento entre pozos. Presentan una correlación que demuestra que el factor
de recuperación se mantuvo dentro del 6,2% y 9.0%.

Método de Guerrero Earlougher

Presentaron varias reglas practicas para predecir el comportamiento de las
inyecciones de agua.
1.La producción de petróleo comienza cuando el volumen de agua inyectada es de
60 – 80% del espacio del yacimiento lleno de gas.
2.Los gastos de producción de petróleo por medio de inyección de agua, llegan a un
máximo inmediatamente después del llenado y permanecen en ese nivel durante 4
a 10 meses.
Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013
 3. El periodo de producción máxima ocurre cuando la relación entre el gasto de
inyección de agua y el gasto de producción de petróleo varia de 2 a 12; se
considera que los valores de 4 a 6 son promedio para una inyección típica.
4. El gasto de producción de petróleo se abatirá posteriormente de 30 a 70% al año.
Estas reglas practicas tienen una aplicación limitada. Otros métodos:
Método de Schauer
Estudio Estadístico del Instituto Americano del Petróleo (API)
Otras Correlaciones

Comparación de los métodos de predicción de comportamiento.

La Tabla 8.1 compara los diferentes métodos de predicción de las inyecciones de
agua con el método perfecto. Se ilustran los métodos y una lista que indica si
consideran diferentes facetas de los efectos del flujo de fluidos, del arreglo y de la
heterogeneidad. Ninguno de los métodos de predicción desarrollados hasta esa
fecha con excepción de los modelos matemáticos mas recientes, satisfacen las
necesidades del método perfecto.
Método de Stiles y Yuster Suder Culhoun
Método de Dykstra Parsons, Stiles, Suder Culhoun y Felsenthal et al.
Método de Craig et al. Y Higgins Leightan

Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013

 Comparaciones del comportamiento real y el pronóstico
Una comparación de los métodos de predicción de la inyección de agua, muestran
el comportamiento real y predicho para dos inyecciones de agua. Esta comparación
se presenta en las figuras 8.16 a 8.19. Se muestra una amplia divergencia en el
comportamiento predicho, siendo las diferencias principales los gastos de
producción máxima predichos y las recuperaciones acumulativas de petróleo.
Métodos recomendados para Predecir las Inyecciones de Agua
Recuperación Total mediante Inyección de Agua
RAA combinada contra Recuperación
Gastos combinados de Inyección y Producción, RAA y Recuperación contra
Tiempo.
Comportamiento Individual de Pozos
Uso práctico de los Métodos de Predicción de la Inyección de Agua
Consiste en pronosticar el comportamiento futuro de la producción de petróleo. Para
usar un método de predicción en un yacimiento en el que se va inyectar agua, es
necesario especificar las propiedades del flujo de agua-petróleo, las saturaciones
iniciales de fluidos y lo que es mas importante , una descripción del yacimiento y su
variación de permeabilidad, tanto lateral como verticalmente. Una parte de esta
información se obtiene por medida directa, otra parte por analogías o extrapolación y
el resto, por tanteos.

Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013

 Factores que afectan el comportamiento de la recuperación de
petróleo mediante inyección de agua.

Todo método de predicción de comportamiento de la inyección de agua requiere una

descripción del yacimiento. El ingeniero debe intentar obtener las respuestas a estas
preguntas.

1. ¿Hay probabilidades de que el yacimiento se comporte como una serie de capas

independientes, o como zonas de permeabilidad diferente con flujo cruzado de fluidos?
2. ¿Existen zonas de alta saturación de gas o de alta saturación de agua, que puedan
servir como canales para desviar el agua?
3. ¿Contiene el yacimiento fracturas naturales largas o permeabilidad direccional, que
puedan causar un movimiento areal preferente en alguna dirección?
4. ¿Existen áreas de alta y baja permeabilidad que puedan causar un comportamiento
desbalanceado de la invasión?
5. ¿Hay alguna estratificación cruzada a un grado de impedir la comunicación de fluidos
entre los pozos inyectores y productores?
6. ¿Hay probabilidades de que el yacimiento contenga áreas débiles o fracturas naturales
cerradas, que puedan abrirse con las presiones de inyección en el fondo del pozo?

Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013

 Cada una de estas preguntas representa factores que podrían hacer que el
comportamiento del yacimiento sea drásticamente diferente al predicho. En muchos
casos, las respuestas a estas preguntas pueden obtenerse por medio de Estudios
Geológicos y Petrofísicos, y que deben considerarse como requisitos para las
operaciones de inyección de agua.

Aun en ausencia de estos factores que ocasionan un comportamiento desfavorable,

con frecuencia las inyecciones de agua recuperan un volumen de petróleo
considerablemente menor que el predicho.

Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013

 CAPÍTULO IX
Inyección Piloto de Agua
Ventajas y limitaciones de las inyecciones piloto

Económicamente, una operación piloto es una herramienta deseable para estimar

el comportamiento de un campo. Sin embargo, tiene las siguientes limitaciones:

1. Con un piloto pequeño, aumentan las probabilidades de localizarlo en una

parte no representativa del yacimiento.
2. Los efectos de un pozo dañado serán más pronunciados con un número
reducido de pozos.
3. Las pérdidas de aceite por migración de un solo arreglo piloto, pueden
resultar en una recuperación estimada más baja que la que podría lograrse
con una inyección piloto en mayor escala.
4. El agua inyectada puede perderse fuera del área piloto, indicando
necesidades de inyección de agua más elevadas que para una inyección en
mayor escala.

Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013

 Es evidente la importancia de situar el piloto en una porción representativa del yacimiento. Las
variables de mayor importancia de un área a otra son:

 El espesor productor neto, y

 La saturación de Petróleo.

Información que puede Obtenerse de las Inyecciones Piloto de Agua.

El objetivo principal de los proyectos piloto, fue determinar si podía formarse o no un Banco de
Petróleo o una zona de mayor saturación de petróleo. Con la indicación de aumento en la
producción de aceite, se iniciaba la inyección de agua en mayor escala. Al mismo tiempo, se
obtenía Información, valiosa para diseñar un proyecto integral de inyección de agua.

Tipos de inyecciones piloto de agua:

Inyecciones sencillas (Figura 9.1) en arreglos de:

 Cinco (5) pozos de inyección, y

 Un (1) solo pozo de inyección.

Algunas inyecciones piloto incluyen arreglos múltiples - es decir, dos o más arreglos contiguos
de cinco pozos - generalmente con el objeto de reducir al mínimo las pérdidas por migración
del petróleo.

Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013

Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013
 Figura 9.2 Efecto de la relación de condición del pozo productor y de la
saturación inicial de gas, sobre la recuperación de petróleo de
una inyección piloto de agua en un arreglo sencillo de Cinco
pozos – Cuatro Inyectores y un productor.

Figura 9.3 Comportamiento de la RAA en un modelo piloto y en un arreglo

desarrollado, sin saturación inicial de Gas, inyección piloto de
agua en un arreglo sencillo de cinco pozos.

Ing. Nicanor Aguilar G./RNI: 5013

 Diseño de una inyección piloto
Para diseñar apropiadamente una inyección piloto, es necesario tener en mente los
objetivos del piloto.

 Si los objetivos son determinar la inyectividad de agua y obtener una

indicación de un volumen substancia! de petróleo móvil, casi cualquier
modelo de inyección piloto de agua es adecuado.
 Si los objetivos incluyen también la obtención de una estimación del aceite
recuperable mediante inyección de agua, entonces, el piloto debe:

1.Estar localizado en una porción del yacimiento que sea representativa de la

saturación de aceite, la permeabilidad y la heterogeneidad del resto de! yacimiento.
2.Estar compuesto de un arreglo sencillo o múltiple de cinco pozos, con los
productores estimulados en tal forma que tengan una Relación de Condición de
2.22 o más.
3.Tener consumo o gastos de inyección para cada pozo inyector, proporcionales al
producto de la porosidad por el espesor productor neto de las áreas que rodean a
cada inyector. Estos no son requisitos sencillos, y con frecuencia, se requiere un
gran esfuerzo para implementarlos .
Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013
 ¡MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCIÓN!

Ing. Nicanor Aguilar G. - RNI: 5013