TEMA:

EVOLUCIÓN DEL SISMO

DOCENTE: Dr. Félix Marín Guillén

CURSO: ING. Antisísmica
ALUMNA: Villavicencio Figueroa, Fátima
SISMICIDAD>8
D
I • 1963: 1. ACI INTRODUCE EL DISEÑO DE LA ROTULA
S
E
Ñ
O
LUGAR : AREQUIPA
S 15 de Enero de HORA :14:14:29
I 1958 INTENSIDAD :VII MM
S
M
O LUGAR : AREQUIPA
R 13 de Enero de HORA :10:40:34
R 1960 INTENSIDAD :VIII MM
E
S
I
S LUGAR : AREQUIPA
T 09 de Marzo de HORA :18:54
E 1960 INTENSIDAD :V MM
N
T
E
D
I • 1963: 1. ACI INTRODUCE EL DISEÑO DE LA ROTULA
S
E
Ñ
American Concrete Institute
O
Es un método de diseño de concreto armado
S
I El diseño por rotura se fundamenta en la carga que ocasiona la falla del elemento en estudio y el colapso del mismo
. En pruebas de laboratorio se ha podido observar que es posible predecir estas caras
S
M Ventajas:
O El diseños por rotura permite controlar el modo de falla de una estructura compleja
R Permite obtener un diseño mas eficiente , considerando la distribución de esfuerzos que presenta el rango inelástico
R El método de diseño permite evaluar la ductilidad de la estructura
E
Factor de seguridad de los elementos puede ser determinado:
S
I Amplificación de cargas de servicio( uso de códigos, normas)
S Análisis estructural(hipótesis de un comportamiento elástico de la estructura)
T Desventaja
E Es que este método sólo se basa en criterios de resistencia. Sin embargo es necesario garantizar que las condiciones
N de servicio sean óptimas, es decir que no se presenten deflexiones excesivas, ni agrietamientos critico
T
E
D
I • 1963: 1. ACI INTRODUCE EL DISEÑO DE LA ROTULA
S
E
Ñ
O

S EL AÑO 2009 SE HA PUBLICADO LA NUEVA NORMA DE DISEÑO EN CONCRETO

I ARMADO, QUE SIGUE LOS CRITERIOS DEL ACI, PERO QUE TIENE UNA SERIE DE
S ACTUALIZACIONES EN EL DISEÑO PROPIAS DE NUESTRA REALIDAD.
M
O
R
R
E ESTA NORMA HA SIDO PRESENTADA EN CHICAGO, EN EL ÚLTIMO CONGRESO DEL
S ACI (MARZO 2010), EN UNA EXPOSICIÓN DEL ING. G. OTTAZZI (PRESIDENTE DEL
I COMITÉ) CON MUY BUENA ACEPTACIÓN.
S
T
E
N
T
E
D
I • 1964: 2. PRIMER PROYECTO DE NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O

S
I
S
M
O
R
R
basada en la de SEAOC (Structural Engineers
E Association of California)
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 1970: 3. PRIMERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O

S Febrero y • LUGAR :Trujillo(febrero), Huacho(junio), Chancay(junio), lima(agosto)

I agosto 1967
S
M
O
R 29 de Noviembre LUGAR : Intenso sismo en Arica, Chile. Repercutió en Arequipa,
R de 1967 Tacna y Moquegua
E
S
I
S
T 3 de febrero LUGAR : temblor en Lima
E 1968
N
T
E
D
I • 1970: 3. PRIMERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O
Primeros modelos analíticos para el análisis inelástico( LIMA 1966)
S
I
S
M EN 1970 SE PUBLICA EL REGLAMENTO NACIONAL DE
O CONSTRUCCIONES, INCLUYENDO EN EL CAPÍTULO IV , LAS
R EXIGENCIAS PARA “SEGURIDAD CONTRA EL EFECTO
R DESTRUCTIVO DE LOS SISMOS”
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 1970: 3. PRIMERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O

S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 1970: 3. PRIMERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O PARA LA DETERMINACIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA LATERAL SE USABA LA EXPRESIÓN:

S
I
S
M
O
R
R
H=UKCP
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 1970: 3. PRIMERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O
COEFICIENTE SÍSMICO "U" SEGÚN LA REGIONALIZACIÓN SÍSMICA Y USO DE LA EDIFICACIÓN
S
I
REGIÓN
S
M 1 2 3
O
R TIPO
R A VIVIENDAS RURALES Y VIVIENDAS POPULARES DE (VER
E RECOMENDACIONES DADAS EN EL APÉNDICE A)
S
I B 1 0.8 0.6
S
T C 1.2 1 0.7
E
N D ESTRUCTURAS ESPECIALES (REACTORES ATÓMICOS, ETC.)
T
E
D
I • 1970: 3. PRIMERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O

S
I
S Valor de K Tipo de Estructura
M
O
1.33 Estructura tipo cajón con muros.
R 1 Estructura mixta con muros y pórticos.
R
E
Estructura con pórticos dúctiles para resistir
0.8
S el 25% del cortante en la base
I
0.67 Estructuras solamente con pórticos dúctiles
S
T
E
N
T
E
D
I • 1970: 3. PRIMERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O

S
VALOR DE “C”
I
S “C” ES EL FACTOR QUE DETERMINA EL PORCENTAJE DE LA
M CARGA PERMANENTE MÁS UNA PARTE DE LA CARGA VIVA QUE
O DEBE TOMARSE COMO CORTANTE SÍSMICO EN LA BASE. SE
R CALCULA CON:
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 1970: 3. PRIMERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O T se podía estimar con T=0.1(número de pisos)

S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 1970: 3. PRIMERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O

S
I
S NO EXISTÍA UN FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DE LA FUERZA,
M DEBIDO A TENER UN SUELO BLANDO O DURO. SE INDICABA
O QUE EL PROFESIONAL AUTOR DEL PROYECTO DETERMINARÍA
R EL AUMENTO DE LOS COEFICIENTES SÍSMICOS QUE SE PUDIERA
R REQUERIR SEGÚN LA NATURALEZA DEL TERRENO
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 1977: 4. SEGUNDA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O
• MAGNITUD : 7.8(ALUVIÓN)
S 31 de Mayo de • HORA :15:23
I 1970. • MUERTES :: 67 mil muertos, 150 mil heridos
S
M
O
R LUGAR : Juanjui, Saposoa a orillas del río Huallaga
R 22 de Marzo de
HORA :2:34
E 1972
MUERTES :Hubo 22 heridos y 500 casas destruidas
S
I
S
T LUGAR : Huarochirí, Yauyos y Cañete
E 5 de Enero de HORA :3:34
N 1974
MUERTES :Ocho muertos y numerosos heridos.
T
E
D
EN 1977 SE APRUEBA LA
I • 1977: 4. SEGUNDA NORMA PERUANA INCORPORACIÓN DE LA NORMA
S BÁSICA DE DISEÑO
E SISMORRESISTENTE AL
Ñ REGLAMENTO NACIONAL DE
O TERREMOTO DE LIMA (1974) CONSTRUCCIONES

S
I MAGNITUD : 8.0 MW
S
M
FECHA : 3 de octubre de 1974
O HORA : 9:21
R
R EPICENTRO :
E HIPOCENTRO :
S
I INTENSIDAD : VIII-IX MMI escala de Mercalli Modificado
S DURACION : mas de 90 segundos.
T
E VICTIMAS : 252 muertos, 3600 heridos
N
T
E
D
I • 1977: 4. SEGUNDA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O TERREMOTO DE ÁNCASH (1970)

S
I MAGNITUD : 7.9 MW
S
M
FECHA : 31 DE MAYO 1970
O HORA : 15:23
R
R EPICENTRO : 44 Kilómetros al suroeste de
E Chimbote
S HIPOCENTRO : Profundidad 64 kilómetros
I
S INTENSIDAD : VIII escala de Mercalli Modificado
T
E
DURACION : 45 seg
N • Alud en Yungay y Ranrahirca.
T
E
D
I • 1977: 4. SEGUNDA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O

S
LA CORTANTE TOTAL DE LA BASE SE OBTIENE
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 1977: 4. SEGUNDA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O

S
I
S
M ZONA FACTOR
O 1 1
R 2 0.7
R 3 0.3
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 1997: 5.TERCERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O
LUGAR : AREQUIPA
S 16 de Febrero HORA :05:08
I de 1979 INTENSIDAD :VII MM
S
M
O LUGAR : Valle de Colca
R 23 de Julio de HORA :14:30
R 1988 INTENSIDAD :6,2 Richter
E
S
I
S LUGAR : San Martín, la libertad, Amazonas.
T 04 de Abril de HORA :23:19
E 1991 INTENSIDAD :6,2 Rchter
N
T
E
D MEXICO (1985)
I • 1997: 5.TERCERA NORMA PERUANA LOMA PRIETA (1898)
S NORTHRIDGE (1994)
E KOBE (1995)
Ñ NAZCA (1996)
O

S DEBIDO AL SISMO DE 1996 OCURRIDO EN NAZCA, SE OBSERVARON SERIOS

DAÑOS PRESENTADOS EN LOS COLEGIOS . EN ESE SISMO SE COMPROBO QUE LAS
I
DEFORMACIONES LATERALES DE LAS EDIFICACIONES ERAN MAYORES QUE LOS
S
RESULTADOS QUE SE OBTENIAN CON LOS COEFICIENTES DE LA NORMA SISMICA
M
DE 1977, POR LO QUE SE DECIDE CAMBIAR LA NORMA. EL NIVEL DE FUERZAS NO
O DEBERIA CAMBIARSE, SI NO EL CALCULO DE LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES
R DE ENTREPISO (ESTRUCTURAS MAS RIGIDAS). SE HACE UNA NUEVA NORMA,
R MANTENIENDO EL NIVEL DE FUERZAS, PERO OBTENIENDOSE DESPLAZAMIENTOS
E 2.5 VECES MAYORES QUE LOS OBTENIDOS CON LA ANTIGUA NORMA. PARA ESTO
S SE CAMBIAN LOS COEFICIENTES DE LA EXPRESION GENERAL (H = ZUSC / R),
I CAMBIANDO LOS VALORES DE R, AHORA MULTIPLICADOS POR 2.5
S
T
E
N
T
E
D
I • 1997: 5.TERCERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O
OBJETIVOS DEL DISEÑO SISMORRESISTENTE (1997)
S
I
S
M 1.Resistir sismos leves sin daño (MM o MSK= VI)
O
R 2. Resistir sismos moderados considerando la posibilidad de daños estructurales leves. (MM o MSK=
R VII y VIII)
E
S
I }3. Resistir sismos severos con posibilidad de daños estructurales importantes, evitando el colapso
S de la edificación. (MM o MSK=IX)
T
E
N
T
E
D
I • 1997: 5.TERCERA NORMA PERUANA
S
E
Ñ
O

S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
LUGAR : Chusqui (Ayachucho)
S 31 de Octubre de HORA :08:27
I 1999 INTENSIDAD :4,0 Richter
S
M
O LUGAR : Moquegua, Tacna, Arequipa.
R 23 de Junio de HORA :15:33
R 2001 INTENSIDAD :VIII M.M:
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ 2 DE ABRIL DEL 2003
O (RESOLUCIÓN MINISTERIAL N°494-97-
MTC/15.04)
S
I
S
M
O
R
R DEBIDO AL SISMO DEL 2001 OCURRIDO EN MOQUEGUA, AREQUIPA
E Y TACNA, SE DECIDE HACER ALGUNOS AJUSTES A LA NORMA
S SISMICA DEL 2003. EN ESTA OPORTUNIDAD SE AMPLIFICAN LAS
I FUERZAS SIMICAS POR 1.25 DE TAL MANERA DE TENER UN SISMO
S AMPLIFICADO A CARGAS ULTIMAS, LO QUE IMPLICABA MODIFICAR
T LOS FACTORES DE REDUCCION SISMICA “R”.
E
N
T
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
FILOSOFIA
S
I
a. Evitar pérdida de vidas humanas.
S
b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
M c. Minimizar los daños a la propiedad
O
R
PRINCIPIO
R
E
a. La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas,
S
debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
I
b. La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados que pueda ocurrir en
S
sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro del limite
T aceptable.
E
N
T
E
D
I • 2013: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O

S FUERZA CORTANTE BASAL

I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O

S
I
S
M
ZONIFICACIÓN
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso
S
I
S CATEORIA FACTOR "U"
M EDIF. ESENCIALES(A) A 1.5
O EDIF. IMPORTANTES B 1.3
R
EDIF. COMUNES C 1
R
E EDIF.MENORES D *
S
I *: Se debera proveer resistencia y rigidez adecuada
S para acciones laterales al criterio del proyectista
T
E
N
T
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
Factor de amplificación de la
Factor de Amplificación Sísmica (C) respuesta estructural respecto la
S
aceleración del suelo
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S T Período fundamental de la estructura para el análisis
T estático o período de un modo en el análisis dinámico.
E TP : Período que define la plataforma del espectro para cada tipo de
N suelo
T
E
D
I • 2003 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
Factor de Amplificación del suelo (S)
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
IRREGULARIDAD EN PLATA Y ELEVACIÓN
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas Sísmicas (R0)

S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
SEPARACION ENTRE EDIFICIOS
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O DESPLAZAMIENTO LATERAL PERMISIBLE( no debe exceder)
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I
• 2006: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA (9 DE JUNIO
S 2006)
E
Ñ
O
LUGAR : Lamas
S 25 de setiembre HORA :01:55:26 ( fuente IGP)
I de 2005 INTENSIDAD :7,5 Mw
S
M
O LUGAR :Pisco -Chincha
R 20 de Octubre HORA :05:48 (Fuente: Cismid.edu.pe)
R de 2006 INTENSIDAD :Mw:6.7
E
S
I
S LUGAR :Omate-Sanchez ( Moquegua)
T 01 de Octubre HORA :12:19
E de 2005 INTENSIDAD :5,4 Richter
N
T
E
D
I • 2006: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA (9 DE JUNIO
S 2006)
E
Ñ
O
FILOSOFIA
S
I
a. Evitar pérdida de vidas humanas.
S
b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
M c. Minimizar los daños a la propiedad
O
R
PRINCIPIO
R
E
a. La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas,
S
debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
I
b. La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados que pueda ocurrir en
S
sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro del limite
T aceptable.
E
N
T
E
D
I • 2006: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O

S FUERZA CORTANTE BASAL

I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2006: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O

S
I
S
M
ZONIFICACIÓN
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2006: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso
S
I
S CATEORIA FACTOR "U"
M EDIF. ESENCIALES(A) A 1.5
O EDIF. IMPORTANTES B 1.3
R
EDIF. COMUNES C 1
R
E EDIF.MENORES D *
S
I *: Se debera proveer resistencia y rigidez adecuada
S para acciones laterales al criterio del proyectista
T
E
N
T
E
D
I • 2006: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
Factor de amplificación de la
Factor de Amplificación Sísmica (C) respuesta estructural respecto la
S
aceleración del suelo
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S T Período fundamental de la estructura para el análisis
T estático o período de un modo en el análisis dinámico.
E TP : Período que define la plataforma del espectro para cada tipo de
N suelo
T
E
D
I • 2006 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
Factor de Amplificación del suelo (S)
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2006: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
IRREGULARIDAD EN PLATA Y ELEVACIÓN
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2006: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas Sísmicas (R0)

S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2006: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
SEPARACION ENTRE EDIFICIOS
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2006: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O DESPLAZAMIENTO LATERAL PERMISIBLE( no debe exceder)
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2014: NORMA SIMORRESINTENTE
S
E
Ñ
O
LUGAR : Pisco e Ica
S 15 de agosto de HORA :18:40:57 ( fuente IGP)
I 2007 INTENSIDAD :8,0 Mw
S
M
O LUGAR : Pucallpa
R 24 de agosto de HORA :12:46
R 2011 INTENSIDAD :7,o Mw
E
S
I
S LUGAR :Ica
T 28 de Octubre HORA :13:54
E de 2011 INTENSIDAD :6,9 Mw
N
T
E
D
I • 2014: NORMA SIMORRESINTENTE
S
E
Ñ
O
• LUGAR : Tambo-Ayacucho
S 24 de agosto de • HORA :17:20 ( fuente IGP)
I 2014 • INTENSIDAD :6.6 Richter
S
M
O LUGAR : Esperanza-Ucayali.
R 25 de Noviembre HORA :18:39
R de 2015 INTENSIDAD :5,9 Richter
E
S
I
S LUGAR :Sur del Perú (Tacna, Moquegua)
T 01 de Abril de HORA :20:46
E 2014 INTENSIDAD :8,2 Mw
N
T
E
D
I • 2016 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
FILOSOFIA
S
I
a. Evitar pérdida de vidas humanas.
S
b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
M c. Minimizar los daños a la propiedad
O
R
PRINCIPIO
R
E
a. La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas,
S
aunque podría presentar daños importantes, debido a movimientos sísmicos
I
calificados como severos para el lugar del proyecto.
S
b. La estructura debería soportar movimientos del suelo calificados como
T moderados para el lugar del proyecto, pudiendo experimentar daños
E reparables dentro de límites aceptables.
N c. Para las edificaciones esenciales, definidas en la Tabla Nº 5, se tendrán
T consideraciones especiales orientadas a lograr que permanezcan en condiciones
E operativas luego de un sismo severo.
D
I • 2016: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O

S FUERZA CORTANTE EN LA BASE

I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2016: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O

S
I
S
M
ZONIFICACIÓN
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2016: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso
S
I
S CATEORIA FACTOR "U"
M EDIF. ESENCIALES(A) A1 NOTA 1
O A2 1.5
R EDIF. IMPORTANTES B 1.3
R
EDIF. COMUNES C 1
E
S EDIF.TEMPORALES D NOTA 2
I
S NOTA 1: Tendran aislamiento sismico en la base si se
T se encuentran en la zona 4 y 3
E NOTA 2: Se debera proveer resistencia y rigidez adecuada
N para acciones laterales
T
E
D
I • 2016: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T S4: Clasificación basada en el EMS
E
D
I • 2003: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
Factor de Amplificación Sísmica (C)
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E T Período fundamental de la estructura para el análisis
N estático o período de un modo en el análisis dinámico.
TP : Período que defi ne la plataforma del factor C.
T
E
D
I • 2016 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
Factor de Amplificación del suelo (S)
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2016: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O FACTOR DE IRREGULARIDAD
S IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN ALTURA
FACTOR DE
IRREGULARIDAD
I
IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ - PISO BLANDO
S IRREGULARIDAD DE RESISTENCIA - PISO DEBIL
0.75
M IRREGULARIDAD ESTREMA DE RIGIDEZ
0.5
O IRREGULARIDAD EXTREMA DE RESISTENCIA
R IRREGULARIDAD DE MASA 0.9

R
IRREGULARIDAD DE GEOMETRIA VERTICAL 0.9
DISCONTINUIDAD DE SISTEMA RESISTENTES 0.8
E DISCONTINUIDAD EXT DE SISTEMA RESISTENTES 0.6
S
I FACTOR DE
IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN PLANTA
S IRREGULARIDAD
T
IRREGULARIDAD TORCIONAL 0.75
E IRREULARIDAD TORCIONAL EXTREMA 0.6
N IRREGULARIDAD DE ESQUINAS ENTRANTES 0.9
T DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMAS 0.85
E SITEMAS NO PARALELOS 0.9
D
I • 2016: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O Sistemas Estructurales y Coefi ciente Básico de Reducción de las Fuerzas Sísmicas (R0)

S
I
S El coeficiente de reducción sísmica, R, se calculará multiplicando los coeficientes básicos de
M
O reducción de fuerzas sísmicas, R0, por factores de irregularidad. Los factores de reducción
R sísmica de la norma vigente ahora son los R0 y para estructuras de acero se consideran
R valores más bajos. En la Tabla 6-4
E
S se muestran los valores para los R0 propuestos.
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2016: 6. Estimación del Peso (P)
S
E
Ñ
O
El peso (P), se calculará adicionando a la carga
S permanente y total de la edificación un porcentaje de la
I carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente
S manera:
M
O CATEGORIA CV/SOBRECARGA
R AYB 50% CV
R C 25% CV
E DEPOSITOS 80 % peso total a almacenar
S AZOTEA Y TECHOS 25% CV
I
TANQUES, SILIOS 100% CARGA QUE CONTIENE
S
T
E
N
T
E
D
I • 2016: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O

S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
T
E
N
T
E
D
I • 2016: 6. ACTUALIZACIÓN DE LA TERCERA NORMA
S
E
Ñ
O
SEPARACION ENTRE EDIFICIOS
S
I
S
M
O
R
R
E
S
I
S
s = 0,006 h ≥ 0,03 m
T
E
N
T
E