LAS FALACIAS EN LA

ARGUMENTACIÓN*

¿ QUÉ SON ?

TIPOS

APLICACIONES
* Tomado de slideshare.net. 1
 ¿ QUÉ SON ?

Una falacia es un razonamiento no válido o

incorrecto pero con apariencia de razonamiento
correcto. Es un razonamien-to engañoso o erróneo
(falaz), pero que pretende ser convincente o
persuasivo.

Todas las falacias son razonamientos que vulneran

alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta
de una manera falaz cuando en vez de presentar
razones adecuadas en contra de la posición que
defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va
contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

2
 TIPOS
FALACIAS NO–FORMALES:

Las falacias no formales son razonamientos en los cuales

lo que aportan las premisas no es adecuado para
justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere
convencer no aportando buenas razones sino apelando a
elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las
premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso,
por una conclusión diferente a la que se pretende.

El anterior ejemplo de falacia es un caso de falacia no

formal: descalificamos la persona que argumenta en vez de
rebatir sus razones. La lista de falacias no formales es larga;
algunas son las siguientes:

3
Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)

Razonamiento que, en vez de presentar razones

adecuadas para rebatir una determinada posición o
conclusión, se ataca o desacredita la persona que la
defiende.

Ejemplo: Los ecologistas dicen que consumimos

demasiado energía; pero no hagas caso porque los
ecologistas siempre exageran.

Esquema implícito: A afirma p,

A no es una persona digna de crédito.
Por lo tanto, no p.
4
Falacia ad baculum (Se apela al bastón)

Razonamiento en el que para establecer una conclusión

o posición no se aportan razones sino que se recorre
a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un
argumento que permite vencer, pero no convencer.

Ejemplo: No vengas a trabajar a la tienda con éste

piercing; recuerda que quién paga, manda.

Esquema implícito: A afirma p,

A es una persona con poder sobre B.
Por lo tanto, p.

5
Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)

Razonamiento o discurso en lo que se defiende una

conclusión u opinión no aportando razones sino
apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a
alguna costumbre.

Es preciso observar que en algunos casos puede ser

legítimo recorrer a una autoridad reconocida en el
tema; pero no siempre es garantía.

Ejemplo: Según el alcalde, lo mejor para la salud de los

ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad.

Esquema implícito: A afirma p,

A es un experto o autoridad.
Por lo tanto, p.
6
Falacia ad populum (Dirigido al pueblo
provocando emociones)

Razonamiento o discurso en el que se omiten las

razones adecuadas y se exponen razones no
vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán
aceptadas por el auditorio, despertando
sentimientos y emociones. Es una argumentación
demagógica o seductora.

Ejemplo: Tenemos que prohibir que venga gente de

fuera. ¿Qué harán nuestros hijos si los extranjeros los
roban el trabajo y el pan?

Esquema implícito: A afirma p,

A presenta contexto emocional favorable.
Por lo tanto, p. 7
Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)

Razonamiento en el que se pretende defender la verdad

(falsedad) de una afirmación por el hecho que no se puede
demostrar lo contrario.

Ejemplo: Nadie puede probar que no haya una influencia de los

astros en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la
astrología son verdaderas. (Extraído del libro: PIÑERO, Albert. "Logomàquines" Barcelona: RAPE,
1999 ).

Esquema implícito: Se niega (se afirma) p,

No tenemos pruebas que p se verdadero (falso).
Por lo tanto, p es falso (verdadero).

8
Falacia Tu Quoque (Falacia del tú también)

Este tipo de Falacia puede considerarse como una caso

particular de la Falacia ad hominem. La Falacia tu quoque se
aplica a todos aquellos "argumentos" en los que, en vez de
replicar a un contrincante dialéctico exponiendo razones, se
desvía la cuestión recordando lo que tal contrincante ha
dicho o hecho en el pasado con el objetivo de señalar la
falsedad de lo que en esos momentos tal contrincante está
defendiendo.

ElEsquema Formal de la Falacia Tu quoque es la siguiente:

A afirma P
A en el pasado afirmaba todo lo contrario
-----------------------------------------------
Por lo tanto, P es falso

9
Generalización Apresurada o (Falacia Ecológica)

Esta falacia da por supuesto que todos los miembros de

un grupo muestran las mismas características del
grupo.
Los estereotipos son un ejemplo: por el hecho de
pertenecer a un grupo, se aplican falazmente a un
individuo alguna de las características "típicas“ del
grupo en general .

Ejemplo: a)Considerar que por ser alemán es

extremadamente inteligente.
b) Un carabinero sacó un parte una mujer embarazada
por hacer dedo en la carretera, por lo tanto, los
carabineros no tienen criterio.

10
 Causa falsa (razón
irrelevante)
 La Falacia de la Causa Falsa es una falacia
que consiste en pensar que la causa de un
suceso es aquello que sucede antes, aunque
no tenga relación directa con la
consecuencia.
 Por ejemplo: Las dos últimas semanas no fui
a visitar a mi abuelita. Hace tres días se puso
enferma y se murió. Se murió de pena porque
no la visitaba.

11
Falacia de Afirmación del
Consecuente
 Es una falacia que consiste en suponer
que afirmando al antecedente estamos
autorizados a afirmar el consecuente.
 Por ejemplo: Si llueve, entonces la calle
se moja.
La calle está mojada
Por lo tanto, tiene que haber llovido →
esta conclusión no tiene que ser
necesariamente cierta. Podría suceder que
alguien la mojara con una manguera.

12
 Falacia por circularidad
 Se coge como argumento o
conclusión la misma premisa
establecida como hipótesis.

 Por ejemplo: Los hombres son más

inteligentes que los animales, por lo
tanto los animales son menos
inteligentes que los hombres.

13