 Cristian Buchrucker y Susana Dawbarn

 Para estos autores, la muerte de Stalin es

más importante en la evolución ideológica de
la URSS que la segunda guerra mundial.

 plantean 3etapas:
 Kruschev: critica a Stalin y el culto a la
personalidad, la represión y lo métodos brutales.
(genera crítica entre algunos estalinistas como
Molotov, malenkov, Bulganin).
 Otorga más autonomía a los satélites.
 posibilidad de llegar al socialismo por vía
pacífica.
 Doctrina de la coexistencia pacífica.
 Planteó que para 1980 el desarrollo productivo
sería superior a USA y podrían entrar a la etapa
comunista de la historia soviética.
 Destitución de Kruschev
 Líder BREZHNEV: suave vuelta a la represión.
 Matiza el discurso del desarrollo calificando a
la URSS como sociedad socialista
desarrollada.
 1968 represión de movimiento checo
 Doctrina BREZHNEV, los cambios y disidencia
en los satélites serían respondidos con la
invasión.
 Crisis económica
 Presión de los satélites.
 Burocracia excesiva.
 Liberalización Glasnot
 Reestructuración del aparato estatal
perestroika
 Economía no viable.
 Los gastos militares.
 Imposibilidad de sostener un régimen basado
en la represión
 Incapacidad de los líderes para mantener el
régimen
 El poderío de la URRS sería un mito, nunca
alcanzó a tener un nivel de desarrollo
productivo similar a EEUU, en el contexto se
infla al enemigo para justificar el sistema
internacional.
 El concepto de sovietización.
 La debilidad de los sistemas políticos previos
a la segunda guerra mundial.
 Estonia, Letonia y Lituania como
compensación. (asignadas previo a la 2ª
Guerra)
 Polonia dividida previa a la 2ª guerra
(neutralización de la resistencia por Stalin)
 Intervención de las elecciones pos segunda
Guerra Mundial. Definición de sistemas de
partido único, neutralización de los grupos
de resistencia.
 No le deben a la URSS la liberación, es
producto de la resistencia y el gobierno de la
insurrección nacional.

 Albania: Enver Hoxha (hasta 1985)

 Yugoslavia (eslavos del sur): Tito (1980)
 Elimina los nacionalismos (Croacia, Servia,
Montenegro, Macedonia, Bosnia)
 Ramón de Miguel Egea.
 1.- Se inicia de forma simultánea en un
elevado número de países.
 2.- Se produce sin punto de referencia
respecto a cómo hacerla, no hay un sustituto
lógico ya que tampoco hay una adscripción
decidida a la serie de principios que rigen a
las democracias occidentales.
 3.- La transición es global, abarca a todos los
aspectos de la vida.
 1.- Desintegración del sistema de partido
único aparición de pluralismo en términos de
partidos, medios de comunicación y
sindicatos.
 2.- Construcción del aparato constitucional y
jurídico de una democracia parlamentaria y la
aprobación de constituciones.
 3.- Transición económica (a mediados de los
90 aun se encontraban en ella)
 Ausencia de una sociedad civil que sirviera de
fundamento al sistema.
 Cada institución interpretaba a su antojo los
límites de sus competencias. (tensiones entre
presidente y congreso)
 Hay una tensión entre liberales y
conservadores.
◦ La derecha gana donde las reformas no se habían
realizado totalmente
◦ Gana la izquierda en aquellos países donde las
transformaciones habían generados costos muy altos.
 Los que ya habían avanzado en la transición:
Eslovenia, las repúblicas Bálticas, Rumanía y
Bulgaria.
 Dónde no se había iniciado o se había
interrumpido: Los Balcanes Occidentales.
 Proceso de transición sui generis : Rusia y los
ex Unión Soviética.
 Implica un cambio en la estructura de la
propiedad.
 Costos sociales.
 No hay modelo
 Visión paneuropea.
 Visión Nacionalista
 Visión pro occidental.
 OTAN (1997) República Checa, Hungría y
Polonia
 Comunidad Europea.