Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
.Los valores están más allá, son trascendentes, el hombre quiere llegar
a ellos, quiere alcanzarlos como: Bondad, justicia, libertad, solidaridad.
Ejemplo:
Hay corrupción en el poder judicial, es una verdad evidente.
se ve
.Cómo se ve : (a través de pruebas)
.Caso 1:Filmación de un secretario de juzgado recibiendo coima.
.Caso 2:Grabaciones orales donde se escucha diálogos sobre la corrupción
.Caso 3:Beneficios penitenciarios, infringiendo la norma (narco-indultos)
LA VERDAD COMO PREDICADO
.La verdad es una palabra, es un concepto que sirve para calificar una proposición.
.La verdad es un predicado para la proposición simple.
.Predicar es afirmar una característica de quién habla (sujeto).
Ejemplo:
Ejemplo:
“ A mayor demanda sube los precios”, es una afirmación
Verdad social
LA VERDAD SEGÚN ARISTÓTELES
Definición de verdad:
Definición 1:
.Es la correspondencia o adecuación entre el pensamiento y la
realidad.
.Es decir, consiste en la conformidad del intelecto (afirmación) con las
cosas.
Ejemplo:
“X” “Y”
.Es verdadero:
”Decir lo que es, que es; y lo que no es, que no es”
.Falso:
”Decir de lo que es, que no es ; y de lo que no es, que es “
EJEMPLO DE LA VERDAD QUE SOSTIENE ARISTOTELES
1. Es verdadero:
.Decir lo que es , que es:
El señor Velarde es culpado injustamente y luego se comprueba su inocencia.
2. Es falso:
.Decir de lo que es, que no es:
Juan Velarde Antón es quién violó a los menores y merece una pena; sin embargo su
representante legal afirma que es inocente porque no hay pruebas que demuestran
su culpabilidad.
1.VERDAD FORMAL:
Ejemplo:
“Si A > que B, B < que C, A > que C”
El ejemplo no se refiere a nada concreto de este mundo sino que es una forma de cómo
discurre mi pensamiento.
.Las verdades que postulan son convencionales y arbitrarios y por eso también son
necesarios, forzosas.
.Las pruebas son concluyentes.
Ecuaciones
v v f
• 6 = 5 + 1
f v v
• A ≡ A
Tautología
• VALOR ≡ VALOR
• [ ( p -> q) ^ p ] -> q
• SIMBOLO:
v
≡ significa igual
V
≠ significa diferente
V
v
LA VERDAD EMPÍRICA
2. VERDAD EMPÍRICA:
.Es decir, estos hechos ocurren fuera de nuestros cerebros, los que son
cosas concretas o materiales.
Ejemplo:
.Los profesores universitarios aplican el método expositivo por varias décadas,
tienen buenos resultados (los alumnos aprenden).
.Por eso consideran que su método es bueno, es creíble.
Luego: El método expositivo sigue siendo útil, finalmente
LA VERDAD POR CONSENSO
2.La verdad por consenso:
Es cuando un grupo de especialistas en base de pruebas deciden que esta tesis es
verdad, es una decisión en base a evidencias.
Ejemplo:
.”Decir de lo que es que no es, o de lo que no es que es, es falso; mientras que decir
de lo que es que es, o de lo que no es no es, es verdadero.”
.Esta expresión “de hecho” es muy importante y en latín “hecho” significa factum.
De ahí viene la denominación de ciencias fácticas, las ciencias reales, que trabajan con
hechos, que son las ciencias de la naturaleza y las ciencias sociales, a diferencia de las
ciencias formales que son la lógica y la matemática, que trabajan con las formas o
estructuras del pensamiento.
Ejm 2 : “X” Siempre se pelea con “Y” “X” Siempre se pelea con “Y”
↓ ↓
Lenguaje Hecho Físico
(Es lo más importante)
2 1
Nota: Lo que dice que sucedió, debe corresponder a lo que realmente sucedió en la
realidad.
LA VERDAD COMO COHERENCIA
.Ejemplo:
p1 (v) 1.Si la filmadora filmó la imagen (v)
p2 (v) 2.La imagen visualizó al inculpado (v)
p3 (v) 3.Al detenerse al inculpado, tenía el objeto robado (v)
p4 (v) 4.La norma señala que atenta con la propiedad (v)
:. C (v) Luego: La persona detenida ha cometido el delito (v)
Caso 2 : Ejemplo de incoherencia
Nota:Si se da una coherencia entre nuestras creencias , sabré que estoy ante
una verdad; y en caso contrario no (falso).
KARL POPPER: LA VERDAD
.El autor sugiere las condiciones básicas para un debate racional de ideas que nos
conduzcan a la verdad.
.Para ello Popper nos indica tres principios básicos para lograrlo:
Nota: La realidad es que, como decía Popper, no es que uno sepa más que otro, sino
que todos sabemos diferentemente, el problema es buscar el denominador
común respetando la verdad de los demás.