Sie sind auf Seite 1von 22

EL PROBLEMA DE LA VERDAD

1.Maneras de analizar la verdad:

1.1 La verdad como ente ideal:


. Es abstracto, un paradigma, completo, absoluto, pleno, infinito, eterno.

.Los valores están más allá, son trascendentes, el hombre quiere llegar
a ellos, quiere alcanzarlos como: Bondad, justicia, libertad, solidaridad.

.El hombre lo elige, lo coloca delante de él, se aproxima mas o menos


y guía su vida a partir de él.

.El hombre nunca llegará plenamente a la verdad (absoluta), pero es


necesario tenerlo (verdad religiosa, verdad filosófica, verdad científica,
verdad tecnológica ).
LA VERDAD EN EL DERECHO

1.2 La verdad en el campo del Derecho:


.La verdad es sinónimo de lo evidente.
. Lo evidente es lo que no se puede negar, por eso se impone, es lo que esta
puesto, lo que se impone a la razón.
.Es decir, cuando captamos una verdad de un modo tan claro y evidente que
experimentamos la verdad de una forma tan indudable que no podemos
rechazar la verdad.

Ejemplo:
Hay corrupción en el poder judicial, es una verdad evidente.
se ve
.Cómo se ve : (a través de pruebas)
.Caso 1:Filmación de un secretario de juzgado recibiendo coima.
.Caso 2:Grabaciones orales donde se escucha diálogos sobre la corrupción
.Caso 3:Beneficios penitenciarios, infringiendo la norma (narco-indultos)
LA VERDAD COMO PREDICADO

1.3 La verdad como predicado: (predicar=afirmar una característica)

.La verdad es una palabra, es un concepto que sirve para calificar una proposición.
.La verdad es un predicado para la proposición simple.
.Predicar es afirmar una característica de quién habla (sujeto).

Ejemplo:

1.“El artículo constitucional es una norma”, es una verdad

sujeto nexo predicado


S ES P
LA VERDAD EN LA CIENCIA

1.4 La verdad como predicado científico empírico:


Se afirma una oración por reflejar lo que sucede en la realidad

Ejemplo:
“ A mayor demanda sube los precios”, es una afirmación

Ley económica Predicado científico

Nota: En la ciencia de la economía se prueba, se concluye : es verdad,


por lo tanto es una ley científica.
LA VERDAD COMO PREDICADO ÉTICO

1.5 La verdad como predicado ético:


Ejemplo:
1.Juan reparte sus propiedades a sus herederos
2.Se verifica que Juan reparte sus propiedades (a cambio de nada)
Luego: Juan es bueno, es verdad
valor verdadero ético

c)La verdad como predicado lógico:


La verdad, es una palabra que se atribuye a estructuras simbólicas
como p: p(v), v(p) etc. (ver tabla de valores)
Ejemplo:
La Constitución Política es la norma suprema luego es base de otras leyes
p q
Se asume: V V V (Estructura simbólica)
VERDAD LÓGICA
(Está en la relación y en los símbolos)
USO SOCIAL DE LA VERDAD

1.6 La verdad como predicado social:


Ejemplo:
“Llegué tarde porque el carro se malogró, es verdad

Sujeto Predicado social

1.Hija:llegué tarde porque el carro se malogró.


2.Mamá: Y que quieres ¿ que te crea ?
3.Hija:Mamá es verdad que el carro se malogró por eso llegué tarde
4.Mamá:Vamos a verificar, mírame los ojos, dime la verdad ¿el carro se
malogró? (Para ello usa indicadores para comprobar lo que dice
la hija, usa los sentidos :olor, licor etc.=indicadores sociales, no
encontrándose ninguna prueba en contra)
Entonces: La mamá dijo, disculpa hija, es verdad lo que me has dicho.
Conclusión final: Llegué tarde porque el carro se malogró, es verdad

Verdad social
LA VERDAD SEGÚN ARISTÓTELES
Definición de verdad:
Definición 1:
.Es la correspondencia o adecuación entre el pensamiento y la
realidad.
.Es decir, consiste en la conformidad del intelecto (afirmación) con las
cosas.
Ejemplo:
“X” “Y”

Pedro es culpable del delito Realidad (Hechos)


(Afirmación) .Fotografías del delito
.Videos, testimonios
.Reconstrucción del caso
Definición 2:

.Es verdadero:
”Decir lo que es, que es; y lo que no es, que no es”
.Falso:
”Decir de lo que es, que no es ; y de lo que no es, que es “
EJEMPLO DE LA VERDAD QUE SOSTIENE ARISTOTELES
1. Es verdadero:
.Decir lo que es , que es:
El señor Velarde es culpado injustamente y luego se comprueba su inocencia.

.Decir lo que no es, que no es :


El juez determina que no es culpable porque no hay pruebas que demuestran su
culpabilidad por lo tanto no es violador.

2. Es falso:
.Decir de lo que es, que no es:
Juan Velarde Antón es quién violó a los menores y merece una pena; sin embargo su
representante legal afirma que es inocente porque no hay pruebas que demuestran
su culpabilidad.

.Decir de lo que no es, que es:


Juan Velarde Antón es inocente según su representante legal; sin embargo la
contraparte alega que es culpable porque los menores lo culpan sin pruebas por
abusado de ellos.
CLASES DE VERDAD

1.VERDAD FORMAL:

.Las ciencias formales, especialmente en la matemática, los objetos


matemáticos tales como los números, las figuras, las estructuras algebraicas
y los espacios topológicos existen de una manera diferente de la manera que
existen los objetos físicos, como existe este micrófono, o como existe alguno
de nosotros.

.Los objetos matemáticos carecen de propiedades físicas: no tienen masa,


no tienen carga eléctrica etc. Carecen de propiedades biológicas: no están
ni vivos ni muertos. Carecen de propiedades sociales: no son prosociales ni
antisociales.
.Los números, las figuras geométricas, los elementos de la lógica (conceptos, proposiciones
y razonamientos); no están en el espacio ni en el tiempo.

Ejemplo:
“Si A > que B, B < que C, A > que C”
El ejemplo no se refiere a nada concreto de este mundo sino que es una forma de cómo
discurre mi pensamiento.
.Las verdades que postulan son convencionales y arbitrarios y por eso también son
necesarios, forzosas.
.Las pruebas son concluyentes.

.En resumen : no tiene propiedades físicas, ni biológicas, ni sociales.

.Son objetos conceptuales, objetos de nuestro pensamiento, que tienen propiedades


objetivas, pero no tienen existencia real.

.Determina la verdad a través de una convención, acuerdo, consenso

.Lo que se establece, es una verdad simbólica, exacta, puntual etc.


• VERDADES
• VERDADES LOGICAS

* La igualdad está en el valor


MATEMATICAS
• 2 + 2 = 4
* p v ˜p
• a + b = b + a

Ecuaciones
v v f
• 6 = 5 + 1
f v v
• A ≡ A
Tautología
• VALOR ≡ VALOR
• [ ( p -> q) ^ p ] -> q
• SIMBOLO:
v
≡ significa igual
V
≠ significa diferente
V
v
LA VERDAD EMPÍRICA

2. VERDAD EMPÍRICA:

.Las ciencias empíricas por ejemplo: la física, la biología, la sociología, la


historia, el derecho etc, se ocupan de hechos.

.Se supone que estos hechos ocurren, ya en el mundo exterior.

.Es decir, estos hechos ocurren fuera de nuestros cerebros, los que son
cosas concretas o materiales.

.Por lo tanto, estos hechos tienen propiedades físicas, biológicas, sociales


capaces de observar y medir.
LA VERDAD EMPÍRICA: TEORÍAS

.Tienen propiedades objetivas y, además existen en la realidad


.La verdad se determina en la realidad
.Lo que se determina es una verdad empírica, fáctica
.Se maneja una verdad aproximada

.Son las siguientes:


1.Por Utilidad
2.Por consenso
3.Por correspondencia
4.Por coherencia
LA VERDAD POR LA UTILIDAD
1. VERDAD POR UTILIDAD: Teoría Pragmática.
.La idea central de la teoría pragmática es que la verdad es sinónimo de lo útil.

.Si una acción repetidamente conduce a algo que considera valioso


(o útil ), para una persona “X”; entonces la persona cree en ello, es
evidente, es decir tiene certeza, luego afirma que es verdadero, o que
ese hecho siempre conduce a algo valioso, eso es verdad.

.El pragmatismo sostiene que las acciones son verdaderas en cuanto


funcionan bien y cumple con su objetivo, es decir, si obtiene un resultado,
producto, utilidad.

Ejemplo:
.Los profesores universitarios aplican el método expositivo por varias décadas,
tienen buenos resultados (los alumnos aprenden).
.Por eso consideran que su método es bueno, es creíble.
Luego: El método expositivo sigue siendo útil, finalmente
LA VERDAD POR CONSENSO
2.La verdad por consenso:
Es cuando un grupo de especialistas en base de pruebas deciden que esta tesis es
verdad, es una decisión en base a evidencias.

Ejemplo:

Hay una reunión de especialistas sobre la energía automotriz

E1 Si tiene un auto con GLP, debe darle mantenimiento cada 40 días.

E2 Si tiene un auto con GLP, debe darle mantenimiento cada 35 días.

E3 Si tiene un auto con GLP, debe darle mantenimiento cada 42 días.

E4 Si tiene un auto con GLP, debe darle mantenimiento cada 43 días.

(Se reúnen los especialistas y afirman lo más recomendable : lo que es verdadero)


Luego: Se concluye que cada 38.5 días(promedio), hay que darle mantenimiento.

Nota: El acuerdo es como una ley, que se transforma en norma técnica.


TEORÍA DE LA CORRESPONDENCIA
3.La verdad como correspondencia:

.Una noción de verdad es la que sostiene la teoría de la correspondencia, que viene


del famoso dictum Aristotélico, que aparece en la metafísica:

.”Decir de lo que es que no es, o de lo que no es que es, es falso; mientras que decir
de lo que es que es, o de lo que no es no es, es verdadero.”

.Para Aristóteles “ lo verdadero” es una propiedad de la oración proposicional del


lenguaje. Más precisamente de lo que afirmamos o negamos mediante el lenguaje
proposicional.

.Así surge la teoría correspondista de la verdad, como adecuación o correspondencia


del lenguaje con la cosa, de la oración proposicional con el objeto.
Ejemplo 1:

Si yo digo: “Afuera hay un árbol verde” (oración proposicional) y efectivamente


afuera hay un árbol verde, es una oración verdadera, estoy diciendo la verdad.

.Si afuera no hay un árbol verde, la oración proposicional es falsa.

.La adecuación entre la oración proposicional y la cosa se verifica mediante la


observación y la experimentación, y no hay pruebas concluyentes, casualmente
porque la realidad es cambiante, está en el tiempo, las pruebas son provisorias.

.La conclusión no es necesaria, no es forzosa, se desprende de las premisas con


probabilidad puede ser con probabilidad pero nunca con absoluta seguridad.
.La verdad en este caso depende de los hechos (realidad), va desde el mundo al
lenguaje, es el mundo el que determina si la proposición es verdadera o falsa de hecho.

.Esta expresión “de hecho” es muy importante y en latín “hecho” significa factum.
De ahí viene la denominación de ciencias fácticas, las ciencias reales, que trabajan con
hechos, que son las ciencias de la naturaleza y las ciencias sociales, a diferencia de las
ciencias formales que son la lógica y la matemática, que trabajan con las formas o
estructuras del pensamiento.

.En las ciencias formales, el criterio no puede ser “correspondista” o “adecuacionista”


sino “coherentista”, donde la verdad es coherencia lógica dentro del sistema, opera
a nivel sintáctico (Principio de no contradicción).
Ejemplo 2:
.La verdad se da, cuando se produce una correspondencia o adecuación o conformidad
entre lo que una proposición afirma y el estado de cosas o el hecho al que se refiere.
Y que se da la falsedad, cuando esta correspondencia no se produce.
.Correspondencia semántica (significado) entre el lenguaje y la realidad.
.No es correspondencia de símbolos, sino en significado.
Ejm 1: “X” adecua “Y”
(  )
↓ ↓
Lenguaje Realidad

Ejm 2 : “X” Siempre se pelea con “Y” “X” Siempre se pelea con “Y”

↓ ↓
Lenguaje Hecho Físico
(Es lo más importante)
2 1

Nota: Lo que dice que sucedió, debe corresponder a lo que realmente sucedió en la
realidad.
LA VERDAD COMO COHERENCIA

4. La verdad como coherencia:


.La verdad se da cuando hay coherencia entre nuestras creencias o entre
las proposiciones que traducen nuestras creencias .
.En lógica existe coherencia cuando hay una relación o cohesión interna entre las
premisas y la conclusión.
.Caso 1: (Existe coherencia)
.Se da cuando hay traslado de información de las premisas a la conclusión.

.Ejemplo:
p1 (v) 1.Si la filmadora filmó la imagen (v)
p2 (v) 2.La imagen visualizó al inculpado (v)
p3 (v) 3.Al detenerse al inculpado, tenía el objeto robado (v)
p4 (v) 4.La norma señala que atenta con la propiedad (v)
:. C (v) Luego: La persona detenida ha cometido el delito (v)
Caso 2 : Ejemplo de incoherencia

Si estoy en mi casa y prendo el televisor y veo que la selección peruana de futbol


está apabullando de goles por 5 a 0 a la selección argentina en Buenos Aires, pensaré
Que las creencias que tengo , que se pueden traducir en la proposición “la selección
Peruana de futbol está goleando por por 5 a 0 a la selección Argentina en Buenos
Aires”, no son consistentes con mis recuerdos o con la información que manejo de
Los marcadores anteriores en los partidos entre los peruanos y argentinos
(no hay coherencia).

Concluiré por lo tanto que probablemente estoy soñando y que la proposición


“la selección peruana de futbol está goleando por 5 a 0 a la selección argentina” es
falsa.

Nota:Si se da una coherencia entre nuestras creencias , sabré que estoy ante
una verdad; y en caso contrario no (falso).
KARL POPPER: LA VERDAD
.El autor sugiere las condiciones básicas para un debate racional de ideas que nos
conduzcan a la verdad.
.Para ello Popper nos indica tres principios básicos para lograrlo:

El Primero: Es el principio de falibilidad: quizás yo estoy equivocado, quizás tu tienes


la razón, pero quizás ambos estemos equivocados.

El segundo: Es el principio de la discusión racional: sopesar de forma absolutamente


impersonal las razones a favor y en contra de una teoría.

El tercero: Es el principio de aproximación a la verdad: en una discusión se evite los


ataques personales, si es así casi siempre podremos encontrar la verdad.

Nota: La realidad es que, como decía Popper, no es que uno sepa más que otro, sino
que todos sabemos diferentemente, el problema es buscar el denominador
común respetando la verdad de los demás.

Das könnte Ihnen auch gefallen