Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Para el 2014 SI se creó valor porque:
EVA>0; ROA>WACC; ROE>Ke
Para el 2015 el valor agregado se incrementó
de 49442517.17 a 86421043.62 SI se creó
valor porque:
EVA>0; ROA>WACC; ROE>Ke
Para el 2016 el valor agregado disminuyo
NO se creó valor porque:
EVA>0; ROA>WACC; ROE>Ke
Para 2017 el valor agregado disminuyo
NO se creó valor porque:
EVA>0; ROA>WACC; ROE>Ke
Para 2018 el valor agregado aumento
NO se creó valor porque:
EVA>0; ROA>WACC; ROE>Ke
EN LA GRAFICA PODEMOS APRECIAR QUE EN EL AÑO 2015 TUVIMOS LA MAYOR RENTABILIDAD CREANDO UN
VALOR AGREGADO DE S/ 36 978 526.45 MAS DE EL AÑO ANTERIOR.
LOS AÑOS SGUIENTES NO CREAMOS VALOR TANTO PARA EL AÑO 2016,2017,2018.
2.3. Análisis del Costo del Capital y Estructura de Capital
2.3.1 Determinación del Costo de Capital de la Empresa
En la tabla podemos apreciar que la deuda se incrementa cada año desde el 2014 teníamos S/ 1 170 219.00 a 2018 con S/ 1
411 882.00 que hacen un incremento de un monto S/ 241 663.00
También apreciamos una baja en el Equity del año 2014 con un monto S/ 2 070 685.00 a 2018 S/1 451 363.00 que equivale a
un monto de S/ 619 322.00.
Tenemos un incremento del WACC del año 2014 de un 4.973% a 2018 de 5.463% un incremento de 0.49%( costos de
recursos usados en la operación de la empresa).
2014 enfoque como activo: 4.973% representa la tasa para descontar el flujo de caja esperado
Enfoque como pasivo: 4.973% costo de atraer capital
Enfoque inversionista: 4.973 retorno esperado al invertir en deuda o patrimonio
Para el 2018 el WACC creció en 0.49% entonces quiere decir que cada año que pasa los costos de recursos utilizados
se incrementan considerablemente con respecto al año 2014.
2.3.1 Estructura de capital de la Empresa
2014 NOF>FM TENEMOS
UN EXCESO DE CAJA
2015 NOF>FM TENEMOS
UN EXCESO DE CAJA
2016 NOF>FM TENEMOS
UN EXCESO DE CAJA
2017 NOF>FM TENEMOS
UN EXCESO DE CAJA
2018 NOF>FM TENEMOS
UN EXCESO DE CAJA
ESTRUCTURA OPTIMA DE CAPITAL