Criterios y herramientas de

evaluación para la construcción de

indicadores de sostenibilidad
agropecuaria

Cristhian Jover Castro

Tecnología Crecimiento económico

Seguridad alimentaria
Indicadores de sostenibilidad
• Los marcos metodológicos comunes son escasos
(Winograd & Farrow, 2009).
• La decisión final acerca del uso de indicadores es de los
actores políticos (Borgnäs, 2016).
• Algunas listas de indicadores son desarrolladas en base a
una serie de indicadores económicos, ambientales y
sociales usuales, pero sin una estructura conceptual
inferior (Van Passel & Meul, 2012).
• Por carecer de un concepto axiomático, el desarrollo
sostenible conduce a críticas y dudas acerca de su
aplicación teórica y práctica (Schreiber, 2017).
Metodología
Criterios de cada indicador
 Categorías de marcos
Marcos participativos de abajo hacia arriba
- MESMIS
- MMF
- SAEMETH
Los marcos dirigidos por el investigador de arriba hacia abajo
- FESLM
- SAFE
Marcos impulsados por dimensiones desde arriba hacia abajo
- IDEA
- MOTIFS
- DSI
Marcos impulsados por indicadores de arriba hacia abajo
- SAFA
 Comparación de marcos y criterios
para evaluar el desarrollo sostenible
 Conclusiones
• La categorización realizada permitió identificar cuatro grupos de marcos en base a la
evaluación, el primero de ellos, la evaluación de abajo hacia arriba, en la misma se
encuentra la herramienta MESMIS, cuya metodología incluye la participación de los
interesados en la selección y aplicación de los indicadores.
• El segundo grupo incluye marcos como SAFE, especializados para la investigación
académica. En el tercer grupo se ubican aquellos marcos que agregan resultados por
dimensión de sostenibilidad, tal es el caso de MOTIFS, ampliamente utilizado de este
grupo. El grupo cuatro incluye los marcos que agregan resultados por indicadores, en
este grupo se encuentra SAFA, uno de los más utilizados.
• Las metodologías ascendentes y descendentes son complementarias, razón por la cual se
dificulta identificar el mejor enfoque. La comparación realizada permite concluir que,
mientras MESMIS es una herramienta más exhaustiva en cuanto a la representación de
los recursos naturales sistemas de gestión y eficiente en la caracterización de los
interesados, SAFA reconoce la sostenibilidad completa a costos razonables.