Sie sind auf Seite 1von 49

Biotecnología y

bioeconomía:
Perspectivas desde
el MERCOSUR

Eduardo J. Trigo
Temas:
• Que esta pasando en el mundo
actual
• Como le esta yendo al
MERCOSUR
• Que tendríamos que hacer para
que nos vaya mejor
Que esta pasando en
el mundo actual?
La convergencia de tres
grandes tendencias

Desafíos globales: expansión de la


demanda (China, India..), calentamiento y
cambio climático
El comienzo del fin de la “era del
petróleo” y la necesidad de la búsqueda
de alternativas
La irrupción y consolidación de la
biotecnología como base del paradigma
predominante
Proyección del mercado mundial de granos
gruesos, soja y trigo (1990-2016)
Millones de toneladas

Soja

Trigo

Granos gruesos

Fuente: USDA, Agricultural Projections to 2016, February 2007.


POBLACIÓN Y TIERRA
DISPONIBLE A NIVEL GLOBAL

Población Tierra arable por habitante

Fuente: FAOSTAD, 2007


Uso mundial de combustibles fósiles

Emisiones de dióxido de carbono


(en millones de toneladas
Concentración de carbono en la atmósfera (ppm)

400

380

360

340

320

300

280

260
1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010

Fuente: WorldWatch Institute, Washington D.C.


Reservas mundiales de petróleo (en
millones de barriles (1900-2006)
4 5 000

4 0000

3 5 000

3 0000
millones de barriles

2 5 000

2 0000

1 5 000
1 0000

5 000

2002
1900

1906

1984
1930

1960

1990
1948
1918

1978
1936

1966

1996
1924

1954
1942
1912

1972
Fuente: Energy Information Administration, Department of Energy, USA.
El inicio de una nueva era energética

100

90
NUCLEAR Biomasa
80 Hidro moderna
Biomasa
70 (leña)
60 GAS Solar
Gas natural
50

40 Petróleo
30

20 Carbón
10
Otros
0
1850 1900 1950 2000 2050 2100

Fuente: Nakícenovic, Grübler e MaConald, 1998


Desde el descubrimiento de la estructura del
ADN en 1953 la biotecnología se transforma –
junto con la informática y los nuevos
materiales – en la base del nuevo paradigma
de organización económica

Rediseñar productos
Nuevas relaciones insumo producto
Nuevos procesos
Cambia no solo la “función de producción” del
lado del producto, cambia también la función
de producción de la tecnología, la forma de
“hacer tecnología”
Esta convergencia ha creado lo que hoy se
ha dado en llamar la “bioeconomía” o la
“bioeconomía basada en el conocimiento”
(KBBE)
• Hace falta producir mas con menos impacto
ambiental y en un contexto donde el petróleo
comienza a ser cada vez mas escaso y menos
conveniente …
• La respuesta es un mejor aprovechamiento de
las “ciencias de la vida” en la producción
sostenible y competitiva de productos y
servicios
• “Cultivar en lugar de perforar” la energía:
fotosíntesis en tiempo real
EL CICLO INSUMO-PRODUCTO DE LA “KBBE”

Productos Residuos y
sust.: excrementos
Residuos y - Materiales
excrementos - Productos
químicos Subproductos del procesamiento
- Energía de residuos, compost,
fermentación (energy)

Biomasa

CO2
Forrajes H2O
Minerales
Fotosintesis

Source: “Science for Impact” ppt presentation, Dr. Joos van de


Vooren, Waggeningen UR, Latin American Office
Las biorefinerías como plataformas de nuevos procesos
industriales
Poliuretanos Poliéster Nailon

Biodiesel
Polímeros Biocombustibles
Polyols
Etanol
Monómeros Solventes verdes
Acidos (lactato de etilo)
Orgánicos
Biorefinerías
Químicos especiales
Fibras

Aditivos
alimenticios Materiales Precursores Amino-
de alta farmacéuticos ácidos
Biomasa performance

Fuente: www..bio.org , 2006


El ciclo de insumo- producto de la
Materia prima vegetal “biorefinería

Proteinas vegetales (products)

Proteinas

Jugos vegetales Fibras


Jugos
concentrados

pellets

Materiales de Polimeros
+ ..... Biocombustibles
Construcción y otros
Ethanol
+ papel productos
(extrusión)
Estructura de las cadenas de valor de
la “bioeconomía”
Industria: anticorrosivos, tratamiento s de aguas , purificación de gases,
lubricantes especiales, empaques. Transporte: combustibles, aceites,
anticongelantes y otros fluidos automotrices, plásticos de uso y molduras
para la industria automotriz, anti-corrosivos. Textiles: fibras, telas, alfombras,
coberturas de protección, rellenos, tinturas, lycra . Alimentación: nuevos
SECTORES / cultivos, alimentos funcionales, ingredientes y aditivos, fertilizantes,
MERCADOS / pesticidas, empaques y recipientes. Ambiente: bioremediadores, purificación
de aguas, detergentes y limpiadores biodegradables.
PRODUCTOS Comunicaciones: plásticos para gabinetes, cubiertas para fibra óptica, LCD,
lápices, lapiceras, tintas y papeles. Construcción: pinturas, resinas, aislantes,
barnices, protección de incendios, adhesivos, alfombras. Recreación :
calzados deportivos, equipos de deporte, cámaras y films, trajes térmicos,
equipos de golf, camping, tenis, CDs y DVDs. Salud e higiene: fármacos,
nuevos materiales dentales, desinfectantes, lentes plásticos, cosméticos,
detergentes, etc.

Omicas, bioinformatica, ingeniería genética, ingeniería de


proteínas, cultivo de células y tejidos , bioprocesos,
TECNOLOGIAS ingeniería de enzimas, ingeniería de materiales, TICs

DISCIPLINAS Biología sintética, Biología Molecular, Genética, Fisiología (humana,


animal, plantas), Microbiología, Bioquímica, Informática
Tamaño de la Bio-economía
En Europa se calcula que la ‘bio-economía“ representa
un complejo de idustrias y secotries que producen,
utilizan o manejan recursos biologicos potencialmente
por un valor mayor a los 1500 billiones de € y emplean
mas de 22 millones de personas.
Sector Facturación Anual Empleo Fuente
(billones de €) (millones de
personas)
Alimentos y bebidas 850 4.1 CIAA

Agricultura 210 15 COPA-COGECA


Pesca 8 0.5 FAO
Papel, Pulpa, Cuero, 400 0.3 direct CEPI
etc. (4.0 indirect)
Forestal y Madera 150 2.7 CEI-BOIS
Biotecnolgía 50 McKinsey
Industrial
Total 1618 22.1
Por un lado, nuevas formas de
relacionar los recursos y
procesos naturales con
productos y servicios. Por
otro lado, la intensidad de
conocimientos como común
denominador
Visión estratégica: Una sociedad futura
menos dependiente de los combustibles
fósiles para su energía e insumos
industriales

Desde lo mas operativo:


• La ventaja de usar un mayor número de
materias primas (petróleo vs biomasa)
• Un mayor rango de alternativas
tecnológicas para agregar valor a la
producción
• Mayor rango de escalas económicas a que
pueden operar biorefinerías
• Mayor diversidad territorial
Como le esta yendo
al MERCOSUR ?
Nada mal. Somos uno de los mas
eficientes productores de biomasa
en el mundo y estamos
aprovechando el ciclo actual a
pleno (biocombustibles, OGMs)
BIOCOMBUSTIBLES
Principales flujos en el comercio
internacional de etanol (2004; 000s de Tm.)

Fuente: “Challenges and opportunities for developing countries in producing


biofuels” (UNCTAD/DITC/COM2006/15)
Principales flujos en el comercio
internacional de etanol (2004; 000s de Tm.)

Fuente: “Challenges and opportunities for developing countries in producing


biofuels” (UNCTAD/DITC/COM2006/15)
Potencial técnico global de los biocombustibles
(max. 20% de la demanda de energía en el sector
automotor)

Potencial de los Demanda de energía en


biocombustibles en 2050 2050
Fuente: OECD, “Biofuels: is the cure worse than the disease?” Round Table on Sustainable Development, IEA
Bioenergy Executive Committee, Oslo, Norway, 14 may 2008.
CULTIVOS GENETICAMENTE
MODIFICADOS
Países y mega-países* productores de cultivos transgénicos
(2006)
#14 #16 #21 #19 #22 #12 #17
España* Francia Alemania Rep. Checa Eslovaquia Rumania* Irán
0.1 millones de ha <0.05 millones ha <0.05 millones ha <0.05 millones ha <0.05 millones ha 0.1 millones de ha <0.05 millones ha

Maíz Maíz Maíz Maíz Maíz Soja Arroz

#20 #6
Portugal China*
<0.05 millones ha 3.5 millones de ha

Maíz Algodón

#4 #5
Canadá* India*
6.1 millones de ha 3.8 millones de ha

Canola, maíz, soja Algodón

#1 #10
EUA* Filipinas*
54.6 millones ha 0.2 millones de ha
Soja, maíz, algodón,
canola, calabaza, papaya, Maíz
alfalfa

#13 #11
México* Australia*
0.1 millones de ha 0.2 millones de ha

Algodón, soja Algodón


#8
#18 #15 #2 #9 #7 #3
Sudáfrica*
Honduras Colombia Argentina* Uruguay* Paraguay* Brasil*
1.4 millones de ha
<0.05 millones ha <0.05 millones ha 18 millones de ha 0.4 millones de ha 2 millones de ha 11.5 millones de ha
Maíz, soja, algodón
Maíz Algodón Soja, maíz, algodón Soja, maíz Soja Soja, algodón

* 14 mega-países que utilizan la biotecnología en 50.000 ha o más


Fuente: Clive James, 2006
Argentina: superficie cultivada con OGM en las
últimas campañas - (en miles de hectáreas)

Cultivo 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08

Soja TH 13.230 14.058 15.200 15.840 16.600

Maíz Bt 1.600 2.008 1.625 2.046 2.509

Maíz TH - 14,5 70 217 369

Maíz TH x Bt - - - - 82

Algodón Bt 58 55 23 88 162

Algodón TH 7 105 165 232 124

Total 14.854 16.241 17.083 18.423 19.846


OGM: Organismos Genéticamente Modificados; TH: tolerante a herbicida; Bt: resistente a insectos

Fuente: ArgenBio, 2007


Soja:
Maíz: Algodón:
USD 19,7 b.
USD 500 m. USD 21 m.

Los beneficios acumulados


generados en los tres cultivos
superan los USD 20 b para los
10 años desde la liberación al
cultivo de la primera variedad de
soja tolerante a herbicidas
Evolución del área sembrada con
soja GM en Brazil (1991/06-07)
25

20

15 GM area
Conventional area
10 Total soy acreage

p
1
2
3

4
5
6
7
8

9
0
1
2
3
4

06 6
/9
/9
/9

/9
/9
/9
/9
/9

/9
/0
/0
/0
/0
/0

/0
/0
7
90
91
92

93
94
95
96
97

98
99
00
01
02
03

04
05

/0
Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The RR soybeans case” ,
CELERES, 2008
Evolución del área sembrada con
algodón GM en Brazil (1996/06-07)
Conventional Biotech Total

1,400

1,050

700

350

0
96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07

Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The “Bollgard “ cotton case” ,


CELERES, 2008
• Beneficios totales Los beneficios
estimados entre económicos se
USD 1,6 y USD 2,1 estima que
billones. estarán entre USD
• Beneficios 3,7 billones y USD
potenciales de 4,3 billones con
máxima adopción: un máximo
USD 6,7 billones posible de USD
4,8 billones
Algunas debilidades
• La gran mayoría del las
innovaciones son de origen
extranjero
• La situación difícilmente cambie en
el futuro mas o menos cercano, ya
que no hay desarrollos locales en
el pipeline “cercano al mercado”
(etapas avanzadas de evaluación
de riesgo)
Países de América Latina: Pruebas de
campo por tipo de institución (2000 /
2006*)
Compañias Compañias
Multinacionales
Universidades NARS Total
Nacionales
Argentina 477 (81%) 73 (12%) 10 (2%) 27 (5%) 587
Brasil* 88 (93%) 0 0 7 (7%) 95
México 95 (85%) 0 0 17 (15%) 112
Colombia 14 (78%) 0 0 4 (22%) 18
Costa
Rica 17 (61%) 8 (29%) 3 (11%) 0 28
Total 691 (82%) 81 (10%) 13 (2%) 55 (7%) 840

*Brasil solo para el 2002


Fuente: Traxler, G. Ag Biotech in the Americas: Economic Benefits, Capacity, Tisks, opportunities, ands Policy
Options, IICA, Diciembre de 2007
Inversiones totales en biotecnología agropecuaria en América Latina
(miles de US$, 2007)
Private
Country Public Sector Total % of Total
Sector
Argentina 3,463 4,816 8,278 6.3
Bolivia - 404 404 0.3
Brasil 13,761 55,046 68,807 52.2
Chile 268 3,049 3,316 2.5
Colombia 1,284 9,395 10,679 8.1
Costa Rica - 3,000 3,000 2.3
Ecuador 1,530 846 2,376 1.8
El Salvador - 140 140 0.1
Guatemala - 1,284 1,284 1.0
Honduras - 25 25 0.0
México - 20,985 20,985 15.9
Nicaragua - 21 21 0.0
Panamá - 1,300 1,300 1.0
Paraguay - 25 25 0.0
Perú 30 4,484 4,514 3.4
Rep. - 539 539 0.4
Dominicana
Uruguay 770 432 1,203 0.9
Venezuela - 4,957 4,957 3.8
Total 21,106 110,748 131,854 100
Fuente: Falk Zeppeda, J. et.al. “Biotecnologia Agropecuaria para el Desarrollo en America
Latina: Oportunidades y Restos”,IDB, forthcoming 2008.
Inversiones totales en biotecnología
agropecuaria en América Latina por región y/o
país (Miles US$)

17% 16%
5% México
América Central y Rep. Dominicana
Cono Sur
10% Brasil
Región Andina
52%
Inversión Total: USD 131.8 millones

Fuente: Falk Zepeda J. et.al. “Biotecnología agropecuaria en América Latina:


Una visión cuantitativa” BID 2007
Número de artículos publicados por científicos en
instituciones de los países de América Latina 1997-2006.
Bioquímica, genética y % LA Ciencias Agrícolas y
País % LA
biología molecular total biológicas
total
Brasil 20,939 45% 3,570 45%
Argentina 8,908 19% 1,327 17%
México 7,126 15% 1,256 16%
Chile 3,143 7% 449 6%
Venezuela 1,393 3% 398 5%
Cuba 1,359 3% 145 2%
Colombia 995 2% 210 3%
Uruguay 798 2% 135 2%
Costa Rica 328 1% 92 1%
Perú 319 1% 84 1%
Panamá 206 0% 102 1%
Ecuador 144 0% 32 0%
Bolivia 105 0% 26 0%
Guatemala 50 0% 15 0%
Paraguay 39 0% 4 0%
El Salvador 36 0% 8 0%
Nicaragua 28 0% 4 0%
Rep. Dom. 22 0% 1 0%
Honduras 21 0% 4 0%
Total 46,350 7,937
Canadá 66,815 6,336
US 554,180 42,001
España 45,452 5,072
China 53,397 5,812
India 32,325 4,604
Patentes requeridas en la USTPO, incluidas en el
campo de la biotecnología y áreas relacionadas.
Clases
País Total % of total Plantas
435 & 800
Argentina 105 0.094 32 1
Brasil 202 0.18 93 0
Chile 38 0.034 21 1
Colombia 22 0.020 6 1
Costa Rica 11 0.0098 3 7
Ecuador 4 0.0036 0 2
México 96 0.086 44 1
Perú 3 0.0027 1 0
Total América
481 0.054 200 13
Latina
Canadá 4241 3.8 1873 22
Alemania 8765 7.8 3299 138
Austria 492 0.44 238 0
España 653 0.58 215 16
Australia 1437 1.3 735 34
China 550 0.49 276 0
India 895 0.80 309 21
Fuente: Mayer, J.E.. “Los Derechos de Propiedad Intelectual como herramienta de desarrollo
económico en el ámbito de los recursos filogenéticos”.
Algunas debilidades ….
A pesar del dinamismo y potencial del sector hay
muy pocas empresas (o, lo que es lo mismo, muy
poca inversión local)
India

Canada

Reino Unido - Inglaterra

Australia

Brasil

Nueva Zelanda

Israel
Países

Sud Áf rica

España

Bélgica

México

Argentina

Irlanda

Portugal

Islandia

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900


Cantidad de e m pre s as
Que tendríamos que
hacer para que nos
vaya mejor?
A diferencia de lo que ha ocurrido en el pasado
lo que nosotros hacemos bien
y las tendencias mundiales son convergentes.
El tema es posicionarnos para aprovechar
las nuevas oportunidades a pleno
De lo convencional a la “bio-
economía” (biotecnología)
• Políticas agrícolas /DR/ • Políticas integradas:RN-
seguridad alimentaria Ag&Al- Energía -
Industria
• Bienes públicos/ • Sector privado
liderazgo instituciones • Ciencia básica
públicas
• Fuerte relación
• Ciencia aplicada academia-industria
• Relativamente bajos • “Enabling technologies”
requerimientos de • Altos requerimientos de
inversión inversión
• Propiedad intelectual • Propiedad intelectual
“débil” “fuerte”
• Sistemas ¨dedicados¨ • Alta intensidad
regulatoria
• Baja intensidad – Bioseguridad
regulatoria – Protección al consumidor
• Baja vinculación entre • Tecnología y comercio
tecnología y comercio fuertemente vinculados
MUCHAS GRACIAS
POR SU
ATENCION!!

Das könnte Ihnen auch gefallen