INTRODUCCION Y ASPECTOS GENERALES

INTRODUCCION
1. ANTECEDENTES

2. HIPOTESIS
LA RELACIÓN ENTRE LA CAPACIDAD DE ANCLAJE DE UN PERNO DE
ROCA Y SU LONGITUD, NO ES LINEAL.
3. OBJETIVOS
a) DETERMINAR LA CARGA QUE PUEDE
SOPORTAR CADA PIE DE LONGITUD
EFECTIVA DE ANCLAJE DE LOS PERNOS.
b) TIEMPOS TOTALES PARA LA ACTUACION
DE CADA TIPO DE PERNO, DESPUES DE
SU INSTALACION EN UN MACIZO
ROCOSO.

c) SIMULAR LOS COSTOS DE LOS PERNOS

INSTALADOS POR METRO CUADRADO
SOSTENIDO, SEGÚN LAS CONDICIONES
DE TRABAJO DE LA MINA RELIQUIAS
CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE
ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 INTRODUCCION Y ASPECTOS GENERALES

1.4 TIPOS DE PERNOS ESTUDIADOS:

a) SPLIT SET (PRODAC)
b) BARRAS HELICOIDALES (ACEROS AREQUIPA)
c) HYDRABOLTS (NEW CONCEPT MINING)
d) SWELLEX (ATLAS COPCO)
5. AREA DE PRUEBAS:
CIA MINERA CASTROVIRREYNA – Unidad
Reliquias, Crucero 752 Nivel 642, Zona de
Estériles – Veta Matacaballo.
6. EQUIPO UTILIZADO:
a) PERFORACIÓN:
Perforadoras tipo Jackleg (Castrovirreyna)
a) PULL TEST: Equipo Hidráulico (Bomba
Manual Power Team, manómetro ENERPAC
EN GF – 813P, dial RCH 302.
b) OTROS: Vernier digital, cámara, filmadora,
etc.

Mina Reliquias
CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE
ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 PLANIFICACION Y PREPARACION

1. PLANIFICACION DEL ESTUDIO:

AREA DE PRUEBAS, AUSPICIADORES, NUMEROS DE PRUEBAS,
LONGITUDES EFECTIVAS DE ANCLAJE (LE) DE 1, 2, 3 Y 4 PIES,
ELABORACION DE PLANOS DE PERFORACIÓN, ELABORACIÓN DE
FORMATOS, LOGISTICA, ETC.

2. PREPARACION DE LOS PERNOS:

Taller metal mecánico - Campus de la UNMSM
a) PREPARACIÓN DE LOS
PERNOS SPLIT SETS

b) PREPARACIÓN DE LAS
BARRAS HELICOIDALES

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE

ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 PLANIFICACION Y PREPARACION

c) PREPARACION DE LOS d) PREPARACION DE LOS

PERNOS HYDRABOLTS PERNOS SWELLEX

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE

ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 PLANIFICACION Y PREPARACION

DETERMINACION DE LA LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE

CASO: SPLIT SET PARA LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE DE 4 PIES

CASO: BARRA HELICOIDAL PARA LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE 4 PIES

CASO: HYDRABOLT DE 6´ PARA LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE DE 4 PIES

Tubo de estrangulamiento (34 mm, e = 2 mm)

Caso: SWELLEX DE 7´ PARA LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJA DE 4PIES

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE

ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 PLANIFICACION Y PREPARACION
PERNOS EXPEDITOS PARA LAS PRUEBAS (UNMSM)

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE

ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 PLANIFICACION Y PREPARACION

2.3 PERFORACION DE LOS TALADROS :

a) TALADROS PARA LOS SPLIT SETS, Ф = 38 mm, H = LE + 1 pie

b) TALADROS PARA LAS BARRAS HELICOIDALES: Ф = 36 mm,

H = LE + 2,46 cm.

c) TALADROS PARA HYDRABOLTS Y SWELLEX (Ф=41 y 38. H = Variable)

LONG LONG. DIAM. PROF. LONG LONG DIAM. PROF

DE DEL DE DE NUM. NUM.
DE DE DE DE
DE DE
ANCL HYDR. TALAD. TALAD. ANCL. SWEL TALAD. TAL.
TALAD TALAD
(pies) (pies) (mm) (m) (pies) (pies) (mm) (m)
41 1,37 41 0,98
1 6 4 1 5 3
38 0,43 38 0,52
41 1,07 41 1,28
2 6 4 2 7 3
38 0,73 38 0,82
41 0,77 41 0,98
3 6 4 3 7 3
38 1,03 38 1,12
41 0,47 41 0,68
4 6 4 4 7 3
38 1,33 38 1,42
CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE
ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 EJECUCION DE LAS PRUEBAS

3.1 TIEMPOS DE INSTALACION DE LOS PERNOS Y PRUEBAS DE

PULL TEST ( 28 Y 29 DE MARZO):
Tiempo de Tiempo transcurrido desde la
PERNO instalación instalación hasta la prueba de
(min.) arranque (promedio)
SPLIT SET 14 5,2
HELICOIDAL C/ RESINA 18
18
HELICOIDAL C/ CEMENTO 29,7
HYDRABOLT 30 2
SWELLEX 33 3,8

Instalación de Split Set Arranque de una Barra Helicoidal

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE
ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 EJECUCION DE LAS PRUEBAS

3.2 REGISTRO DE DATOS DURANTE LAS PRUEBAS DE PULL

TEST:

MODELO DE REGISTRO DE DATOS : CASO SPLIT SETS DE 1 y 2 PIES DE

LONGITUD EFECTIVA DE ANCLAJE.

Long. Lectura de Carga

efectiva Elongación del sistema
en manómetro OBSERVACIONES
de anclaje (mm)
(ton)
(pies)
Empezó a jalarse con
1 2 3 3,5 1,0 2,0 2,8 3,0
3,5 ton de carga
1 Empezó a jalarse con
1 2 2,5 1,0 2,5 3,5
2,5 ton de carga
Empezó a jalarse con
1 2 3 4 2,0 4,0 7,0 15,0
4 ton de carga
Empezó a jalarse con
2 2 3 4 5 6 1,0 3,0 8,0 9,0 10,0
6 ton de carga
Empezó a jalarse con
1 2 3 4 5 1,0 1,5 2,0 2,2 4,0
5 ton de carga

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE

ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 DISCUCION Y RESULTADOS

4.1 CARGAS PICO REGISTRADAS Y CORRECCION SEGÚN

CALIBRACION DEL EQUIPO HIDRAULICO y EL MANÓMETRO
POR LA UNI
Cargas pico promedio registradas en Cargas pico promedio ajustadas
Long. efectiva

según calibración del manómetro por

de anclaje

el manómetro =x (ton)
la UNI , Y = 0,75x (ton)
(pies)

Helicoidal Helicoidal

Hydrabolt

Hydrabolt
Split Set

Split Set
Swellex

Swellex
Con Con Con Con
cemento resina cemento resina

1 3.00 14.00 1.50 18.00 9.00 2.25 10.50 1.13 13.50 6.75
2 5.00 10.67 5.75 21.00 14.67 3.75 8.00 4.31 15.75 11.00
3 6.00 18.67 19.50 21.67 16.33 4.50 14.00 14.63 16.25 12.25
4 8.00 16.33 21.00 21.33 19.00 6.00 12.25 15.75 16.00 14.25

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE

ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 DISCUCION Y RESULTADOS

4.2 CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS 4 SISTEMAS DE

PERNOS EN FUNCION DE SUS LONGITUDES EFECTIVAS

CAPACIDAD DE ANCLAJE Vs LONGITUD EFECTIVA DE

ANCLAJE DEL PERNO
18.00
Carga pico antes de ceder el perno (ton)

16.25 16.00
15.75
16.00 15.75
13.50 14.63
14.00 14.00 14.25

12.00 11.00 12.25 12.25

10.50 Split set
10.00 Helicoidal con cemento
Helicoidal con resina
8.00 8.00 Hydrabolt
6.75 Swellex
6.00 6.00
4.31
4.00 4.50
2.25 3.75
2.00
1.13
0.00
1 2 3 4
Longitud efectiva de anclaje (pies)

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE

ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 DISCUCION Y RESULTADOS

4.3 ELONGACION DE LOS 4 SISTEMAS DE PERNOS

ELONGACION DEL SISTEMA Vs CARGA APLICADA PARA 1 PIE DE
18
ANCLAJE
Split set
16
Helicoidal con cemento
Elongación del sistema (mm)

14
Helicoidal con resina
12
13 Hydrabolt
10
Swellex 9.4
8

6
3.9 4.7
4 2.55
3 2.9 3.15 3.95
2 2.25 2.45 3.2 3.4
1.25 1.5 1.95
1.6
0.67 1.07
0 0
0
1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5 12 13.5
Carga Aplicada (ton)

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE

ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 DISCUCION Y RESULTADOS

4.4 RESUMEN COMPARATIVO ENTRE LOS SISTEMAS DE PERNOS:

SPLIT HELICOIDAL HELICOIDAL

PARAMETROS COMPARATIVOS SET C/CEMENTO C/RESINA HYDRABOLT SWELLEX

CAPACIDAD DE 1 PIE DE LE (ton) 2,25 10,5 1,13 13,5 6,75

UNIFORMIDAD EN EL ANCLAJE UNIF. IRREG. IRREG. UNIF. UNIF.

PRESION RADIAL Baja Nula Nula Alta Baja

REQUERIMIENTO DE MORTERO NO SI SI NO NO

REQUER. DE BOMBA HIDRONEUM. No No No SI SI

ELONGACION, LE=1´ Y 1,5 ton
1,2 1,5 13 0,0 2,55
(mm)
TIEMPO DE ESPERA PARA QUE EL
SISTEMA SOSTENGA EL MACIZO 0 24 0,05 0 0
ROCOSO (Hr)
C. DE SOST. CON PERNOS 7´ (caso
17,52 20,77 50,67 10,95 38,27
Reliquias) ($/m2)

CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE

ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP
 CONCLUSIONES

5.1 La capacidad de anclaje de los pernos de roca no guarda una relación lineal con
su longitud (Demostración de la hipótesis del estudio).

5.2 Los pernos Split Set, Hydrabolts y Swellex proporcionan anclajes más uniformes.

5.3 Los pernos de menor y mayor capacidad de anclaje son el Split Set y el Hydrabolt,
respectivamente. La mayor capacidad se obtiene debido a las fuerzas radiales
que ejerce el agua a presión, retenida en el interior de este perno.

5.4 Los pernos Split sets, Hydrabolts y Swellex, sostienen inmediatamente después
de su instalación. Las Barras Helicoidales dependerán del mortero empleado.

5.5 La capacidad de anclaje de las Barras Helicoidales está influenciado en forma

determinante por el material de acoplamiento (mortero).

5.6 La elongación de los sistemas de anclaje, tienden a guardar una relación lineal
con la carga aplicada. Los sistemas que muestran mayor y menor elongación son
los pernos Split Set e Hydrabolts, respectivamente.

5.7 El perno de más bajo costo por m2 sostenido es el Perno Hydrabolt y el de más
alto costo es la Barra Helicoidal instalado con resina (realidades encontradas en
el área de estudio).
CAPACIDAD DE SOSTENIMIENTO DE LOS PERNOS DE
ROCA EN FUNCIÓN DE SUS LONGITUDES - EMGP