« AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN

NACIONAL»
E.A.P DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS FACULTAD DE DERECHO

TEMA: SIMPLIFICACIÓN PROCESAL

INTEGRANTES :
 ARIMUYA TUITUY, ERCILIA
 ROJAS EUSEBIO, MEHERSY
 GONZALES DIAZ,WENDY

DOCENTE: GARAY MERCADO, MARIELLA CATHERINE

CICLO: VI

2018
 QUE ES SIMPLIFICACION PROCESAL
SEGÚN: La Real Academia Española.
DEFINE: simplificación como la acción o efecto de
simplificar. Por ello, simplificar es hacer más sencillo, más
fácil o menos complicado algo. Jurídicamente hablando, el
principio de simplificación tiene como propósito que el
proceso se desarrolle sin tantas ritualidades y formulismos,
haciéndolo más ágil y eficiente, lográndose así la eficacia
del sistema de administración de justicia.
La simplificación del proceso está íntimamente relacionado
con lo señalado en el artículo 15 del Código Procesal Penal
que señala que toda persona tiene derecho a una decisión
judicial definitiva en un tiempo razonable.
 LOS PROCESOS ESPECIALES
Son todos aquellos procesos judiciales
contenciosos que se hallan sometidos a
trámites específicos, total o parcialmente
distintos a los del proceso ordinario.
SE CARACTERIZAN: por la simplificación de
sus formas y por su mayor celeridad. Pueden
clasificarse en plenarios rápidos o abreviados y
sumarios.
Surgen como respuesta a las prácticas
procesales burocrático - rituales; a la expansión
del derecho penal sustantivo; a la sobrecarga
procesal y a la sobrepoblación carcelaria.
 LOS PROCESOS ESPECIALES

• PROCESO INMEDIATO (ART. 446° DEL NCPP)

• PROCESO POR RAZON DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.
SE SUBDIVIDE EN:
* Por Delito de Función contra Altos Funcionarios Públicos.
* Por Delito Común contra Congresistas y otros altos funcionarios.
* Por delito de función atribuidos a otros funcionarios públicos.
• EL PROCESO DE SEGURIDAD
• POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL.
• PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA.
• PROCESO POR COLABORACIÓN EFICAZ.
• EL PROCESO POR FALTAS.
 ASPECTOS GENERALES
 EL CONFLICTO PENAL
Tiene que ver con las conductas que afectan bienes jurídicos de importancia para el Estado, las cuales,
generalmente, Alteran la paz social o convivencia pacífica. Por esta razón, a Través del Derecho Penal se
dispone normativamente su Prohibición, y su trasgresión es considerada como delito Sancionable con una
pena o medida de seguridad.

FORMAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL PROCESO PENAL PERUANO

• Forma clásica.
Uso del proceso penal en toda sus etapas hasta lograr la imposición de pena o medida de
seguridad.

• Nuevas formas según el NCPP

1. Acuerdos reparatorios (art. 2°.6 NCPP).
2. Terminación anticipada (art. 468° NCPP).
3. Conclusión Anticipada (art. 372° NCPP)
4. Proceso especial por colaboración eficaz (art. 472° NCPP) con antecedentes en la Ley
N° 2438.
5. Principio de oportunidad (art. 2°.1 NCPP)
6. Colaboración eficaz (art. 472° NCPP)
 1. CONSIDERACIONES PREVIAS PARA EL USO DE SALIDAS ALTERNATIVAS Y MECANISMOS DE
SIMPLIFICACIÓN PROCESAL.
El Fiscal deberá tener en cuenta que:
• La solución de un conflicto penal requiere atención inmediata y la decisión que se adopte, tiene
repercusiones para los involucrados directos, quienes esperan una solución oportuna y eficaz del
conflicto.
• Una persona imputada de la comisión de un delito, debe ser llevada a juicio, sólo cuando sea necesario
debatir la prueba por existir controversia, o cuando exista .un tema jurídico que requiere ser discutido con
mayor amplitud
• Mucho dependerá de la actitud y rol que asuma el fiscal y las partes para poder solucionar el conflicto.
• Nuestra normatividad procesal ofrece salidas alternativas al conflicto penal y mecanismos de
simplificación procesal, que merecen ser utilizados por los beneficios que ofrecen a las partes
involucradas.
CÓMO ELEGIR UN MEDIO ALTERNATIVO ADECUADO
• Tener en cuenta los criterios previstos en la norma para su procedencia.
• Analizar las consecuencias inmediatas y futuras de la solución.
• Conocer el caso en toda su magnitud.
• Analizar la posibilidad de solución a satisfacción de los involucrados
• Analizar la repercusión social
PROCESO
INMEDIATO
Es un proceso especial que amerita el
abreviamiento del proceso, al no
desarrollarse las fases de investigación
preparatoria e intermedia; siendo el
Fiscal quien solicita el trámite del
mismo en caso se configure un hecho
de flagrancia delictiva, la confesión
del imputado o la evidencia de la
comisión del delito.
SUPUESTOS DE APLICACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO

El proceso inmediato debe ser incoado de manera obligatoria, cuando:

a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito,
en cualquiera de los supuestos señalados en el artículo 259º del C. P.P
b) El imputado ha confesado la comisión del delito,
en los términos del artículo 160º del C.p.p.
c) Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias
preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.
d) Cuando se trate de un delito de incumplimiento de obligación alimentaria (A
149º del CP).
e) En casos de delitos de conducción en estado de ebriedad o
drogadicción (Art. 274º

FLAGRANCIA DELICITIVA (Art.
259 C.P.P.)
1.- Descubierto en la
realización del delito.
2.- Acaba de cometer el
hecho delictivo y es
descubierto.
3.- A huido y ha sido
identificado durante o
inmediatamente después de
ejecutado el delito y es
encontrado dentro de las 24
horas.
CONFESION DEL IMPUTADO (Art.
160 C.P.P.)
Es la admisión de cargos por el
imputado o aceptación de la
imputación formulada en su
contra. Tiene valor Probatorio
cuando:
1.- Es corroborado con otro u otros
elementos de convicción.
2.- Se preste libre y en estado
normal de sus facultades
psíquicas.
3.- Sea prestada ante Juez o Fiscal
en presencia de su abogado
defensor.
4.- Sea sincera o espontánea.

ELEMENTOS DE CONVICCION
EVIDENTES
Son todos aquellos elementos
de convicción recabados por la
policía, con conocimiento del
Fiscal, en las primeras diligencias
urgentes, inmediatas
inaplazables (artículos 330 y 331
del C.P.P.), que le dan la
seguridad al Fiscal de la
comisión del hecho delictivo y
de la responsabilidad penal del
imputado.
OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR.
(i) verificar la existencia de una
sentencia judicial en la que esté
establecida la obligación de prestar
alimentos
(ii) que exista una liquidación de
pensiones de alimentos devengados
debidamente aprobada por el juez de la
causa en el proceso de alimentos;
(iii) verificar la existencia del
e requerimiento de pago del monto
liquidado, en un determinado plazo, bajo
apercibimiento de remitirse copias de los
actuados procesales al Ministerio Público
para el inicio del proceso penal por el
delito de incumplimiento de prestación
de alimentos u omisión de asistencia
familiar, el cual –el requerimiento de
pago- debe estar debidamente
notificado al obligado.
El delito de conducción en estado de ebriedad o
drogadicción (Art. 274º del Código Penal)
Este viene a constituir un delito contra la
seguridad pública que consiste en conducir,
operar o maniobrar un vehículo motorizado bajo
los efectos del alcohol o estupefacientes, cuyos
elementos de su configuración deben ser
verificados conforme al tipo penal contenido en
el artículo 274º del Código Penal
AUDIENCIA UNICA EN CASOS DE FLAGRANCIA
Se solicita al Juez de Investigación Preparatoria la
incoación del proceso inmediato dentro de las 24
horas.
El Juez dentro de las 48 horas realiza la audiencia
única.
La detención del imputado se mantiene hasta la
realización de la audiencia.
Se acompaña el expediente y comunica si
requiere una medida coercitiva.
Se puede aplicar principio de oportunidad,
acuerdo reparatorio o terminación anticipada.

PROCEDENCIA DEL PROCESO INMEDIATO

Fiscal emite acusación dentro de las 24 horas.
Juez en el día lo remite al Juez Competente para
que dicte acumulativamente auto de enjuiciamiento
y citación a juicio.
Si rechaza Fiscal emite disposición que
corresponda o formaliza la investigación
Preparatoria.
CASOS DE CONFESION Y EVIDENTES ELEMENTOS
DE CONVICCION
El requerimiento de incoación del proceso
inmediato se presenta luego de culminada las
diligencias preliminares o antes de los 30 días
de formalizada la investigación preparatoria.
AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO
Juez competente en el día o en el plazo que no
exceda a las 72 horas, realiza la audiencia única de
juicio inmediato.
Es oral, pública e inaplazable.
Las partes son responsables de preparar y
convocar a sus órganos de prueba, bajo
apercibimiento de prescindirse de ellos.
Se realiza el control de la acusación.
Dicta auto de enjuiciamiento y citación a juicio de
manera inmediata y oral.

JUICIO INMEDIATO
Se realiza en sesiones continuas e ininterrumpidas.
El Juez que instale juicio no puede conocer otros
hasta que culmine el ya iniciado.
Se aplica las reglas del proceso común en lo no
previsto.
ASPECTOS PUNTUALES PARA EFECTIVIZAR EL MARCO
NORMATIVO
El Fiscal debe estar presente en las diligencias preliminares y velar de
que efectivamente nos encontramos en un caso de flagrancia delictiva
con elementos de convicción suficientes que den sostenibilidad al caso
para incoar un proceso inmediato.
Asegurar los medios y fuentes de prueba que serán presentados en
juicio.
Pedir la medida de coerción que corresponda al caso, sin perder la
objetividad.
Requerir la incorporación de los terceros civilmente responsables y las
medidas cautelares de naturaleza real.
Existen casos puntuales que por mas que se den en un supuesto de
flagrancia delictiva no se podrá incoar un proceso inmediato.
FINALIDAD
1.- Simplificación y celeridad del
proceso en aquellos casos en que el
Fiscal no requiera de mayor
investigación.
2.- Evitar que la investigación
preparatoria se convierta en un
procedimiento rutinario e innecesario,
cuando las condiciones del caso están
dadas para formular acusación.
PROCESO DE TERMINACION ANTICIPADA
Es un proceso especial y mecanismo de solución del
conflicto penal que permite la culminación del proceso de
manera anticipada, privilegiando el principio de
consenso, y permitiendo a su vez que el imputado sea
beneficiado con una reducción de pena, siempre y
cuando reconozca y acepte su responsabilidad penal
respecto a los hechos investigados. El fundamento de la
Terminación Anticipada se cimienta en la necesidad de
lograr una justicia rápida y eficaz, siendo una expresión
destacada de la justicia penal negociada.
EFECTOS DE LA TERMINACION ANTICIPADA

A favor del Sistema de Justicia:

 Economía procesal en términos de ahorro de las etapas intermedia y de

juzgamiento.

 Reducción de los costos del proceso.

 Reducción de la carga procesal.

 Reducción de los índices de impunidad generado por los

sobreseimientos y absoluciones.

 La expectativa social queda satisfecha en doble aspecto: por un lado

observa que todo delito es sancionado y por otro, se evidencia una señal
para abandonar el escepticismo
EFECTOS DE LA TERMINACION ANTICIPADA

A favor del imputado:

• Permite la obtención de una pena rebajada como

consecuencia de los beneficios prémiales acumulados.
• Evita los efectos negativos (estigmatización) de la
publicidad del juzgamiento.
• Evita los efectos negativos de la prisión al posibilitar
(en los casos que la ley lo permite), acuerdos respecto
a la suspensión de la ejecución de la pena.
ÁMBITO DE SU APLICACIÓN

-Se aplica a todo tipo de delitos.

-En procesos con pluralidad de hechos punibles y/o de

imputados, se requiere el acuerdo de todos los imputados y
por todos los cargos que se atribuya a cada imputado. Art.469

-El juez podrá aprobar acuerdos parciales (esto es, de alguno

de los imputados), si la falta de acuerdo se refiere a delitos
conexos en relación con otros imputado. Art. 469
 ACUSACION DIRECTA
NORMA LEGAL
Artículo 336° del CPP 2004.

“El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas

preliminarmente establecen suficientemente la realidad del
delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá
formular directamente acusación.
Es decir , el fiscal de la realización de las diligencias
preliminares , deberá verificar:
 La existencia de una alta probabilidad de la realización del
delito .
 La existencia de que el imputado se encuentra vinculado
con la comisión del mismo.
 FUNCIONES DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO EN LA
ACUSACIÓN DIRECTA
 individualiza al imputado y señala los datos que sirven para
identificarlo.
 satisface el principio de imputación necesaria describiendo de
forma clara y precisa el hecho que se le atribuye al imputado, con
sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, y la
correspondiente tipificación.
 establece la suficiencia probatoria señalando los elementos de
convicción que fundamentan el requerimiento acusatorio.
 determina la cuantía de la pena que se solicita y fija la reparación
civil cuando no hay actor civil.
 ofrece los medios de prueba para su actuación en la audiencia.
 TRASLADO DE LA ACUSACIÓN SUJETOS PROCESALES
(art. 350)
En el plazo de 10 días pueden:
 Observar la actuación por defectos formales y
Deducir excepciones y medios de defensa Pedir el
sobreseimiento.
 Instar criterio de oportunidad.
 Ofrecer pruebas para el juicio.
 Objetar la reparación civil.
 Realizar las convenciones probatorias sobre los
hechos y medios de prueba (art. 350.1 y 352.6).
Señala día y hora para audiencia. Plazo no menor
de 5 ni mayor de 20.
 PRESUPUESTOS
 Diligencias actuadas que permitan establecer la
materialidad del delito.
 Diligencias actuadas preliminarmente que
establezcan la intervención del imputado en el
hecho.
 Que las diligencias sean actuadas en la
investigación preliminar (Diligencias Preliminares)

FINALIDAD
La finalidad de la acusación directa, tiende a abreviar
la primera etapa, esto es, la Investigación
Preparatoria y que se salte a la etapa intermedia
para su evaluación.
COLABORACIÓN EFICAZ
 DEFINICIÓN

La colaboración eficaz es un mecanismo de negociación penal que consiste,

fundamentalmente, en el desarrollo de una actividad comisiva, tendiente a
aportar información a la autoridad en relación con:
 La evitación de la producción del delito.
 La evitación o atenuación de las consecuencias nocivas del delito ya
consumado.
 El acopio de los elementos de convicción necesarios para alcanzar
cualquiera de los fines anteriores o garantizar la represión del delito a
cambio de un determinado beneficio dentro de los legalmente
establecidos.
 PRINCIPIOS QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO
DE COLABORACION EFICAZ
 PRINCIPIO DE EFICACIA
conforme a este principio, la información o los elementos de prueba proporcionados
deben ser de tal magnitud que resulten realmente útiles para la investigación y posterior
sanción de hechos delictivos.
Así pues, deben permitir, conjuntamente o alternativamente, alcanzar algunos de estos
fines:
 Evitar la consumación, la continuidad o la permanencia del delito.
 Disminuir las consecuencias nocivas de delitos ya cometidos o en curso
 Impedir la realización de nuevas acciones delictivas.
 Conocer las circunstancias en que se planificó o ejecutó el delito.
 Determinar los medios que fueron empleados.
 Identificar a todos los sujetos que hayan intervenido en el delito.
 Encontrar los efectos, ganancias o bienes apropiados en la comisión del delito, entre
otros.
 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
 Conforme a este principio, el beneficio que se otorgue debe guardar una
relación de simetría con el grado de colaboración prestado. Se trata de
aplicar un criterio de justicia conmutativa, según el cual se requiere
equidad entre la información que se entrega y el beneficio que, a cambio,
recibe el colaborador.
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
 Se refiere básicamente a la oportunidad o momento en que debe
prestarse la colaboración, a efectos de otorgar el correspondiente
beneficio.
 PRINCIPIO DE CONDICIONALIDAD
 este principio se refiere a que los beneficios no se otorgan de
manera pura y simple, sino que están sujetos al cumplimiento
de determinadas condiciones, cuya inobservancia
determina su revocación.
PRINCIPIO DE COMPROBACION
 De acuerdo a este principio, toda la información
proporcionada por la persona que solicita someterse al
procedimiento de colaboración eficaz debe ser verificada
por la autoridad competente, a efectos de comprobar su
veracidad o falsedad, pudiendo reunirse para ello
elementos probatorios o testimonios.
 PRINCIPIO DE FORMALIDAD
 Este principio se refiere a que el proceso de obtención de
beneficios por colaboración eficaz se rige por lo dispuesto
en la ley de la materia. Por ello, en su tramitación se debe
observar lo dispuesto en esa norma, desde su inicio y
durante todo el desarrollo del proceso hasta la etapa de
aprobación judicial del convenio de colaboración eficaz.
CONTROL JUDICIAL
 Conforme a este principio, es necesario que el acuerdo de
otorgamiento de beneficios por colaboración eficaz entre le
solicitante y fiscal sea sometido a control judicial para que
se verifique la legalidad del acuerdo.
 AMBITO DE APLICACIÓN

 Asociación ilícita, terrorismo, lavado de activos, delitos informáticos y

contra la humanidad (art. 473.a).
 Todos los casos de criminalidad organizada previstos en la ley de la
materia (art. 473.b).
 Secuestro agravado, robo agravado, abigeato agravado, delitos
monetarios y tráfico ilícito de drogas, en todos estos casos, siempre que
el agente actúe en calidad de integrante de una organización delictiva.
 Concusión, peculado, corrupción de funcionarios, delitos tributarios,
aduaneros, contra la fe pública y contra el orden migratorio, siempre que
el delito sea cometido en concierto por una pluralidad de personas (art.
473.c).
 LA INFORMACION BRINDADA POR EL
COLABORADOR
el Código Penal (art. 212) como en el Código Procesal Penal de 2004 (art. 474.1) se
ha prescrito que la información será útil cuando, alternativa o acumulativamente,
permita:
 Evitar la continuidad, permanencia o consumación del delito, o disminuir
sustancialmente la magnitud o consecuencias de su ejecución.
 Asimismo, impedir o neutralizar futuras acciones o daños que podrían producirse
cuando se está ante una organización delictiva;
 Conocer las circunstancias en las que planificó y ejecutó el delito, o las
circunstancias en las que se viene planificando o ejecutando;
 Identificar los autores y partícipes de un delito cometido o por cometerse o a los
integrantes de la organización delictiva y su funcionamiento, de modo que
permita desarticularla o detener a uno o varios de sus miembros;
 Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos relacionados
con las actividades de la organización delictiva, averiguar el paradero o destino
de los mismos, o indicar las fuentes de financiamiento y aprovisionamiento de la
organización delictiva
 BENEFICIOS PREMIALES

 El beneficio de exención de pena, esto es, la no punición de

la conducta, al ordenarse el archivo de la persecución penal
iniciada contra el colaborador.
 El beneficio de atenuación de la pena, consistente en una
rebaja prudencial de la pena hasta por debajo del marco
mínimo legal del delito correspondiente.
 El beneficio de remisión de pena, aplicable únicamente a los
condenados, a través de lo cual se da por cumplida la pena
impuesta con la sentencia firme.
 LA FASE DE LA FASE DE
INICIACIÓN CORROBACIÓN FISCAL

PROCEDIMIENTO

FASE DE CONTROL FASE DE DECISIÓN

JUDICIAL INICIAL JURISDICCIONAL