UNIVERSIDAD NACIONAL

PEDRO RUIZ GALLO

Maestría en Ingeniería de
Sistemas

Seminario: El informe de Tesis

Docente: Dr. Freddy Asrael Paz Sifuentes
II. Validación Cuantitativa
CRITERIOS DE MUY MALA NI MALA BUENA MUY
EVALUACIÍON INDICADORES DE EVALUACIÓN MALA NI BUENA
PARA LA PARA LA PROPUESTA BUENA
PROPUESTA 1 2 3 4 5

1. CLARIDAD Está formulada con lenguaje apropiado que

facilita su comprensión.

2. OBJETIVIDAD Está planteada con procesos concretos,

observables y medibles.

3. CONSISTENCIA Existe organización lógica entre los

procesos, elementos y tiempos.

4. COHERENCIA Existe relación entre el suministro,

distribución y resultados.

5. PERTINENCIA Las respuestas o resultados esperados

apuntan a resolver el objetivo propuesto.

6. SUFICIENCIA Son suficientes los elementos, procesos y

tiempos presentados.
III. Validación cualitativa
3.1. ¿La propuesta cumple su objetivo, explique?

3.2. ¿La propuesta debe mejorarse en los siguientes aspectos, explique?

3.3. ¿Definitivamente, la propuesta no cumple con el objetivo propuesto, explique?

Matriz de recolección de datos (6 Expertos)
Ítem 1 Ítem 2 Ítem 3 Ítem 4 Ítem 5 Ítem 6

Experto 1 4 4 4 4 4 4

Experto 2 5 4 4 4 4 5

Experto 3 5 5 5 4 4 5

Experto 4 5 5 5 5 5 5

Experto 5 4 4 4 4 4 4

Experto 6 4 4 4 4 4 4
Como criterio general,
George y Mallery (2003).
> 0.9 excelente
> 0.8 bueno
> 0.7 aceptable
> 0.6 cuestionable
> 0.5 pobre
< 0.5 inaceptable
 Validez de Contenido. Fórmulas.

 PRi
i 1
INTERPRETACIÓN

RANGO VALIDEZ Y
Fórmula: CPR  J CONCORDANCIA
N
donde:
CPR = Coeficiente de proporción de rango BAJA
0  CVc  0.40
∑Pri = Sumatoria del promedio de rango
MODERADA
J = Número de jueces 0.40  CVc  0.60
N = número de ítemes ALTA
0.60  CVc  0.80
J
 1 
CVc = CPR – Pe y Pe    0.80  CVc  1
MUY ALTA
 J 
Resultados

ÍTEMES EXPERTO 1 EXPERTO 2 EXPERTO 3 EXPERTO 4 EXPERTO 5 EXPERTO 6

1 4 5 5 5 4 4

2 4 4 5 5 4 4

3 4 4 5 5 4 4

4 4 4 4 5 4 4

5 4 4 4 5 4 4

6 4 5 5 5 4 4
 Experto 1 Experto 2 Experto 3 Experto 4 Experto 5 Experto 6 ∑ri Pri PPri Pe

Ítem 1 4 5 5 5 4 4 27 4.5 0.9 0.000021

ítem 2 4 4 5 5 4 4 26 4.33 0.87 0.000021

ítem 3 4 4 5 5 4 4 26 4.33 0.87 0.000021

Ítem 4 4 4 4 5 4 4 25 4.17 0.83 0.000021

ítem 5 4 4 4 5 4 4 25 4.17 0.83 0.000021

ítem 6 4 5 5 5 4 4 27 4.5 0.9 0.000021

∑Pri 26.00
N

 PRi
i CVc  0.72  0.000021  0.719979  0.72
CPR  J 
 26 / 6   0.72
N 6
Bibliografía
Bernal Torres, César Augusto. (2006). 2° Edición. Metodología de
la Investigación para Administración, Economía, Humanidades y
Ciencias Sociales. México: Editorial Pearson.
Hernández, R. Fernández, C. y Baptista, P. (2014). 6° Edición.
Metodología de la Investigación. México: Editorial McGraw
Hill.
George, D. y Mallery, P. (2003). SPSS for windows step by step: A
simple guide and reference. II oupdate. (4° Ed.). Boston: Allyn &
Bacon.
Namakforoosh, Mohammad Naghi. (2005). Metodología de la
Investigación. México: Editorial Limusa.
Bibliografía
Navas, María José y Otros (2010). Métodos, diseños y técnicas de
Investigación Psicológica. Madrid: Universidad Nacional de
Educación a Distancia (UNED).