Es el instrumento mas importante para organizar

Nuestro desempeño en el proceso penal

Teoría del Caso es la estrategia, plan o visión que
Tiene cada parte sobre los hechos que va a
Probar. “Todo depende del color del cristal con
Que se mire…”
Es el planteamiento que la acusación o defensa
Hace sobre los hechos penalmente relevantes, las
Pruebas que los sustentan y los fundamentos
Jurídicos que lo apoyan.
Caracter ist icas:
-Unica
-Autosuficiencia
- Verosimilit ud
-Asociación a u n
valor y / o bien
jurí dico
 Sin embargo …..
 Conforme el Art. 374 del CPP, es posible que antes de la culminación
de la actividad probatoria el juez Penal observa la posibilidad de una
calificación jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido
considerada por el Ministerio Público, deberá advertir al Fiscal y al
imputado sobre esa posibilidad.
 Sin embargo algunos teóricos señalan que se debe insistir en la
versión planteada desde un inicio, esforzándose aún mas por
destacar las fortalezas de la versión y calificación jurídica planteada
inicialmente, focalizándose en aquellos elementos que marcan la
diferencia. Ej. Homicidio vs. Lesiones graves seg.muert
argumentaciones que tengan desarrollo
CAUSAL y que incluso están avalados por
conocimientos científicos generales. Ej.
Violación en BUNGALOWS MIAMI
 “las dos caras de la ley”
 El día 23 de mayo del 2007, siendo las 6:40 horas de la
mañana, en circunstancias que el imputado Armando
W.C.B. caminaba de manera sospechosa a la altura de
la cuadra 3 de la calle Montreal El Alambre, al notar la
presencia del patrullero policial, intentó darse a la fuga
de manera injustificada, por lo que fue intervenido por
efectivos policiales que iban a bordo del patrullero,
logrando reducirlo y al efectuarse el registro personal se
encontró en su poder droga de diversa variedad como
son pasta básica de cocaína y dos ketes de marihuana.
Policía al mando de la camioneta redacta acta de
intervención policial, la misma que la pierde el instructor,
y posteriormente al concurrir a Juicio oral no reconoce el
acta porque no era su letra, así como tampoco precisa
que persona registró al acusado porque el solo redactó
el acta.

 Se va actualizando en
la medida que se va
recopilando
información,
requiriéndose acciones, Teoría del Caso en FASE DE
en dos fases: INVESTIGACION: Se construye desde que
tenemos conocimiento de los Hechos, ¿Qué es
lo que queremos demostrar? Se Plantea como
hipótesis ¿Qué pudo haber ocurrido?, Luego
se debe verificar y comprobar durante la
investigación, las aristas, si calzan en tipo
penal,

Teoría del Caso en FASE DE JUZGAMIENTO:

Debe ser elaborada en forma de relato, hechos
relevantes, derecho aplicable y la prueba que lo
sustenta. Permite diseñar el alegato de apertura y
cierre, organiza la presentación de las pruebas, permite
estructurar el interrogatorio y las objeciones.
 Uso de proposiciones fácticas

El Fiscal tiene la obligación de

Acreditar un ilícito determinado
Dando cuenta de todos y cada
Uno de los elementos que
Conforman el tipo penal.,
Requiriéndose una proposición
A la defensa le basta desacreditar las proposiciones fácticas Fáctica por cada elemento del
de un elemento del tipo penal o acreditar la inocencia. Ej. Tipo penal.
Legítima defensa cuchillo en el estomago, Ej. Lesiones
graves a bebé 3 meses
 ACCIONES PREVIAS
El trabajo del abogado es
Narrar y persuadir
-Análisis de los relatos de los testigos propios y no
- Análisis de los relatos de los peritos propios y no
- Análisis de evidencias que sirvan de fundamento a las
-Proposiciones propias y de la parte contraria
-Revisión sobre la licitud de la prueba
- Posición que se adoptará frente a los argumentos
-Determinación sobre las peticiones que se realizarán
en el juicio y los antecedentes con que se cuenta para
Respaldar tales planteamientos.
LEMA ó Telegrama
-Análisis detallado de los hechos
-Análisis de la forma en que los
Hechos calzan o no en una
Determinada hipótesis jurídica
-Desglosar el tipo penal y
Traducirlos en proposiciones
-Definir la evidencia que posee
-Identificar el Bien Jurídico central
 -Debemos elaborar el lema de nuestro caso
-Una frase breve que identifique de
Manera clara la cuestión central debatida
-palabras sencillas
-Titular Periodístico
-Debe utilizarse cada vez que pueda en sus
Intervenciones verbales ante el Juzgador
-Al Inicio y al termino de sus alegatos
de apertura y clausura

Caso: Homicidio: Aunque le pegó con un martillo, fue un accidente.

Conducir ebrio: En la vida cometemos errores
Violación Sexual: Ella dijo que no
Lesiones graves: Defendió su vida
Robo agravado: Por necesidad
 Para el alegato de apertura: pues la TDC precede
A la realización del J. O.

Es útil para desarrollar exámenes directos: aporte

Del relato para la fundamentación de la TDC,
En relación con la proposición fáctica

Para contra examinar, logran dañar la teoría del

Caso de la contraparte, identificando puntos
Concretos de ataque, antecedentes, credibilidad
inconsistencias

Durante el Juicio oral la Formular objeciones durante el juicio

Teoría del caso sirve:
Identificar elementos relevantes en la Clausura
 Evidencia directa, se apoya en
Declaración autosuficiente.
Ej.pude observar arma xq
Estaba a dos metros de dista n
EVIDENCIA
INDICIARIA, provee
Elementos de análisis que
Unidos a otras evidencias
O razonamientos permite
Arribar a conclusión.
Evidencia afirmativa: es la prueba que acredita que
Un hecho o acción ha tenido lugar en determinado
Momento guardando estricta relación con un elemento del
tipo penal. Ej.Testigo que afirma haber visto
que el acusado amenazó con cuchillo a la víctima.
Evidencia de Refutación: intenta destruir, debilitar la
Evidencia afirmativa de la contraparte. Ej.testigo que
Señala que victima estaba enamorada del acusado
EVIDENCIA EXPLICATIVA: provee al Juez de antecedentes
Que permitan entender los hechos ya sea con documentos,
Testigos o peritos. Ej. Testigo señala que acusado ya
Había intentado victimar por enemistad familiar-Shirley
EVIDENCIA DE CREDIBILIDAD, soporte de otra
Prueba para acrecentar su aceptación en Juez. Ej. Periodista
EVIDENCIA PERSUASIVO-EMOTIVA, gestos o manife
Externas que capta atención. Ej. Víctima llora
DISCURSO DE Esta focalizada fundamentalmente en el debate
APERTURA Sobre los hechos o competencia de relatos ó
Historias que las partes presentan ante el Juez.

En esta etapa se presenta la teoría del caso, la

Estrategia, a modo de persuasión respecto de su
Posición al Juez, contando con evidencias que
Apoyen cada una de sus proposiciones.

Ej.
ES el guión resumido de una obra de teatro que le es
La versión del fiscal
Entregada al espectador para que entienda las distintas
NO ES LAUNICA
Escenas que componen la obra.
Que escucharán
Durante el
Juicio…..
 Las primeras ideas deben Inicie su alegato con el Telegrama del caso, es decir lo que
Estar relacionadas con el Resuma los hechos. Vuelva a utilizar dicha frase en el
Nombre de la víctima o Desarrollo de su argumentación y termine su alegato con
Del acusado Dicha frase.

Utilizar el valor o bien jurídico en debate en el juicio

Graficar la relevancia de lo se juzga

Mostrar una persona u objeto que genere impresión, Ej.

Fiscal:Fotos de las lesiones causadas a la víctima,
Abogado: indicar alguna idea asociada al acusado y su
Vida personal que haya cambiado luego de la acusación.

Buscar en otras disciplinas apoyos para justificar o explicar alguna acción, reacción o se-
cuencia de hechos, permite acercar al juzgador a conocimientos científicamente afianzados
a. Señalar estadísticas:Ej.caso extorsión. b. Utilizar estadísticas realcionadas con el modus
Operandi. Ej. Trata de personas. c.Incorporar datos sobre perfiles psicológicos más
Característicos de quienes cometen delitos o personas que pudieren engañar (por despecho).
 Como iniciar un alegato de

“Señores miembros del Colegiado, este juicio oral durará

Aproximadamente tres días, en el transcurso del cual quince
Personas serán víctimas de extorsión, esa es la estadística
Oficial. De esas quince personas solo una se atreverá a
A denunciar, mientras las restantes habrán pagado su cupo,
Este es precisamente el caso de Juan Pérez, sentado hoy …..

“Señores miembros del Colegiado, este caso trata sobre el despecho de una mujer
Quien herida por el abandono de su pareja, decide amenazarlo y luego denunciarlo
Por delito violación como parte de su represali y rabia que no logró controlar”

“Señores miembros del Colegiado, este caso trata el engaño que sufren familias
De las serranías de nuestro país, quienes permiten el traslado de sus niños con el
Objeto de estudiar, sin embargo son víctimas de explotación laboral….”
 PRECAUCIONES EN LOS ALEGATOS DE
APERTURA
Tener especial cuidado en Exagerar la prueba, empleando
No exagerar en sus Palabras o frases que el testigo
Argumentaciones la calidad PORQUÉ?
También utiliza, provocando la
O bondades de la evidencia Idea que ha sido preparado
Que aportará en juicio.

Por Se genera una promesa que

Qué? No puede cumplir

La declaración de un testigo clave

Arriesga el hecho que el testigo No se debe argumentar, no se
No entregue por temor o Debe emitir conclusiones
Neviosismo toda la versión ó en la Ya que materialmente no se
Forma convincente que esperaba. Tiene nada probado

El rol del litigante no descansa
Únicamente en las destrezas de
Litigación sino que también
Debe preparar y motivar
Permanentemente hasta el juicio
A quienes tendrán rol de
Testigos.
El testigo debe ser evaluado respecto de sus
Debilidades y fortalezas. Si aparecen nerviosos,
Confusos, faltos de claridad, lentos, no mejorará
Con el tiempo, siendo probable que se olvide.
Los testigos tienden a olvidar detalles con el tiempo
Pueden sufrir falta de motivación para continuar, Los
afectados directamente puede experimentar la
Necesidad de olvidar el hecho como mecanismo de
Defensa, pueden verse expuestos a presiones directas
O indirectas por familiares o vecinos de acusado
 Selección de testigos
Reunirse pocos días antes del
Juicio.
a. El testigo debe ser analizado en términos de
Coherencia con las versiones de los demás testigos.
b. El testigo debe resultar creíble (antecedentes,
Forma de mirar, hablar, vestirse) se debe prescindir
De aquellos vinculados a la falta de veracidad.

c. Se debe entrevistar al testigo en un lugar cómodo y amigable.

d.El entrevistador debe explicar la forma en que funciona el
Sistema penal y la etapa procesal en la que se encuentra, así Evitar colocar frases
Como sus derechos y obligaciones. e. El entrevistador debe O ideas en la boca del
Realizar preguntas directas y sencillas para escuchar al testigo Testigo. Ej. Si le
La información que posee sin forzar conclusiones. Pregunta porqué ha
Venido a declarar? No
El interrogador debe comenzar la entrevista preguntando por Decirle por el alto
La vida personal y profesional, para legitimarlo. Debe advertir Sentido de justicia que
Que relate aspectos que por la probabilidad de ser difundidos Tiene y por amor a la
Afecten su credibilidad, luego preguntarle por los hechos. Verdad.
 TEORIA DEL CASO Identificación del hecho relevante con
La norma penal.-Hurto

Encuadramiento del hecho dentro de

TEORIA JURÍDICA La norma sustancial.-186,1.2.3

ELEMENTOS del Tipo Penal:

PROPOSICIONES a. El que.-imputado.-huellas ITC
FACTICAS, que se b. Obtener provecho.-desempleo
Requiere para acreditar c. Ilegítimamente bien.-Propiedad.-
Cada uno de los Documentos, testigos
Elementos del tipo d. sutrayéndolo, noche, rotura de
Elaborar Penal y cuales son Obstáculos.-ITC, agraviados
Preguntas Las evidencias con que Fotografías, testigos, pericias
Para extraer Contamos para acreditar Valorativas-daños, huellas
Información
De testigos
QUE VOY A
DEMOSTRAR

COMO LO VOY A
DEMOSTRAR
TIPOS DE EXAMEN DIRECTO CRONOLOGICO
SENTENCIA DEL CASO
Caperucita Roja y el Lobo
 SENTENCIA DEL CASO
Caperucita Roja y el Lobo