LA CONFIRMACIÓN

PROCESAL
ETAPA PROBATORIA O DE CONFIRMACIÓN

 Cuando una afirmación es contestada

(negada) por la contraparte pierde de
inmediato la calidad de verdad definitiva.

 Se convierte en una simple proposición que

requiere ser demostrada por quien desea
sostenerla
El tratadista Jaime Guasp respecto al
concepto de prueba entiende:

“Son los elementos o los instrumentos

que eventualmente llegan a producir
la convicción del juez respecto a
determinada situación jurídica”
PRUEBA Y PROBAR
 LA PRUEBA SON LOS MEDIOS QUE
OTRORGA LA LEY A LAS PARTES PARA
QUE PUEDAN ACREDITAR SUS
AFIRMACIONES.

 PROBAR ES LOGRAR LA CONVICCIÓN

EN EL JUEZ QUE LOS HECHOS
AFIRMADOS SON TAL CUAL FUERON
EXPUESTOS
MEDIOS DE CONFIRMACION
Según su grado de eficacia

 1.Comprobación: Certeza

 2. Acreditación: verosimilitud
Instrumento, documento, monumento y registro
 3. Convicción: probabilidad

 Confesión, juramento, peritaje de opinión,

testimonio, indicio y presunción
 4. Mostración: percepción
1.- COMPROBACION (o PERITAJE
CIENTIFICO)

 Es un análisis lógico de un hecho

mediante procedimientos asegurados
por la sistemática de una rama del
conocimiento humano, depurado y
cristalizado adecuadamente en reglas
verificables para toda persona que esté en
condiciones de hacerlo.
1.- DEMOSTRACION (o PERITAJE
CIENTIFICO)

El resultado a obtener es igual para:

toda persona
 en todo tiempo y

 en todo lugar
 Es la prueba propiamente dicha
 pues tiene siempre un resultado igual y
objetivo que produce absoluta certeza.
 De hecho, obliga al juez
 No es peritaje cualquier estudio o
ensayo (discurso sociológico o
averiguación psicológica) que
constituye sólo un
 Dictamen o Parecer
2.- ACREDITACION
 (Es la razón de ser de la formación y
formalización del documento jurídico)

 Su significación, contenida en conductas

simbólicas, es creíble en mayor o menor
medida.

 Siempre es de objetividad manifiesta.

2.- ACREDITACION
 Se presenta en:

 a.- Instrumentos
 b.- Documentos
 c.- Monumentos
 d.- Registraciones
 a.- INSTRUMENTOS
 Es todo escrito autorizado por funcionario
público
 en los negocios correspondientes a su oficio o
empleo
 Prueban la existencia o no existencia de
algo
 (ad solemnitatem y ad probationem
Dación de fe
Autenticación
Certificación
 Ejemplos:
 escrituras públicas,
 cualquier otro instrumento que extiendan
los Escribanos o funcionarios públicos,
 asientos en los libros de los corredores,
 actas judiciales,
 billetes, etc.
 (art. 978 del CC).
b.- DOCUMENTOS

 Son la materialización de un
pensamiento mediante signos
escritos corrientes
 o convencionales o mediante formas,

figuraciones
 o combinaciones no simbólicas.
 Declarativos:

hay declaración de voluntad

que se escribe para acreditar
algo
que se dispone o se declara.

Representativos:
c.- MONUMENTOS

Puramente representativos
 monolitos

 mojones

 cercas

 alambrados

 marcas

 señales

 etc.
 Si los documentos, instrumentos o
monumentos fueren totalmente
indubitables, si no pudiere dudarse del
significado de las palabras ni de la
procedencia de las declaraciones de
voluntad ni de las participaciones de
conocimiento, los conflictos carecerían de
cuestiones relativas a los hechos normados
y sólo se discutiría acerca de sus efectos y
consecuencias. El mal, entonces, está en
que la acreditación no siempre es
inobjetable.
 Se soluciona otorgando credibilidad a las
escrituras públicas, a los documentos
públicos, a las actuaciones administrativas,
a las actuaciones judiciales .

 Por eso,
 todos los elementos de acreditación son
 creíbles
 y admiten prueba en contrario
d.- REGISTRACIONES

 no hay declaración de voluntad:

 fotografías, grabados, dibujos, planos,
cálculos, logotipos, árboles genealógicos,
 negativos fotográficos, precintos,
 electrocardiogramas, grabaciones,
 fotos de rayos x, mediciones de sonido,
 de color, de luz, de radiación, de humedad,
 de temperatura, etc.
DATOS EN REGISTROS PÚBLICOS

 Propiedad inmueble
 Contratos comerciales
 Créditos prendarios
 Naves en general
 Caballos pura sangre de carrera
 Automotores
 Juicios universales
 Etc.
3.- CONVICCION
 Es el convencimiento que se logra respecto
de la probabilidad de la existencia o veracidad
de algo.
Es un resultado psíquico de pura subjetividad.
 Se logra intelectualmente aceptando que es
fácil que un hecho ocurra o suceda porque
tiene apariencia de verdadero o porque se
funda en una razón valida.
Se obtiene por:

 a.- Confesión
 b.- Testimonio
 c.- Careo
 d.- Fama o rumor públicos
 e.- Juramento
 f .- Dictamen o parecer (peritaje de opinión)
 g.- Sumatoria de indicios : Presunción
hominis
 La convicción puede formarse por
impresiones provenientes del
exterior
(demostraciones, acreditaciones y
mostraciones)
 o bien por elaboración personal
mediante la reflexión, ya que ella es
natural a todo ser humano
 (todos pueden tener convicciones).
CONFESION

 La afirmación de un hecho realizado ante un

juez por una de las partes en contra de sí
misma y a favor del adversario.

Puede ser:
Por la forma de darla: escrita o verbal

Por su origen: espontánea o provocada

Declaración de parte no es igual a
confesión.

En lo civil: medio de prueba.

En lo penal: medio de defensa

Requiere siempre animus confitendi

b.- TESTIMONIO

 Es la declaración de una persona

extraña al litigio hecha a un juez
respecto de hechos conocidos por
ella (que pasaron bajo sus
sentidos o no: de fama, de rumor
público, etc.)
c.- CAREO

 Confrontación de declaraciones de testigos

entre sí
 o de un testigo con una parte,
 o de las partes entre sí
 (inculpado y ofendido).

Si resulta positivo, uno de los careados

debe cambiar su declaración
d. DICTAMEN O PARECER
(Peritaje de opinión)

 Artesanos (armeros)
 Prácticos (tasadores)
 Técnicos (médicos, agrónomos, etc.)

Peritaje técnico (opinable)

4.- MOSTRACIÓN:

Es el examen, registro, inquisición

o averiguación que se hace in situ de
alguna cosa
Reconocimiento.
(Inspección ocular, verificación
judicial, averiguación judicial)

De cosas
De personas
(rueda de presos)
De lugares
(reconstrucción de hechos)
Se niega autoralmente el carácter de
prueba
pues el Juez se pone en comunicación
directa
con los hechos a probar
y se convierte, a sí mismo,
en el hecho de prueba
porque conoce el hecho
sin utilizar las percepciones de otras
personas.
Siempre se descartó la
aplicación a un caso del
conocimiento privado del juez
(extraprocesal)
porque no se puede ser
Juez y testigo
en el mismo proceso.
MEDIOS DE CONFIRMACION:

1.- Comprobación : CERTEZA

2.- Acreditación: CREDIBILIDAD

3.- Convicción :PROBABILIDAD

4.- Mostración . AUSENCIA DE PRUEBA

 La palabra prueba en su sentido gramatical,
expresa el vasto instrumental que los códigos
procedimentales sustentan para que las
partes puedan acreditar los hechos
afirmados y controvertidos.
 Probar implica lograr el convencimiento
en el Juzgador que los hechos afirmados
por las partes y que resultan contradictorios
son tal cual se sustentaron.
 Por tal motivo quien afirma un hecho es el
único que tiene posibilidad fáctica de
demostrarlo y la carga procesal de
hacerlo.
 La bilateralidad garantizada por el
Juzgador a las partes, permitirá que la
reconstrucción de la realidad
histórica intente determinarse,
 Confirmar los hechos constituirá la base
de credibilidad para establecer la
existencia o no de los hechos
afirmados.-
El objeto de la prueba:
inmediato y mediato:
 ¿ Qué se prueba?

 ¿Qué cosas deben ser probadas?.

El objeto de la prueba:
inmediato

 El objeto inmediato de la prueba es

acreditar los hechos expuestos por
las partes en la oportunidad de
presentar demanda, contestación de
demanda, reconvención y
contestación de la reconvención
El objeto de la prueba:

 Si las partes antagónicas que se encuentran

litigando están de acuerdo respecto de los
hechos afirmados, siendo que no existe
negación entre ellos, podemos decir que no
existe controversia y la cuestión se resuelve
atendiendo exclusivamente a la pretensión
civil, por no haber nada que confirmar
El objeto de la prueba:

 El objeto mediato de la prueba

responde a la búsqueda o camino
para poder llegar a la confirmación
de los hechos.
Hechos exentos de pruebas:
 a) hechos admitidos
 b) hechos no controvertidos
 c) hechos notorios
 d) hechos evidentes
 e) derecho nacional
 f) hechos de la naturaleza
 g) hechos negativos
 h) hechos presumidos por la ley
Inutilidad, impertinencia e ilicitud
de las pruebas
 Prueba inútil o inconducente:
es aquella ofrecida por la parte que, según la
experiencia del juzgador, entiende que no
logrará el resultado apetecido, por existir
inadecuación de medio a fin

Son aquellas que no logran contribuir a

esclarecer los hechos controvertidos.
Inutilidad, impertinencia e ilicitud
de las pruebas
 Prueba impertinente:
Es la que no resulta relativa a hechos que guarden
relación con el objeto del proceso.

Por el contrario, los hechos pertinentes son los

que pertenece al ámbito objetivo del proceso: todos
aquellos que tienden a producir certeza, positiva o
negativa de hechos, que por ser controvertidos, son
relevantes para el juzgador
Inutilidad, impertinencia e ilicitud
de las pruebas
 Prueba ilícita:
Se trata de la prueba que conlleva para su
presentación actividades prohibidas por la
ley.
En estos casos cuando alguna de las partes
procesales entendiera que en la obtención u
origen de alguna prueba admitidas
vulnerasen sus derechos fundamentales,
deberá alegarlo de inmediato a fin de que
dicha prueba sea desestimada.
La carga de la prueba
 La carga de probar corresponde siempre a
quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o bien a quien los contradice
alegando hechos nuevos.

 Si la parte no logra probar los hechos que

sustentan las pretensiones invocadas, la
demanda será declarada infundada
Principios reguladores de la prueba
 a) Necesidad de la prueba
 b) Comunidad de la prueba

 c) Publicidad de la prueba

 Prohibición del Juez de aplicar el

conocimiento personal
 e) Contradicción de la prueba.
LA PRUEBA CONFESIONAL

 El concepto de confesión se vincula con un

sacramento religioso y consiste en la
declaración de los pecados cometidos que
hace el penitente a su confesor, con libertad
de espíritu y sin coacción alguna
LA PRUEBA CONFESIONAL
 Muchos doctrinarios, entienden que la
absolución de posiciones resulta contraria al
espíritu de la Constitución, y esto por cuanto
es justamente nuestra Constitución Nacional
la que prescribe que nadie puede ser
obligado a declarar en contra de sí mismo,
siendo esto válido tanto para el ámbito civil
como penal.
LA PRUEBA CONFESIONAL
 El Dr. Alvarado Velloso resaltan “…citada una parte
procesal para declarar en juicio por las vías del
medio de la absolución de posiciones, pierde
automáticamente la garantía constitucional que no
puede ser obligado a hacerlo. En efecto si no
concurre a la audiencia, no sólo declara sino que
también confiesa todos los hechos adversos que
haya imaginado su contradictor. Y si concurre pero
se abstiene voluntariamente de declarar –utilizando
al efecto la misma garantía constitucional recién
mentada- ocurre algo idéntico no solo declara sino
que también confiesa”.