Teorema de Coase

Valores Óptimos de Contaminación

Profesor: Dr Amaya Pingo
Integrantes:
- Huaranga Alán Lupe Inés
- Ortega Becerra Luciano Alonso
- Nieto Valdez Alvaro Sebastian
- Collantes Flores Jose Franco
Externalidades ambientales

Externalidad negativa

• El generador obtiene beneficios pero genera efecto externos, sin

compensar (pagar) el costo al resto de la sociedad afectada.
• El afectado asume costo social (disminuye bienestar) sin recibir
compensación por esa disminución

Externalidad positiva

• El generador genera efecto externos positivos, pero no recibe

compensación de los beneficiarios.
• El beneficiario incrementa su utilidad (aumenta bienestar) sin pagar
por el uso del bien o servicio empleado (servicios ambientales
Derechos de propiedad: El contaminador y la
víctima ¿Quién debe tener los derechos?

Para explorar el Teorema de Coase estudiaremos el caso de la acerería

y la lavandería.
Pregunta: ¿Quién tiene el derecho? ¿La acerería a contaminar o la
lavandería al aire puro?
 ¿Qué es eficiente?
• ¿Cuánto puede producirse si internalizamos la externalidad?
La manera más simple de hacer esto es fusionar las empresas. Si una sola compañía
produce el acero y la ropa limpia, entonces no hay externalidad. Así, las decisiones
para maximizar las ganancias de esta compañía fusionada serán eficientes y
socialmente deseables. La fusión de producción de esta compañía fusionada incluye
A y L, ambas variables son seleccionadas por la compañía fusionada, y las ganancias
para ella son:
𝜋𝐹 𝐴, 𝐿 = 𝑃𝐴 𝐴 + 𝑃𝐿 𝐿 − 𝐶𝐴 𝐴 − 𝐶𝐿 (𝐿, 𝐴)

La compañía fusionada escoge A y L para maximizar 𝜋𝐹 . Recuérdese que la

ganancia es maximizada respecto a una variable como A, cuando pequeños
cambios en A no generan cambios en 𝜋𝐹
Costos sociales y privados de producir acero 𝐴0 , elección del molino de
acero sin tomar en cuenta la lavandería; 𝐴∗ , cantidad socialmente
óptima de acero; 𝐶𝑀𝐴 , costo privado marginal de producir acero, 𝐷𝑀𝐿 ,
daño marginal a la lavandería por la producción de acero.

𝐶𝑀𝐴 + 𝐷𝑀𝐿 (𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠)

𝐶𝑀𝐴 (𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑎𝑑𝑜𝑠)

Demanda de acero

Producción de acero
Teorema de Coase: Cuando dos compañías
operan por separado
1. La lavandería tiene derecho al
aire limpio
• Considérese el caso en el que la
lavandería tiene derecho a
disfrutar de una ambiente libre
de humo, lo que significa que la
acerería debe compensar a la
lavandería por cualquier daño
que cause.
2. La acerería tiene derecho a
contaminar
• Supongamos que la lavandería
no tiene derecho al aire puro.
Básicamente, cada quien hace
lo que quiere, y formulamos la
misma pregunta ¿Cuánto acero
se producirá?
SIGNIFICADO POLÍTICO DEL TEOREMA DE COASE

• Costos de transacción para la distribución eficiente de los

derechos de tener un ambiente limpio.
• Otra implicación política del teorema de Coase es que las víctimas
de la contaminación no deberían resistirse a pagar a los
contaminadores por reducir la contaminación y hacer que ellos la
paguen, lo cual a menudo da como resultado un punto muerto que
puede durar años.
• Hay pocos casos en los que las víctimas de la contaminación pagan
por eliminarla o reducirla, uno de ellos ocurrió en Santa María,
California, en 1996.
 NIVELES ÓPTIMOS DE
CONTAMINACIÓN
Podemos definir la contaminación como la alteración de la pureza
del entorno. Esta alteración o efecto físico puede ser biológico
(cambios en las especies), químico (lluvia ácida) o auditivo. Sin
embargo, esta alteración no tiene por qué ser resultado de las
actividades del hombre, por lo que de cara a este capítulo, es más
interesante definir contaminación como “cualquier sustancia o
forma de energía que altere el ambiente respecto a aquello que
sucede naturalmente”.
 LA CONTAMINACIÓN COMO UNA EXTERNALIDAD

• La evolución y el crecimiento Son los beneficios o perjuicios que

económico de las últimas décadas ha reciben terceras personas por
llevado a un incremento de la actuaciones de otros agentes
producción de cinco veces, desde económicos, y por los que no pagan o
mediados de siglo. no reciben ninguna compensación.
• Sabemos que el medio ambiente es
fuente de recursos para el sistema de
producción, pero también es el
receptor de los residuos.
• Aparecen entonces los efectos
negativos sobre el medio ambiente:
externalidades.
 LA CONTAMINACIÓN COMO
UNA EXTERNALIDAD

Si la existencia de una externalidad

provoca un aumento de excedente
total neto, estaremos ante una
externalidad positiva

Si, por el contrario, la existencia de

una externalidad provoca un
descenso del excedente total neto,
estaremos ante una externalidad.
 La “internalización” es la manera a través
de la cual las externalidades negativas
(costos) son incorporadas a la actividad
económica,.

Ejemplo:
Una empresa vierte sus residuos en la parte
alta de una cuenca, provocando perdida en
la calidad del agua, que afecta de manera
negativa a los pescadores río abajo.
Si no se compensa a los pescadores por esa
perdida, se generará un costo externo.
Si se compensa a los pescadores,
internalizando a la externalidad, ese efecto
negativo pasa a formar parte de los costos
de producción de la empresa
 RESPUESTA ANTE UNA EXTERNALIDAD

Al introducir la externalidad, el equilibrio del mercado se ve afectado.

 ENFOQUE PIGUVIANO
Encontramos que el sistema de precios no recoge la realidad de los costos de los productos, generando señales
equívocas que alientan conductas agresivas hacia el medio ambiente, y que tarde o temprano se traducen en un
menoscabo a la calidad de vida de la población.

Como consecuencia de ese razonamiento, Pigou (1920) propuso, corregir las distorsiones generadas en los sistemas
de precios por la presencia de externalidades negativas con el cobro de un impuesto cuyo monto compensaría los
daños causados.
A este mecanismo se le denomina Impuesto Piguviano y es el origen de los denominados impuestos ambientales, cuya
finalidad es lograr la internalización de las externalidades generadas a través del uso del mismo sistema de precios.
Los impuestos ambientales de inspiración Piguviana, pretenden servir de contrapeso para incrementar el costo
marginal privado de las empresas contaminantes de tal forma que los agentes económicos se responsabilicen por el
costo externo que trasladan a la sociedad (eficiencia estática) ( Gago et al., 2004).
 ENFOQUE DE COASE
Para Coase (1960), resulta innecesaria la intervención del Estado para igualar los costos argumentando que la
respuesta más viable no siempre es un impuesto, sino que deben evaluarse los costos que cada posible solución
causaría.
Entre los escenarios posibles, considerados por Coase, al detectar una actividad contaminante, puede solicitarse al agente
económico en cuestión el pago de un impuesto que sea equivalente al daño causado, reubicar su actividad, o bien tolerarla. De
acuerdo al Teorema de Coase, debe evaluarse hasta qué punto la sociedad está dispuesta a tolerar la actividad que genera la
contaminación en función de los beneficios que dicha actividad produce.

La escuela Coasiana promueve, en la medida de lo posible, el arreglo entre el agente generador y el receptor de externalidades de
tal forma que pueda llegarse a la solución que implique un menor costo de mitigación. Estos “Arreglos Coasianos” según la teoría,
deben ser aplicados aún y cuando el contaminador sea una empresa de carácter estatal, ya que debe prevalecer el interés general
sobre el particular. Es decir, la costosa intervención estatal sólo debe considerarse justificada cuando las alternativas de
composición entre sociedad y empresas no funcionan.