ANTECEDENTES DEL ANÁLISIS DE LA

POLÍTICA SOCIAL EN MÉXICO

 Aunque sus orígenes se remontan a la década

de 1970, los principios y la práctica del
análisis y la evaluación de la política social
en México empiezan a tomar forma a
mediados de los años noventa y adquieren un
impulso definitivo a partir de la publicación
de la Ley General de Desarrollo Social
(LGDS) en 2004 y del inicio de los trabajos
del Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social (Coneval) en
2006.
BASES TEÓRICAS

 Losprocesos de globalización de la economía,

cuya contraparte es la expansión de un
mercado de trabajo urbano en el que
prevalece la informalidad y la precariedad ha
llevado a rescatar la noción de 'exclusión
social' para hacer referencia a describir
situaciones generalizadas de privación de
bienes y servicios para los trabajadores y sus
familias.
BASES TEÓRICAS

 Esto se deriva principalmente de la

inestabilidad, la flexibilidad y la degradación
de las condiciones prevalecientes del mercado
de trabajo urbano. A ellos se suman las
mayores restricciones que presenta la acción
social del Estado como consecuencia de la
crisis por la que atraviesan los regímenes
sociales de bienestar, los cuales nunca fueron
plenamente desarrollados en los países
latinoamericanos. (Ziccardi, 2008)
MEDICIÓN DE LA POBREZA EN MÉXICO

 Sehan diseñado y utilizado diferentes

mecanismos de medición de la pobreza; se
han caracterizado distintos tipos de pobreza;
identificado los estados, municipios y
regiones con alarmantes estándares de
pobreza; adoptado políticas de apoyo social de
combate frontal al fenómeno de la pobreza, y
sin embargo el número de pobres en nuestro
país aumenta anualmente de manera
considerable.
ACCIONES EMPRENDIDAS

 Una de las acciones que han emprendido los

gobiernos en turno para hacer frente al
incremento de los índices de pobreza, ha sido
la adopción de programas sociales, tanto de
asistencia como productivos. La Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos
refiere los derechos sociales fundamentales
en los siguientes Artículos:
DERECHOS SOCIALES

DERECHOS SOCIALES ARTICULO

DERECHO A LA EDUCACION 3
DERECHO A LA PROTECCION DE LA SALUD 4
Derecho a un medio ambiente adecuado para su 4
desarrollo y bienestar
Derecho a la satisfacción de sus necesidades de 4
alimentación, salud, educación y sano esparcimiento
de niños y niñas.
Derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. 4
Derecho a la información garantizada por el Estado. 6
Derecho al trabajo digno y socialmente útil. 123
POLITICA SOCIAL EN MÉXICO
 La política social y sus programas respectivos se
modifican sexenalmente a través de los Planes
Nacionales de Desarrollo y anualmente mediante
la aplicación de programas sociales plasmados en
el Presupuesto de Egresos de la Federación.
 Sin embargo, no se puede decir que los
programas sociales hayan formado parte de una
estrategia global de política social. Más bien, las
acciones adoptadas se han constituido en
políticas de control y clientelismo político; por lo
tanto, no son compatibles con el abatimiento real
de la pobreza.
PANORAMA DE PROGRAMAS
SOCIALES
 En México según cifras de la CONEVAL en
2017 de 89 programas evaluados solo el 1%
de los programas sociales cumple con los
requisitos de evaluación, el 45% tiene pase
condicionado es decir cumple únicamente con
los mínimos requisitos mientras que el otro
54% no cumple en absoluto con los requisitos
mínimos que justifiquen su existencia o
continuidad.
INDICES DE EVALUACION

INDICE DE EVALUACION CONEVAL

2017
APROBACION DIRECTA
APROBACION CONDICIONADA
NO APROBADO
1%

45%
54%
PREGUNTAS PLANTEADAS

 Durante el desarrollo de la investigación nos

planteamos las siguientes preguntas:
 ¿Son realmente necesarios tantos programas
sociales?,
 ¿Los recursos de los programas sociales,
están llegando en su totalidad a la gente que
los necesita?
ANALISIS E INTERPRETACION DE
RESULTADOS
 Durante el desarrollo del proyecto utilizamos
encuestas breves para tratar de interpretar, a
través de ellas, un breve muestreo de la opinión
de los ciudadanos en cuanto a la existencia,
desempeño y mejora de los programas sociales
que conocen o de los que son beneficiarios.
 Las cuales nos dieron como resultado lo
siguiente:
ANALISIS E INTERPRETACION DE
RESULTADOS
 El 90% de los encuestados sabe que es un
programa social.
 El 90% de los encuestados está afiliado a algún
programa social.
 El 100% de los encuestados conoce el nombre
del programa social al que pertenece.
 El 30% de los encuestados sugiere que debe
haber mayor cobertura del programa social del
que es beneficiario.
 El 20% de los encuestados sugiere que debe
haber mayor simplicidad en los trámites para
afiliarse y/o reafiliarse al programa social del
que es beneficiario.
ANALISIS E INTERPRETACION DE
RESULTADOS
 El 50% de los encuestados sugiere que debe haber
mayor capacitación del personal y mejores
instalaciones del programa social del que es
beneficiario.
 El 20% de los encuestados sugiere que los
programas sociales son indispensables el 70% cree
q son necesarios y solo el 10% cree q se debe
prescindir de ellos.
 El 40% de los encuestados cree q se debe otorgar
más apoyo a los programas sociales que fomentan
la salud pública, el 20% sugiere más apoyo a
educación pública, el otro 20% más apoyo a PyMES
y el 10% apoyo al campo y adultos mayores
respectivamente.
CONCLUCIONES
 Derivado del análisis de los datos recabados
de este proyecto y de las fuentes consultadas
podemos concluir que los programas y
acciones sociales en México son necesarios,
para muchos sectores que perciben un ingreso
mínimo que no les permite cubrir las
necesidades básicas. Sin embargo queda
bastante claro que la gran mayoría de
programas sociales en México no cumple con
los requisitos mínimos de aprobación
CONCLUCIONES
 Esta situación es alarmante pues no solo se
les sigue destinando presupuesto a
programas ineficaces, sino que se les ha
aumentado el recurso en 2018, calculada en
25 mil 547 millones de pesos, sólo para
programas y acciones sociales, quedará
superada por el piso inflacionario nacional.
Ese monto, representa un aumento de 2.9%
respecto al presupuesto aprobado en 2017,
para cubrir los mismos requerimientos
sociales.