c
 





  

  cc
Conceito ± conjunto de pressupostos que viabilizam a
condenação penal.

Teoria psicológica ± A culpabilidade é um liame

psicológico que se estabelece entre a conduta e o
resultado, por meio do dolo ou da culpa. O nexo psíquico
entre conduta e resultado esgota-se no dolo e na culpa,
que passam a constituir, assim, as 2 únicas espécies de
culpabilidade.

Ô
 c
  





  

Teoria psicolëgica-normativa ou normativa da

culpabilidade para essa teoria a culpabilidade era
composta, alm do dolo e da culpa, tambm pela
imputabilidade e pela inexigibilidade de conduta diversa. O
dolo era normativo, tendo em seu conte do a consciência
atual da ilicitude, ou seja, o conhecimento de que a a
ão ou
omissão  injusta aos olhos da maioria.
 c
  





  

Teoria normativa pura da culpabilidade

    !  !
 !  " !!  #$% 
"  "  " !"  &!
"!  ! !$  !#"$ '  
!"" "  " #"$ " !"
  !"  '""  (" 
!  ! $ " "%)* ( +&" 
"!! "  c"!
 c
  





  

c   !   " 

!" !  # "  !" +!" 
"!* " ,  &!-
a) imputabilidade;
b) potencialidade de consciência da ilicitude;
c) exigibilidade de outra conduta.
 c
  





  

Teoria limitada da culpabilidade

 !" !    *".,
 " "!* "   ' *
!""!
 ! !  " 
!" ! ,-
a) o dolo constitui elemento subjetivo do tipo;
b) a consciência da ilicitude fica no domínio da
culpabilidade;
 c
  





  

c) é correta a exigência da mera possibilidade

de conhecimento do ilícito;
d) o erro de proibição não exclui o dolo, mas
exclui a culpabilidade;
e) o erro de tipo, quando o agente supõe
situação de fato amparada por uma excludente
da antijuridicidade (como a legítima defesa
putativa), exclui o dolo.
 c
  





  

Teoria Extremada da culpabilidade

Tem as mesmas características da teoria

normativa pura da culpabilidade e dela deriva,
divergindo da teoria normativa limitada da
culpabilidade apenas no tratamento do erro,
quando considera ambos como erro de
proibi
o, no fazendo a diviso entre erro de
tipo e erro de proibi
o.
 c
  





  

CULPABILIDADE FUNCIONALISTA

‡A POSIÇÃO DE GUNTHER JAKOBS:

‡1. A IRRELEVÂNCIA DO LIVRE ARBÍTRIO

‡2. O TIPO DE CULPABILIDADE

 c
  





  

Œ

   

‡A IMPUTABILIDADE

‡A CONSCIÊNCIA DO INJUSTO

ΠΠ

   

A INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

 c
  





  

‘mputabilidade

Ê

  
 



  
 
    
 


 
 c
  





  

c "'!-

‘

 



 




!*- "&"  "!!
 c
  





  

V exigibilidade de conduta diversa

"  +   !
 &! !-
/ !0
/ 1  !0
/ +&  ! *"
 c
  





  

!2 "  +", 3+&  !

*"3  "$  '  "!!  &! 4
")* '  "%" ! "! '
!"  5   " #"$ *  "%"
!" " " 
 c
  





  

ë |
‘Ê|  ‘Ê‘‘‘‘Ê Ê
|
 ‘Ê 


ë |  | | ʑÊÊ 
|
Ê| ʑ Ê‘ 
 c
  





  

ë  ‘Ê‘‘‘‘Ê Ê
| !

| ‘ Ê Ê
Ê 

ë ‘Ê‘‘‘‘Ê Ê"
|
ÊÊÊ| Ê‘| 

‘‘Ê

‘‘Ê
 c
  





  

V potencial consciência da ilicitude

2 6 "! 1  &!  ! 

!.,  1  !   "! !7
8" "" c"! " "  9:;<
* 9  =9:/
 c
  





  

 ""  ".,  &!  &"

!  "   "!
#"$   *" "!  $! 
"%,  '* ",  c"!
> (  c"!  !
"*!  (  !"
"!5    " * 
" ' &  "   ' 
"! #"$  +&
 c
  





  







 !"#$ "%&"

   !  "# ' $ "( 

% &") *") ( %( " *" (%+' % &" %

,- "
,.
 c
  





  




 "! /  0  % 1( *"( 
( 2 " % (*
Invencível ou escusável: quando se verifica que o
agente não poderia tê-lo evitado.
Vencível ou inescusável: quando o agente poderia tê-
lo evitado se agisse com o cuidado necessário no caso
concreto.
 c
  





  

 %"!  "0 0 ( " 1( *

 %(  ((" %" $#(" 3& "  '
*&% " (&"14"+' % "#

Erro sobre o objeto: o exemplo do videocassete.

Erro sobre a pessoa: art. 20, § 3º, do CP.

 c
  





  

(( " 5 +'  
  

 * &"(")
% % &(6/) %$" %" 3*") "#
( (" &" 7"( 8.) % 9

"%%(%&(%% 
 

 
!7"( 8:)%9"#0(&(" "(
*%" ("*" ")*")" ("*"
&" 
 c
  





  

„
  

 
Õ|

  
ç  


ç         

 

 
  
 
  
  ´