Retroalimentación

Nombre del autor: John Olivo

Muñoz y Rosendo Bonilla
Salinas.
Docente/ Área : Historia.
1 (a) Según la fuente A ¿Cuáles fueron los motivos por
los que Gran Bretaña no intervino en la crisis de
Abisinia?
 El peligro de que Mussolini pudiese llevar a cabo un
ataque de “perro rabioso” contra la flota británica.
 El temor, miedo a que la guerra se prolongase y las
complicaciones diplomáticas graves.
 Gran Bretaña estaba limitada a considerar si podrían
contar con el apoyo efectivo de algún otro miembro
de la Liga.
(b) ¿Qué sugiere la Fuente D sobre Mussolini durante la crisis de
Abisinia?
 Que Mussolini iría a la guerra, pues está siguiendo un camino en
donde hay un letrero (aviso) con una inscripción que dice “hacia
la guerra”
 Que Mussolini iría a la guerra, aunque la sociedad naciones se
opusiera, pues entre sus manos tiene un documento con tres
inscripciones que dicen: con la liga, sin la liga y contra la liga.
 Que Mussolini muestra una actitud decidida (enérgica) cuando
toma el camino con dirección a la guerra.
 Que Mussolini está preparado para ir a la guerra pues está
vestido con un traje militar.
2. Con referencia a su origen, propósito y contenido, juzgue el valor y las
limitaciones de la fuente C para los historiadores que estudien la crisis de
Abisinia.
Valor
Origen
Es un discurso de H. Selassie realizado en 1936 por lo tanto es
contemporánea a la crisis de Abisinia.
Contenido
Brinda información sobre la causa de la indignación de Selassie, esta se
vincula con el art 16 del pacto firmado con la liga previa a la crisis de
Abisinia en 1936.
Propósito
Dar a Conocer la postura/ posición de H Selassie ante la liga de las naciones
en el contexto de la crisis de Abisinia.
Limitaciones
Origen
Al ser un discurso está cargado de emotividad, esto impide conocer
lo sucedió durante la crisis de Abisinia con rigurosidad.
Contenido
La fuente no brinda información sobre la reacción italiana ni la del
resto de países que formaban parte de Liga ante la crisis de Abisinia
y el discurso de H. Selassie.
Propósito
Solamente se muestra la perspectiva y el punto de vista del
emperador de Abisinia durante la crisis esto da lugar a la parcialidad
(debido a la emoción).
3. Compara y contraste las opiniones expresadas en las fuentes A
y B sobre la política británica durante la crisis de Abisinia.
Comparación
- Ambas fuentes aluden a las responsabilidades y compromisos de la
política de Gran Bretaña con La Liga durante la crisis de Abisinia.
- Ambas fuentes afirman que la política británica fue incapaz de
hacerle frente a la crisis de Abisinia.
- Ambas fuentes hacen referencia a que Gran Bretaña no tomó
acciones contra Italia durante la crisis de Abisinia pues no quería
entrar en guerra.
- Amas fuentes hacen referencia a que habría una guerra entre Gran
Bretaña e Italia si es que el primero tomaba alguna medida contra el
segundo en el contexto de la crisis.
Contraste
- La fuente A menciona que Gran Bretaña era el único país que se había
preparado para hacer frente a un ataque italiano por la crisis. Mientras que la
fuente B menciona que era mejor para Gran Bretaña tener a Mussolini como
aliado, pese a la crisis.
- Mientras que la fuente A menciona que Gran Bretaña deseaba que la política de
La Liga sea eficaz y pueda resolver la crisis. La fuente B manifiesta que Gran
Bretaña falló en asumir un liderazgo efectivo en el contexto de la crisis.
- La fuente A manifiesta que Gran Bretaña había hecho preparativos para hacer
frente a un ataque italiano durante la crisis; mientras que la fuente B sostiene que
Gran Bretaña falló en asumir un liderazgo efectivo en el contexto de la crisis.
- La fuente A hace referencia que Gran Bretaña fue el único país que había hecho
preparativos para hacer frente a un ataque italiano durante la crisis. Mientras que
la fuente B menciona que otros países miembros de La Liga estaban dispuesto a
imponer sanciones a Italia por la crisis causada.
“Los COAR son una propuesta viva, sujeta a
mejoras y construida con todos sus actores”.

GRACIAS