CRISTHIAN CARRANZA VALLADOLID

MILAGROS ESPEJO VINCES

ALONSO VILLALOBOS SANCHEZ ACCIÓN DE AMPARO
ANGIE ARIADNA YERRÉN DIAZ
 • De igualdad y de no ser discriminado por razón
de origen, sexo, raza, orientación sexual, religión,
opinión, condición económica, social, idioma, o
ARTICULO 37° de cualquier otra índole.
DERECHOS • Del ejercicio público de cualquier confesión
PROTEGIDOS religiosa.
• De información, opinión y expresión.
• A la libre contratación.
• A la creación artística, intelectual y científica.
 • De la inviolabilidad y secreto de los documentos
privados y de las comunicaciones.

ARTICULO 37° • De reunión.

DERECHOS • Del honor, intimidad, voz, imagen y rectificación

PROTEGIDOS de informaciones inexactas o agraviantes.
• De asociación.
• Al trabajo.
• De sindicación, negociación colectiva y huelga.
 • Todo derecho fundamental cuenta con un contenido
ARTICULO 38° jurídico, que esta formado por todas las facultades y/o
DERECHOS NO prestaciones que ese derecho depara a su titular y por
PROTEGIDOS todas las obligaciones de acción y/o omisión que
favorecen el pleno ejercicio de las facultades y/o el
pleno goce de la prestación
ESTE CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE UN DERECHO
ES AQUEL CONTENIDO QUE SE DEFINE EN FUNCIÓN AL
TEXTO CONSTITUCIONAL.
• Limitado.- Todo derecho fundamental tiene sus propios limites internos, definiendo el
contenido esencial del derecho y por lo cual es identificable como tal derecho.
• Ilimitable.- El legislador ni nadie puede desconocer esas fronteras internas, el cual no
puede ser trasgredido, sacrificado ya que su contenido es constitucional.
• Delimitable.- El legislador, el órgano ejecutivo y el órgano judicial van perfilando con
sus normas, actos y sentencias el contenido constitucional del derecho constitucional.
ARTÍCULO 39° LEGITIMACION

• La persona que considere lesionado el ejercicio de un derecho fundamental puede

interponer una demanda de amparo, basado en el cuerpo normativo, lo invocado o
reclamado mediante el amparo deberá tener un sustento constitucional protegido de un
derecho fundamental.
ARTÍCULO 40° REPRESENACION PROCESAL.

• Posibilita que la parte material actúe en un proceso a través de la actividad procesal

realizada por otra persona en su nombre, es decir, lo que el representante legal haga no
lo afecta a él, si no a su representado actuando en su nombre e interés. Al tratarse de un
incapaz , deberá ser representada por un tutor o curado, teniendo como finalidad la
protección de los derechos fundamentales
ARTÍCULO 41° PROCURACION OFICIOSA.

• Si una persona se encuentra imposibilitada, por cualquier motivo fundado, de ejercer sus
acciones que se consideran necesaria para la debida satisfacción de sus derechos e
intereses.
• Atentado concurrente contra la libertad individual .
• Razones de fundado temor o amenaza .
• Situación de inminente peligro .
• Cualquier otra causa análoga.
ARTÍCULO 42° DEMANDA.

• El escrito de la demanda es de la relación numérica de los hechos que hayan producido o

estén en camino de ello, si se trata de una amenaza que debe de ser cierta e inminente la
agresión de un derecho fundamental, con la mayor claridad y detalle que pueda ser
posible.
ARTÍCULO 43° ACUMULACION SUBJETIVA DE
OFICIO

• La naturaleza de aquellos procesos en los que se advierte la presencia de más de una

pretensión o más de dos personas en el proceso como demandantes o demandados,
explica la necesidad de configurar una relación jurídica procesal valida, en las que todas
las personas involucradas sean parte del proceso y puedan ejercer válidamente sus
distintas posiciones.
ARTÍCULO 44° PLAZO DE INTERPOSICION
DE LA DEMANDA
• El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de
producida la afectación.
• Por la prescripción se extingue la pretensión, mas no el derecho, en tanto que por la
caducidad desaparece no solo la pretensión, sino también el derecho que la sustentaba.
ARTÍCULO 45° AGOTAMIENTO DE LAS VIAS
PREVIAS

• Constituye un mecanismo procesal de tutela de urgencia y satisfactiva, cuyos caracteres

para su procedencia es dejar sin efecto hecho, omisión o amenaza, inminente y directa
contra el ejercicio de un derecho constitucional transgredido o amenazado de manera
fáctica, evidente y sin duda alguna.
• Como finalidad genera una etapa conciliatoria previa a la controversia judicial aludiendo a
diversas clases de procedimientos que no tienen carácter jurisdiccional, donde el quejoso
puede recurrir antes de acudir al proceso de amparo.
ARTÍCULO 47° IMPROCEDENCIA LIMINAR

• El derecho de acción es el medio que permite la transformación de la pretensión

material en procesal pero requiere de una expresión concreta, un instrumento llamado
demanda, la cual constituye la declaración de la voluntad mediante la cual el sujeto
expresa su pedido a tutela jurídica del Estado, la demanda tiene el deber y obligación de
cumplir con ciertos requisitos, con la finalidad de que cuando llegue al demandado se
establezca una buena relación jurídica.
Artículo 48.- Inadmisibilidad: Si el Juez
declara inadmisible la demanda, concederá al
demandante tres días para que subsane la omisión
o defecto, bajo apercibimiento de archivar el
expediente. Esta resolución es apelable.
• Debemos entender que una demanda resulta inadmisible,
cuando ella no satisface las exigencias de orden formal que
condicionan su admisión a trámite, pero este código, no
indica cuales son los casos en los cuales el Juez ha de
declarar la inadmisibilidad de la misma, es allí donde se
recurre supletoriamente al artículo 426° del Código
Procesal Civil.
 Artículo 49.- Reconvención, abandono y
desistimiento: En el amparo no procede la reconvención
ni el abandono del proceso. Es procedente el desistimiento.
Con relación a la reconvención, nombre que la norma procesal civil le da a la
contrademanda, esta constituye la contraposición de petitorios, el cual no es factible en
los procesos constitucionales por cuanto podría diluir su tramite y no cumplir con la
finalidad de protección de los derechos constitucionales invocados.

El abandono también se encuentra vedado en los procesos constitucionales de amparado

toda vez que aquí se impone el debe pro actione del juez, y la urgente tutela
constitucional.

El desistimiento es el apartamiento que hace el litigante de manera expresa de su petitorio, o medio

impugnatorio, y se distingue: El desistimiento del proceso, que lo da por concluido sin afectar la
pretensión, como establece el artículo 343° del Código Procesal Civil; y el desistimiento de la
pretensión, que produce los efectos de una demanda infundada con la autoridad de cosa juzgada,
como estipula el artículo 344° del mismo Código.
 Artículo 50.- Acumulación de procesos y resolución inimpugnable:
Cuando un mismo acto, hecho, omisión o amenaza afecte el interés de varias personas
que han ejercido separadamente su derecho de acción, el Juez que hubiese prevenido,
a pedido de parte o de oficio, podrá ordenar la acumulación de los procesos de
amparo. La resolución que concede o deniega la acumulación es inimpugnable.

La acumulación es aquella figura procesal que estudia las reglas de la pluralidad de

pretensión o personas dentro de un proceso. El Juez debe apreciar los casos en los
cuales se les presenta identidad entre los hechos, actos, omisiones o amenazadas cuando
estos afectan el interés de diversas personas que han presentado individualmente su
pretensión ante el órgano constitucional, contexto dentro del cual es posible la
acumulación de los procesos sea a pedido de parte o incluso por iniciativa propia del
Juzgador.

Esta acumulación será declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un
mismo Juzgado.
Artículo 51.- Juez Competente y plazo de resolución en Corte
Es competente para conocer del proceso de amparo, del proceso de hábeas data y del proceso de
cumplimiento el Juez civil o mixto del lugar donde se afectó el derecho, o donde tiene su domicilio
principal el afectado, a elección del demandante.
En el proceso de amparo, hábeas data y en el de cumplimiento no se admitirá la prórroga de
la competencia territorial, bajo sanción de nulidad de todo lo actuado.
Promovida la excepción de incompetencia, el Juez le dará el trámite a que se refieren los artículos
10 y 53 de este Código.
De comprobarse malicia o temeridad en la elección del Juez por el demandante, éste será pasible
de una multa no menor de 3 URP ni mayor a 10 URP, sin perjuicio de remitir copias al Ministerio
Público, para que proceda con arreglo a sus atribuciones.

• Si la afectación de derechos se origina en una resolución judicial, la demanda se

interpondrá ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia de la República
respectiva, la que designará a uno de sus miembros, el cual verificará los hechos referidos al
presunto agravio.
• La Sala Civil resolverá en un plazo que no excederá de 05 días desde la interposición de la
demanda.
 Artículo 52.- Impedimentos: El Juez deberá abstenerse cuando concurran las
causales de impedimento previstas en el Código Procesal Civil. En ningún caso será
procedente la recusación. El Juez que intencionalmente no se abstiene cuando concurre
una causal de impedimento, o lo hace cuando no concurre una de ellas, incurre en
responsabilidad de naturaleza disciplinaria y penal.

Ha sido parte anteriormente en éste

Él o su cónyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de

consanguinidad, segundo de afinidad o de adopción con alguna de las partes o con su
representante o apoderado o con un abogado que interviene en el proceso

Él o su cónyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera de las

partes

Ha recibido él o su cónyuge o concubino, beneficios, dádivas de alguna de las partes,

antes o después de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor

Ha conocido el proceso en otra instancia, salvo que haya realizado únicamente actos
procesales de mero trámite
Artículo 53.- Trámite
En la resolución que admite la demanda, el Juez concederá al demandado el plazo de cinco días para que conteste.

Dentro de cinco días de contestada la demanda, o de vencido el plazo para hacerlo, el Juez expedirá sentencia, salvo que se
haya formulado solicitud de informe oral, en cuyo caso el plazo se computará a partir de la fecha de su realización.

Si se presentan excepciones, defensas previas o pedidos de nulidad del auto admisorio, el Juez dará traslado al demandante
por el plazo de dos días; con la absolución o vencido el plazo para hacerlo, dictará un Auto de Saneamiento Procesal en el
que se anule lo actuado y se dé por concluido el proceso, en el caso de que se amparen las excepciones de incompetencia,
litispendencia, cosa juzgada y caducidad.

La apelación de la resolución que ampare una o más de las excepciones propuestas es concedida con efecto suspensivo.

La apelación de la resolución que desestima la excepción propuesta es concedida sin efecto suspensivo.

Si el Juez lo considera necesario, realizará las actuaciones que considere indispensables, sin notificación previa a las partes.
Inclusive, puede citar a audiencia única a las partes y a sus abogados para realizar los esclarecimientos que estime necesarios.

El Juez expedirá sentencia en la misma audiencia o, excepcionalmente, en un plazo que no excederá los cinco días de concluida
ésta.

El Juez en el auto de saneamiento, si considera que la relación procesal tiene un defecto subsanable, concederá un plazo de
tres días al demandante para que lo subsane, vencido el cual expedirá una sentencia. En los demás casos, expedirá sentencia
pronunciándose sobre el mérito.
Artículo 54.- Intervención litisconsorcial: Quien tuviese interés jurídicamente relevante en el
resultado de un proceso, puede apersonarse solicitando ser declarado litisconsorte facultativo. Si el Juez admite su
incorporación ordenará se le notifique la demanda. Si el proceso estuviera en segundo grado, la solicitud será dirigida al
Juez superior. El litisconsorte facultativo ingresa al proceso en el estado en que éste se encuentre. La resolución que
concede o deniega la intervención litisconsorcial es inimpugnable.

El litisconsorcio facultativo o voluntario goza de una legitimación propia ya que nada los
obliga a demandar o a ser demandados juntos, lo que equivale decir que originalmente
cada cual podría iniciar un proceso propio en función de su pretensión. La razón de este
tipo de litisconsorcio responde a la aplicación del principio procesal de económica o
para evitar decisiones contradictorias.

A la pluralidad de sujetos corresponde una pluralidad de pretensiones acumuladas y

tramitadas conjuntamente en un solo proceso, por tanto, existirán el número necesario
de pretensiones en relación al número de litisconsortes facultativos; por lo que los actos
de cada uno no perjudican ni benefician a los demás, sin embargo, ello no impide que las
pruebas aportadas por uno de los litisconsortes no pueda ser aprovechado por los
demás a partir de la aplicación del principio de adquisición, al pertenecer los medios
probatorios al proceso.
ARTÍCULO 55° CONTENIDO DE LA
SENTENCIA FUNDADA
• El artículo bajo análisis establece los requisitos mínimos de aquellas sentencias
constitucionales que declaran fundados los procesos de amparo.
• Es una sentencia definitiva porque pone fin al asunto litigioso y, por lo tanto, pone fin a la
instancia. Se diferencia de las sentencias interlocutorias en que estas últimas resuelven un
incidente formulado durante el proceso y los supuestos señalados en el artículo 47° del
Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional.
ARTÍCULO 56° COSTAS Y COSTOS

• Este articulo regula lo que se refiere al pago de gastos ocasionados por la tramitación de
un proceso a la parte que no tuvo la necesidad de estar sometida al proceso, pero que
tuvo que recurrir a éste ante la violación de sus derechos constitucionales. En el caso de
una sentencia fundada, sería el pago por parte de quienes generaron la necesidad al
demandante de activar la actividad procesal del Estado para que tutele sus derechos.Y, en
el caso de una sentencia infundada, el pago corresponderá al demandante a favor del
demandado.
ARTÍCULO 57° APELACIÓN

• Estos artículos regulan tantos los plazos establecidos para interponer la apelación como
aquellos correspondientes al trámite de las mismas. Es por eso que deben ser analizados
en conjunto porque atiende a una misma finalidad, la cual es la materialización del
derecho y principio constitucional de la instancia plural, cuyo reconocimiento trasciende
al tema constitucional y se instala en los principales instrumentos internacionales de
Derechos Humanos. Los plazos confirman la celeridad de este tipo de procesos en
función a la materia controvertida: la amenaza o violación de derechos fundamentales.
ARTÍCULO 58° TRÁMITE DE APELACIÓN

• Según el mencionado artículo una vez concedido el recurso de apelación, el Superior

otorgará tres días al recurrente para que formule su “expresión del agravio”. Cuando
esto sucede, se emite otra resolución en la cual se corre traslado a la otra parte y
también se señala la programación de la vista de causa. Las partes tienen 3 días más, luego
de notificada la resolución que programa la vista, para solicitar su intervención en la
misma. En la audiencia las partes expondrán por medio de sus abogados sus argumentos.
ARTÍCULO 59° EJECUCIÓN DE SENTENCIA

• La ejecución de las sentencias forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva, pues
sin una correcta ejecución de lo decidido, la protección de los derechos fundamentales
cuya violación ha sido declara se convertiría en inútil.
• El problema de ejecución de las sentencias es mayor en proceso en que se tutelan los
derechos concretos de los recurrentes, como es el proceso de amparo, pues los órganos
decisorios deben pronunciarse, precisamente, sobre los efectos de sus decisiones
atendiendo a las particularidades de cada caso, que la mayoría de veces incluye el
cumplimiento de prestaciones de dar, hacer o de no hacer.
ARTÍCULO 60° PROCEDIMIENTO DE
REPRESIÓN PARA ACTOS HOMOGENEOS
• La potestad otorgada a los jueces constitucionales que cuando se encuentren ante un
proceso de protección de derechos fundamentales, luego de que han identificado el
estado de cosas constitucionales, efectúen un requerimiento especifico o genérico da los
órganos públicos a fin de que en un plazo razonable dejen de realizar o comiencen a
ejecutar un acto y omisión que se ha detectado como inconstitucional,
independientemente de que los afectos formen parte de las relación jurídica procesal de
la cual proviene el mandato.