Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Administrativos”
RECURSO DE RECLAMACION
(PAG. 13 A 37)
INTEGRANTES:
Enit Jesabel Pinedo Menacho
Harscelin Canaza Conde
Haydee Elizabeth Huamani Flórez
Jane Gianela Holguín Leiva
Katherin Lisset Arana Umeres
María de los Milagros Díaz Álvarez
Milagros Guadalupe Huacac Rozas
Ruth Mery Ccahuana Polar
Articulo Derogado por D.LEG N° 953, publicado el 05 de febrero de 2004.
138°
Llegar al Tribunal
Puede saltar esa etapa Fiscal sin necesidad de
y por ende realizar el pago previo
de dicha orden de pago
En uno de los artículos del Código Tributario que menos comenta o critica por el Decreto
Legislativo 187, publicado el 15 de junio de 1981 principio de extemporaneidad puede
remitirse a un decreto supremo de 1952.
Este artículo es un mecanismo poderoso, pero contornos constitucionales o las garantías del
debido proceso parecen algo borrosos.
Trata de que la administración formula requerimientos en la etapa de fiscalización que, si no
son atendidos por el contribuyente, los elementos no tendrán valor probatorio, aunque sean
presentados por el recurrente, salvo que pague o afiance la deuda, lo cual en caso de
discrepancia de si se cumplió o no con entregar con lo requerido.
Se revoca la Resolución apelada la existencia de errores en la tabulación de un anexo con detalles de comprobantes de
pago entregado por la recurrente, que en efecto se cumplió lo requerido por la administración y no como aduce que la
prueba es extemporánea (RTF N°03567-2-2005,08/06/2005).
Se confirma que la resolución apelada no es posible de admitir como prueba en el Registro de Compras y la
documentación sustentaría del crédito fiscal presentado por el recurrente en etapa de reclamación ya que no cumplió
en presentar en la fiscalización de haber sido requerido y existe obligación legal de sustentar el crédito fiscal y en
gastos documentarios.
Indica que el recurrente no ha cumplido con acreditar la deuda tributaria ni con demostrar para presentar pruebas
solicitadas, no eximente que el contador ha tenido problemas personales (RTF N° 80’8-2-2001, 04/07/2001).
En cuanto a la cantidad a pagarse o afianzarse, es de tener en cuenta que declara fundada la queja interpuesta, en el
artículo 141 del código tributario en sentido de que el monto está obligado a pagar o afianzar la recurrente es de la
deuda que pretende ser desvirtuada mediante prueba que ofrece, el total de la deuda impugnada; por lo que haberse
declarado precedente al reclamo en el extremo el cual se ofreció la prueba, mal podría la administración proceder a la
ejecución de la carta fianza otorgada, aun en el supuesto que no hubiese resuelto a favor del deudor tampoco podía
hacerlo por no estar facultada para ello. No es aplicable a la queja (RTF N° 330-2-2000, 12/04/2000).
Se declara nula e insubsistente la apelada, debido a la administración emitir nuevo pronunciamiento, ya que debe
merituar la información que ofrece el recurrente de la documentación contable solicitada y que no fue presentada en
la etapa de fiscalización, sino al acreditarse hallo en poder de un tercero. Los libros contables extraviados, ya que no
preciso(RTF N°406-5-2000, 23/06/2000).