MECANISMO DE PRODUCCIÓN

Gráficos Diagnóstico de Chan (RAP-RAP’ vs Tiempo)

Conificación

Adedamiento Comunicación Mecánica

100

10

RAP - RAP '

1

0,1

0,01
10 100 1000

Tiempo (días)
Diagramas de Chan
Las curvas diagnóstico es un programa computarizado que realiza un
análisis de las causas de la producción de agua en el pozo. El mismo
requiere datos de entrada. Estos datos están referidos al fluido bruto
producido, petróleo neto, barriles de agua producidos, y relación gas
– líquido. Todos estos datos son referentes a las historias de los pozos.
Tiene la ventaja que al momento de analizar se pueden seleccionar
intervalos específicos..
La metodología utilizada en este análisis consiste en visualizar sobre un
gráfico logarítmico la tendencia que describen las curvas de la
relación agua-petróleo (RAP) y su derivada (RAP’), con respecto al
tiempo acumulado de producción de cada pozo. Para cada caso
del posible origen del agua en el pozo el análisis presenta una
combinación de tendencias características
Si se observa una
disminución de la RAP’ con
el tiempo mientras que
aumenta la RAP, podría
tratarse de un caso de
conificación

En aquellos casos en los

que se verifica un aumento
abrupto de la RAP-RAP’,
pudiera atribuirse este
comportamiento a un
avance rápido del frente de
agua a través de una capa
de alta permeabilidad
hacia el pozo.
Cuando se observa en
forma paralela un cambio COMUNICACIÓN
muy fuerte en las MECÁNICA

tendencias de RAP y RAP’,

se considera que existen
problemas mecánicos en
las cercanías del pozo,
como comunicación
mecánica, cavernas o
fisuras en el revestidor,
entre otras.
10

RAP
Cuando el acuífero 1

avanza normalmente
RAP - RAP'

hacia el pozo, la gráfica 0,1

muestra una tendencia RAP’

como la que se observa 0,01

en la figura siguiente.
0,001
10 100 1000 10000
Tiempo (días)
Se realizan análisis cromatográficos de muestras de Gas a fin
de definir el patrón del mismo. Adicionalmente se elaborarian
los Gráficos de Diagnósticos de Chan mediante la utilización
de RGP y RGP’ vs Tiempo
Falta de compactación y cementación entre los granos
de la roca.

Tasa de producción superior a la tasa critica.

Reducción en la presión de poro de la roca que reduce

la adherencia entre los granos de la matriz.

La viscosidad del fluido de formación especialmente en

crudos pesados por la fuerzas de fricción generada.

Incremento en la producción de agua y de gas.

Las rejillas pre-empacadas son un filtro de dos-etapas con las envolturas
externas e internas de la rejilla que entrampan el medio filtrante. El medio
filtrante (típicamente grava) no deja pasar los granos de la Formación más
pequeños, esta arena actúa como agente puenteante cuando se
produce arena de Formación mientras que la envoltura exterior de la rejilla
filtra los granos de la Formación más grandes, las rejillas pre-empacadas se
aplican en zonas donde la utilización del empaque con grava es difícil
(zonas largas, pozos muy desviados, pozos horizontales y Formaciones
heterogéneas)
t, días Qo, BND Qw, BND t, días Qo, BND Qw, BND
231,18 2750 0 524,61 1031,18 2548,64
239,63 2682,11 0,08 541,17 812,67 2702,89 PROBLEMA # 1. El pozo VLE-0599 fue
247,13 2641,75 2,55 559,04 668,89 2607,76 perforado en marzo de 1971, y el cual
254,03 2592,18 75,95 581,90 559,91 2430,66
está ubicado en el Bloque V Lamar,
perteneciente a la cuenca del Lago
260,15 2537,41 496,21 609,78 471,92 2212,08
de Maracaibo. La clasificación actual
268,11 2812,96 1365,28 641,76 405,23 2004,56
de este pozo es de tipo en desarrollo,
276,14 3427,63 2341,40 673,44 355,18 1835,85
y se conoce que el mecanismo de
287,41 3425,40 2833,72 701,72 312,51 1675,51 producción del yacimiento es por
302,18 3493,62 3273,93 730,00 275,79 1529,28 medio de empuje hidráulico en la
316,22 3575,27 3595,13 760,30 244,28 1401,50 parte sur y por empuje por gas en
330,27 3686,53 3890,17 794,06 216,93 1287,64 solución en la parte norte.
344,86 3742,77 4128,45 832,87 193,20 1189,67
Actualmente se está inyectando agua
en la parte sur del yacimiento con el
354,93 3500,24 3971,31 874,80 172,39 1100,19
fin de mantener la presión del mismo,
365,00 3203,65 3733,44 917,34 154,15 1016,19
y por ende aumentar la recuperación
378,92 2856,73 3444,02 951,57 138,00 933,56 de petróleo. Este pozo está
397,00 2527,72 3170,48 982,08 123,69 857,58 completado de manera sencilla de
415,44 2183,89 2842,77 1008,98 110,96 832,56 una zona en la arena C-5 de la
433,96 1836,08 2469,76 1033,01 99,65 1013,96 formación Misoa, y produce por el
452,50 1528,23 2116,19 1064,01 89,56 1456,78 intervalo 12508-12538 pies. Se
470,84 1309,00 1861,10 1095,00 80,56 1821,73
presenta a continuación la historia de
producción del pozo durante los
486,06 1357,02 1971,27 1140,30 78,75 2333,66
primeros 1350 días:
499,24 1410,71 2104,65 1224,32 71,54 2792,80
511,87 1228,33 2148,04 1342,16 66,93 3280,61
t, dias Qo, BND Qw, BND RAP RAP´ t, dias Qo, BND Qw, BND RAP RAP´

231,18 2750 0 0 524,61 1031,18 2548,64 2,471576 0,053829

239,63 2682,11 0,08 2,9827E-05 6,052E-05 541,17 812,67 2702,89 3,325938 0,0414482
247,13 2641,75 2,55 0,00096527 0,0020326 559,04 668,89 2607,76 3,898638 0,0249257
254,03 2592,18 75,95 0,02929966 0,0149457 581,9 559,91 2430,66 4,341162 0,0155453
260,15 2537,41 496,21 0,19555767 0,0323902 609,78 471,92 2212,08 4,687405 0,0101163
268,11 2812,96 1365,28 0,48535351 0,0304902 641,76 405,23 2004,56 4,946722 0,0075618
276,14 3427,63 2341,4 0,6830959 0,0177157 673,44 355,18 1835,85 5,168788 0,0069169
287,41 3425,4 2833,72 0,82726689 0,009755 701,72 312,51 1675,51 5,36146 0,0066531
302,18 3493,62 3273,93 0,9371168 0,0061884 730 275,79 1529,28 5,545089 0,0064153
316,22 3575,27 3595,13 1,00555483 0,0042051 760,3 244,28 1401,5 5,737269 0,0060982
330,27 3686,53 3890,17 1,05523894 0,003404 794,06 216,93 1287,64 5,93574 0,0057936
344,86 3742,77 4128,45 1,10304667 0,0032175 832,87 193,2 1189,67 6,157712 0,0055269
354,93 3500,24 3971,31 1,1345822 0,0030945 874,8 172,39 1100,19 6,381983 0,0051439
365 3203,65 3733,44 1,16537075 0,0029595 917,34 154,15 1016,19 6,592215 0,0049882
378,92 2856,73 3444,02 1,20558121 0,0027786 951,57 138 933,56 6,764928 0,0052685
397 2527,72 3170,48 1,25428449 0,002632 982,08 123,69 857,58 6,933301 0,0128604
415,44 2183,89 2842,77 1,30170018 0,0024578 1008,98 110,96 832,56 7,503244 0,0636543
433,96 1836,08 2469,76 1,34512657 0,0022405 1033,01 99,65 1013,96 10,17521 0,1592354
452,5 1528,23 2116,19 1,38473266 0,0020782 1064,01 89,56 1456,78 16,26597 0,2006472
470,84 1309 1861,1 1,42177235 0,0020236 1095 80,56 1821,73 22,61333 0,1752236
486,06 1357,02 1971,27 1,45264624 0,0024696 1140,3 78,75 2333,66 29,63378 0,1270103
499,24 1410,71 2104,65 1,49190833 0,0114724 1224,32 71,54 2792,8 39,0383 0,0960159
511,87 1228,33 2148,04 1,7487483 0,0386152 1342,16 66,93 3280,61 49,01554
 Gráficos de Chan para determinar causas de alta producción de agua

100

10

0,1
RAP-RAP´

RAP
RAP´

0,01

0,001

0,0001

0,00001
100 1000 10000
Tiempo, días
Ejercicio de Control de arena
Del POZO VLG-3734 se tomó una muestra que pertenece a las arenas C-2 específicamente a los
intervalos 14550’-14570’, durante la preparación de la misma se logro extraer gran cantidad de arcilla,
quedando 48 gramos como muestra representativa de la formación. A continuación se muestra los
resultados:

Del análisis granulométrico de la arena de formación determinar el tamaño de la grava y

las ranuras del forro para empacar con grava los pozos de la zona.
Ejercicio de Control de arena
Finalmente en base a los resultados obtenidos de los ensayos granulométricos se construyo el
gráfico de distribución de tamaño de la siguiente manera:

Graficar el diámetro de la malla (en pulgx10-2 en escala logarítmica, eje x) vs el

porcentaje retenido acumulado (en escala milimetrada, eje y)
Ejercicio de Control de arena

0,0
19

D50

Graficar el diámetro de la malla (en pulgx10-2 en escala logarítmica, eje x) vs el

porcentaje retenido acumulado (en escala milimetrada, eje y)
Ejercicio de Control de arena. Método de Saucier.
Toma el D50 como referencia para dimensionar la grava

Saucier demostró que el mejor diseño para el tamaño de la grava a

emplearse es utilizando una grava 5.5 veces mayor que el diámetro
medio de la formación, al seleccionarse el tamaño correcto se evita que
la arena de formación migre al empaquetamiento de grava y cause
reducción de la permeabilidad restringiendo la producción.

Dg= D50 * 5,5 Dg= 0.019 * 5,5 Dg= 0.1045

De la Tabla se escoge la
inmediatamente mas pequeña
Tamaño de la grava 10-14 U.S. Mesh
Abertura de ranuras : 0.03 pulg
Ejercicio de Control de arena. Método de Saucier.

Tamaño de la grava 10-14 U.S. Mesh

Abertura de ranuras :0.03 pulg

La longitud de las ranuras individuales se calibra en el diámetro interior

del tubo. La práctica usual aconseja tener ranuras de 1 ½ pulg. de
longitud para anchos de 0.030” y menos, ranuras de 2” de largo para
anchos entre 0.030” hasta 0.060” y ranuras de 2 ½” para anchos de
0.060” y más.
Abertura de ranuras por 0.03 pulg
Longitud de ranuras : 2 pulg.
Ejercicio de Control de arena. Método de Saucier.

D= 5.5 pulg
C=3%
W=0.03 pulg.
L=2 pulg.