UNIVERSIDAD PRIVADA

“SAN PEDRO”
FILIAL HUACHO
FACULTAD : DERECHO Y CC.PP.
ESCUELA : DERECHO
CURSO : SEMINARIO DE DERECHO PENAL
DOCENTE : Mg. JUAN JOSE TAFUR RUIZ

CORRUPCION DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS

GRUPO: 14
1. CARLOS MARTIN MANRIQUE CAMPOS
2. ALEJANDRO IPANAQUE CHAMPI

2019-II
CORRUPCION DE FUNCIONARIOS PUBLICOS

2
 TIPO PENAL DE CORRUPCION

Artículo 376° CP, Abuso de autoridad.

Sanciona al funcionario público que abusa de sus atribuciones y comete un acto
arbitrario ordenando que se cause perjuicio a alguien o ya usados.
Tipicidad Objetiva.-Se evidencia que el delito de abuso de autoridad genérico se
configura cuando un funcionario público en pleno ejercicio de sus funciones, abusando
de sus atribuciones propias de su cargo, cornete u ordena un acto arbitrario en
perjuicio de un tercero.
Bien jurídico protegido.-El bien jurídico genérico siempre es el correcto
funcionamiento de la administración pública
Sujeto Activo.-Es el funcionario público
Sujeto Pasivo.-El Estado
Tipicidad Subjetiva.- Es de comisión dolosa
3
 TIPO PENAL DE CORRUPCION

Artículo 382° CP, Concusión.-

Sanciona al servidor público o funcionario que abusando de su cargo, induzca u
obligue o a una persona a dar o prometer indebidamente, para otro o para sí
mismo, un bien o un beneficio patrimonial……..(…)
Se configura el delito de concusión en una primera modalidad, cuando el agente-
funcionario o servidor público, abusando del cargo que ejerce al interior de la
administración púbica, obliga a una persona a dar o prometer indebidamente, para
sí o para un tercero, un bien o un beneficio patrimonial. Este supuesto delictivo se
materializa cuando el agente en ejercicio de sus funciones con conocimiento y
voluntad impone, obliga, fuerza, coacciona, somete o constriñe la voluntad de su
víctima con la finalidad que esta le dé o prometa dar en un futuro inmediato un
bien o beneficio indebido.
4
 TIPO PENAL DE CORRUPCION

Artículo 387° CP, Peculado doloso y culposo.-

Sanciona al funcionario público servidor o que utilice, o se apropie de cualquier
forma, para sí o para otro, efectos o caudales cuya administración le estén
confiados por razón de su cargo o custodia……..(…)

El delito de peculado doloso podemos definirlo como el hecho punible que se

configura cuando el funcionario o servidor público en su beneficio personal o para
beneficio de otro, se apropia o utiliza, en cualquier forma, caudales o efectos
públicos, cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por
razón del cargo que desempeña al interior de la administración púbica.

5
 TIPO PENAL DE CORRUPCION

Artículo 389° CP, Malversación.-

Sanciona al funcionario o servidor público que da al dinero o bienes que
administra una aplicación definitiva diferente de aquella a los que están
destinados, afectando el servicio o la función encomendada, será reprimido con
pena privativa de liberta. (…).

En este delito se aprecia una infracción a los deberes esenciales del cargo
funcionarial, es decir, el sujeto activo asume la calidad de “Garante”, de los
bienes que administra, apreciándose una vinculación funcional con el patrimonio
estatal. Son los deberes de custodia y de protección que se infringen por el
intraneus (persona que interviene en este tipo de delito y que reúne loa condición
personal exigida por el tipo para ser autor de dicho delito), cuando incurre en la
conducta prohibida objeto de denuncia […] 6
 TIPO PENAL DE CORRUPCION

Artículo 393° CP, Cohecho pasivo propio.-

Sanciona al servidor público o funcionario que reciba o acepte donativos, promesas o
cualquier otro beneficio o ventaja, para omitir o realizar un acto en violación de su
responsabilidad o si las acepta como consecuencia del incumplimiento de ellas,… (…)

El tipo penal alberga dos supuestos claramente diferenciados: uno de "carácter

unilateral", mediante el cual el funcionario "solicita" un bien, y uno de "cohecho" que
exige del sujeto activo "acepte" el bien ofrecido por otro. Pero en ambos casos existe
una "contractualidad" en sentido amplio, es decir, no necesariamente como un
acuerdo perfeccionado de voluntades, sino como una "declaración" (con la conducta
típica) de parte del funcionario de querer vender la función pública (su
corruptibilidad).
7
 TIPO PENAL DE CORRUPCION

Artículo 399° CP, Negociación incompatible o aprovechamiento indebido de

cargo.-
Sanciona al servidor público o funcionario que indebidamente en forma indirecta o
directa o por acto simulado para provecho propio o de un tercero, se interesa por
cualquier operación o contrato e interviene por razón de su cargo, .. (…).

No obstante lo anotado, el legislador ha incluido en esta familia delictiva, un tipo

penal que se aleja de la sustantividad anotada, al incorporar al artículo 3990del
CP, vía la dación de la Ley N° 28355(1324), la figura de la (), según la cual, el
funcionario o servidor público es reprimido con pena, al interesarse de forma
indebida, en provecho propio o de tercero, en cualquier contrato u operación en
que interviene en razón de su cargo.
8
 TIPO PENAL DE CORRUPCION

Artículo 400° CP, Tráfico de influencias.-

Sanciona al que alega o tiene influencias reales, simuladas, hace dar, recibe o
promete para un tercero o para sí donativo, promesa o cualquier otra ventaja,
beneficio con el ofrecimiento de interceder ante servidor público o un
funcionario que ha de conocer, esté conociendo o haya conocido un caso judicial
o administrativo,….(…).

La persona debe tener cierta conexión o injerencia en la Administración Pública.

Esta es una condición especial que la aleja de la generalidad de las personas. Por
ello, es un delito de propia mano

9
 TIPO PENAL DE CORRUPCION

Artículo 401° CP, Enriquecimiento ilícito.-

Sanciona al servidor público o funcionario que abusando de su cargo aumenta
ilegalmente su patrimonio respecto de sus ingresos legales …..(…).

Se considera que existe indicio de enriquecimiento ilícito cuando el incremento

del patrimonio y/o del gasto económico personal del funcionario o servidor
público en consideración a su declaración jurada de bienes y rentas, es
notoriamente superior al que normalmente haya podido tener en virtud a sus
sueldos o emolumentos percibido, de los incrementos de su capital o de sus
ingresos por cualquier otra causa lícita.” Esta presunción indiciaria descrita en el
tipo penal no constituye una prueba acabada ni un elemento determinante para
condenar a un imputado
10
 CONCLUSIONES

1. Los tipos de delitos de Corrupción de Funcionarios que más se cometen

son: Concusión, Cohecho, Negociación Incompatible, Tráfico de

Influencias y Abuso de Autoridad

2. La principal causa de corrupción de funcionario es la impunidad

3. En los casos de corrupción el bien jurídico protegido es el correcto

funcionamiento de la administración pública

4. El sujeto pasivo en los casos de corrupción de funcionarios será

siempre el Estado

11
 CASUISTICA

CASACIÓN : Trafico de influencias-pescripcion-N° 683-2018

ENCAUSADO : Nicolay Castillo Gutzalenko

VISTOS : Nicolay interpone recurso de casación excepcional contra la

………………………………sentencia de segunda instancia que confirmó la primera
………………………………declarado infundado la prescripción del delito de Tráfico de
……………………………… Influencias

BIEN JURIDICO : El correcto funcionamiento de la Administración pública

SUJETO ACTIVO : Es Nicolay, debe ser un vendedor de influencias mientras que el

interesado (cobrador solicitante de influencias) solo puede ser considerado como
instigador no importando si es funcionario público o no. Si lo fuera se le agrava la
pena. Como Nicolay no es funcionario publico entonces no le corresponde aplicar la
pena agravada sino el tipo penal básico cuya pena máxima es no mayor a seis años.
En esta situación el delito ya ha prescrito.

SUJETO PASIVO : El Estado 12

 CASUISTICA
IMPUTACIÓN : Se imputa a Nicolay como representante de la empresa Graña y
………………………………Montero haber integrado la organización criminal “El Club de la
……………………………..Construcción”, en la que participó en el reparto de obras
………………………………logrando la adjudicación a favor de su empresa. El delito que se
………………………………le atribuye es en calidad de autor en la organización criminal, y
………………………………en el tráfico de influencias agravada en calidad de inductor.
……………………………..Ambos en concurso real de delitos.

TIPICIDAD : No solo está en la invocación de una influencia a cambio de algo

………………………………sino que es indispensable, como compensación, que exista una
………………………………aceptación de dar o prometer una ventaja solicitada

DECISIÓN : Se declara FUNDADO el recurso de casación y ORDENARON el

13

………………………………del caso y la ANULACIÓN de los antecedentes penales y judiciales