Diferencia entre

psicoanálisis y Mg. Iván Orlando

psicología analítica López Arias
 Apoyo suizo al psicoanálisis desde
el “Burghölzli” (Bleuler y Jung)
Inicio de correspondencia con Jung
en 1906 (Jones, 1981, p. 30)

Contexto Contexto de los creadores de

las teorías a principios de
histórico siglo. (Jones, 1981, p. 41-42)

Escuela de Viena (Freud, Adler,

Ferenczi, Jones) vs escuela de
Zúrich (Bleuler, Jung y otros)
Disensión entre teorías I: Diferencias personales.

1910-1911: Jung no estaba cumpliendo a cabalidad

con sus funciones de director de la sociedad
internacional por ocuparse en sus investigaciones
mitológicas. (Jones, 1981, p. 152)
Jones (1981) refiere que en 1912 acontecieron:

1. Malentendido en visita a
Binswanger. (p. 155)

2. Abierta oposición de Jung a Freud en Nueva

York. (p. 156)

3. Encuentro en Munich. (p. 158). Lapsus: “Ni los

mismos compañeros de Adler consideran que yo
formo parte del grupo de usted” (p. 159)
 Disensión II: diferencias
en lo teórico.

Según Jones (1981) en 1912: “las conclusiones de sus

respectivos estudios fueron bien opuestas: Freud se
sentía más firme que nunca en sus convicciones acerca
de la importancia de los impulsos incestuosos y del
complejo de Edipo, mientras que Jung tendía, cada vez
más, a considerar que todo esto no tenía el sentido
literal que parecía encerrar sino que simbolizaba
tendencias más esotéricas de la psique.” (p. 91)
 “Refrenamiento teórico del factor sexual” (p. 56)
Freud en su
“Contribución
“Ha aflojado el nexo de los fenómenos con la vida
a la historia pulsional” (p. 58)

del
movimiento “Oscura, impenetrable y confusa” (p. 58)
psicoanalítico”
(1914a)
respecto al La nueva doctrina no tiene nuevas observaciones sino
reinterpretaciones (p. 58)
pensamiento
Junguiano : Todas las modificaciones tienen el propósito de
eliminar lo chocante en los complejos familiares a fin
de no reencontrarlo en la religión y en la ética. (p. 60)
 Malentendido en el caso Schreber
(Freud, 1914b, p. 77), Jung entiende
que en este caso Freud resigna el
Sobre el contenido sexual y hace coincidir la
libido con interés psíquico general.
narcisismo Freud responde: “la introversión de
… la libido sexualis lleva a una
investidura del ‘yo’, y posiblemente
se produce aquel efecto de pérdida
de realidad” (p. 78)
Disensión parte III: Las diferencias
en la técnica.
Lo esencial para Jung no es
En 1909: “Haríamos bien en
lo personal si no lo general,
no dejar que la teoría de la
“precisamente el
sexualidad irrumpa y se
incumplimiento de la tarea
coloque en primer plano.”
de la vida” (Freud, 1914a, p.
(Jones, 1981, 150)
61)
“Cada sesión traía consigo
nuevas y enormes
exigencias, de cuyo Tratamiento de los
cumplimiento se hacía complejos con sublimación
depender la superación de la (Freud, 1914a, p. 63)
neurosis.” (Freud, 1914a, p.
61)
Para saber más…
Vega, J. (2006). Freud en los comienzos. México, D. F.: Plaza y Valdés S.
A.
Freud, S., Jung, C. (2012). Correspondencia Sigmund Freud y Carl
Gustav Jung. Madrid: Trotta Editorial.
Referencias
Freud, S. (1914a). Contribución a la historia del movimiento
psicoanalítico. En Obras Completas. (1992). Vol. 14. Buenos Aires:
Amorrortu Editores.
Freud, S. (1914b). Introducción al narcisismo. En Obras Completas.
(1992). Vol. 14. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Jones, E. (1981). Vida y obra de Sigmund Freud. Vol. 2. Barcelona:
Editorial Anagrama.