► Noción jurídico-formal

El homicidio Culposo del niño Yael se encuentra tipificado en el Código

Penal para el Distrito Federal en su numeral 123 que señala “Al que
prive de la vida a otro, se le impondrá de ocho a veinte años de prisión”.
 
Al no contar con más elementos más que los supuestos de que el
presunto Responsable es el C. Patricio, se pudiera encuadrar en el
supuesto previsto por los artículos siguientes:
ARTÍCULO 15 (Principio de acto). El delito sólo puede ser realizado por
acción o por omisión.
ARTÍCULO 18 (Dolo y Culpa). Las acciones u omisiones delictivas
solamente pueden realizarse dolosa o culposamente.
Obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previó
siendo previsible o previó confiando en que no se produciría, en virtud
de la violación de un deber de cuidado que objetivamente era
necesario observar
► Noción Jurídico-sustancial.
El caso en estudio se trata de un delito de
omisión, culposa, con agravantes de
abandono de víctima.
 
Al contar con los Antecedentes de que Patricio
se dio cuenta que Yael era el niño quien había
matado a su perro dos horas antes  de los
hechos y el cual pudo ser el motivo del
homicida (sujeto activo) para llevar a cabo la
omisión de auxilio de la vida de la víctima.
► Presupuestos del delito.
Se puede presumir que el salvavidas
Patricio tenía motivo para abandonar
al niño Yael la fosa de clavados, y
omitir ayudarle.
La víctima era un niño que no sabía
nadar.
La víctima no pudo salir del agua.
El victimario se alejó del lugar.
► Camino hacia el delito.
El agente activo (homicida) planeo no
proporcionarle ayuda a su ingreso a
la fosa de clavados, se retiró de la
alberca.
La razón para retirarse de la alberca y
omitir prestar ayuda fue porque se
enteró de que Yael había matado a su
perro.
 Enlace Actividad 1 y 2

https://
drive.google.com/file/d/1MfHogS2q_XSjsHzGMz
bduTp3ifgEI27E/view?usp=sharing