LA REALIDAD DEL PERÚ

 
TEXTO: «POR LA EMANCIPACION DE AMERICA LATINA».
HAYA DE LA TORRE, 1925

Andrés Aguilar Abanto

 LA CONQUISTA DE AMÉRICA ¿BENEFICIO
AL CONTINENTE? ¿PORQUE?

«La
 conquista de América nos fue
contraproducente. Creo aun mas, que
nuestros imperios avanzados indígenas
habrían podido completarse con la
civilización occidental, aprovecharla y
fortalecerse con ella, conservando sus
sistemas tradicionales. (…)lamentamos el
hecho de la conquista, convencidos de la
ferocidad española al realizarla».
 
 
 
 

 
 ¿QUÉ CARACTERIZO A LA CONQUISTA DE
MÉXICO Y PERÚ?
 En México se han fundido las
razas y la nueva capital fue
erigida en el mismo lugar que
la antigua(…).El conquistador
de México se fundió con el
indio, se unió a él en el propio
corazón de sus sierras y forjo
una raza que aunque no sea
absolutamente una en el
estricto sentido del vocablo, lo
es por la homogeneidad de
sus costumbres, por la
tendencia a la definitiva fusión
de sangres, por la continuidad
sin soluciones violentas del
ambiente nacional.
 En el Perú no ocurrió eso. El
Perú serrano e indígena, el
verdadero Perú, quedo tras de
los Andes occidentales (...):
Cuzco, Cajamarca, etcétera
fueron relegadas. Las viejas
ciudades nacionales. El Perú
serrano vino a menos. Fue
campo de explotación, lugar
de esclavitud. Ahí impero el
feudalismo que importo
España, desbaratando todo un
sistema de socialismo caso
perfecto. El indio que había
vivido en la gran comunidad
de su imperio, fue de pronto
convertido en esclavo.
 ¿EN QUE CONSISTE EL PROBLEMA DEL INDIO?

 «Los problemas fundamentales de la

nación: el del indio, que es el de la tierra
y que es, a su vez, el de nuestra base
económica, no ha sido jamás tratado. No
ha habido un solo gobernante que se
haya conmovido ante el horror de la
situación del indio. El gamonalismo es en
el Perú un crimen organizado. (…) He
visto indios con las carnes tajadas por
las vergas con que les azotan. (…) Les
matan, les roban, les incendian las
chozas, les violan las mujeres y las hijas
con una frialdad sin paralelo. Pero el
gamonal es el diputado, es el senador, es
el ministro, es el presidente». Pág.. 99
¿QUE CONSECUENCIAS TUVO PARA EL INDIO
LA INDEPENDENCIA DEL PERÚ?
 «La independencia fue para nosotros un
movimiento engañoso. Nuestros verdaderos
próceres de la libertad fueron los Túpac Amaru, los
Pumacahua, porque son los precursores de la
libertad del indio. El indio, antes y después de
la independencia política, ha continuado sin
cambio alguno. Es siempre esclavo, carne de
cañón. Fue arrastrado a la guerra de la
independencia como fue arrastrado a las guerras
civiles.(…)el indio que no habla español en su
mayor parte, obedece bajo el terror (…).»
¿CUÁL HA SIDO EL ANHELO DEL INDIO? Y ¿QUIENES SE
HAN OPUESTO A ÉL?

 «Y es que durante la colonia como en la republica, el

anhelo de libertad ha sido uno solo. El indio ama una
libertad efectiva, el indio quiere la reivindicación
de su tierra y desde hace cuatrocientos años se
levanta, se insurrecciona, se deja matar por
centenares, luchando en nombre de su hambre y de su
tradición contra el feudatario que le oprime. Ese es su
patriotismo, porque esa es su justicia».

 «Pero contra el indio estuvieron los españoles de

ayer y de hoy. Las castas que se han sucedido en el
poder, en el Perú, llevan a gala mantener la tradición
heráldica».
 HISTÓRICAMENTE, ¿CÓMO HA ACTUADO LA CLASE
DOMINANTE?
 «(Con) un espíritu de infinito desprecio para el pueblo, de crueldad
para con el humilde y de absoluta inmoralidad para defender
situaciones económicas que permitan el espejismo del gran señor.».

 «La clase dominante del Perú es una, dividida en oligarquías o

grupos, porque el presupuesto nacional no alcanza para que todos
convivan. A mediada que transcurrido el tiempo, la clase dominante
se ha multiplicado. Por eso luchan entre sus diversos grupos por el
poder. Pero no hay diferencias ideológicas ni de clase entre los jefes
de los diversos grupos». (…)

 «Todos han actuado juntos y todos están unidos entre si,

directamente o indirectamente, por lazos familiares y
económicos(…) Todos ellos representan la casta conservadora, la
clase los grandes explotadores, la neo nobleza española, extranjera,
desdeñosa de nuestra realidad, dispuesta a seguir en la obra de
explotación y de exterminio del pueblo que lo soporta».
 ¿QUÉ CARACTERIZABA A LOS
POLÍTICOS DEL PERÚ?
«Lospolíticos profesionales
están dispuestos a
claudicar cuando luchan
por el estomago. Y todos
los políticos peruanos son
ventrales sin excepción».
 ¿QUE ESPERA EL PERÚ?

«ElPerú se prepara a redimirse

definitivamente. A redimirse no
solo del tirano, sino de la clase
que el representa; a redimirse
de la opresión y a cumplir al
fin la justicia de cuatro
millones de esclavos».
GRACIAS