Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
コマツ 1
Objetivo
コマツ 2
Agenda
Caso de Estudio
コマツ 3
Total Cost of Ownership (TCO)
El Total Cost of Ownership (TCO) o costo total de propiedad, creado por el Grupo Gartner
en 1987, es un método de cálculo diseñado para ayudar a los evaluadores a determinar los
costos y beneficios a lo largo del ciclo de vida de activos físicos
Hoy el TCO es usado para dar soporte a decisiones de compra para un rango cada vez
mayor de activos físicos: equipos computacionales, sistemas de información, equipos de
laboratorio, equipos médicos, equipos para manufactura, vehículos y maquinaria
コマツ 4
Total Cost of Ownership (TCO)
コマツ 5
Total Cost of Ownership (TCO)
Hoy en día no existe una norma o una regla definida para el cálculo de este indicador en la industria de
proveedores de maquinaría y compañías mineras
TCO TCO
Indicadores similares comunmente usados : TCS Compañías
Compañías Proveedores
Mineras
Mineras de Maquinaría
Costos de Adquisición o Precio de Compra del Equipo
Capital
Componentes de soporte
Operadores
Costos de Operación Consumo de Combustible
Reemplazo de Neumáticos
コマツ 6
Metodología de Cálculo del TCO
Existen dos metodologías de cálculo:
1- Igual Plan de Producción 2- Igual Cantidad de Equipos
Calcular la cantidad de equipos requeridos por modelo para Calcular el Plan de Producción total por modelo para igual
1
alcanzar el mismo Plan de Producción cantidad de equipos definida
2 Calcular el costo total de cada flota por modelo
TCO = Costo Total de la Flota dividido por igual Plan de TCO = Costo Total de cada Flota dividido por el Plan de
3
Producción Producción diferenciado calculado
4 Comparar el TCO entre los diferentes modelos
コマツ
Dimensionamiento de Flota
Diseño de la Mina
Perfiles Diseño de la Mina
Perfiles -Equipos de Transporte
-Equipos de Carguío
-Cantidad Material
Distancia Pendiente
(m) (%)
-Resistencia a la Rodadura
450,0 10,00 -Densidad de Material
-Volumen Balde
459,0 0,00 -Distancia
-Factor de llenado del Balde
350,0 10,00 -Pendiente
-Número de Pases
229,0 0,00 -Destino
300,0 10,00
-Tiempo por pase
1.417,0 0,00 -Tiempo Spot (Aculatamiento) Plan de Producción (Mill. Ton. Met.)
250
3.205
200
150
0
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
Resultados
60
-Eficiencia Operativa
Resultados
50
40
0
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
コマツ 8
Consumo de Combustible
Diseño de la Mina
Perfiles Diseño de la Mina
Perfiles -Equipos de Transporte
-Equipos de Carguío
-Cantidad Material
Distancia Pendiente
(m) (%)
-Resistencia a la Rodadura
450,0 10,00 -Densidad de Material
-Volumen Balde
459,0 0,00 -Distancia
-Factor de llenado del Balde
350,0 10,00 -Pendiente
-Número de Pases
229,0 0,00 -Destino
300,0 10,00
-Tiempo por pase
1.417,0 0,00 -Tiempo Spot (Aculatamiento)
3.205
コマツ 10
Componentes de Soporte
tiempo
Unidades
falladas o Stock
removidas
Unidades
Reparadas
Modelos Matemáticos y de Simulación son usados para
Taller calcular la cantidad necesaria de componentes del Stock
(98 a 99%)
Componente 1 1 6
Componente 2 1 6
Componente 3 1 6
Componente 4 2 9
Componente N 2 9
コマツ 11
Mano de Obra y Equipamiento
Disponibilidad Contractual vs N° de Naves de Mantenimiento Disponibilidad Contractual vs N° de Técnicos por Equipo (N° de
(N° de Técnicos constantes) Naves de Mantenimiento constantes)
100% 100%
95% 95%
90,2% 90,9% 90,0% 90,3%
88,8% 89,3%
90% 90% 87,9%
85,7% 85,4%
85% 85% 81,6%
80,5%
80% 80% 76,4%
74,2%
75% 75%
70,9%
70% 67,7% 70%
65% 65%
63,3%
60% 60%
コマツ 12
3
Caso de Estudio
Características generales Proyecto:
Localización: Cordillera de los Andes, Perú
Altura: 3.500 metros sobre el nivel del mar
Mina de Cobre con Explotación a Cielo Abierto
Densidad de Material: 1,8 tm/m3
Resistencia a la Rodadura: 2%
コマツ 13
Dimensionamiento de Flota
コマツ 14
Dimensionamiento de Flota
Resultados Indicadores (Valores promedio 5 años de operación) :
Equipo Transporte 1 2
Equipo de Carguío 4 Todos 1 Todos
Tiempo de Ciclo (min) 24 24 26 25
N° Ciclos por Hora # 2,7 2,6 2,4 2,6
Producción Teórica Transporte (tm/hr) 771 771 793 753
N° Eq. Transporte Requeridos # 39 39 38 39
Horas Operacionales por Año # 6.492 6.490 6.485 6.533
Factor de Carga por Año (%) 34% 34% 34% 35%
Disponibilidad Física Promedio: 87%
Utilización: 87% 55
51
Eficiencia Operativa: 85% 50 50
50 49
Tiempo de Espera en Cola : 80 seg. Equipo Transporte 1
Tiempo de Descarga: 40 seg. 46
44 44 (Esc. 1)
45 43
41 Equipo Transporte 1
40 40 39
40 39 39 39 (Esc. 2)
38
Equipo Transporte 2
35 (Esc. 3)
30 30 30 Equipo Transporte 2
30 29 29 29 29
28 (Esc. 4)
25
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 PROMEDIO
コマツ 15
Comparación Principales Indicadores
de Performance y Costo
Equipo Equipo
Item Unidades Transporte Transporte DIF %
1 2
N° Eq. Transporte Requeridos # 39 38 -2,6%
Factor de Carga % 34% 34% 0,4%
Carga Transportada Toneladas Métricas 290 329 13,5%
Tiempo de Ciclo Minutos 24 26 10,2%
Producción Teórica Transporte Ton. Métr./Horas Efec. 771 793 2,8%
Horas Operacionales por Año # 6.492 6.485 -0,1%
Disponibilidad Física % 87% 87% 0,0%
Precio del Equipo US$ por Equipo 1.000.000 1.133.000 13,3%
Componentes de soporte US$ por Equipo 110.000 142.000 29,1%
Combustible US$/Hora Operacional 100 100 0,4%
Repuestos y Rep. de Componentes US$/Hora Operacional 45 52 14,5%
Reemplazo de Neumáticos US$/Hora Operacional 29 37 28,0%
Mano de Obra y Equipamiento US$/Hora Operacional 16 16 0,0%
Operadores US$/Hora Operacional 12 12 0,0%
Mantención y Reparación de Tolva US$/Hora Operacional 4 6 47,9%
Lubricantes US$/Hora Operacional 3 3 0,0%
¿ Equipo 1 o Equipo 2 ?
TCO
コマツ 16
TCO comparativo 10 años de operación
Eq. Transporte 1 Eq. Transporte 2 DIF MM
DIF %
PARTIDA DE COSTO MM US$ US$/TON MM US$ US$/TON US$
コマツ 17
Conclusiones y Comentarios Finales
Es importante realizar este tipo de estudios en conjunto con los clientes para reflejar las
condiciones de la operación los más cercano posible a la realidad con el fin de que la
proyección de costos y recomendación óptima de flota a través del TCO sea lo más
confiable posible
コマツ 18
¡Queremos ser protagonistas del éxito
de nuestros clientes!
GRACIAS
コマツ 19
Láminas Back-up
コマツ 20
Dimensionamiento de Flota
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 PROMEDIO AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 PROMEDIO
1- Equipo Transporte 1 cargado con Equipo de Carguío 4 3- Equipo Transporte 2 cargado con Equipo de Carguío 1
(mejor MATCH) (mejor MATCH)
Tiempo de Ciclo (min) 18 28 31 19 22 24 20 31 34 21 25 26
N° Ciclos por Hora # 3,4 2,1 1,9 3,2 2,7 2,7 3,0 1,9 1,8 2,9 2,4 2,4
Producción Teórica Transporte (tm/hr) 978 615 559 928 774 771 1.000 635 578 958 793 793
N° Eq. Transporte Requeridos # 29 44 50 30 40 39 28 43 49 29 39 38
Horas Operacionales por Año # 6.533 6.625 6.541 6.387 6.374 6.492 6.620 6.560 6.464 6.401 6.377 6.485
Factor de Carga por Año (%) 31% 37% 38% 32% 33% 34% 31% 37% 38% 32% 33% 34%
2- Equipo Transporte 1 cargado con todos los Equipos de 4- Equipo Transporte 2 cargado con todos los Equipos de
Carguío Carguío
Tiempo de Ciclo (min) 18 29 32 19 23 24 19 30 32 19 23 25
N° Ciclos por Hora # 3,3 2,1 1,9 3,1 2,6 2,6 3,2 2,0 1,8 3,1 2,6 2,6
Producción Teórica Transporte (tm/hr) 977 614 562 924 777 770,7 955 597 546 911 755 752,8
N° Eq. Transporte Requeridos # 29 44 50 30 40 39 29 46 51 30 41 39
Horas Operacionales por Año # 6.541 6.632 6.515 6.411 6.352 6.490 6.688 6.525 6.571 6.504 6.378 6.533
Factor de Carga por Año (%) 31% 37% 38% 32% 32% 34% 32% 38% 39% 33% 33% 35%
コマツ 21