“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

UNIVERSIDAD PERUANA “LOS ANDES”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
TESIS

“EL DELITO DE USURPACIÓN DE TIERRAS, EN

POBLADORES QUE HAN SIDO AFECTADOS EN
EL DESPOJO DE SUS TIERRAS APLICADO EN
LA PROVINCIA DE SATIPO DESDE AÑO 2016 AL
2017”

INTEGRANTES:

- ESPIRITU POVES, Eliana Tabita

- ESCALANTE BENDEZU, Jahaira Jaheli
ASESOR:
Dr. HELSIDES LEANDRO CASTILLO MENDOZA
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:
ABOGADO
Satipo - Perú
2018
FORMULACION DEL PROBLEMA
PROBLEMA GENERAL
• “¿De qué manera el delito de Usurpación debe ser castigado en nuestra
legislación penal en el Perú?”
PROBLEMA ESPECÍFICO
• ¿En qué medida la existencia de abuso de confianza para el despojo
del bien inmueble, recibe una sanción impuesta con consistencia y
conforme al espíritu de la ley?
• ¿De qué manera afecta la pérdida del principio de autoridad frente al
despojo del bien inmueble?
• ¿De qué manera la existencia de violencia social, es sancionado con
pena privativa de libertad conforme la naturaleza del ilícito cometido?
OBJETIVOS
OBJETIVO OBJETIVO
GENERAL ESPECÍFICOS
Estudiar los factores que
Verificar si lo expuesto en el
intervienen en el delito de
inciso 4 del art. 202 del código
usurpación de tierras que se
penal es castigo suficiente para
viene desarrollando por los
la no realización de este ilícito
mismos pobladores de nuestra
penal.
Provincia de Satipo.

Identificar los factores que

intervinieron en la consecución
del delito de usurpación de
tierras.

Formular una proposición

alternativa de solución al
problema planteado.
HIPÓTESIS
• Por los análisis realizados hasta el momento podemos arribar a

HIPÓTESIS
la conclusión que como el castigo a este ilícito penal no es lo
suficientemente intimidatorio o disuasivo, las personas lo
realizan a sabiendas que el castigo por ello es irrisorio. Ahora si

GENERAL
podríamos cambiar el castigo para este ilícito penal, ser más
severa el resultado de este hecho que contraviene una
normativa, quizás sea un mejor elemento disuasivos para su
realización.

• La posible aseveración de las penas de este ilícito penal tendrá

HIPÓTESIS
repercusión en los pueblos del interior de nuestro país, ya que
es en esos lugares donde se dan con más frecuencia estas
usurpaciones de inmuebles. En la provincia de Satipo con

ESPECIFICO
demasiado el incremento de la delincuencia social y la pérdida
de autoridad, este cambio en el castigo de este ilícito seria de
tremenda ayuda para frenar este flagelo.
OPERALIZACION DE VARIABLES
VARIA DIMENSION DE INDICADORES REACTIVO OPCIONES DE ESCALA DE
BLE VARIABLES RESPUESTAS MEDICION
Abuso de confianza Aprovechamiento de la buena fe ¿La apropiación ilícita de tierra, puede estar de la mano SI NO
con el abuso de confianza que tenemos entre ciudadanos?

¿Estaría de acuerdo en penalizar el abuso de confianza, SI NO

netamente dicha?

Proporcionar ganancias ajenas. ¿Fue víctima de despojo de terreno? SI NO

¿Alguna vez alquilaron su terreno sin consultarle? SI NO

N O M IN A L
U S U R P A C IO N

¿Algún familiar quizo apropiarse indebidamente de su SI NO

terreno?
Perdida del principio La pérdida de respeto a nuestras ¿La apropiación indebida de tierras es una clara pérdida SI NO
autoridades. de principio de autoridad?
de autoridad
El desacato a la administración pública. ¿Nuestro poder judicial viene cumpliendo con su labor SI NO
encomendada?

¿Sería necesario que el estado crea normas más SI NO

imperantes para la sociedad en el afán de mantener el
principio de autoridad?
Desorden publico ¿Pedirías ayuda a la máxima autoridad para poder SI NO
recuperar tu establecimiento?

¿Aria justicia con sus propias manos (huelgas, SI NO

enfrentamiento, etc.)?

Violencia social Crecimiento de los asesinos a sueldos. ¿Las personas mandarían asesinar por un pedazo de SI NO
terreno?

Desapercibimiento de personas ¿Tuviera regulares extensión de tierras, se sentiría SI NO

protegido por el estado?

Alteración que sufre la sociedad ¿La apropiación ilícita de tierras incrementa la violencia SI NO
social?
DISEÑO METODOLÓGICO

Por las tipologías de la variable independiente “Delito de usurpación de tierras” y de la

variable dependiente “violencia social y perdida del principio de autoridad” la
metodología de la investigación fue:
2.1 TIPOS DE INVESTIGACIÓN
Según el problema planteado y los objetivos que nos hemos trazados, el tipo de la
investigación que realizare, determina una exposición descriptiva, de tipo prospectivo
de acuerdo a las ocurrencias de los hechos.
 Descriptivo

Lo considero descriptivo porque pretendo determinar si los pobladores están

satisfechos con la máxima y mínima pena de este ilícito penal y esto se desarrollará
con las encuestas directas que se realizará en nuestro distrito
 Transversal

Se considera transversal porque el estudio se trabajó en un momento determinado, de

modo que se considera la experiencia o conocimiento del momento de los individuos
entrevistados.
RESULTADOS
TABLA N° 01
Las personas cometen el delito sabiendo que el castigo por este ilícito penal es irrisorio y nada disuasivo. TABLA Nº 1
ABUSO DE CONFIANZA
INTERPRETACIÓN. –
ALTERNATIVA PALOTES PORCENTAJE
En el Tabla Nº1, se puede observar que, de un total de 23 personas, solo 7 aún creen que el delito de
usurpación o despojo de tierras no es dado por el abuso de confianza, siendo esto un total de 30.43% del 100%.
NO   IIIIII 30.43%
Esto quiere decir que pocas son despojadas de sus tierras por este medio. SI IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 69.57%
También en este mismo cuadro se puede apreciar que 16 personas de un total de 23 encuestado han TOTAL 23 100%
manifiesta que mediante el abuso de confianza. Siendo esto un 69.57% de un total de 100% encuestados. FUENTE: Encuesta

Por lo tanto, se recomienda buscar una medida más drástica con sus terrenos y no ser tan confiables de
dejarle a cualquier persona, para que así no sucedan esas cosas y no se vean envuelto en un proceso penal o más
aun pierdan su terreno por este medio.

INTERPRETACIÓN:

Se puede evidenciar en el grafico que el 30.43% de los

encuestados no creen que el despojo de sus terrenos se dado por
abuso de confianza; frente al 69.57 % de los encuestados opinan
que el despojo de sus tierras es dado por el abuso de confianza.
 TABLA N° 2

La usurpación de tierras es la causa del incremento de la pérdida del principio de autoridad

en el distrito de Satipo.
TABLA Nº 2
INTERPRETACIÓN: PERDIDA DE PRINCIPIO DE AUTORIDAD
ALTERNATIVAS PALOTES PORCENTAJE
De un universo de 23 personas encuestadas solo 4 personas creen que por el delito de SI IIII 17.39%
usurpación de tierras se pierde el principio de autoridad en el referido distrito; siendo esto el
NO IIIIIIIIIIIIIIIIII 82.60%
17.39% del total de los entrevistados.
También se puede evidenciar que 19 personas encuestadas no creen que por el incremento
de la usurpación de tierras se pierda el principio de autoridad dentro de nuestro distrito. Siendo TOTAL 23 100%
esto un total del 82.60% del total de los entrevistados. Fuente: cuestionario de Encuesta
Podemos concluir diciendo que la gran mayoría no cree que el incremento de las
usurpaciones que se dan en nuestro distrito no es causal para la pérdida del principio de autoridad.

Gráfico del cuadro Nº2

TABLA Nº2
PERDIDA DE PRINCIPIO DE
INTERPRETACIÓN:
El presente grafico nos muestra que solo el 17.39% si cree que el
AUTORIDAD
incremento del delito de usurpación de tierras trae como consecuencia la SI CREEN
17%
pérdida del principio de autoridad. Mientras que el 82.60% no cree que la
realización del mencionado ilícito penal. NO CREEN

83%
 TABLA N° 3

Las personas creen que el delito de usurpación de tierras es un medio para incrementar la TABLA Nº 3
violencia social dentro del distrito de Satipo. VIOLENCIA SOCIAL
ALTERNATIVA PALOTES PORENTAJE
INTERPRETACIÓN:
En la Tabla Nº3 se puede evidenciar que 16 personas de un total de 23 si cree que este ilícito SI IIIIIIIIIIIIIII 69.56%
penal es una causa para el incremento de la violencia social que viene sufriendo nuestro distrito de IIIIIII
Satipo, siendo esto un total de 69.56% del total de los entrevistados.
NO 30.43%
También podemos observar que de las 23 personas entrevistadas solo 7 de ellas manifiestan
que no creen que la realización del ilícito penal de usurpación de tierras no es causas para el TOTAL 23 100%
incremento de la violencia social en nuestro distrito. Siendo esto el 30.43% del total de los Fuente: cuestionario de Encuesta
entrevistados.

Gráfico del cuadro Nº3

TABLA Nº3
VIOLENCIA SOCIAL
INTERPRETACIÓN:
NO CREEN
Como podemos concluir según nuestro gráfico, el 30.43%, cree que la violencia
0.3 social que viene sufriendo Satipo no se debe al incremento de la usurpación de tierras;
frente a un 69.56% que, si creen que dicho ilícito penal, trae como consecuencia el
SI CREEN 0.7 incremento de la violencia social.
 CONCLUSIONES
Que en el distrito de Sapito se ha
podido estudiar desde más cerca el
incremento del ilícito penal de
La usurpación de tierras se da
usurpación de tierras y que este Para poder identificar así los
como consecuencia de la
ilícito penal muchas veces se factores que intervienen a la
ignorancia de las personas y por la
desarrolla por la poca pérdida del principio de autoridad.
viveza de otros que aprovechan
consecuencia punible que trae y El poder judicial debe de buscar
justamente la ignorancia de los
que a consecuencia de ella se mecanismo alternativo o encontrar
menos favorecidos. Abusando de la
puede percibir un aumento de la de una manera concertada el
confianza que personas humildes
violencia social y también la falta incremento de la pena mínima
por tratar de ayudar a personas
del principio de autoridad, para este ilícito penal. Sería un
que les falta un techo en vivir y eso
formular así un proposición claro ataque para la erradicación
es uno de los índices del despojo de
alternativa de solución para que de este ilícito penal.
tierras
esos problemas que van de la mano
se elimine poco a poco y no haga
daño a la sociedad satipeña.