Das Problem des

Gemeinschaftskasus

Pawlinowa L
42D
 Fur Mensing ist die Grundlage der Entwicklung des
Nominativs zu diesem Kasus semantischer Art, namlich
die Fahigkeit des Nominativs — im Gegensatz zu den
obliquen Kasus—ein Ding als solches ganz
beziehungslos, zu bezeichnen, «auβerhalb der
Konstruktion des Satzes zu stehen».
 Den «allgemeinen Kasus» als solchen erblickt er in
formelhaften artikellosen Verbindungen der Substantive
 Er steht auf der Altersstufe zwischen Knabe und
Jϋngling.
 Sutterlin stellt in den Vordergrund die Wirkung der
sprachlichen GesetzmaBigkeiten (es sind hier
augenscheinlich die phonetischen gemeint), denen
zufolge die Kasusformen ihre «urspriinglich
eigentiimlichen Ausgange» verloren haben.
 Antrag Kanitz, Schulzes Beruf als Lehrer, Mϋller-

Meiningen, ein Pfund Kirschen

 Wenn die ganze Gruppe in einem obliquen Kasus steht,
hat das Adjektiv hier nie die Endung des Nominativs,
was besonders bei Maskulina klar zutage tritt:
 ...Sie bringt... eine Schnitte fast heiβen Streuselkuchen.

(Seghers )
Eine Aufforderung im Sinne ( Geben Sie mir...)
Ein Glas Wein, feurigen Wein. (Alexis)
Jung bringt als Normalform das Beispiel
bei einem Glas(e) kϋhlem Wein
 In der Gruppe Antrag Kanitz erscheint die zweite
Komponente als verkϋrzte Benennung, die eine
gewisse Parallele zu Buchtiteln bildet (der Erfolg
seines Dramas ( Die Rӓuber) ) .
 In der Gruppe Mϋller-Meiningen, in welcher die zweite

Komponente eine Ortschaft bezeichnet (eine verkϋrzte

Form der Prӓpositionalgruppe: aus Meiningen, von
Meiningen), ist er «parenthetisch» gegeben und steht
oft in Kommas oder Klammern.
 Von der Form des Nominativs gehen potentielle
syntaktische Strahlungen aus, die sowohl auf das
Prӓdikat vom Subjekt her (wenn der Nominativ die
Funktion des Subjekts oder eine analoge ϋbernimmt)
als auch auf das Subjekt vom Prӓdikat her (wenn der
Nominativ als Prӓdikativ oder in einer analogen
Funktion auftritt) gerichtet sind.
 Auch die Tendenz zum Übergang in die syntaktische
Ruhelage dϋrfte bei Beispielen solcher Art im Spiele
sein. Ӓhnliche Triebkrӓfte wirken auch bei dem Ersatz
der obliquen Kasus durch den Nominativ in den als-
Appositionen, was zum Teil auch durch die Tendenz
zur Monoflexion hervorgerufen werden kann.
 Es sind nur Ansӓtze zur Bildung eines neuen Kasus da. Und
diese Ansӓtze fϋhren nicht in Richtung Gemeinschaftskasus,
sondern in Richtung auf einen ganz eigenartigen Kasus.
 Es handelt sich ja hier fast ausschlieβlich um solche

Besonderheiten im Kasusgebrauch, die den Substantiven nur

als Gliedern der Substantivgruppe eigen sind. Nur die
Substantivgruppe vermag es, einem von ihren Gliedern die
Nullflexion oder die Nominativflexion statt der Kasusflexion
aufzuzwingen, die das Substantiv haben sollte, falls es allein
in derselben syntaktischen Funktion wie die ganze Gruppe
auftreten sollte.
 Die einzige Ausnahme ist der Gebrauch nach
Prӓpositionen (z. B. laut Befehl, wegen Mordversuch,
der aber einige Ӓhnlichkeit mit dem Gebrauch in der
Substantivgruppe hat und ihm wenigstens nicht ganz
entgegengesetzt ist: eine Art Diebstahl — wegen
Diebstahl.
Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit!