PROGRAMME D’ÉLECTRIFICATION &

MANAGEMENT TECHNIQUE DES PROJETS

Schémas Directeurs et Valorisation de

l’Electrification Rurale

AMÉLIORATION DE L’IMPACT ÉCONOMIQUE ET

SOCIAL DE L’ÉLECTRIFICATION RURALE:
Le modèle GEOSIM®

Samuel WATCHUENG
Directeur des Systèmes d’Information et
d’Organisation
INNOVATION ENERGIE DEVELOPPEMENT (IED, France)
 PLAN
• Objectifs
• De la notion d’impact économique et social de
l’électrification rurale
• Les composantes du modèle GEOSIM®
– GEOSIM Spatial Analyst®
– GEOSIM Demand Analyst®
– GEOSIM Supply Options®
– GEOSIM Pre-elec®
• L’outil GEONET® pour la pérennisation de la
coordination multisectorielle
 EXTRAIT DU LIVRE BLANC DE LA CEDEAO / UEMOA, 2005

« Les
« Les programmes
programmes énergétiques
énergétiques reposeront
reposeront sur
sur une
une
approche
approche basée
basée sursur l’identification
l’identification des
des besoins
besoins et
et des
des
services
services pour
pour le
le développement
développement
et
et sur
sur la
la coordination
coordination avec avec les
les autres
autres investissements
investissements
sectoriels
sectoriels pour
pour assurer
assurer la la présence
présence des
des équipements
équipements
d’usage
d’usage -- et
et donc
donc d’un
d’un marché.
marché.

Les
Les programmes
programmes passés
passés tenant
tenant d’une
d’une logique
logique
essentiellement,
essentiellement, voire
voire uniquement
uniquement sectorielle,
sectorielle, ont
ont
montré
montré leur
leur effet
effet d’entraînement
d’entraînement limité
limité sur
sur les
les
dynamiques
dynamiques de de développement ».
développement ».
 OBJECTIFS
• Revisiter les modèles de planification de l’électrification rurale et injecter des
ingrédients pour:
– Améliorer l’impact économique et social en anticipant les bénéfices potentiels
directs et indirects de l’électrification
– Promouvoir un accès plus équitable aux services énergétiques à l’échelle d’un
territoire donné
• Optimiser les subventions publiques pour l’électrification rurale, dans des contextes
souvent marqués par la rareté des ressources
• Prendre en compte les processus de décentralisation en cours et aider à la prise de
décision locale
• Recourir aux fonctionnalités des Systèmes d’Information Géographique (SIG)
Concepts attachés à l’analyse de l’impact
Changements Incidences de Nouvelle situation,
qualitatifs et
quantitatifs
l’électrification sur le
milieu physique 
analysée dans sa globalité
et issue de
produits et humain l’ensemble des effets
directement environnant CHANGEMENTS
imputables à l’électrification
par l’électrification - -
-
En relation

Résultats
Difficile à mesurer,
résulte de la
directe avec les EFFETS
+ autres dynamiques combinaison de

Objectifs ou nombreux facteurs
d’électrification, contraintes indépendants
RESULTATS
clairement provenant du de l’électrification
établis au départ milieu où se avec ses
déroule l’électrification résultats et ses
et qui lui sont imputables effets

I II III
RESULTATS EFFETS CHANGEMENTS
(DIRECTS) (INDIRECTS) (RESULTANTE GLOBALE)
 Le modèle GEOSIM®
4 MODULES 4 ENJEUX
Pré-électrification et accès à des services
 Optimiser
pré-
la énergétiques de base pour les localités non
électrifiées à l’horizon de la planification et dont
électrification: l’accès des populations aux services électrifiées
Planification (GEOSIM®)

GEOSIM Pre-elec® reste potentiellement faible à l’horizon de la

Optimiser planification
Recherche de la meilleure solution technico-
 les options
d’approvisionneme
économique d’électrification des localités
sélectionnées (isolées ou en clusters):
raccordement au réseau interconnecté, petites
nt:
GEOSIM Supply
centrales hydroélectriques, biomasse, centrales
Options® diesel

Prévision
demande
de la Evolution de la demande en énergie, en puissance
et nombres de clients MT/BT, année par année, à
GEOSIM Demand l’horizon de la planification
Analyst®

Analyse et aménagement du territoire pour un

 Analyses
spatiales
accès du plus grand nombre aux services
énergétiques à fort impact économique et social,
GEOSIM Spatial selon le triptyque: santé et bien-être social,
Analyst®
éducation, revenus

Coordination multisectorielle (GEONET®)

 Le modèle GEOSIM®
Anticiper 4 modules inter-dépendants
et renforcer
les bénéfices
économiques 
et sociaux PRE-
directs ELECTRIFICATION
et indirects
de l’électrification

OPTIMISATION DES
II
rurale OPTIONS Assurer
D’APPROVISIONNEMENT
 un accès
minimal
PREVISION DE
LA DEMANDE aux Services
Énergétiques

I de Base
ANALYSES
pour les
SPATIALES
localités "isolées"

GEOSIM Spatial Analyst ®GEOSIM Demand Analyst ® GEOSIM Supply Options ® GEOSIM Pre-elect ®
 Le module GEOSIM Spatial Analyst®
Accès du plus grand nombre aux
 prioritaires
Sélectionner les localités
et les classer
services énergétiques à fort impact
économique et social, à l’échelle d’un
territoire donné

• S’intéresser à l’impact économique et social de

l’Electrification Rurale à l’échelle d’un territoire
revient ainsi à se poser au préalable la
question fondamentale des "LIEUX
PRIORITAIRES" pour l’électrification :
1. Sélectionner: où électrifier en priorité ?
2. Hiérarchiser: dans quel ordre de priorité ?
Identifier et classer les localités prioritaires:
UNE VERITABLE PROBLEMATIQUE
D’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE
territoire n’est pas une fatalité: l’électrification peut en être un élément structura
 Le module GEOSIM Spatial Analyst®
Accès du plus grand nombre aux
 prioritaires
Sélectionner les localités
et les classer
services énergétiques à fort impact
économique et social, à l’échelle d’un
territoire donné

LA SELECTION DES LOCALITES PRIORITAIRES (1/2)

• L’Indicateur du Potentiel de Développement (IPD)
mesure la capacité d’une localité à enrayer la
pauvreté en son sein et dans ses environs : l’IPD
mesure l’attractivité potentielle d’une localité.
• L’IPD est un indice composite compris entre 0 et 1,
construit sous le prisme de l’Indicateur du
Développement Humain (IDH) mis en place par le
PNUD.
• L’IPD est un indice relatif à un territoire donné,
déterminé à partir d’une grille multicritère concertée.
• Les pôles potentiels de développement sont les
localités présentant les k meilleurs IPD du territoire
étudié: certains pôles peuvent être déjà électrifiés.
• Les pôles non électrifiés représentent les localités à
Impact Electrification Rurale
L’IDH
L’IDHcombine
combine33composantes
composantesde
depoids
poidséquivalents:
équivalents:
(1)
(1)l’espérance
l’espérancededevie,
vie,(2)
(2)le
leniveau
niveaudes
desconnaissances
connaissances
Education
(taux
(tauxd’alphabétisation
d’alphabétisationdes
desadultes
adultesetettaux
tauxbrut
brutde
de
scolarisation),
scolarisation),et
et(3)
(3)le
lePIB
PIBréel
réelpar
parhabitant
habitantajusté
ajustéen
en
parité
paritéde
depouvoir
pouvoird’achat
d’achat
Santé et
bien-être
social
Economie L’IPD
L’IPDest
estdéfini
définipar
par33composantes
composantesde
depoids
poids
locale
équivalents:
équivalents:
(1)
(1)Santé,
Santé,(2)
(2)Éducation,
Éducation,et
et(3)
(3)Économie
Économielocale,
locale,définis
définispar
par
une
unegrille
grillemulticritères
multicritèresélaborée
élaboréeenenconcertation
concertationavec
avecles
les
autres secteurs
autres secteurs
COMPOSANTE POIDS Exemple de CRITERES POIDS EXEMPLE DE SOUS- VALEUR
[0,1] CRITERES [0,1]
SANTE 1/3 Formations sanitaires 1/2 Aucune 0
Accès à l’Eau potable 1/2 Dispensaire 0,2
EDUCATION 1/3 Alphabétisation des adultes 2/3 Centre de santé 0,5

CS avec antenne 0,8

Scolarisation 1/3 chirurgicale
ECONOMIE 1/3 Population de la localité 1/4 Hôpital 1
LOCALE
Marché (équipement) 1/4

∑ ( poids * valeur)
Établissements d’épargne et 1/4
de crédit
IPD composante
=
Distance à la route 1/4 critères

IPD = 1/3 [(IPDsanté ) + (IPDéducation ) + (IPDéconomielocale )]

 Le module GEOSIM Spatial Analyst®
Accès du plus grand nombre aux
 prioritaires
Sélectionner les localités
et les classer
services énergétiques à fort impact
économique et social, à l’échelle d’un
territoire donné

LA SELECTION DES LOCALITES PRIORITAIRES (2/2)

• Les critères et pondérations sont établis et validés
en concertation (groupes de travail
multisectoriels) grille
• Les k meilleurs pôles de développement sont pré-
identifiés à partir des bases de données
disponibles ou d’un travail de collecte de données
sur le terrain conformément à la grille
• La liste est complétée par les propositions
d’acteurs ressources (au niveau central et à
l’échelle locale)
• •Intérêt: démarche
Les dynamiques souple et participative,
centre-périphérie peuvent être
laissant la par
validées place
uneàétude
une intervention manuelle
socio-économique
(enquêtes monographiques)
 Le module GEOSIM Spatial Analyst®
Accès du plus grand nombre aux
 prioritaires
Sélectionner les localités
et les classer
services énergétiques à fort impact
économique et social, à l’échelle d’un
territoire donné

HIERARCHISATION PAR MODÉLISATION GRAVITAIRE

• Chaque Pôle i exerce une attraction sur une
localité j de sa périphérie
• Cette attraction est inversement
proportionnelle à la distance entre la localité j
et le pôle i. Elle est cependant proportionnelle à
l’attractivité (IPD) du Pôle i
• A l’échelle de l’ensemble du territoire, il est
donc possible de déterminer la probabilité
d’attraction d’une localité j par un Pôle i.
• Le territoire délimité par les localités attirées
par le Pôle i constitue son hinterland: il permet
de déterminer la population de couverture du
Pôle i
 Représentation graphique de l’hinterland d’un
pôle:
un continuum de situations
D a g o u m a

1 1 .9 T o u d o u

T o é c é B é r é D a g o u m a

1 1 .9 T o u d o u

T o é c é B é r é
1 1 .8
K a i b o
K o u g b Ba ig n a d é 1 1 .8
K a i b o
N o b i l i K o u g b aB g i n a d é
N o b i l i
M a n g a M a n g a
1 1 .7 ZOOM SUR
1 1 .7
MANGA
S é l o g h i n
S é l o g h i n
N o b é r é
1 1 .6
N o b é r é G o g o
1 1 .6
G o g o
1 1 .5 T i o u g o u

G o m b o u s s o u

1 1 .5 T i o u g o u Z o u r m a k i t a
1 1 .4
M e d i g a

G o m b o u s s o u g o u
G n i a r o
Z o u r m a k i t 1 a1 . 3
1 1 .4
P o u n k o u n y a n
M e d i g a T i a k a n é
1 1 .2 P ô

T i é b é l é
1 1 .3 G n i a r o
1 1 .1

- 1 . 5 - 1 . 4 - 1 . 3 - 1 . 2 - 1 . 1 - 1 - 0 . 9 - 0 . 8 - 0 . 7
P o u n k o u n y a n
T i a k a n é
1 1 .2 P ô lo c a li t é s

P ô l e s

T i é b é l é C o u r b e d 'é g a l e p r o b a b il i t é

1 1 .1

- 1 . 5 - 1 . 4 - 1 . 3 - 1 . 2 - 1 . 1 - 1 - 0 . 9 - 0 . 8 - 0 . 7
 Résultats: loin des mythes…
1. La présence (ou la projection à l’horizon de la planification) d’infrastructures sociales
(santé, éducation) et d’opportunités économiques est déterminante pour la sélection d’une
localité comme pôle potentiel de développement
2. Cependant, les caractéristiques intrinsèques à cette localité ne sont pas les seuls
déterminants de son classement relatif:
• Les unités administratives (chefs-lieux de province, de département, de commune, etc.) ne sont
pas toujours les mieux classées…
• A niveaux d’infrastructures équivalents, deux localités ont souvent des classement différents
1. La taille d’un pôle n’est pas le seul déterminant pour son classement: si les pôles de tailles
importantes sont généralement bien classés, certains pôles de petites tailles peuvent se retrouver
en tête du classement, en raison de leur position géographique stratégique (ex: au carrefour de
plusieurs localités non électrifiées)
2. La démographie seule n’explique pas tout, la géographie non plus…

La hiérarchisation obéit à une loi complexe, intégrant des

paramètres démographiques, infrastructurels et
 Exemple de résultats obtenus au
Burkina Faso
Population de
CODEPOLE NOMPOLE POPPOLE STATELEC POPCouv CLASSEMENT
couverture
BKF7839 Manga 17630 1 70279,16 1
BKF7826 Pô 21538 1 35857,99 2
Unités
BKF4004 Tiébélé 16713 0 24499,9 3 administratives
BKF7790 Nobili 3144 0 20369,65 4
BKF7698 Gogo 4610 0 19356,76 5
Autres pôles potentiels
BKF675 Toécé 2870 0 18913,17 6
BKF7658 Béré 3064 0 18690,64 7
BKF7679 Bindé 2817 0 18676,23 8
D a g o u m a
BKF7789 Nobéré 4190 0 18632,64 9
1 1 .9 T o u d o u
BKF7681 Kaibo 2653 0 14872,39 10
T o é c é B é r é
BKF676 Toudou 1790 0 11732,45 11
BKF3952 Pounkounyan 2588 0 10434,89 12 1 1 .8
K a i b o
K o u g b Ba g i n a d é
BKF7724 Gomboussougou 3245 0 10292,51 13

 
N o b i l i
BKF7753 Kougbaga 1489 0 9785,42 14 M a n g a
1 1 .7
BKF3957 Tiakané 2128 0 9272,467 15
S é l o g h i n
BKF7742 Zourmakita 2506 0 8503,969 16
N o b é r é
BKF648 Dagouma 1770 0 7999,157 17 1 1 .6


G o g o
BKF7710 Tiougou 2960 0 7604,939 18
BKF7731 Mediga 4191 0 7599,138 19
1 1 .5 T i o u g o u
BKF7795 Séloghin 720 0 4853,163 20
BKF3923 Gniaro 1614 0 2515,353 21 G o m b o u s s o u
Z o u r m a k i t a
1 1 .4
M e d i g a

1 1 .3 G n i a r o

P o u n k o u n y a n

Il est difficile d’anticiper

T i a k a n é


1 1 .2 P ô

intuitivement la hiérarchisation 
T i é b é l é

1 1 .1

- 1 . 5 - 1 . 4 - 1 . 3 - 1 . 2 - 1 . 1 - 1 - 0 . 9 - 0 . 8 - 0 . 7

des localités…
 Le module GEOSIM Demand Analyst®
 Prévision de la demande Modélisation et prévision de la
demande

• Le modèle détermine les paramètres clés de la

demande année par année, à l’horizon de la
planification: nombre de clients MT et BT, énergie
consommée et puissance de pointe
• Le modèle tient compte des demandes spécifiques
(périmètres irriguées, agro-industries, etc.)
• La segmentation préalable de la demande
(classification des services attendus et des
capacités à payer) s’effectue soit: Diagramme de charge nette - village 700 habitants (2006)
kW

• à partir d’enquêtes de terrain, 12,0

10,0

• à partir de données tirées 8,0

6,0

de contextes similaires ou proches 4,0

2,0

• Le modèle permet également de 0,0

7h30

8h30

10h30

11h30

12h30

13h30

14h30

15h30

16h30

17h30

18h30

19h30

20h30

21h30

22h30

23h30

0h30

2h30

3h30

5h30
6h30

9h30

1h30

4h30
heures

construire des courbes de charges et infrastructures - activités habitat

 Le module GEOSIM Supply Options®
 Optimiser les options
d’approvisionnement
Recherche de la meilleure solution
technico-économique

• L’optimisation technico-économique consiste à déterminer

l’option d’approvisionnement la plus économique pour
chaque localité (en site isolé ou en cluster) entre:
• le raccordement au réseau (possibilité de simulation
préalable de l’extension du réseau, en cas de
segmentation des territoires électriques),
• le développement d’une petite centrale
hydroélectrique,
• l'utilisation de la biomasse-énergie
• l’alimentation par un groupe électrogène.
• A la demande du planificateur, cette optimisation peut
s’effectuer en hiérarchisant au préalable les différentes
options technologiques, tenant compte de contraintes
spécifiques au contexte étudié.
• Cette optimisation s’opère sous la contrainte d’un budget
Les algorithmes sont adaptés pour tenir compte du caractère
d’investissement ou d’un taux
prioritaire de l’électrification d’électrification
des à atteindre.
pôles de développement
 Exemple de résultats obtenus au
ICHI LIK ICHONA
TCHINGYA

TCHINFA?SA WATAN

I NFAGAGANE ABORAK

Niger AKARANA
TOUFAMINIR TAMAYA CHIMBAGOTAN
TANNAGOROFF
TASLALA IRINGANE TARAZE
BAZIZE

TCHINTABAGOT I KISMANE TAROUWADA

Diesel isolé
ATTIKAGI KIJGARI
ACHITOUBOUK ABALAK
INDAMAN TIKIKITE DJ IGUI
ABOUHAYYA
AKOUBOUNOU INWISSILI
I NBORARA
TCHI MBORAGHAN TANFINITAN
ANONZAGRENE
IGGADOU
BAGGARI IBECETANE FAK
AKARAZARZE BAKKAR
GUIDAN ELHADJ I MARARABA
INWAGGAR INKOGANE CHIBITAL
CHINLIGGANE HAMADA
TALANGADETT

Grappe Diesel
ICHILIK ICHONA TABALAK ERESS
TCHINGYA CHIGUIRINE
IKAKAN CHADAWANKA (I,II) AZZEYE
FACHI
TCHI NFA?SA WATAN
INSAFARI DIRBATT KARKAMATT
INFAGAGANE ABORAK OUROUB SALAHANE MAYATA
TAMBARBOU INWAZI HA
TOUFAMINIR TAMASKE GADAMATA
SEYTE
AKARANA TAMAYA CHIMBAGOTAN TANBA?ASS ASGARGAR
IBOHAMANE TAJAYE TO UTCHI
TANNAGOROFF J ANGUEBE GOBI RAWA
TASLALA IRINGANE TARAZE KARAJ I GANGAWA HIRO BADAM FARARAT KARAMA
BAZIZE INDJ ANFARA KANGUI II
LABA TCHEDIA

Grappe Réseau
TCHI NTABAGOT GOARAM I ET II GARHANGA
I KI SMANE TAROUWADA
DOUDOUBAY TCHEDIA GABE
ATTI KAGI KIJGARI
ACHITOUBOUK ABALAK
I NDAMAN TIKIKITE DJ IGUI
ABOUHAYYA
AKOUBOUNOU I NWISSI LI
I NBORARA
TANFINITAN
ANONZAGRENE
Réseau
I GGADOU
BAGGARI IBECETANE FAK
BAKKAR
GUI DAN ELHADJ I MARARABA CHI BITAL
INKOGANE
TALANGADETT
TABALAK ERESS
CHI GUIRI NE
IKAKAN CHADAWANKA (I,II) AZZEYE
FACHI

INSAFARI DIRBATT KARKAMATT Pôle électrifié

OUROUB SALAHANE MAYATA Pôle non électrifié
TAMASKE TAMBARBOU I NWAZIHA
GADAMATA
SEYTE (Centrale diesel en première hypothèse)
TANBA?ASS ASGARGAR Cluster Diesel
IBOHAMANE TAJAYE TO UTCHI
J ANGUEBE GOBIRAWA Autre localité à électrifier
KARAJ I GANGAWA HIRO BADAM FARARAT KARAMA 0 30 km
INDJ ANFARA KANGUI II Opportunité de raccordement au réseau NI GELEC
LABA TCHEDIA
GOARAM I ET II GARHANGA Cercle minimal englobant la Zone Pilote

DOUDOUBAY TCHEDIA GABE Aire d'attraction d'un Pôle local

Zone tampon (30 km)

Ligne 66kV NI GELEC

Ligne 33kV NI GELEC
 Le module GEOSIM Pre-elec®

 Optimiser la
pré-électrification
Pré-électrification des localités non
électrifiées à l’horizon de la
planification et dont l’accès des
populations aux services électrifiées
reste potentiellement faible.

• Le modèle gravitaire permet d’introduire le potentiel Uj

déterminé par la somme des attractions exercées par les
différents pôles de développement sur la localité j
• Ce potentiel exprime donc l’accessibilité aux infrastructures
et aux services, ainsi qu’aux opportunités économiques
(marchés, emplois, etc.), cumulée au point j:
• Il détermine donc à l’inverse l’isolement de la localité j, et
peut être calculé en tout point j du territoire, avec une valeur
théorique infinie au niveau des pôles.

Le potentiel Uj sert d’argumentaire aux projets de pré-électrification

en certains points ou certaines zones du territoire, dotés d’un très
faible potentiel et non électrifiés à l’horizon de la planification.
 N
W E

Représentation graphique du potentiel Uj S

W E

TCHIMBORAGHAN
TCHIMBORAGHAN
AKARAZARZE
INWAGGAR

Exemple au NIGER
AKARAZARZE
INWAGGAR
KAOU KAOU HAMADA KAOU KAOU HAMADA
CHINLIGGANE ICHILIK ICHONA CHINLIGGANE ICHILIK ICHONA

TCHINGYA TCHINGYA
TCHINWAGUERIN
TCHINWAGUERIN
TCHINFA?SA WATAN
ABORAK
TCHINFA?SA WATAN
ABORAK INFAGAGANE CHIMBAGOTAN

CHIMBAGOTAN TCHINFAR GASSANE TOUFAMINIR TAMAYA

INFAGAGANE TANNAGOROFF

TCHINFAR GASSANE TOUFAMINIR TAMAYA AKARANA

TANNAGOROFF ALAMAMAGUE GUIRMAN WAN
TARAZE
AKARANA IRINGANE
BAZIZE
TASLALA
ALAMAMAGUE GUIRMAN WAN
TARAZE ALAMBATAK
IRINGANE TAROUWADA

Localités
TCHINTABAGOT IKISMANE
BAZIZE
TASLALA

Localités
CHINFANGHALAN
ABANAOU
ALAMBATAK KIJGARI
TAROUWADA ATTIKAGI TAHIRIT
TCHINTABAGOT IKISMANE

potentiellement
TAZART
INNAGOURGOUR

potentiellement
CHINFANGHALAN ABALAK TANATAHAMOU
ACHITOUBOUK
ABANAOU DJANJANLOUTI
TAHIRIT KIJGARI TIKIKITE CHIRDARME ABOUHAYYA
ATTIKAGI

isolées
isoléesdes
INDAMAN
EGUEF NADARAS INBORARA

des
TAZART AKOUBOUNOU INWISSILI
INNAGOURGOUR TCHISITEG AKADOURDOUR
ANONZAGRENE
ACHITOUBOUK
ABALAK TANATAHAMOU
TANFINITAN INTALA
AKZENYAR FAK

Pôles
Pôlesde
dedéveloppement
IGGADOU
DJANJANLOUTI IRNINGALI
ABOUHAYYA
développemen
TIKIKITE CHIRDARME
BAGGARI IBECETANE BAKKAR TIDAZ
INDAMAN CHIBITAL
EGUEF NADARAS INBORARA MARARABA
INWISSILI INKOGANE
AKOUBOUNOU GUIDAN ELHADJI
TCHISITEG AKADOURDOUR TALANGADETT
ANONZAGRENE SAOUNA
IRI BAKATT CHIGUIRINE
TANFINITAN FAK INTALA TABALAK
AKZENYAR IRNINGALI IGGADOU IKAKAN CHADAWANKA (I,II) AZZEYE
FACHI
INKINKARAN
BAGGARI IBECETANE BAKKAR TIDAZ MATIKAN IDERFAN
DANIA TATAWASSEN
MARARABA CHIBITAL ALLELA WASSOUMANE II
KARKAMATT
INKOGANE INSAFARI DIRBATT INWAGAR MAYATA
GUIDAN ELHADJI KOURFAFO
IBAZAWAN DABAKAR I OUROUB ERESS INDOUNA
TALANGADETT AKALA TSAMIA
ASGARGAR
SAOUNA GADAMATA JANGUEBE TARA
IRI BAKATT CHIGUIRINE TAMASKE AGOULOUN TOUDOU
TABALAK IKAKAN AZZEYE ZANGARATA IBOHAMANE TAJAYE TO UTCHI
JAN GUEBE TAGALAT (KOULKIDA)
CHADAWANKA (I,II) JANGUEBE GOBIRAWA
ATINGOUR
FACHI DOGON TOUDOU GARIN MOUSSA BAGE GUINIGUIDI
MATIKAN INKINKARAN IDERFAN KEITA ATTABA DIRECT
TOUNDOUKOU KANGUI II
HIRO KALALE ET KALALE TAJAYE FARARAT TOUDOU
DANIA TATAWASSEN INDJANFARA
ALLELA WASSOUMANE II SABON SARA
KARKAMATT LABA TCHEDIA
INSAFARI DIRBATT INWAGAR MAYATA
TARWADA TOUDOU
MANSALA II KELGRESS
KOURFAFO GOARAM I ET II
IBAZAWAN DABAKAR I OUROUB ERESS INDOUNA
GARHANGA GARADO SUD
AKALA TSAMIA GABE
ASGARGAR DOUDOUBAY TCHEDIA
AGOULOUN TOUDOU GADAMATA JANGUEBE TARA
TAMASKE
JAN GUEBE TAGALAT (KOULKIDA)
ZANGARATA IBOHAMANE TAJAYE TO UTCHI ATINGOUR
DOGON TOUDOU JANGUEBE GOBIRAWA
GARIN MOUSSA BAGE GUINIGUIDI
KEITA ATTABA DIRECT KANGUI II
TOUNDOUKOU
HIRO KALALE ET KALALE TAJAYE FARARAT TOUDOU
INDJANFARA Aires d'attraction Population potentiellement couverte par un pôle Autres localités
SABON SARA
Aires selon VORONOI <1626 Potentiel d'attraction Uj x 1000000
LABA TCHEDIA
TARWADA TOUDOU POLES 1626...3033 <49
MANSALA II KELGRESS
Non électrifié 3033...6186 49...110
GOARAM I ET II GARHANGA GARADO SUD Electrifié 6186...11727 110...192
DOUDOUBAY TCHEDIA GABE 11727...20081 192...294
294...565
>20081
>565
0 30 km

Aires d'attraction Population potentiellement couverte par un pôle Autres localités

Aires selon VORONOI <1626 Potentiel d'attraction Uj x 1000000
POLES 1626...3033 <49
 Le module GEOSIM Pre-elec®
 Optimiser la
Pré-électrification des localités non
électrifiées à l’horizon de la
planification et dont l’accès des
pré-électrification populations aux services électrifiées
reste potentiellement faible.

• Tous les équipements sanitaires et éducatifs

installés dans des localités non électrifiées à
l’horizon de la planification bénéficient de kits
photovoltaïques pour l’éclairage, l’informatique, le
froid, le téléphonie rurale, le froid médical, etc.)
• De plus, les localités non électrifiées à l’horizon de
la planification et considérées comme isolées
bénéficient d’une installation de type force motrice
pour les usages productifs

En se basant sur le potentiel Uj , le module utilise la loi de Pareto

(80/20) pour sélectionner les localités relativement les plus isolées.
 GEOSIM®: synthèses des valeurs ajoutées
• Sélection et hiérarchisation des localités à électrifier dans une
perspective d’amélioration de l’impact économique et social de
l’électrification rurale
• Prise en compte, grâce à la constitution de clusters électriques,
d’un niveau territorial intermédiaire ou meso, conforme aux
échelles territoriales promues par la décentralisation
• Accès systématique à des services énergétiques de base pour les
infrastructures de santé et d’éducation, y compris pour les
localités exclues par les contraintes technico-économiques
• Accès systématique à la force motrice pour les localités isolées
des pôles potentiels de développement et exclues par les
contraintes technico-économiques
• Possibilité de quantifier aisément les bénéfices directs et indirects
de l’électrification rurale en terme de population cible, en
rebouclant sur le triptyque de l’IDH: contribution à l’amélioration
(i) de la santé et du bien-être social, (ii) de l’éducation, et (iii) des
revenus
• Prise en compte des énergies renouvelables (petite
hydroélectricité, biomasse, solaire) et possibilité d’hiérarchisation
GEOSIM®
 L’outil GEONET®:
inscrire la concertation multisectorielle dans
la durée
• L’approche nécessite la disposition d’informations
multisectorielles (santé, éducation, économie locale)
• Cette information est très dynamique et peut fortement
évoluer d’une année à l’autre, particulièrement en raison de
nouveaux investissements multisectoriels
• Par ailleurs, l’expérience démontre qu’un outil de
planification doit être vivant, et régulièrement remis à jour
• C’est dans cette optique que l’approche suggère la mise en
place d’une application informatique basée sur la technologie
des SIG couplée à Internet, permettant un accès distant aux
données multisectorielles à l’échelle d’un territoire.
• Cette application est un cadre concret de coordination
multisectorielle, et fonctionne selon un principe de "tontine
des données" entre des acteurs qui fournissent
régulièrement une information sectorielle mise à jour, avec
en retour,
… Toutes chosesunqui
accès à une
militent eninformation consolidée. à une
faveur de l’accessibilité
information multisectorielle régulièrement mise à jour à l’échelle
 L’outil GEONET®:
inscrire la concertation multisectorielle dans
la durée

Fenêtre GEONET® développée pour le groupe de travail multisectoriel au

Cameroun
Je vous remercie de votre
attention
Samuel WATCHUENG
Directeur des Systèmes d’Information et d’Organisation
IED, France,
s.watchueng@ied-sa.fr

GEOSIM®
www.geosim.fr
GEONET®
www.improves-re.com/sig (BURKINA FASO)
www.mng-cameroon.org (CAMEROUN)

INNOVATION ENERGIE DEVELOPPEMENT

www.ied-sa.fr