Gerao de Eletricidade a partir da Gaseificao de Biomassa

Uma anlise tcnico-econmica

Cristina Ap Vilas Bas de Sales (cristinasales@unifei.edu.br ) Rubenildo Vieira Andrade (ruben@unifei.edu.br) Electo Eduardo Silva Lora (electo@unifei.edu.br)

Gaseificao de Biomassa
A gaseificao um processo de converso trmica da matria orgnica em combustvel atravs da combusto parcial na presena de um agente oxidante em condies abaixo da estequiomtrica. Aplicaes:
Gerao de eletricidade Gerao de calor

Fatores que influenciam a qualidade do gs:

Caractersticas da biomassa Poder calorfico Tamanho Umidade Agente de gaseificao Ar Vapor Oxignio Presso e temperatura de operao

Composio do gs
Composio do gs Tipo de Gaseificador Agente gaseificador H2 Leito Fluidizado Contracorrente Concorrente Concorrente ar ar ar O2 9 11 17 32 CO 14 24 21 48 CO2 20 9 13 15 CH4 7 3 1 2 N2 50 53 48 3 5.4 5.5 5.7 10.4 PCS (MJ/Nm3) Alcatro mdio pobre bom bom Particulados pobre bom mdio bom Qualidade do gs

Sistema de Limpeza do gs
Sistema de Limpeza T (C)
Reduo do teor de particulados (%) Reduo do teor de alcatro (%)

Filtro de areia Torre de lavagem Lavador venturi Precipitador eletrosttico

10 a 20 50 a 60 40 a 60

70 a 99 60 a 98 >99

50 a 97 10 a 25 50 a 90 0 a 60

Filtro de mangas
Absorvente de alcatro de leito fixo Craqueamento cataltico

130
80 900

70 95
-

0 a 50
50 >95

Classificao de Gaseificadores
PRESSO

CLASSIFICAO

LEITO

Pressurizado

Atmosfrico

Fixo

Fluidizado

Down-draft (concorrente) Up-draft (contracorrente) Crossflow (fluxo cruzado)

Borbulhante Circulante

Figura 1- Classificao dos Gaseificadores

Exemplos de Gaseificadores

Figura 2- Gaseificador de Leito Fixo ConcorrenteDowndraft

Figura 3- Gaseificador de Leito Fluidizado Borbulhante

Plantas de Gaseificao

Arbre- Reino Unido

Lahti Finlndia

Burlington Vermont

Vrnamo- Sucia

Gssing ustria

Figura 4 - Principais plantas de gaseificao

Aplicao do gs de biomassa
Queima em queimadores de caldeiras para gerao de vapor; Queima em secadores para secagem de peas cermicas; Queima em cmaras de combusto de motores de combusto interna (Diesel e Otto) e externa (Stirling), turbinas a gs, e clulas combustveis.
Tabela 1- Qualidade do gs requerida para diferentes aplicaes tecnolgicas
Teor de compostos Particulados Alcatro Metais alcalinos NH3 Unidade mg/Nm3 mg/Nm3 mg/Nm3 mg/Nm3 Motor de combusto interna <50 <100 <55 Turbina a gs <30 <0,25 <0,25 Clulas a combustvel <1 -

Acionadores primrios
Tabela 2- .Comparao entre os acionadores primrios (LENSUS & ALAKANGAS, 2004)
Dados Tcnicos Potncia (kW) Microturbina 15-10000 Motor Stirling 25-250 Motor de combusto interna 10-150 Clula Combustvel 50 a 3000

Eficincia eltrica (%)

Eficincia trmica (%) Eficincia total (%) Produo de calor (C) Tempo de operao (h) Custo especfico do equipamento (US$/kW)

30-38
45-50 75-85 85-100 25000-60000 300-1000 (micro) 400-650 (turbina)

15-35
50-60 75-85 85-100, vapor 50000-75000 3000

15-35
60-80 80-90 60-80 50000-60000 500-1000

33-50
1000-4000

Queimador Gs Chamin

Rosca transportadora Motor Stirling

Pr aquecedor de ar

Resfriador do gs Ventilador de exausto Gaseificador

Ar

gua de resfriamento

Figura 5- Sistema gaseificador acoplado a motor Stirling (JENSEN & CARLSEN)

compressor auxiliar

Ar para o gaseificador

compressor

Objetivo
Anlise tcnico econmica da gaseificao de biomassa acoplada a acionadores primrios considerando diferentes tipos de tecnologias em diferentes faixas de potncia.

Anlise Tcnico- Econmica

Considera rotas tecnolgicas para converso de biomassa em eletricidade Verifica melhor opo tecnolgica Gaseificador acoplado aos acionadores primrios

Dados para os clculos:

Taxa de cmbio: 2,2R$/US$; Taxa de Juros: 12% Tempo de operao : 6570 hs; Poder calorfico do gs: 5,6 MJ/kg Tarifa mdia de compra: 200R$/MWh Preo da Biomassa :40R$/ton

Figura 6. Rotas tecnolgicas de converso de biomassa em eletricidade

Anlise Tcnico -Econmica

Tabela 3- Custo dos equipamentos, custo total das tecnologias utilizadas e resultado da anlise econmica
Custos dos equipamentos e custos totais para tecnologias Potncia Preo do Acionador Custo O&M (*) Custo Gaseificador Custo do sistema de limpeza Auxiliares Custo reservatrio de combustvel Custo dos equipamentos Custo instalao, eng. e outros Custo total de investimento Avaliao tcnicoeconmica Potncia Investimento Analisado Custo com combustvel Custo O&M Custo Operacional anual total Custo da energia eltrica gerada Custo Investimento Especfico Tempo de retorno Valor Presente Lquido Taxa Interna de Retorno Unidades kW R$/ano R$/ano R$/ano R$/ano R$/MWh R$/kWinstal) anos R$ % 50 21444 12041 9395 42880 130.53 2921.0 4.45 138773 29.7

Unidades
kW (103) R$ R$/kWh (103) R$ (103) (103) R$ R$ 50 50 55

G/MCAI
100 110 0.0286 167 20 1 1 127 19.1 146.1 G/MCAI 100 35084 24082 18790 77956 118.66 2389.5 3.45 324997 36.7 500 130191 120410 93951 344552 104.89 1773.4 2.43 1900037 49.8 50 30730 12041 4336 47108 143.40 4186.0 6.28 61951 19.6 299 44.9 156.3 1406 210.9 1616.9 182 27.3 834 50 500 550 50 165

G/MTG G/TG 500 1100 0.0132 834 20 1 1 1956 293.4 2249 G/MS 500 330266 120410 43362 494039 150.39 3038.4 4.07 1131817 30.1 50 65344 13761 12286 91391 278.21 8901.0 9.93 1544 12.1

G/MS
50 330 0.037 50 20 1 1 387 58.1 445.1 412 61.8 473.8 50 50 440

G/CC
100 880 0.12 167 30 1 1 859 128.9 987.9 G/CC 50 69565 8601 39420 117586 357.95 9476.0 8.82 30744 13.7 100 129639 17201 78840 225680 343.50 8829.5 7.85 119208 15.6 500 596211 86007 394200 1076418 327.68 8121.4 6.89 912163 17.9 4166 624.9 4791 834 500 4400

(103) R$ (103) R$ (103) R$ (103) R$

209.3 G/MTG G/TG

Resultados
Os resultados obtidos na anlise tcnico - econmica so representados pelas variantes TIR, custo de energia gerada em R$/MWh e investimento especfico em R$/kW instalado; Pela Figura 3 , a tecnologia mais vivel (> TIR) considerando as diferentes faixas de potncia MACI e MTG. O MS e CC apresentaram valores muito baixos da TIR.

60

50

40 MCAI MTG MS CC

TIR

30

20

10

0 50 100 Faixa de Potncia (kW) 500

Figura 1. Valor da TIR em funo das faixas de potncia

Resultados
De acordo com as Figuras 4 e 5 o custo de gerao de energia e o custo de investimento especfico foi menor para MACI e a MTG enquanto que os custo se apresentam elevados para MS e CC.
650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 50 100 Faixa de Potncia (kW) 500 MCAI MTG MS CC

Custo Energia Gerada (R$/MWh)

Figura 2. Custo de energia gerada em funo das faixas de potncia

Resultados
10000

Custo de Investimento Especfico (R$/kWinstal.)

9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0

50 100 500

MCAI MTG MS CC

Faixa de Potncias (kW)

Figura 3. Custo de investimento especfico em funo das faixas de potncia

Concluses
Os resultados da anlise tcnico-econmica apresentam valores da taxa interna de retorno (TIR), custo de gerao de eletricidade e custo de investimento especfico muito diferente entre as faixas de potncia e entre as tecnologias consideradas.

Tecnologia com maior viabilidade econmica o motor alternativo de combusto interna:

Maior TIR Menor Custo de investimento especifico

Gaseificador/ microturbina - valores favorveis aproximando - se do MACI;

Concluses
Gaseificador/ Motor Stirling e Clula Combustvel no apresentaram viabilidade no cenrio atual: Menor TIR Elevado custo de investimento especfico e gerao de energia eltrica O NEST/UNIFEI trabalha no prottipo de sistema Fornalha/ MS. Espera-se reduzir custos de investimento. Para as tecnologias MS e CC tornar-se viveis, o valor da tarifa mdia de compra de energia eltrica deveria ser 400R$/MWh e o TR de 10 anos o que desencoraja os investimentos nessas tecnologias. Alguns autores prognosticam num perodo de 10 15 anos custos especficos para os motor Stirling e clula a combustvel na ordem de 3300 R$/kW (1500U$/kW) e para esse caso o tempo de retorno seria de 3 a 4,3 anos.

Trabalhos Futuros
Publicao de novo trabalho ampliando a faixa de potncia de gerao de

energia eltrica utilizando diferentes tipos de gaseificadores para diferentes

tipos de biomassa. Pretende-se fazer uma anlise de sensibilidade com relao ao preo da biomassa, ao custo de investimento especfico, a tarifa mdia de energia eltrica e ao custo de O&M. Os resultados devero ser apresentados em grficos indicando o comportamento dos indicadores econmicos em funo da variao dos custos de cada parmetro reduzindo e aumentando em at 50% do valor calculado.

Referncias Bibliogrficas
BRIDGWATER, A.V., The Technical and Economic Feasibility of Biomass Gasification for Power Generation, Fuel, vol.74, n5,pp.631-653, 1995. Cadernos NAE- Ncleo de Assuntos Estratgicos da Presidncia da Repblica- n4, Secretaria de Comunicao de Governo e Gesto Estratgica, 2005 CIFERNO, J. P.; MARANO, J. J. Benchmarking Biomass Gasification Technologies for Fuels, Chemicals and Hydrogen Production. Departamento de Energia dos Estados Unidos e National Energy Technology Laboratory. Junho 2002. FUEL CELL HANDBOOK, Sexta Edio US-DOE/NETL, Novembro, 2002 HASLER, P.; NUSSBAUMER,Th. Gas cleaning for IC engine application from fixed bed bimass gasification , Biomass and Bioenergy, vol 16, pp. 385-395, 1999. JENSEN, N.; WERLING, J.; CARLSEN, H.; HENRIKSEN, U. CHP From Updraft Gasifier and Stirling Engine. 12th European Conference and Technology Exhibition on Biomass for Energy, Industry and Climate Protection. Amsterdam June 2002, pp. 726-729 LENSU, T., ALAKANGAS, E., (2004), Small-scale Electricity Generation from Renewable Energy Sources. A glance of Selected Technologies, their Market Potential and Future Prospects-VTT.OPET Report 13. MME, Balano Energtico Nacional 2005, Secretaria de Energia, Ministrio de Minas e Energia, 2005. NOGUEIRA, L. A. H.; LORA, Dendroenergia: Fundamentos e Aplicaes.2 edio, 2003 OLOFSSON, I; NORDIN, A.; SDERLINDU. Initial Review and Evaluation of Process Technologies and Systems Suitable for Cost-Efficient Medium-Scale Gasification for Biomass to Liquid Fuels, maro 2005 VIANNA JNIOR, A.L., VIEIRA, L. S. R., SOARES, G. F. W., NASCIMENTO, M. V. G.; (2001), Estudo Comparativo de Microssistemas de Gerao Baseados em Combustveis. CEPEL.

Contatos
cristinasales@unifei.br ruben@unifei.edu.br esl43@yahoo.com

OBRIGADA PELA ATENO