CONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS

Diferena entre: CONFLITO APARENTE DE ILICITOS PENAIS e CONCURSO DE CRIMES: CRIMES No CONFLITO APARENTE DE ILICITOS PENAIS: temos um crime, e aparentemente PENAIS DUAS ou mais leis aplicveis. O pressuposto obvio que existam DUAS leis vigentes. Fora disso, no h como se cogitar um conflito aparente de ilcitos penais. Enquanto no CONCURSO DE CRIMES: CRIMES temos vrios crimes.

Para resolver um conflito aparente de normas, preciso considerar 4 Princpios: Princpios 1. PRINCPIO DA ESPECIALIDADE 2. PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE 3. PRINCPIO DA CONSUNO 4. PRINCPIO DA ALTERNATIVIDADE

ESPECIALIDADE: Ocorre quando uma lei especial revoga (afasta) a lei geral. Lei Especial a que contm a norma geral e mais algumas especialidades. Ex.: Um sujeito que est dirigindo um automotor e atropela algum e mata. Usamos o 121 do CP ou o 302 do CTB? R: Usa-se o 302 do CTB, de forma culposa, porque lei especial. Ex.: Atropelamento com bicicleta (Morte da Vtima). Aplica-se o 121 do CP, porque no crime de transito. No aplica o CTB. Foi crime NO trnsito. E se foi no trnsito, quer dizer que no se encaixou no tipo da lei especial de trnsito.

SUBSIDIARIEDADE:
Ocorre quando uma lei principal derroga a lei subsidiria. Mas, existe a subsidiariedade explicita ou tcita.

A explicita

subsidiria. Ex.: Lei do CTB art. 132. (Se o fato no constituir crime mais grave.) Quer dizer que o 132 no existe se o crime for mais grave. Ex.: Art. 15 da Lei de Armas desde que essa conduta no tenha como finalidade a pratica de outro crime. S aplica o 15 se voc disparar por disparar, sem colocar qualquer bem jurdico em risco. Se o tiro foi dado para matar, desconsidere o 15 e considere o CP. O 15 subsidirio. A tcita ocorre quando um crime menor aparece implicitamente na descrio tpica de um crime maior. Ex.: O furto est no roubo. Ex.: O roubo est no latrocnio. Assim, o 1 crime subsidirio do latrocnio. Logo: o roubo afasta o furto. E se for latrocnio, esquea o

ocorre quando a lei expressamente se diz

CONSUNO: Aplica-se para que o crime fim absorva o crime meio. mais um conflito de lei onde se exclui uma lei e aplica-se a outra.

Hipteses que podemos ver a Consuno cair em prova: 6.1. O crime consumado absorve a tentativa. 6.2. O crime maior absorve o crime menor. menor 6.3. A autoria ou co-autoria absorve a participao. (a co-autoria mais e a participao participao menos) 6.4. Em CRIMES PROGRESSIVOS: Aplica-se ainda este principio nos casos de crime progressivo. O crime progressivo ocorre quando um sujeito, para alcanar um crime mais grave, necessariamente passa por um menos grave. Ex.: Homicdio. Ele sempre passa antes pela leso corporal. O Roubo passa pelo furto. O Latrocnio passa pelo roubo. O delito pelo qual eu passo para chegar ao maior o CRIME DE PASSAGEM. PASSAGEM 6.5. Em PROGRESSAO CRIMINOSA: A Consuno se aplica tambm aos casos de progresso criminosa. Progresso Criminosa ocorre quando o sujeito quer o delito menor e consuma. Depois, ele delibera o

Diferena entre PROGRESSAO CRIMINOSA E CRIME PROGRESSIVO: No CRIME PROGRESSIVO PROGRESSIVO, a inteno inicial do agente j o mais; j o crime maior. Na PROGRESSAO CRIMINOSA, a inteno inicial o crime menor, e eu consumo o menor, depois eu delibero o maior. Ou seja, na progresso criminosa existe substituio do dolo.

6.6. Em CRIMES COMPLEXOS = ocorre crime complexo quando h fuso de 2 ou mais crimes. Ex.: Roubo leso + subtrao de um bem. Aplica-se o principio da Consuno tambm. Os dois em separado so crimes autnomos. Mas, o STF entende, por exemplo, que o estupro um crime complexo = constranger algum + sexo. Alguns discordam porque entendem que o sexo por si s no crime. (E o sexo no permitido???) 6.7. No ANTE FACTUM IMPUNIVEL outra situao de incidncia da consuno. Ocorre quando o fato precedente est na linha de desdobramento da ofensa principal, tratandose da mesma vtima. Ex.: Toques corporais que precedem o estupro. Ex.: Grave Ameaa + estupro. (Ameaar com a arma que algum tire a roupa para haver o estupro) Ex.: Se tem coito anal e estupro tambm, pela jurisprudncia atual, h concurso material, porque no

DIFERENCA ENTRE: CRIME PROGRESSIVO E ANTE FACTUM IMPUNIVEL = no Crime Progressivo, o fato precedente crime obrigatrio. Enquanto no Factum Impunvel, o fato precedente pode ocorrer, mas, no obrigatrio. Ex.: Um sujeito pode estuprar algum e no tirar a roupa da vitima (mandou ela levantar a saia, por exemplo), aqui no houve toque corporal precedente ao estupro. No ante factum, o dolo do agente se orienta para a ofensa maior. Ex.: eu quero o estupro, estou indo para o estupro e fao o estupro. Na progresso criminosa, h uma

6.8. POS FACTUM IMPUNIVEL ocorre quando o mesmo agente, depois de ter afetado o bem jurdico, incrementa a leso precedente. Ex.: O sujeito furta o objeto, e depois destri o objeto. Ha aqui um crime ou 2 crimes? furto? Ou dano? Ou os dois? R: Aplica-se ao crime a absoro. s furto. Diferena entre POST FACTUM e EXAURIMENTO DO CRIME: No exaurimento, o fato posterior est descrito no tipo penal. Ex.: Extorso quando o sujeito obtm a vantagem, exauriu. E no pos factum, o fato posterior no esta descrito no tipo. 6.9. O crime fim absorve o crime meio. meio Ex.: a falsidade fica absorvida pelo estelionato,

4. DA ALTERNATIVIDADE:
Aplica-se esse principio para o crime mltiplo, variado ou plurinuclear. o crime que possui vrios verbos. O crime campeo, que tem 18 verbos, o crime de drogas. (art. 33) Por fora deste principio, vrias condutas (condutas alternativas), no mesmo contexto ftico, significam crime nico. Todas essas condutas formam um contexto ftico nico. Em Penal, Alternatividade no tem nada a ver com o Principio da Alterabilidade, Alterabilidade

Fim