MASTER 2 ACIPE Dure 20 heures. Responsable du cours: Bruno Jetin.

Premire Partie: les thories du commerce international. Chapitre 1. Comment se dtermine la spcialisation internationale des pays ? Chapitre 2. Le rle du taux de change dans le commerce international. Deuxime partie: La rgionalisation du commerce des pays asiatiques. Chapitre 1. La spcialisation internationale des principaux pays asiatiques. Chapitre 2. volution historique et contemporaine de lintgration asiatique.

Chapitre 1. Comment se dtermine la spcialisation internationale des pays ? Avantage comparatif et avantage absolu bas sur les diffrences de productivit. Lavantage comparatif bas sur les diffrences de dotation en facteurs productifs. La cration davantages par les entreprises domestiques. La cration davantages par les territoires. Commerce interbranche et commerce intrabranche. Avantage comparatif et comptitivit : le rle du taux de change. Les implications du dsalignement des taux de change : lavantage de cot salarial et la nature de la concurrence internationale.

Les thories du commerce international cherchent expliquer pourquoi des pays se spcialisent dans la production dune gamme de biens et services vendus sur le march national et exports sur les marchs trangers en change dune autre gamme de biens et services imports de ltranger. Pour lessentiel, un pays se spcialise dans les biens pour lesquels il possde un avantage, cest--dire quil est plus efficace que les autres pays dans la production de ces biens. Les thories diffrent essentiellement dans lexplication de lorigine de cet avantage.

Adam Smith (1776) pensait quun produit ne pouvait tre export que si les entreprises le produisant disposaient dun cot plus faible, et donc une productivit plus leve, que les entreprises trangres. Cest la thorie de lavantage absolu, mesur en termes physiques: combien dheures de travail faut-il pour fabriquer un bien dans un pays par rapport un autre pays? Des pays ayant des niveaux de dveloppement trs diffrents ne peuvent a priori pas commercer entre eux. Un pays dvelopp aura des cots de production plus faibles quun pays en dveloppement, pour tous les biens.

Par contre les pays dvelopps pourront changer entre eux des produits diffrents. Mme chose pour les pays en dveloppement (PVD). Les pays les moins dvelopps (PMA) risquent dtre exclus du commerce international. La seule exception concerne les ressources naturelles. 40 ans plus tard, D. Ricardo (1816) montre que tous les pays peuvent participer au commerce international, mme ceux qui ne possdent aucun avantage absolu.

Cest la thorie de lavantage comparatif. La comparaison doit se faire non pas entre les niveaux de cot du mme bien entre les diffrents pays, mais entre les cots relatifs de tous les biens produits pays par pays. Nous allons reprendre lexemple de G. Lafay (2006, p 174) qui compare un pays dvelopp et un pays en dveloppement pour les automobiles et les chaussures.

La productivit du pays dvelopp est suprieure pour les 2 biens

Mais elle est nettement plus grande dans les voitures que dans les chaussures. PVD/Dvel. =4% et 40%

On raisonne dans le cadre dun troc, sans utilisation de monnaie. On constate quen autarcie (rubrique B) les consommateurs du pays dvelopp peuvent changer 100 paires de chaussure contre une voiture. Les consommateurs du PVD peuvent changer 1000 paires de chaussures contre une voiture.

Quel avantage y-a-t-il changer avec un consommateur tranger? Les consommateurs du PVD sont gagnants sils fournissent moins de 1000 chaussures pour acheter une voiture. Les consommateurs du pays riche sont gagnants sils obtiennent plus de 100 paires de chaussures contre une voiture.

Chacun a intrt se rapprocher du taux de troc en vigueur dans lautre pays. Mais le gain total est ncessairement partag. Le taux de troc international doit ncessairement tre compris entre 100 et 1000. Lchange peut tre plus ou moins gal ou ingal en fonction de lintensit de la demande de chaque produit lchelle internationale, mais pas de perte, sinon pas dchange international.

E. Hecksher (1919) et B. Ohlin (1933) expliquent la composition du commerce partir de labondance relative dun facteur de production (fp). Cest cette abondance relative qui est lorigine de lavantage comparatif et non pas la productivit du travail. P. Samuelson donne une prsentation mathmatise de cette thorie, en la simplifiant en 1941.

Cette thorie est maintenant connue sous le nom de thorie HOS. Elle sert de rfrence de nombreux travaux, rapports et discours, car elle justifie le librechange, qui serait la meilleure situation possible pour tous les pays. Cela ne veut pas dire que cette thorie est juste . Elle a mme t invalide par de nombreux travaux empiriques. Elle a fait lobjet de nombreuses amliorations mais qui ne mettent pas fin aux critiques.

Le raisonnement est le suivant: 1. Chaque pays est considr comme un bloc de facteurs de production: terre, travail et capital, donn une fois pour toute. Cest la dotation en fp. 2. Ces fp sont parfaitement mobiles lintrieur dun pays entre les secteurs (agriculture, pche, industries et services) mais immobiles entre les pays. 3. On considre 2 pays, 2 biens, 2 fp (travail et capital). Puis on gnralise.

Contrairement Smith et Ricardo, les deux pays utilisent la mme technologie pour produire les mmes biens (exagr). Mais la technologie fait que la production de chaque bien ncessite plus ou moins de travail et de capital. Par exemple, la production automobile ncessite plus de capital que de travail, et rciproquement pour les chaussures.

La diffrence entre les nations rside alors dans leur diffrence relative de dotations en fp. Supposons que le pays dvelopp soit relativement mieux dot en capital que le PVD et que le PVD soit relativement mieux dot en travail que le pays dvelopp. Le capital est donc relativement peu cher dans le pays dvelopp et le travail est relativement peu cher dans le PVD.

Il en dcoule en autarcie: Le pays dvelopp produit spontanment plus de voitures que de chaussures. Le PVD produit spontanment plus de chaussures que de voitures. Le prix des voitures en terme de chaussures est plus faible dans le pays dvelopp que dans le PVD.

Les deux pays se spcialisent dans le bien dont la production utilise intensment le facteur de production dans lequel ils sont relativement bien dots. Le pays dvelopp a un avantage comparatif dans la production automobile, le PVD dans la production de chaussures. Les deux pays changent des voitures contre des chaussures un prix international compris dans lintervalle des prix domestiques.

Chacun en tire avantage. Le commerce international de libre-change profite tous les pays pourvu que chacun se spcialise dans les biens qui utilisent intensment les fp quil possde en abondance. Samuelson ajoute que le libre-change fait quun prix relatif mondial unique sinstaure dans chacun des pays et aboutit au mme prix relatif du capital par rapport au travail. Le taux de salaire et le taux de profit deviennent identiques dans chaque pays.

Une des limites de la thorie HOS est que les avantages comparatifs tombent du ciel . Il en dcoule que chaque pays doit accepter passivement la spcialisation que la nature lui impose. Dans la ralit, les avantages comparatifs ne sont pas figs et voluent en fonction des stratgies des entreprises domestiques et multinationales et des territoires (pays).


1.

2.

Deux actions essentielles: linnovation et les rendements croissants. Linnovation est mise en uvre par les entrepreneurs pour prendre de lavance sur les concurrents (J. Schumpter, 1954). Elle porte sur les conditions de production (technologie, mthodes, organisation du travail) ou sur les produits (diffrenciation des produits). Les rendements croissants de la production (conomies dchelle).

Linnovation permet: soit dabaisser les cots (nouvelles mthodes crant lavantage comparatif), soit de mieux rpondre la demande (nouveaux produits crant lavantage absolu). Certains avantages crs dans le pays dorigine peuvent subsister longtemps (Microsoft aux USA) dautres ntre que temporaires (la production lectronique aux USA) car ils se diffusent ltranger au bout dun certain temps par imitation.

2) les rendements croissants sont lautre composante de laction des firmes. Le cot de production diminue au fur et mesure que le volume de la production augmente: rentabilisation du capital fixe, apprentissage par lexprience, meilleure organisation de la production et du travail. EE internes la firme. Dans le commerce international, limportance des rendements croissants a t souligne par P. Krugman (1979). Nouvelles theories CI.

Si les conomies dchelle sont trs importantes dans une activit, elles peuvent conduire la formation doligopole (Boeing/Airbus) voire de monopole (ArianeEspace). La concurrence disparat. Helpman et Krugman analyse par exemple le cas du monopole contestable: La firme installe sur un march peut voir sa position conteste par un entrant potentiel. La firme installe fixe le prix un niveau gal son cot moyen.

Supposons que 2 pays A et B soient identiques en tout point, sauf pour le taux de salaire, plus lev en A quen B. Le cot moyen de production du monopole contestable qui produit le bien x est donc plus lev en A. Louverture au commerce international des deux pays conduit la disparition de la firme localise en A. Celle du pays B est la seule approvisionner les marchs du pays A et du pays B.

En raison des conomies dchelle internes, le prix mondial stablit un niveau infrieur aux prix domestiques antrieurs. Le pays A a perdu sa spcialisation dans le produit x . Il limporte totalement. Le pays B devient totalement spcialis dans le produit x et lexporte vers le pays A. Tous les produits nobissent pas cette logique. Beaucoup de produits sont diffrencis. Pour certains produits (logiciels) les conomies dchelle ne jouent pas un rle important.

Les firmes multinationales (FMN) ont un impact trs important sur les avantages comparatifs. Ce sont souvent des entreprises innovantes et elles sont trs prsentes dans les activits o les conomies dchelle internes sont significatives. En 2004, on en dnombre environ 65 000 possdant quelque 850 000 filiales (CNUCED, 2004). Une firme devient multinationale lorsquelle ralise un investissement direct ltranger (IDE). Soit greenfield, soit brownfield (au moins 10% du capital). Les IDE sont devenus le moteur de la mondialisation (CNUCED, Rapport sur linvestissement dans le monde, 2008).

volution du PIB mondial, des exportations et des IDE

Base 100 en 1970. Le commerce mondial a augment plus vite que le PIB mondial depuis les annes 1980. Mais depuis 1985, les IDE ont augment encore plus vite. Avec un boom partir de la fin des annes 1990 (NTIC).

Source: La mondialisation, chocs et mesures . J.L. Mucchielli, Hachette Suprieur, 2008

Entre 1990 et 2006, le PIB mondial a t multipli par 2.2, les exportations par 3.2 et les flux dIDE par 6.4. Le ratio flux dIDE sur FBCF est pass denviron 2% dans les annes 1970 14% dans les annes 2000 = ouverture croissante

LIDE sexplique par plusieurs facteurs: 1. Limpossibilit de produire des quantits suffisantes dans le pays dorigine, en particulier dans le secteur primaire par manque de ressources naturelles. 2. Ltroitesse du march dorigine, ce qui empche la ralisation de ventes suffisantes. 3. Limpossibilit de vendre des quantits suffisantes dans les pays de destination, en raison soit de la nature mme des produits (secteur tertiaire) soit de barrires protectionnistes (secteur secondaire).

4.

5.

La possibilit de mieux satisfaire la demande dans les pays dimplantation, en particulier dans les grands pays o les filiales de production permettent une plus grande proximit avec de vastes marchs (UE, USA, Russie, Chine, Inde). La possibilit de bnficier de la situation macro-conomique dans les pays dimplantation, en particulier dans les PVD bas salaires.

Les FMN sont aussi trs actives dans le commerce international. Daprs la CNUCED, elles sont impliques dans prs des deux tiers du commerce international. On ne peut pas tudier le commerce international sans analyser les stratgies des FMN. On se demande si les IDE sont un substitut ou un complment du commerce international.

On distingue ce sujet les IDE horizontaux des IDE verticaux. Un IDE horizontal conduit une simple rplication de la firme, cest--dire produire le mme bien dans plusieurs pays. Cest un substitut au commerce international. Un IDE vertical vise fragmenter le processus de production en diffrentes activits (de lamont vers laval) et localiser chaque activit dans le pays offrant les meilleurs avantages.

Le dveloppement des IDE verticaux va gnrer de nouveaux flux de commerce dans le cadre de ce que lon appelle le commerce intra-firme. Un tiers du commerce mondial. Exemple de la production dun ordinateur. Cest un complment au commerce international. La firme change entre ses filiales des biens intermdiaires ou rimporte des biens finals.

Ce commerce intra-firme vertical dplace des units de production du pays dorigine vers des pays trangers (dlocalisations) et bouleverse la spcialisation du pays dorigine et du pays daccueil. Les analyses empiriques rcentes montrent que ce commerce intra-firme vertical domine les changes internationaux. Il sest renforc avec lentrepriserseau. On parle aussi de Division Internationale du Travail (DIT) ou de Dcomposition Internationale des Processus de Production (DIPP).

Exemple: B. Bloningen (2001). Il montre que les exportations de pices dtaches automobiles japonaises dpendent ngativement (substitut) de la production de pices dtaches des filiales japonaises aux tats-Unis, mais positivement (complment) de la production de voitures japonaises sur place. Confirmation que le commerce intra-firme sexplique par la division verticale du travail.

Les FMN modifient les avantages comparatifs des pays lorsquelles sont attires par le march intrieur et construisent de nouvelles usines produisant de nouveaux produits. Elles peuvent augmenter le stock de capital et diffuser le progrs technique. Mais elles peuvent aussi, travers la DIPP et le commerce vertical, enfermer un pays dans sa spcialisation dorigine, par exemple dans les productions intensives en travail peu qualifi et bas salaire.

La dmographie (facteur travail), labondance en travail non qualifi et qualifi sont des facteurs volutifs en fonction du dveloppement conomique et des politiques publiques en matire de sant et dducation. laccumulation du capital dcoulant du rythme de la croissance et du partage des revenus (taux de profit). Linnovation dpend aussi de lexistence dun systme national dinnovation.

Politiques publiques pour amliorer lattractivit du territoire. Le territoire national attire la production nationale et trangre sil runit des conditions favorables. Du ct de loffre, lattractivit est fonction du taux de change rel (voir infra), mais aussi de la qualit du territoire: qualification et cot du travail, potentiel de chercheurs de haut niveau, transport et communication, nergie, fiscalit et lgislation..

Du ct de la demande, lattractivit dpend des perspectives de dbouchs dans le pays lui-mme (et ses voisins) et donc du rythme soutenu de la croissance. Les FMN vont exploiter toutes les possibilits de mettre les pays et leurs salaris en concurrence pour maximiser leurs avantages. Le capital est mobile, mais les travailleurs beaucoup moins et les territoires pas du tout.

Les avantages apparus crs par une entreprise ou un groupe dentreprises peuvent se diffuser dautres fractions de lconomie nationale par un phnomne que lon appelle les conomies dchelle externes ou externalits positives. Mis en vidence par A. Marshall (1879) ds le 19me sicle. Cette diffusion peut se raliser par ce que lon appelle des effets dagglomration ou bien par des effets de filire.

Les effets dagglomrations se manifestent par une baisse de cot de production chaque firme lorsquelles se regroupent dans un mme lieu gographique. Exemples: Silicon Valley, industrie horlogre en Suisse, industrie du logiciel Bangalore (Inde), places financires (Londres, New York, Hong Kong, Singapour). Leurs origines sont multiples. Accidents historiques, traditions, bassin demplois qualifis, politiques publiques.

Mais les consquences sont les mmes: Baisse du cot de production au fur et mesure que la branche dactivit augmente de taille. La dimension du march intrieur dune nation peut donc, en prsence dconomies dagglomration devenir un facteur explicatif important du commerce international (Chine, Inde, USA, EU).

Les effets de filires apparaissent dans les relations inter-industrielles sur le territoire national. Lorsque des baisses massives de cot ont t obtenues, quelle que soient leurs source, ou bien lorsque des produits nouveaux ont t crs, les avantages se renforcent sur tel ou tel maillon des filires de production. Exemple de llectronique. Les plus dynamiques des avantages sont alors susceptibles de se transformer en vritables ples de comptitivit .

Aprs la seconde guerre mondiale, un nouveau type dchange a attir lattention. Celui du croisement de flux dexportation et dimportation qui relvent de la mme branche. Lchange crois seffectue au sein de nombre de branches, pour lessentiel de produits manufacturs. Un tel phnomne a pris au cours du temps une ampleur de plus en plus grande, contredisant la thorie HOS.

La premire mesure a t celle des flux intrabranche fournie par Grubel et Lloyd (1975). Il indique le solde du commerce extrieur pour un pays, dune industrie ou groupe de produits i sur la totalit de ce commerce, soit: GL = 1- |X-M|/(X+M). Cet indicateur peut varier entre 0 (uniquement de linterbranche) et 1 (uniquement de lintra-branche). Il est dautant plus proche de 1 que lintrabranche est lev.

La thorie noclassique, qui nexplique quune partie de la spcialisation, ne parvient pas expliquer lchange rciproque de la mme catgorie de produits entre des pays proches dont la dotation en fp est similaire. Les nouvelles thories du commerce international en concurrence imparfaite offrent de meilleures explications du phnomne.

Du ct de la demande, plusieurs conomistes (Linder, 1961; Lancaster, 1966; Lassudrie-Duchne, 1971) ont montr lexistence dune demande de varit, cest-dire un got pour la diffrenciation des produits, qui peuvent appartenir des qualits diffrentes (diffrenciation verticale) ou avoir la mme qualit mais se distinguer par des caractristiques diffrentes (diffrenciation horizontale).

Louverture des frontires permet ainsi doffrir aux acheteurs une gamme largie de produits diffrencis, suprieure celle de lautarcie. Du ct de loffre, P. Krugman (1979) a mis laccent sur les rendements croissants de la production (conomies dchelle). Il explique alors lchange intra-branche par ce seul lment, louverture augmentant le nombre de varits offertes dans chaque pays, mais rduisant le nombre global.

Les cots de production des varits subsistantes diminuent en vertu des conomies dchelle. Le nombre dentreprises diminue, et il peut y avoir une baisse de lemploi dans un pays et une perte de spcialisation. Porte empirique. Dans un premier temps, on a pens que plus les pays taient dvelopps et plus ils changeaient des biens diffrencis tandis que les pays du nord et du sud changeaient des produits diffrents (HOS).

Les travaux les plus rcents indiquent que le commerce intrabranche reprsente 86% du commerce de la France avec lAllemagne, 77% des changes avec la Grande-Bretagne et 76% avec lEspagne. Toutefois, ce commerce intra-branche est de nature diffrente.

Exemple de commerce-intra-branche
Source: La Mondialisation. Chocs et mesures. Jean-Louis Mucchielli, Hachette Suprieur, 2006.

Les travaux sur lintra-branche ont pu montrer que la plupart des changes de lEurope relevait de lchange de gamme (haut de gamme contre bas de gamme). Ainsi, sur un chantillon de 5000 produits, lUE 15 et le Japon ralisent 50% de leurs exportations dans le haut de gamme, un segment de march reprsentant un tiers du commerce mondial. 13% dans le cas de la Chine. LAllemagne est plus spcialise dans le haut de gamme (48,9% de ses exportations), que la France (42,4%) et lItalie (38,2%). Ces derniers pays sont plus sensibles la concurrence par les cots.

Les thories traditionnelles du CI se situent dans un contexte de troc. Cela sexplique par le fait que selon elles, la monnaie ne joue aucun rle actif. La monnaie est neutre (elle jette un voile sur les changes ) et se limite assurer la connexion dun espace conomique un autre. Par consquent, si lon convertit tous les cots dans une mme monnaie, on retrouve les diffrences de cots relatifs telles que les expliquent la thorie ricardienne ou HOS.

Or, dans la ralit, la monnaie nest pas neutre et influe sur les changes en fonction de sa valeur. Une monnaie est considre comme forte si elle bnficie dun pouvoir dachat lev, sa possession permettant dacqurir un grand nombre de biens et de services. A linverse, une monnaie est considre comme faible si son pouvoir dachat est rduit.

Dans chaque pays, le pouvoir dachat dune unit montaire est donc inversement proportionnel au niveau gnral des prix. Ce pouvoir dachat interne varie dans le temps en fonction du rythme dinflation. Une monnaie est donc forte si la hausse des prix est faible lintrieur du pays et faible en cas de forte inflation. Cest le rle de la Banque centrale de veiller ce que linflation reste modre.

Sur le plan externe, le pouvoir dachat dune monnaie varie dans lespace en fonction de son taux de change. On appelle taux de change de parit de pouvoir dachat (en abrg taux de PPA), le taux de change qui assure le mme pouvoir dachat chaque unit montaire dans deux pays donns.

Supposons quen janvier 2005, il faille 110 dollars pour acheter un panier de biens aux tats-Unis et 100 euros pour acheter le mme panier dans la zone euro. Le taux de PPA est donc: 110/100 = 1.10 US dollar pour 1 euro. Ce taux de PPA sert de rfrence mais nest jamais observ dans la ralit. Ce que lon observe est le taux de change nominal (e), qui fluctue tous les jours en fonction de loffre et de la demande de dollar contre euro.

Ce taux de change nominal tait de 1,30 US dollar pour un euro en moyenne en janvier 2005. Si lon compare ce taux de change nominal au taux de PPA servant de rfrence, on en conclut que leuro tait survalu par rapport au dollar en janvier 2005, ou encore que le dollar tait sous-valu par rapport leuro. Si maintenant on sintresse lvolution des prix aux tats-Unis et dans la zone euro au mois de fvrier, mars, avril, 2005.

On observe lvolution des prix aux tatsUnis et dans la zone euro, ainsi que lvolution des taux de change nominaux. Il ny a aucune raison a priori que les prix (linflation) augmente au mme rythme dans les deux zones. Par ailleurs, le taux de change nominal fluctue en fonction de loffre et de la demande du dollar contre euro qui dpend de multiple facteurs: information conomique, spculation.

On appelle taux de change rel (er) le niveau relatif des prix du PIB converti par le taux de change nominal. er = (PIBUSA / PIBeuro) X e. Dans ce sens, une monnaie est forte si le niveau des prix nationaux est plus lev qu ltranger et si son taux de change nominal est lev. Et rciproquement. Ce taux de change rel est compar au taux de PPA qui est calcul en dbut de priode.

Sur la priode 1960-2005, le niveau gnral des prix des diffrentes zones peut tre compar la moyenne mondiale, en lexprimant sous forme dindices de taux de change rel. La base 100 reprsente la PPA. En dbut de priode on observe une relation entre ces indices et le classement des pays selon leur niveau de dveloppement. A lpoque du systme de Breton Woods (1944-71), les taux de change nominaux taient quasifixes, de sorte que lvolution des taux de change rel tait dtermine essentiellement par les rythmes dinflation.

Jusquau dbut des annes 1970, le niveau des prix relatifs des USA oscillait entre 150 et 160. Les pays europens taient proches de la moyenne mondiale, le Japon rejoignait cette zone, et les PVD oscillaient entre les niveaux 70 et 90. Le rattrapage de lEurope et du Japon aurait d se traduire par une rvaluation de leur monnaies, ce qui na pas t ralis.

Leffondrement de Bretton Woods a consacr lavnement des taux de change flottants. Il na pas eu leffet escompt. La variation des taux de change nominaux a fait apparaitre une divergence accentue des niveaux relatifs de prix des pays, notamment entre les USA et les autres pays dvelopps. Lenvole du Yen a rod la comptitivit japonaise. Survaluation des pays de la zone euro dans les annes 1980.

Dans les PVD, les niveaux relatifs des prix font apparatre des anomalies encore plus fortes. Par rapport la moyenne mondiale, au milieu des annes 1990, le niveau relatif des prix est ainsi tomb lindice 30 dans les pays en dveloppement dAsie (Chine, Inde, pays de lASEAN). Cela leur donne un avantage comptitif. Quant au groupe des quatre dragons dAsie (Hong Kong, Singapour, Core du sud et Tawan) qui a atteint le stade des pays dvelopps, il est parvenu contenir lapprciation de ses monnaies. Son niveau de prix se maintient en dessous de 100.

Le plus souvent, le faible niveau du taux de change rel des pays asiatiques rsulte de stratgies dlibres. Certains pays ont observ un contrle strict des changes pour empcher sa hausse. Ou bien les autorits ont accumul des rserves de change pour enrayer lapprciation de leur monnaie. Cest le cas de la Chine dont le niveau des rserves atteint 1,5 trillions de dollars en 2008. Ces pays sont accuss de dumping montaire.

A loppos, lAfrique a connu des niveaux de prix trop levs dans les annes 1980. Depuis 2000, ils restent encore suprieurs ceux dAsie alors que lAfrique est la zone la moins dveloppe du monde et devrait avoir des prix plus faibles que la moyenne mondiale.

Reprenons lexemple dj tudi (repris de G. Lafay, 2008, p 174) prsentant les changes entre deux pays, un pays dvelopp et un pays en dveloppement. On suppose que les changes ont lieu dans une seule monnaie, leuro. On formule deux hypothses pour le taux de change. Selon lhypothse n 1(voir la rubrique C) , le cot total de 100 hommes par an est de 1 million deuros dans le PVD contre 10 millions dans le PDEM. Le cot total dans le PVD reprsente 10% du cot total du PDEM.

Le pays dvelopp est plus comptitif pour les voitures pour lesquelles il dispose dun avantage comparatif, son cot unitaire tant de 10 000 euros (10 000 000/ 1 000) contre 25 000 euros dans le PVD (1 000 000/40). Inversement, le PVD est plus comptitif pour les chaussures pour lesquelles il dispose dun avantage comparatif, puisque son cot unitaire est de 25 euros (1 000 000/40 000) contre 100 euros (10 000 000/ 100 000) dans le PDEM.

Chacune des entreprises des deux pays encaissent une marge de profit de 20%. Les prix des exportations sont respectivement de 10 000 X 1,20 = 12 000 euros pour les voitures et 25 X 1,2 = 30 euros pour les chaussures. Lchange international seffectue alors au prix international de 12 000/ 30 = 400 euros. Ce prix est situ dans lintervalle des prix autarciques [100, 1000].

On en conclue que les deux pays gagnent lchange international. Selon lhypothse n 2, le taux de change dans le PVD se dvalue de sorte que le cot total de 100 hommes par an tombe 4% du cot de 100 hommes par an dans le PDEM, soit: 10 000 000 X 1,04 = 400 000 euros. La dvaluation est donc de 60%. Le PDEM perd sa comptitivit dans les voitures puisque le PVD atteint le mme cot unitaire de 10 000 euros.

En revanche, le PVD devient encore plus comptitif dans lindustrie des chaussures o son cot unitaire devient 10 fois plus faible que celui du PDEM, 10 euros contre 100. Le PVD est le seul pouvoir encaisser une marge en vendant ses produits 12,5 euros. Le PDEM ne peut pas encaisser de marge car ses voitures deviendraient plus chres que celles du PVD. Le prix international des chaussures en terme de voiture devient 10 000 / 12,5 = 800 euros

Ce taux de 800 euros est beaucoup plus proche du taux autarcique de troc du PVD (1000) que de celui du PDEM (100). Ce sont donc les consommateurs du PDEM qui sont les principaux gagnants car les termes de lchange leur sont trs favorables. A linverse, les consommateurs du PVD ne gagnent pas beaucoup lchange, car le prix international (800) est proche de leur prix autarcique (1000).

Par contre, les intrts des salaris ne concident pas avec ceux des consommateurs. Les salaris du PDEM risquent de perdre leur emploi, car le PVD est devenu comptitif pour les voitures, et il ltait dj pour les chaussures. Or pour pouvoir consommer, il faut en gnral tre salari. Donc dans le PDEM, seul les trs riches qui ne sont pas salaris sont srs de gagner lchange.

Ds que lon se trouve dans une situation o la PPA (parit des pouvoirs dachat) nest pas vrifie, lavantage comparatif ricardien est dissoci de la comptitivit par les cots et donc par les prix. Dans chacun des pays, la loi des avantages comparatifs permet seulement de hirarchiser les produits, en comparant la structure des cots des entreprises nationales celle de leurs partenaires.

Mais cest le taux de change rel, R, qui, selon son niveau, va dterminer la comptitivit de chacune des activits par rapport ltranger, en situant les cots au dessus ou au dessous de la moyenne mondiale. Dans le schma qui suit, on supposera que dans un pays donn, les cots relatifs des produits sont indpendants du niveau de son taux de change rel.

Source: G. Lafay, 2006, p 179.

On supposera galement que lchelle des prix relatifs du pays est la mme que celle des cots relatifs de ses diffrentes productions. Par construction, lchelle des avantages comparatifs du pays reste inchange dans les trois cas prsents. Les cots relatifs les plus faibles correspondants aux avantages comparatifs les plus nets apparaissent pour les produits 1 et 2. Les plus levs correspondants aux dsavantages comparatifs les plus nets apparaissent pour les produits 7 et 8.

Les autres produits (3,4,5 et 6) sont situs en revanche dans une position intermdiaire. En revanche, la comptitivit des productions nationales va varier en fonction du niveau moyen des cots, donc des prix, cest--dire du taux de change rel. La moyenne des cots mondiaux est exprime dans une mme monnaie de rfrence. Pour le pays considr, les productions surcomptitives ont des cots infrieurs la moyenne, et les productions sous-comptitives ont au contraire des cots suprieurs.

Trois cas peuvent tre distingus: Cas n 1. Lorsque le taux de change nominal vis--vis de lensemble du monde est gal au taux de parit de pouvoir dachat (PPA) pour le secteur expos, la comptitivit des produits concide avec les avantages comparatifs. Le seuil de comptitivit partage alors lchelle en deux ensembles quivalents: les productions sur-comptitives (1,2,3,4) et les production sous-comptitives (5,6,7,8).

Cas n 2: Le taux de change nominal descend en dessous de la PPA. Leffet principal est dabaisser lensemble des cots nationaux par rapport la moyenne mondiale. Sur lchelle des avantages comparatifs, ce mouvement correspond un agrandissement du seuil de comptitivit. Les productions 7 et 8 sont les seules rester sous-comptitives.

Cas n 3. Le taux de change nominal monte au dessus de la PPA. Les cots nationaux slvent tous par rapport la moyenne mondiale. Le rtrcissement du seuil de comptitivit opre un partage diffrent sur lchelle des avantages comparatifs. Seules les productions 1 et 2 demeurent comptitives.

Enseignements: Lavantage comparatif, qui est la base de la spcialisation internationale, est structurel chaque pays. Il repose sur une double comparaison: Dabord entre les produits. Puis en comparant chaque pays par rapport la moyenne mondiale.

En revanche la comptitivit se mesure dabord entre les pays pour chaque produit. Cest un concept beaucoup plus conjoncturel dont on ne peut parler sans faire rfrence au taux de change en vigueur au moment de lobservation.

Les dsalignements des taux de change rels se traduisent par des carts injustifis de salaires nominaux. Ils affectent aussi la nature de la concurrence internationale entre PDEM et PVD.

Les carts injustifis de salaires nominaux. Le graphique suivant prsente le cot de lheure de travail dans lindustrie (charges incluses). Un premier type de divergence concerne les pays dvelopps. Par rapport la base 100 qui correspond la moyenne mondiale, leurs indices varient entre 200 et 600 selon les annes et les zones.

Source: G. LAFAY, 2006, p 62

En 1985, le cot salarial horaire avait culmin aux USA, mais il a ensuite fortement baiss jusquen 1995. Au dbut des annes 2000, il demeure infrieur ceux des autres zones malgr la remonte du dollar. Depuis 1987, et sauf en 2000 et 2001, le maximum est atteint dans le cur de lUE, cest--dire dans les pays de lancienne zone mark, cependant que le reste de lUE a dcroch.

Le second type de divergence concerne le reste du monde dont les cots salariaux sont beaucoup plus faibles. Dune part on enregistre une augmentation rgulire, sauf en 1998, du groupe des quatre dragons . Lindice 173, obtenu en 2000, reste cependant bien infrieur celui des PDEM, alors que les quatre dragons a dj atteint le niveau de dveloppement de lEurope du Sud.

Dautre part, depuis le dbut des annes 1980, on observe une baisse sensible de lindice de cot salarial horaire en Amrique du Sud. On observe aussi une quasi-stagnation de celui des PVD dAsie, bien que cette zone soit celle dont la croissance conomique a t la plus forte au cours des deux dernires dcennies.

Ces diffrences de cots horaires sont bien suprieurs aux diffrences de productivit du travail. Normalement, un pays dvelopp a un cot du travail lev que compense une productivit du travail leve. Un PVD a un cot du travail faible mais une productivit du travail faible. Mais lorsque lon compare lensemble des pays dvelopps et le groupe des pays en dveloppement dAsie, la logique nest plus respecte.

Les cots salariaux horaires sont dans un rapport de 25 1, cest--dire un rapport bien suprieurs au rapport de la productivit du travail dans le secteur expos la concurrence internationale. Ces diffrences de salaire sont spectaculaires et retiennent lattention. Elles sont souvent considres comme responsables dune concurrence internationale dloyale.

Consquence sur la nature de la concurrence internationale.

Calcul aux taux de change courants, les niveaux de salaire des PVD sont considrs par certains observateurs comme du dumping social, tandis que dautres considrent que les salaris europens sont trop bien pays. En ralit, si lon raisonne en termes de pouvoir dachat interne, les carts de salaire des pays ne sont pas excessifs. Ils refltent principalement les niveaux respectifs de dveloppement des conomies.

Source: G. Lafay,2006, p 65.

Le tableau montre quen divisant dans chaque zone le cot pour lemployeur mondialis (rsultat de la premire colonne) par le niveau correspondant des prix (deuxime colonne), le niveau de vie relatif du salari, cest--dire le salaire rel peru par lui (troisime colonne) se situe un niveau normal. Si lon compare en 2004, le cot salarial moyen du cur de lUE celui des PVD dAsie, on obtient en effet le coefficient 29,1.

Or, au mme moment, les prix europens sont 5,4 fois plus levs que ceux des pays asiatiques en dveloppement. Pour le niveau de vie du salari, le coefficient nest donc plus que de 29,1 / 5,4 = 5,4. Au lieu dun dumping social il sagit plutt un dumping montaire. Lorigine de ce dumping montaire est double:

1.

2.

La stratgie mene dans les PVD pour abaisser le niveau relatif des prix en gardant le contrle des changes (cas de la Chine) et/ou en accumulant des rserves en devises pour viter la hausse du taux de change nominal. La politique montaire et de change de lUE recherchant la monnaie chre sur le plan externe afin dobtenir des gains dchange plus levs et de renforcer leur crdibilit.