GENERALIDADES

Est reglamentado en el Libro II del CPC (arts. 253 a 433). (Dentro de este libro est tambin el D probatorio, que fue estudiado el ao pasado)

Tributarias, (m. o m. $ 14.780.500) o contiendas de cuanta indeterminada, siempre que por ley, dicha contienda no tenga fijado un procedimiento especial. - Es un procedimimiento de primer grado. - Es declarativo, pues persigue el reconocimiento o la declaracin de un D controvertido, o que nos es desconocido o nos ha sido negado. No busca el cumplimiento de una obligacin - Es de aplicacin general. De modo que si una contienda no tiene fijado un procedimiento especial, se aplica el ordinario. Art. 3. Cuando un procedimiento no resuelve la forma de llevarse a cabo algn trmite se aplica en forma supletoria la norma pertinente del procedimiento ordinario v.gr: la prueba de testigos; la tacha de los mismos, etc.

- Se aplica a contiendas cuya cuanta sea superior a 500 Unidades

- Es por esencia un procedimiento escrito.

ESTRUCTURA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

- Pasos a partir de la demanda: emplazamiento - Sus tres perodos bsicos:

* Perodo de discusin * Perodo de prueba * Perodo de decisin - Graficar las etapas

PERIODO DE DISCUSION Est constituido, en su tramitacin simplificada, por cuatro presentaciones fundamentales: - Demanda - Contestacin - Rplica - Dplica

En la tramitacin compleja, pueden darse en l:

- Excepcin dilatoria
- Reconvencin - Excepcin dilatoria y/o Contestacin a la reconvencin y sus respectivas rplica y dplica - Contestacin a la rplica

- Contestacin a la dplica

En este perodo queda fijado el mbito de la contienda y enmarcada la actividad del juez y su pronunciamiento.

MANERA DE INICIAR EL PROCEDIMIENTO

El procedimiento ordinario puede iniciarse: a) Por medio de la peticin de una medida prejudicial, que puede ser cautelar o probatoria. b) Por medio de una demanda. El primer medio es siempre antecedente de la demanda que es la forma en que, por esencia se pone en marcha la actividad jurisdiccional del Estado. Por consiguiente, a continuacin nos dedicaremos a estudiar la demanda.

LA DEMANDA

Concepto: Es el acto inicial de la relacin procesal, concepto vlido tanto para los procedimientos especiales como para los ordinarios.

Benavente la define como: El medio legal de hacer valer una accin y esta, a su vez, como el medio de hacer valer en juicio el derecho que se reclama. Casarino: Aqul acto procesal del actor mediante el cual ejercita una accin tendiente a su declaracin, en el sentido amplio, por parte del tribunal, de un derecho que le ha sido desconocido o menoscabado. La demanda segn estos autores, en la forma de ejercitar la accin en juicio esta la de reclamar judicialmente un derecho controvertido. La Corte Suprema la ha definido de esta ltima manera: Es el medio legal de hacer valer una accin y sta, a s su vez, como el medio de hacer valer en juicio el derecho que se reclama.

LA DEMANDA DA VIDA A LA ACCION.

Su importancia Es la manera de representar la contienda en el procedimiento ordinario. De lo anterior se deduce su gran importancia, pues as la representacin no es fiel, el procedimiento nacer defectuoso para el demandante y su pretensin, porque ella seala los lmites de las expectativas del actor y de la actividad jurisdiccional. -Si el juez concede ms de lo pedido: ultra petita (768 N4) -Sus defectos permiten la interposicin de la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo. (303, N4). -Al dictarse la interlocutoria de prueba se debe tomaren cuenta los hechos alegados en ella. (318).

Obligatoriedad o Voluntariedad de la demanda Sabemos que, por norma general, la voluntariedad rige en la materia. Existen, sin embargo, en Chile casos en que es obligatorio demandar: a) Cuando el tribunal accede a la concesin de una medida cautelar en el carcter de prejudicial (art. 280) debe presentarse demanda en el plazo de 10 das . b) La jactancia (269)

c) La reserva en el procedimiento ejecutivo (474)

d) El caso del Art. 21.

Efectos que produce por su sola interposicin a) Queda abierta la instancia: el juez est obligado a conocer de las peticiones e instruir el proceso. Si no lo hace incurre en responsabilidad de carcter disciplinaria, civil y hasta criminal (denegacin de justicia), arts. 224 y 225 N 3 C.Penal, 324 COT.

b) El juez debe estudiar si d o no curso a ella cuando no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros numerales del Art. 254.
c) Importa una prrroga tcita de competencia por parte del actor, cuando sta procede (187, N 1: Queda fijada la competencia en relacin con el actor). d) Fija los lmites de la contienda determinando las defensas del demandado, las que solo pueden referirse a ella, salvo que haya reconvencin y limita los poderes del juez, quien en la sentencia, slo podr referirse a lo en ella expuesto. e) El actor no puede entablar una nueva demanda contra el demandado por el mismo objeto e idntica causa de pedir pues habra LITIS PENDENCIA (AN CUANDO ESTE EFECTO REQUIERE NOTIFICACIN). Se trae a colacin porque el demandado se puede notificar sin voluntad del actor.

f) En ciertos casos dicen los autores que produce efectos respecto del
derecho. v.gr: alimentos se deben desde la primera demanda (331 C.C.). No estamos de acuerdo, porque este es un efecto de su notificacin y estamos haciendo referencia slo a los efectos de su interposicin.

Modificaciones a la demanda Para estudiarlas deberemos distinguir: a) Antes de la notificacin b) Despus de la notificacin y antes de la contestacin c) Despus de contestada

Antes de la notificacin Puede ser ampliada, restringida, modificada o retirada sin lmite alguno.

- La modificacin, ampliacin o restriccin se hace mediante un mero escrito.

- El retiro es un simple acto material

Despus de la notificacin y antes de su contestacin Podr el demandante ampliarla o rectificarla (Art. 261). Puede variar los hechos en que funda su pretensin y tambin el derecho.

Despus de la contestacin

No podr ampliarse, restringirse o modificarse la demanda sino en los trminos que lo autoriza el Art. 312. Si desea el actor retirar su demanda deber desistirse de ella y la tramitacin de dicho desistimiento se rige por las normas de los arts. 148 a 151, que estudiaremos ms adelante en detalle.

Contenido y forma de la demanda

a) Requisitos de todo escrito: - Se encabeza con una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata. (30). En Santiago, adicionalmente, debe llevar la pre suma - Junto con el original deber dejarse copias, cuantas sean las partes a quienes debe notificarse (31). - Si es la primera presentacin, ella deber ir patrocinada por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y si es necesario deber hacerse la designacin de apoderado (art. 1 Ley 18.120 y art. 2 de la misma ley).

b) Requisitos especiales de la demanda Adems de los escritos comunes, la demanda debe contener las menciones especiales que seala el 254. Analicemos los requisitos de la demanda (254) (dando por establecido los comunes): 1. Designacin del tribunal ante quin se entabla: S.J.L. (Puede ser de Menores, Laboral, Polica Local si es letrado del Crimen, especificacines que no son imprescindibles). I.C. (o Iltma. Corte), si es la Corte de Apelaciones E.C.S. (o Excma. Corte), si es la Suprema

2. (Analizar N 2 del 254) Nombre: se exige para saber quin es el sujeto activo, debe ser individualizado completamente: Juan Isabelino del Carmen Tapia Machuca Domicilio: para saber donde notificar. Profesin u oficio: para que no haya duda de la individualizacin y, en definitiva, saber a quin afecta o beneficia: litis pendencia; accin o excepcin de cosa juzgada, y que el demandado sepa a ciencia cierta quin lo demanda. Tambin se debe individualizar a los representantes sealando la naturaleza de la representacin.

3. Nombre, domicilio y profesin del demandado. (Utilizacin de los trminos profesin u oficio ignoro). El fundamento de esta exigencia es idntico al caso anterior (N 2). Cabe hacer presente, adems: - El domicilio determina la competencia, porque si el demandado vive fuera del radio urbano puede oponer la excepcin dilatoria de incompetencia. Si el procedimiento ha empezado por una cautelar decretada como prejudicial, la individualizacin completa no es imprescindible, pero s conveniente.

No se dice nada sobre la individualizacin del representante del demandado, a diferencia del caso anterior. Nosotros, la estimamos necesaria.

4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya. Se refiere al sealamiento de aquellos antecedentes que haran procedente la accin instaurada ante los preceptos de la ley positiva. En consecuencia el FUNDAMENTO INMEDIATO DE LA ACCION ES EL HECHO JURIDICO QUE LE SIRVE DE BASE; y a falta de una definicin legal, deben entenderse tales aquellos de los cuales se deriva la existencia, la modificacin o la cesacin de una voluntad concreta de la ley. (Chiovenda).

Qu obligacin impone ese nmero 4 y cul es su fundamento?

Un anlisis de la jurisprudencia nos servir para clarificar la situacin. La o las pretensiones del actor se fundan en determinados hechos recepcionados por el ordenamiento jurdico. En la demanda dichos hechos deben ser expresados con gran claridad, pues todo el procedimiento girar en torno a ellos: La ausencia de una clara exposicin de los hechos determina la traba defectuosa de la litis y, por lo mismo, la produccin de una prueba tambin defectuosa. Y, siendo as la sentencia deber forzadamente rechazar la demanda. C.S. (1930).

En lo que dice relacin con los fundamentos de derecho: Debe ser enunciado dicho fundamento de tal manera que facilite la

calificacin jurdica de la relacin de derecho sustancial o material

controvertida. No se traba necesariamente de citar artculos determinados. Incluso se ha fallado que:

La cita de un precepto legal hecha en la demanda no puede modificar la naturaleza de la accin ejercitada, y tambin que: El error en que incurri la demandante al encuadrar su accin en un artculo errneo carece de trascendencia pues la accin judicial qued configurada por la concurrencia de sus elementos integrantes y no por la cita de leyes que pueda hacer el actor, toda vez que el Cdigo Procesal exige al efecto que la demanda contenga la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya, pero no requiere de igual manera, que se mencionen determinados preceptos legales puesto que es a los tribunales y no a las parte a quienes corresponde aplicar la ley pertinente en la resolucin de los asuntos litigiosos. C.Suprema, 24 marzo 1955. R., t.52, secc.1, p.148.

Tambin se ha dicho que: La accin que se interpone no se califica por las disposiciones legales que se aducen, sino por la causa de pedir, que se basa siempre en un hecho jurdico o material que se ha de matizar con el derecho. C.S. 1957. Y que el tribunal puede y debe suplir ese oficio la errnea e imperfecta interpretacin del derecho. C.Concepcin 1958.

No es necesario citar los artculos de las leyes en que la demanda se funda; basta sealar los principios o razones jurdicos en que se apoya; consecuentemente, si en una demanda ejecutiva se ha omitido la cita de disposiciones legales en que se funda, pero se han sealado en ella los fundamentos de derecho que autorizan la ejecucin forzada de la obligacin, se cumple con la exigencia del artculo 254, N4, del Cdigo de Procedimiento Civil.
C.Valparaso, 27 noviembre 1927. G. 1927, 2 sem., N 151, p.665. C.Concepcin, 31 julio 1953, R., t. 50 sec. 2, p.66.

Toda accin judicial se caracteriza principalmente por su causa de pedir, esto es, por el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio; y para encontrar esta causa de pedir, que fluye del derecho aplicable, ninguna relevancia tienen los preceptos indicados por el actor. El derecho que gobierna la especie litigiosa es el que el juez tiene el deber de buscar, an fuera de las alegaciones de las partes. C.Suprema, 19 diciembre 1955, R., t.52, sec. 1, p.444.

La circunstancia de haberse omitido citar en la demanda una de las disposiciones legales atinentes a la cuestin discutida, no altera la causa de pedir. La ley no veda al tribunal citar en apoyo de su decisin los preceptos que l estime pertinentes, aunque hayan sido omitidos por las partes. C. Suprema, 12 diciembre 1956, R., t.53, sec.1, p.310.
v

Nuestro derecho no exige frmulas sacramentales a las que el actor deba someter su accin y el reo sus defensas; pero exige que la peticin sometida al fallo del tribunal sea clara y precisamente enunciada y sea igualmente claros sus fundamentos de hecho y de derecho, a fin de colocar la litis dentro de un marco del cual el juez no pueda salirse sin ncurrir en ultra petita. El juez, en la peticin de la demanda, debe buscar la causa misma que el actor persigue y cuya concesin pretende, pudiendo para este efecto desentenderse de las palabras con que aqul define su accin. C.Santiago, 8 Julio 1941. R., t.39, sec.2, P.41. C.Suprema, 3 Mayo 1943. R., t.41, sec.1, p.354.

Los sentenciadores estn llamados fundamentalmente, atendida su misin, a interpretar y aplicar la ley, y, en consecuencia, es deber suyo, en uso de sus propias atribuciones, apreciar la procedencia legal de las acciones y excepciones hechas valer en el pleito, cualquiera que sean las alegaciones que en este hayan formulado las partes. Por tanto, no falla ultra petita la sentencia que rechaza la accin de demarcacin porque los predios no son contiguos o colindantes, aunque tal fundamento no lo haya invocado ninguna de las partes.

C. Suprema, 25 noviembre 1963. R., t.60, sec.1, p.356.

Los sentenciadores tienen atribuciones bastantes para apreciar la procedencia jurdica de las acciones o excepciones sometidas a su conocimiento y para dar las razones legales que hayan tenido para aceptarlas o rechazarlas sin incurrir en el vicio de ultra petita, aunque tales apreciaciones o fundamentos no hayan sido expresamente alegados, por las partes, porque estn obligados a resolver en derecho el asunto sometido a su conocimiento y, en consecuencia, deben establecer si la accin deducida es legalmente establecida. Por consiguiente, solicitada la de declaracin de nulidad de un contrato de compraventa, es necesario resolver si adolece o no de algn vicio, de acuerdo con las disposiciones legales en que se apoya la demanda, an cuando sus argumentaciones no hayan sido invocadas por los demandados. C. Suprema, 17 julio 1964. R., t.61, sec. 1, p. 212.

Los jueces tienen libertad para exponer las razones legales que, a su juicio, justifican su decisin, hayan sido o no alegadas por las partes. C. Suprema, 3 noviembre 1964. R., t.61, sec. 1, p.358. Es un axioma jurdico, que como tal no requiere demostracin, el que, planteados por las partes los hechos en que se fundan sus respectivas acciones y excepciones, es el tribunal a quien corresponde la decisin del asunto litigioso, dar aplicacin a las reglas legales que, en su concepto, son las atinentes al caso. Esta libertad de los jueces en la aplicacin del derecho es lo que constituye la esencia de la facultad de juzgar, la que si fuere restringida a las argumentaciones de los litigantes hara ilusoria la justicia, puesto que la falta de una defensa adecuada en este aspecto, podra traer como consecuencia la prdida o negacin de un derecho indiscutible. C. Suprema, 11 agosto 1965. R., t.62, sec. 1, p.272.

5. Enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se someten al fallo del tribunal. Es la PARTE PETITORIA y se ubica al final del escrito. Es como el ltimo subttulo de la demanda. La sentencia podr referirse, para aceptarlas o rechazarlas, tan solo a lo pedido, peticin consignada en la conclusin, salvo que la ley faculte al Tribunal para actuar de oficio. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se someten al fallo del tribunal, sirve para determinar los puntos sometidos a la resolucin judicial, nicos sobre los cuales tiene competencia el tribunal, quin, al pronunciar sentencia, debe conformarse estrictamente a dichas peticiones. C.Suprema, 21 octubre 1905, R., t. 3, sec. 1 p.176 C.Suprema 31 diciembre 1906, R., t.4, sec.1, p.152 C.Suprema, 30 octubre 1928, R., t.27, sec. 1, p.10

Resolucin que recae en la demanda si esta cumple con los requisitos establecidos por los 3 primeros nmeros del 254. Admitida la demanda, se conferir traslado de ella al demandado para que la conteste 257. Como se trata de una resolucin de mero trmite es un decreto, providencia o provedo. Esta resolucin debe cumplir con los requisitos de toda resolucin judicial: 1 Lugar y fecha 2 Traslado 3 Pronunciamiento sobre los otros captulos (otroses). 4 Fijacin de cuanta del negocio (es actualmente necesaria?). 5 Firma del juez y del secretario.

Santiago, doce de marzo de dos mil cuatro A lo principal, por interpuesta la demanda en procedimiento ordinario de mayor cuanta, traslado; Al otrosi,...............

Firma Juez

Firma Secretario

Si la demanda no cumple con los 3 primeros nmeros del 254 PUEDE el juez no dar curso a la demanda, actuando de oficio (256). Si el tribunal desea hacer uso de esta facultad dispondr que se subsane el defecto de que la demanda adolece. Esto se deber practicar en un escrito que se tendr como parte integrante de la demanda. Si se omiten los requisitos contemplados en los nmeros 4 y 5 del 254, el juez debe acoger a tramitacin la demanda y el demandado podr oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo.

EL EMPLAZAMIENTO

En el derecho romano se lo denominaba: la IN JUS VOCATIO, o sea la intimidacin que el actor haca al demandado para que compareciera ante el juez. El emplazamiento es una notificacin legal a la cual se agrega (+) la orden que el demandado comparezca al tribunal (plazo para hacerlo) a causa de que hay una accin interpuesta en su contra o de que se ha deducido un recurso legal. El demandado tiene un plazo para reaccionar.

El emplazamiento consta pues de dos elementos:

a) Notificacin hecha en forma legal

b) Transcurso del trmino que la ley seala al demandado para que comparezca al tribunal.

Analicemos separadamente cada uno de sus elementos.

a) Notificacin legal de la demanda

Una vez presentada y proveda, la demanda y su providencia se pone en conocimiento del demandado mediante su notificacin. Como generalmente es la primera gestin, la notificacin deber ser personal, entregndose al demandado copia ntegra de la resolucin y la demanda (art. 49). En cambio al actor, la notificacin de la resolucin se practica mediante su insercin en el estado diario (art. 40 inc. 2).

La notificacin debe ser practicada EN FORMA LEGAL, si as no se hace no tiene ningn valor. Esta notificacin legal es extremadamente importante.

La Corte Suprema ha dicho: Existe juicio procedimiento RELACION PROCESAL entre las partes, desde que la demanda, presentada ante tribunal competente ha sido vlidamente notificada al demandado. Desde ese momento nacen relaciones jurdicas de carcter procesal que vinculan a las partes entre s y a ellas con el tribunal, obligando a ste a tramitar y fallar la causa y a aquellos a aceptar y acatar todos los pronunciamientos y resoluciones emanadas del juez. Esta relacin procesal produce mltiples y complejos efectos, tanto en lo sustantivo como en lo procesal; pero los efectos de este orden que se han sealado precedentemente, tienden a destacar la funcin trascendental que en la litis desempea la notificacin del demandado, pues hace nacer el vnculo que lo liga con el actor y el tribunal, el que, con respecto del demandante y el tribunal ya se haba producido con la interposicin de la demanda.

Si el procedimiento se siguiera sin previa notificacin legal, siendo sta un PRESUPUESTO de validez DE LA RELACION PROCESAL, nada de lo actuado sera vlido.

b) Transcurso del plazo o TERMINO DE EMPLAZAMIENTO. A la materia se refieren los arts. 258 a 260. Es el plazo que tiene el demandado para reaccionar, o sea, comparecer ante el tribunal haciendo las alegaciones u oponiendo las excepciones que procedan.

Veamos cual es el plazo del procedimiento ordinario:

1. Si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal: 15 das (258). El lugar donde funciona el tribunal se refiere a su territorio jurisdiccional. 2. Si el demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional, pero fuera de los lmites de la comuna que sirve de asiento al tribunal, el plazo anterior (15) se aumentar en 3 das, o sea, ser de 18 das (258 inc. 2). 3. Si el demandado se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del que funciona en el tribunal o fuera de la Repblica: 18 das ms el trmino que corresponda de conformidad a una Tabla de Emplazamiento que confeccionar la Corte Suprema, tomando en consideracin las distancias y facilidades o dificultades que exista para las comunicaciones (259). (Ver ejemplos concretos).

Qu sucede si los demandados son varios? (260 leerlo). Resolver un ejemplo en que un demandado vive en Santiago, el otro en Punta Arenas y el tercero en Nueva Zelandia. El de Santiago, fue notificado el 12 de Marzo de 2004; el de Punta Arenas, el 19 de Marzo del mismo ao y, el de Nueva Zelanda, en 26 de Marzo de 2004

Consecuencialmente: caractersticas generales del plazo para reaccionar. a) Es de das y por consiguiente se suspende en los feriados (66.CPC). b) Es legal, por ende no puede ser prorrogado (67) c) Es variable: (15, 18 o 18 + TE) pues difiere en su duracin segn el lugar donde es notificado el demandado. d) Es fatal, por consiguiente su solo transcurso lo extingue y no necesita acusacin de rebelda (64 + 78) e) Si los demandados fueren varios, el plazo es individual en su iniciacin y comn para su extincin o vencimiento (260).

Importancia del emplazamiento

- Si se omite notificacin - Si se notifica en forma distinta a lo legal

- Si se da por evacuado el trmite sin que est

vencido el trmino:

Casacin: artculos 768 N 9 + 795 N 1.

Efectos del emplazamiento - Notificada la demanda y con su contestacin queda trabada la relacin procesal. - Trabada la relacin procesal, queda determinado el tribunal que resolver la contienda.

- Queda determinado el nmero e individualizadas las personas a quienes afectar el fallo y ser obligatorio su pronunciamiento. - Crea para el demandado la obligacin de comparecer defenderse. Puede o no hacerlo. Qu pasa en cada caso?

Actitudes del demandado Hay tres posibilidades

- El demandado acepta las peticiones del demandante o en sus presentaciones no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos.
- El demandado no reacciona.

- El demandado reacciona de manera diferente a la primera analizada.

Analicemos las consecuencias de las tres posibilidades: a) Demandado que reacciona aceptando o no contradiciendo sustancialmente los hechos. Se aplica el 313: (leerlo). Aceptar la demanda significa reconocer sus fundamentos y allanarse a sus peticiones.

Ojo: para aceptarla se requiere mandato con la facultad extraordinaria para ello. Si el demandado acepta los hechos, pero no el fundamento de derecho que invoca los actos tambin rige el 313. NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS y, por ende, se prescinde de la prueba.

b) Demandado no reacciona

Se debe certificar rebelda expirado el trmino de emplazamiento.........????????? Ya conocemos los efectos de la rebelda en 1 y 2 instancia.
Certificada la rebelda se produce la CONTESTACION FICTA, lo que no importa ms que la necesidad de probar los fundamentos de hecho por parte del actor. Porque, en derecho el que calla no dice nada.

c) El demandado reacciona. Es lo que normalmente ocurre. El demandado puede reaccionar: a) Oponiendo una o varias excepciones dilatorias b) Contestando derechamente la demanda, y

c) Reconveniendo

Las clases siguientes las dedicaremos a estudiar estas tres reacciones del demandado.

Excepciones dilatorias

Concepto: Para nuestra ley, podemos decir que son las que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. (303 N 6)

Para entender el concepto sealemos que la excepcin, en general, podemos definirla como la reaccin del demandado que tiende a paralizar o extinguir los efectos de la demanda.
La excepcin puede tener un contenido substancial en cuyo caso se llama EXCEPCION PERENTORIA: contiene toda la defensa de fondo, la reaccin del demandado frente a las pretensiones del actor. O puede tener un contenido adjetivo que no afecta al derecho pretendido del actor, slo tiene por objeto corregir vicios del procedimiento y se llaman DILATORIAS porque DILATAN o DIFIEREN la entrada al debate de la contienda.

La Corte Suprema ha sealado que Las excepciones dilatorias, retrasan la entrada misma al pleito, mientras no se subsane el defecto, pero no enervan el derecho del actor. GRAVEDAD DE LAS CAUSALES QUE LA JUSTIFICAN Los hechos en que se apoya una excepcin dilatoria deben ser de importancia relevante. Los hechos que sirven de fundamento a las excepciones dilatorias deben revestir una gravedad tal, que necesariamente lleguen a producir la nulidad de la relacin procesal. Por ello no es dable cimentarlas en defectos u omisiones que, en un caso dado y atendidas las circunstancias que lo rodean vayan a resultar de escasa importancia o intrascendentes. C.Concepcin, 28 marzo 1955, R., t.52, sec. 2, p.27.

Excepciones dilatorias v/s ETICA Y PRINCIPIO DE BUENA FE. a) Si son reales: es lcito mejorar la demanda del actor? b) Si no son reales: - Pueden tener por objeto ganar tiempo para llegar a mejores antecedentes a la defensa de fondo - Pueden tener por objeto simplemente, diferir, retrasar el procedimiento

Estudio de las excepciones que permite nuestra legislacin Estn sealados en el Art. 303 (leerlo) el que tiene una curiosa redaccin, pues del encabezamiento pareciera deducirse que contiene una numeracin TAXATIVA (....) pero al leer su numeral 6 tenemos que concluir que su enumeracin es simplemente ENUNCIATIVA.

a) Incompetencia del tribunal Contemplada en el N 1 del art. 303 (leerlo).

La aludida incompetencia puede ser ABSOLUTA o RELATIVA

Es incompetencia absoluta aquella que priva al tribunal para conocer de una contienda por falta de jurisdiccin en razn de la materia, o lo priva de la posibilidad de conocerla en razn de la cuanta o del fuero. En cambio es incompetencia relativa cuando la materia, cuanta y fuero permitira al tribunal conocer la contienda, pero esta debe ser resuelta por un tribunal con JURISDICCION TERRITORIAL DIVERSA DEL SUYO. Entonces Tenemos 4 factores que determinan la competencia: -Materia -Cuanta incompetencia absoluta -Fuero -Territorio incompetencia relativa

Recordemos que la importancia que esta excepcin tiene es grande, porque la competencia es un PRESUPUESTO DE VALIDEZ PROCESAL sin el cual no existe relacin procesal vlida. Tiene pues, por objeto evitar la prdida de tiempo de entrar a todo un procedimiento ante un tribunal incompetente para que este declare dicha incompetencia en la sentencia definitiva. Mediante esta dilatoria se puede alegar la incompetencia absoluta o relativa. Aunque recordemos que la absoluta debe el tribunal declararla de oficio (inc. 21, 84; 10 COT).

INCOMPETENCIA V/S FALTA DE JURISDICCION Funcin jurisdiccional: Facultad de administrar justicia, de dirimir conflictos Competencia: Es la facultad que tiene cada rgano pblico para actuar vlidamente en los asuntos que la ley ha puesto en la esfera de sus atribuciones. Puede fundarse en el numeral 1 la excepcin de falta de jurisdiccin? v.gr.: por tratarse de un problema contencioso administrativo; por haber una clusula arbitral, etc.

Qu ha dicho la jurisprudencia? Excepcin de incompetencia y excepcin de falta de jurisdiccin; diferencias. La simple excepcin dilatoria de incompetencia supone reconocida la jurisdiccin de los tribunales nacionales, ya que la incompetencia se refiere a la distribucin y medida de la jurisdiccin. C. Iquique, 1 agosto 1919. G. 1919, 2 sem., N 109, p.554 La excepcin de incompetencia que tiene por objeto negar a los tribunales la facultad de intervenir en un negocio, es excepcin perentoria y no puede oponerse como dilatoria. .C.Suprema , 27 agosto 1915. R., t.13. sec. 1, p.485 .C.Suprema, 1 diciembre 1928, R., t.27, sec. 1, p.70 Son instituciones jurdicas diferentes, la excepcin dilatoria de incompetencia de los tribunales ordinarios de justicia, sea esta absoluta o relativa, a que se refiere el nmero 1 del articulo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil, la que - precisamente por ser dilatoria tiende a corregir los vicios del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida-, y la excepcin perentoria de falta de jurisdiccin de esos mismos tribunales, que atae a uno de los requisitos de procedencia de la accin instaurada, por lo cual su decisin debe ser materia de la sentencia definitiva que resuelva la controversia. En consecuencia, los jueces recurridos han carecido de facultad, al conocer por la va de la apelacin de una excepcin dilatoria, para formular el oficio despus de or a su Fiscal declaracin de que la incompetencia del tribunal es absoluta por falta de jurisdiccin para conocer de la materia, causando un agravio al recurrente que corresponde enmendar por la va disciplinaria, dejando sin efecto la antedicha resolucin. C.Suprema, 27 septiembre 1963. T., t.60, sec. 1, p.294 No concordamos con esta posicin y hay fallos en sentido contrario que acogen nuestra tesis.

2 La falta de capacidad del demandante, o de personera o de representacin legal del que comparece en su nombre. (Analizar la confusin que se suele producir con el patrocinio y poder) Esta excepcin contempla tres situaciones diversas:: a) La falta de capacidad: para interponer una accin se requiere tener capacidad, lo que procesalmente importa poder accionar por el mismo, sin el ministerio, autorizacin o intervencin de otra persona. b) Insuficiencia de representacin (personera): como v.gr. si un socio acciona en nombre de la sociedad sin que el pacto social le otorgue la representacin judicial; o que se demande en representacin de un tercero sin que el mandato que se tenga habilite al efecto. c) Falta de representacin legal del actor: como sera el caso que demandara el padre por el hijo emancipado.

La legislacin procesal no seala normas sobre la representacin, APARTE DE LAS QUE SEALAN LO ARTICULOS 7 Y 8 del C.P.C., razn por la que para analizar si concurre o no alguna de las tres situaciones en que este artculo se pone, debemos atender lo que al respecto seala la legislacin general: civil, mercantil, etc.

Esta excepcin dilatoria est establecida porque la CAPACIDAD PROCESAL, la SUFICIENTE REPRESENTACION CONVENCIONAL o la REP. LEGAL son requisitos fundamentales para que pueda establecerse una relacin procesal vlida. De no concurrir, la relacin procesal que se produzca sera nula y la sentencia que se dicte, ineficaz. Insistamos o recalquemos que esta excepcin DICE RELACION CON EL DEMANDANTE, CON EL ACTOR O PRETENDIENTE, lo que por lo dems as ha sido reconocido por la jurisprudencia. La excepcin 2 solo rige respecto de causales inherentes al demandante. No es excepcin dilatoria aceptable la de falta de personera o representacin legal del demandado; solo lo es respecto del demandante. C.Concepcin, 14 agosto 1912. G. 1912, 1er sem., N 670, p.1.095

Por consiguiente, si concurre alguna de las tres situaciones que esta supone en relacin con el DEMANDADO, no es esta la excepcin que debe oponerse, en virtud de la interpretacin restrictiva de las leyes procesales. Tal situacin podra encuadrarse tal vez en la excepcin dilatoria general del numeral 6.

Tambin sealemos que s se opone como dilatoria la excepcin de falta de personera basado no en la capacidad procesal del actor, sino en la calidad en que obra, la excepcin as opuesta debe ser rechazada, pues no es dilatoria sino de fondo, pues ATACA UNO DE LOS ELEMENTOS DE LA PROPIA ACCION DEL DEMANDANTE. V.GR. se demanda de alimentos congruos invocando la calidad de hijo, calidad que no se detenta.
En este caso el tribunal, al rechazarla, tan solo deber sealar que lo hace por tratarse de una excepcin que dice relacin con la materia debatida y como no se pronuncia sobre el fondo podr renovarse como excepcin perentoria. Finalmente, sealemos que si esta excepcin se opone conjuntamente con otras, de acogerla, el tribunal no puede entrar a conocer de otras opuestas en subsidio de sta. v.gr. se alega la falta de personera y el beneficio de excusin. Aceptada la excepcin de falta de personera, no puede el tribunal entrar a conocer de la de pago, tambin opuesta. C.Suprema, 13 octubre 1930, G.1930, 2 sem., N 29, p.119

3. Litis pendiente (denominada por la ley litis pendencia) Ya sabemos que, para que concurra, deben darse cuatro requisitos COPULATIVOS.

a) Que exista proceso PENDIENTE, sea ante el mismo tribunal o ante otro. b) Que haya identidad LEGAL de personas

c) Identidad de objeto
d) Identidad de causa de pedir

a) El que exista proceso pendiente importa:

- Que se haya producido en el procedimiento previo la trabazn o relacin procesal, por consiguiente: que a lo menos est notificada la demanda.

- No es suficiente una simple peticin incidental en otro

procedimiento sino que se requiere de una demanda formal.

- No hay proceso pendiente si el mismo ha terminado por sentencia

firme; desistimiento; abandono del procedimiento o transaccin.

- Algunas legislaciones extranjeras y antes la nuestra exigan que el juicio debi tramitarse ante otro tribunal, lo que en Chile no es necesario. En efecto, el Poyecto de C.P.C. del ao 1893 sealaba: La L.P. ANTE OTRO T. COMPETENTE. La Comisin Revisora suprimi la frase ltima y se dej constancia en actas que procede con juicio pendiente ante cualquier tribunal (otro o el mismo).

b) Identidad legal o jurdica: no es suficiente la identidad fsica

c) Cosa pedida: beneficio jurdico pedido en el juicio, no se refiere al objeto material.

d) Causa de pedir: hecho jurdico o material que sirve de fundamento al derecho que se reclama.

Excepcin 3: Litis pendencia tiene la significacin de juicio pendiente, esto es, de un juicio en el cual no hay sentencia de trmino, y en el que unas mismas partes han ejercitado unas mismas acciones. C.La Serena, 27 mayo 1958, -R., t.55, sec 2, p.22

Para que exista litis-pendencia se requiere que el juicio que da origen a esta excepcin sea de la misma naturaleza a la del juicio a que se opone. 1.C.La Serena, 30 octubre 1912, G. 1912, 2 sem., N 992, p.478 2.C.Santiago, 31 julio 1914, G. 1914, 2 sem. , N357, p.1004

La excepcin de litis-pendencia slo es admisible si existe con anterioridad a la nueva demanda un pleito sin resolverse todava sobre lo mismo que es objeto de ella, y, por consiguiente, requirase que esta nueva demanda sea entablada por y contra las mismas personas que litigan en ese juicio anterior. C. Tacna 31 julio 1913, G. 1913, 2 sem. N 599, p.1940
No puede fundarse la excepcin de litis-pendencia en la existencia de un incidente sobre medidas prejudiciales. C. Suprema, 9 junio 1928, R., t. 26, sec. 1, p. 214.

Para que proceda la litis-pendencia es necesario no solamente que haya identidad de litigantes y del contrato del cual se derivan las acciones ejercitadas (lo cual dara mrito para una acumulacin de artculos), sino que sean iguales las acciones entabladas en ambos juicios. C.Concepcin 8 agosto 1928, G. 1928, 2 sem., N 188, p. 869.

Las medidas prejudiciales, ya que no constituyen un juicio, no pueden invocarse como fundamento de excepcin de litis-pendencia. C.Santiago, 9 junio 1928. R., t. 26, sec. 2, p. 214 (No estamos de acuerdo).

La excepcin de litis-pendencia es improcedente si se funda en actuaciones del mismo juicio en que se deduce. C.Concepcin, 11 junio 1915, G. 1915, 1er sem., N 347, p. 858
La excepcin de litis-pendencia requiere como requisito esencial, adems de la triple identidad exigida para la cosa juzgada, que el litigio est pendiente y que haya sido iniciado por el mismo demandante. C.Suprema, 7 mayo 1937. R., t. 34, sec. 1, p. 240

Para que proceda la litis-pendencia es menester que el pleito o litigio pendiente sea, ms que semejante, idntico al juicio en que se promueve. Esta identidad no es otra que la que regla el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil al estatuir la excepcin de cosa juzgada, con la triple identidad copulativa de personas, cosa pedida y causa de pedir. Para desechar la excepcin de litis-pendencia basta que una de esas identidades no exista. La Serena, 27 mayo 1958, R., t.55, sec. 2, p.22 Faltando el requisito de identidad de la causa de pedir, no puede prosperar la excepcin de llitispendencia y debe ser rechazada. C. Santiago, 6 mayo 1959. R., t.56, sec. 2, p.67

El fundamento es doble:
- Evitar la duplicidad jurisdiccional, y - Evitar fallos contradictorios.

Hay quienes sealan que su objeto es evitar subsanar los errores que una parte haya cometido en un juicio iniciando otro (Casarino). No creemos que ese sea su fundamento, an cuando, en su virtud puedan subsanarse los errores.

Objeto de esta excepcin. I. La ley no ha definido expresamente lo que debe entenderse por litispendencia, ni ha sealado los requisitos que deben cumplir los procesos para la procedencia de esta excepcin; no obstante, puede sostenerse como principio general que su fundamento radica en la necesidad de evitar la duplicidad de la actividad jurisdiccional; impedir la dictacin de fallos contradictorios. C. Suprema, 7 julio 1951, R., t.48, sec. 1, p.264 II. La excepcin dilatoria de litis-pendencia tiene su origen en el principio de que no debe existir ms de una relacin procesal entre las mismas personas y sobre el mismo objeto. C. Suprema, 9 agosto 1951, R., t.48, sec. 1, p.405 III. La institucin de la litis-pendencia tiene por finalidad evitar una dualidad de sentencias sobre un mismo asunto y entre unas mismas partes, lo que, a ms de ser oneroso para ellas, conduce a una sentencia superflua e intil, como tendra que ser la ltima de las que se dicten. Por otra parte, tiene a evitar se atente contra el principio de la competencia, que se vulnerara al discutirse unos mismos pleitos ante jueces distintos, en circunstancias que slo un juez es competente para ello, el que previno en el conocimiento del negocio. C. La Serena, 27 mayo 1958, R., t.55, sec. 2, p.22

4 La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito en el modo de proponer la demanda. Recordemos que libelo = demanda.
El libelo es inepto cuando falta alguno de los requisitos que debe contener toda demanda (recordemos el 254). Recordemos que si faltan los 3 primeros nmeros, el juez puede negarse a acoger a tramitacin la demanda. Si no lo hace, o falta alguno de los otros requisitos estaremos en presencia de una ineptitud que debe ser alegada por la interpretacin de esta excepcin.

La jurisprudencia ha sealado que no basta cualquier ineptitud.

La excepcin de ineptitud del libelo slo puede fundarse en defectos que hagan ininteligible la demanda. La excepcin de ineptitud del libelo, debe fundarse en deficiencias o defectos tales, que hagan ininteligible, vaga y mal formulada la demanda, sin que sea posible comprenderla. C. La Serena, 28 enero 1904, G. 1904, 1er. sem., N 664, p.812 C. Valdivia, 19 junio 1914, G.1914, 1er sem., N 273, p. 752

Y, concordante con lo anterior se ha resuelto que:

No es inepta en un juicio entre cnyuges, la demanda en que se omite la designacin del domicilio y profesin del actor. Carece de toda relevancia la falta de las indicaciones de domicilio y profesin y procede, en consecuencia, desestimar la excepcin de ineptitud del libelo fundada en tal omisin, si la litis se ha trabado entre dos personas ligadas por el vnculo matrimonial, sin que el demandado en ningn momento, y no poda hacerlo, haya pretendido ignorar la individualizacin de la actora.
C. Concepcin, 28 marzo 1955, R., t.52, sec. 2, p.27

La omisin de cita de disposiciones legales no confiere a la demanda el carcter de inepta. I. Si el actor en la demanda ejecutiva ha sealado los fundamentos de derecho que le asisten para perseguir el cumplimiento forzado de la obligacin, la omisin en que incurre al no indicar ninguna disposicin legal que sirva de apoyo a las peticiones que somete a la decisin del tribunal, no constituye a la demanda en inepta. C. Conepcin, 31 julio 1953. R., t.50, sec. 2, p.66

Es inepta la demanda que carece de peticiones concretas. El no hacerse en la conclusin de la demanda la enunciacin precisa de las peticiones que se someten al fallo del tribunal, es un motivo suficiente para interponer esta excepcin dilatoria. C. Valparaso, 24 noviembre 1906, G. 1906, sem., N 964, p.546

No es inepta la demanda que el indicar el domicilio del demandado seala solo la ciudad. No precisndose por una ley lo que para sus efectos se entiende por domicilio, debe estarse a lo que dispone el Cdigo Civil. En consecuencia, no infringen los jueces del fondo los artculos 20, 22, 59 y 61 del Cdigo Civil y 464 N 4 del Procedimiento Civil, al desestimar la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo que se hace consistir en que no se habra indicado el domicilio de los demandados al consignarse en la demanda la ciudad, pero no la calle y el nmero de la casa. C.Suprema, 18 agosto 1954, R., t. 51, se. 1, p. 282

No es inepta la demanda por equivocada indicacin del domicilio y profesin del demandado. Conteniendo la demanda la indicacin del domicilio y profesin de los demandados, no procede acoger la excepcin de ineptitud del libelo que se funda en que esas indicaciones estn equivocadas. C. Valdivia, 9 septiembre 1926. R., t. 25, sec. 2, p. 14

La falta de firma del abogado no hace inepto el libelo.- La excepcin de ineptitud del libelo, dice relacin con los requisitos en el modo de proponer la demanda, pero no con la falta de firma de abogado que exige la ley respectiva. C. Talca, 16 junio 1941. G. 1941, 1er sem., N 55, p. 310

Solo la falta absoluta de determinacin del ejecutado da origen a esta excepcin.- Para que proceda la excepcin de ineptitud del libelo por falta de designacin de la persona del ejecutado, es menester que la identificacin de ste falte de una manera absoluta o de tal modo que haga imposible su determinacin o precisin. C. Concepcin, 2 junio 1921, 1er sem., N 209, p. 890

Tambin se ha resuelto que no puede ser el juez pronunciarse sobre las excepciones de fondo opuestas, que tener el carcter de incompatibles con la aceptacin de la ineptitud del libelo.

Acogida la ineptitud del libelo, el juez no puede pronunciarse sobre las excepciones de fondo opuestas a la demanda.- Aceptada la excepcin de la ineptitud del libelo, el juez no puede pronunciarse sobre las excepciones de fondo opuestas, que tienen el carcter de incompatibles con la aceptacin de la primera.
C. Suprema, 21 abril 1928, R., t.26, sec. 1, p. 155

5 El beneficio de excusin: Para entender esta excepcin debemos recurrir al art. 2357 del Cdigo Civil. Es el derecho del fiador en virtud del cual puede exigir que antes de proceder contra l se persiga la deuda en los bienes del deudor principal y en las hipotecas o prendas prestadas por este para la seguridad de la misma deuda. Casarino indica que Si con estas nuevas acciones interpuestas por el acreedor, no obtiene el pago de su crdito, no habr ms camino que reiniciar el juicio que haba seguido primitivamente en contra del fiador, el cual se hallaba paralizado, a virtud del beneficio de excusin hecho valer en forma de excepcin dilatoria!.

Pensamos que no, estimamos que, acogida la excepcin dilatoria del beneficio de excusin el procedimiento termina y cuando se haya ejercido las otras acciones deber iniciarse un nuevo juicio, cuyo fundamento ser la fianza ms el haber perseguido la deuda por parte del deudor principal.

6 En general las que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. Este numeral es el que le quita el carcter de taxativa a la enumeracin del artculo 303.

EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE PUEDEN OPONERSE COMO DILATORIAS Las excepciones de: - Cosa Juzgada y - Transaccin -Son excepciones que dicen relacin con el fondo de la accin deducida. No obstante, el art. 304 permite oponerlas como dilatorias. El fundamento de esta disposicin es la economa procesal. Sin embargo, SI SON DE LATO CONOCIMIENTO se mandar contestar la demanda y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva. Esta es una facultad del juez, quien deber ponderar si los fundamentos de hecho y de derecho de la excepcin as opuesta son susceptibles de ser resuelta lisa y llanamente o si requieren de un lato conocimiento NO ES NECESARIO En sentido de imprescindible oponerlas como dilatorias, pueden oponerse como tales o como perentorias, lo que queda entregado al arbitrio del demandado.

Excepciones dilatorias que pueden oponerse en 2 instancia. De acuerdo con el art. 305 inciso final, hay excepciones dilatorias que pueden oponerse en 2 instancia. Estas son: -Incompetencia -Litis pendencia Se tramitan en forma de INCIDENTE. Se ha resuelto que estas excepciones deben ser consideradas y falladas por medio de un simple auto, antes de la sentencia definitiva.

Procedimiento que rige la interposicin de las excepciones dilatorias.

- Forma y oportunidad de interposicin

Forma: Deben oponerse en un mismo escrito (305): (buscar un ejemplo en que se opongan 4). La razn de esto es evitar que se vayan oponiendo una en pos de otra, con lo que un litigante de mala fe puede dilatar por medio tiempo el procedimiento (es una concrecin del principio formativo de la preclusin y del de la buena f). Oportunidad: DENTRO del trmino de emplazamiento (305 inc. 1). Si no se alegan como dilatorias podrn oponerse ms adelante, por la va de alegaciones o defensas (inc. 2 art. 305). Esta situacin la estudiaremos poco ms adelante.

Tramitacin: - Se tramitan como incidentes (307 inc. 1) en el cuaderno principal, sin formarse cuaderno separado.
- Opuestas se confiere traslado y rige el 89 y 90.

- Deben fallarse todas a la vez, pero si entre ellas figura la incompetencia y el tribunal la acepta, se abstendr de pronunciarse sobre las dems (306). Si el Tribunal de alzada, conociendo de la apelacin contra la resolucin que acogi la incompetencia decide revocar, se aplica el art. 208 (leerlo) entrando a conocer de las otras sin necesidad de pronunciamiento del inferior.
- Si se desechan o se subsanan los defectos se debe contestar la demanda los 10 das siguientes: plazo fatal y fijo o no variable (leer 308): buscar ejemplo de ambos casos.

Apelaciones:
- La resolucin que falla las dilatorias es una sentencia interlocutoria (158 inc. 3) y la regla general es que este tipo de resoluciones son apelables (187). - Si se desecha, la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo (307 inc. 2).

Excepcin dilatoria opuesta como alegacin o defensa El art. 305 inc. 2 al hacer referencia a los arts. 85 y 86 est aceptando expresamente que las causales enumeradas en el 303 pueden servir de base para plantear incidentes de nulidad de todo lo obrado en el procedimiento.

Si analizamos las excepciones dilatorias comprendidas en los 3 primeros nmeros del 303, veremos que ellos corresponden exactamente a los elementos o presupuestos de la relacin procesal. - Competencia del tribunal - Capacidad de las partes - Libelo apto Si estos elementos no concurren no hay relacin procesal vlida y, consecuencialmente, todo lo que se haya actuado podr ser anulado. En este caso, estas excepciones dilatorias - Incompetencia - Falta de capacidad y personera - Ineptitud del libelo, -Servirn de base del incidente que se plantea para anular todo lo obrado

La contestacin de la demanda

De conformidad con el 308 (leerlo). Si no se han opuesto dilatorias deber contestarse derechamente dentro del trmino de emplazamiento.

Concepto Es la principal presentacin del demandado, pues con ella se opone a las pretensiones del actor, vertiendo en este escrito las excepciones o defensas que opone a las aludidas pretensiones.

Importancia Es precisamente la demanda y su contestacin las que conforman la cuestin controvertida o el contenido exacto de la contienda. Con su presentacin efectiva o ficta queda completa la relacin procesal formada por:

Tribunal Demandante Demandado

Consecuencialmente, contestada la demanda, estn enmarcados los poderes del Juez, quin, al resolver en la sentencia deber tomar en cuenta: a) Todas las acciones del actor b) Todas las excepciones o defensas del demandado

Si as no lo hace, la sentencia ser nula por falta de decisin del asunto controvertido. Esta nulidad se hace efectiva mediante el recurso de casacin en la forma. Por otra parte, si falla ms all de las acciones o excepciones, tambin sera nula por ultra petita.

Sntesis de sentencias de la C. Suprema: El asunto controvertido que debe ser objeto del fallo es el que resulta de las acciones y excepciones opuestas en los escritos de demanda y contestacin, ya que en los escritos posteriores o modificar aquellas mismas acciones y excepciones. C. Suprema Rev. XXVII-II-1-114 Si no se ha contestado la demanda, y las excepciones y defensas se hacen valer en la dplica, el pleito queda limitado a la justificacin de la demanda. C. Suprema Rev. XXV-II-1-415 El juez no tiene obligacin de fallar las excepciones opuestas en el escrito de dplica, por cuanto el asunto controvertido queda fijado en los escritos de demanda y contestacin, quedando fuera de l las excepciones opuestas extemporneamente. C. Suprema Rev. XXVIII-II-1-20 Las sentencias definitivas deben pronunciarse sobre las acciones y excepciones que las partes deduzcan. C. Suprema Rev. XXXII-II-1-200

Otra importancia de la demanda la seala el 318 en sentido que, con ella, quedan fijados los hechos sobre los cuales las partes deben rendir su prueba.

Requisitos formales Debe cumplir con los requisitos generales de todo escrito (nos remitimos a lo sealado al respecto al estudiar los requisitos formales de la demanda). Si es la primera presentacin del demandado, debe designar abogado patrocinante y mandatario salvo que l mismo est habilitado para comparecer en juicio-.

Debe cumplir con los requisitos especiales indicados en el 309 (leerlo). Analicemos cada requerimiento: 1. Designacin del tribunal: nos remitimos a lo sealado al estudiar la demanda. 2. Individualizacin del demandado: Su importancia es para: a) Notificaciones (leer Art. 49) y b) Cosa juzgada: pues queda fijada la persona. 3. Excepciones que se oponen y fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya: lo analizaremos al referirnos al contenido. 4. Peticiones concretas: Nos remitimos a lo sealado al estudiar la demanda.

Contenido de la contestacin Al hablar de CONTENIDO de la contestacin estamos haciendo referencia a las EXCEPCIONES y a las ALEGACIONES O DEFENSAS, trminos que no son sinnimos, segn veremos, an cuando el Art. 309 los engloba o comprende a ambos en la expresin EXCEPCIONES.

Concordante con ello la Corte Suprema ha sealado: Excepciones; clasificacin.- Nuestra legislacin no ha definido lo que es una excepcin que se opone a la demanda; tampoco las ha sealado todas y no ha podido hacerlo debido a su nmero y variedad. Los autores que se han preocupado de esta materia no estn de acuerdo en su clasificacin; pero en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, dada la circunstancia de haber enumerado las dilatorias, deben considerarse perentorias las dems. Entonces, implcitamente las clasifica en dilatorias y perentorias. C. Suprema, 18 agosto 1964. R., t.61, sec. 1, p.252 Esta frase no distingue entre excepciones y alegaciones o defensas, pero tiene la importancia de dejar establecido que es imposible precisar su nmero y variedad.

No obstante, en la misma sentencia la Corte Suprema reconoci la diferencia al sealar: Excepciones perentorias; concepto y objeto.- La etimologa del adjetivo perentorio proviene de la palabra perinere, que significa destruir, extinguir y el Diccionario de la Lengua Castellana, entro otros significados, le da el de concluyente, decisivo, determinante. El derecho que el actor persigue sea declarado en su demanda, se ejercita por medio de la accin y el demandado, a su vez, con el objeto de enervar la accin de un modo decisivo y concluyente, opone la excepcin perentoria. Un demandado, al oponer esta excepcin, no ataca el fondo del derecho mismo que el demandante pretende se le declare, y bien puede an reconocerlo de un modo expreso o implcito; lo que ataca es la accin, que es el medio que la ley le proporciona a una persona para recurrir a la justicia a fin de que se le reconozca su derecho. El sentenciador no desconoce en su fallo el derecho que el actor ejercita, y no entra a estudiar su fondo, porque es innecesario hacerlo; slo se preocupa de que dicho derecho haya podido ejercitarse por medio de la accin que lo hace efectivo, frente a la excepcin que el demandado deduce con el objeto de destruir dicha accin.

De los principios sentados anteriormente, se colige que, ante nuestra ley procesal, es excepcin perentoria todo ttulo o motivo jurdico que el demandado invoca para destruir, enervar y, ms propiamente dicho, para hacer ineficaz la accin del actor, como, por ejemplo, la prescripcin, el pago de la deuda, etctera. C. Suprema, 18 agosto 1964, R., t. 61, sec. 1, p. 252

Existe un articulo publicado en la Revista de Derecho y Jurisprudencia (XL-I-100) bajo el ttulo De la alegacin de la prescripcin en que su autor HECTOR MENDEZ EYSSAUTIER, precisa, a mi entender en muy buenos trminos las diferencias y hace una sntesis sobre la materia:

Ente las excepciones y las defensas existen estrechas relaciones, de especie a gnero, pero que en ningn caso llegan a identificarlas. La similitud que entre ellas existe ha provocado cierta confusin tanto entre legisladores como tratadistas. Algunos han credo que se trata de trminos distintos y otros, por el contrario, idnticos. En nuestra legislacin hay disposiciones que emplean indistintamente uno u otro trmino y otras que dan a cada uno un significado especial.

Entre las primeras podemos citar la del articulo 170, N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil que dice: Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn.... 3 Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el reo. Igual cosa sucede con el Auto Acordado sobre la forma de las sentencias, dictado por la Corte Suprema el 30 de septiembre de 1920, que dice: La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante e igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado. Entre las disposiciones que dan a cada trmino un empleo especfico se cuenta el artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil, que prescribe: La contestacin a la demanda debe contener: 3 Las excepciones que oponen a la demanda....

Otro ejemplo en igual sentido es el artculo 464 del mismo cuerpo de leyes, que dice: La oposicin del ejecutado slo ser admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes.

Pertenece tambin a la segunda categora de disposiciones a que nos hemos referido la del artculo 640 del Cdigo antes citado: La sentencia del rbitro arbitrador contendr: 3 La misma enunciacin de la defensa alegada por el demandado.
Por ltimo, citaremos la disposicin del artculo 725 del mismo Cdigo, que dice: La sentencia definitiva deber expresar: 2 La enunciacin brevsima de las peticiones del demandante y de las defensas del demandado y de sus fundamentos respectivos.

Como puede verse, nuestro legislador emple indistintamente los trminos excepcin y defensa. Hay autores, como don Fernando Alessandri, para quien entre ambas expresiones no hay diferencia alguna. Pero la mayora de los tratadistas se esfuerzan por dar a cada una de ellas su verdadero significado, que desde luego, no es igual para ambas.

Alessandri, Fernando, Derecho Procesal Civil. Primer ao, pg. 57. Citado por Mndez.

Jos B. Lira dice que se llama excepcin en general, toda defensa alegada por el reo para entorpecer, enervar o rechazar la accin intentada contra l. Ms agrega aunque en el lenguaje de las leyes y de los autores se usa promiscuamente estas voces excepcin y defensa, suele hacerse distincin entre ellas. Se da el primer nombre a la contestacin que procede cuando el reo pretende excluir una accin constituida por derecho; y el segundo a la que tiene lugar cuando se niega absolutamente la existencia de la accin. La excepcin propiamente dicha supone, pues, por una parte, que ha existido o existe la accin deducida por el actor y por la otra, que ha caducado o que no puede hacerse valer en todo o en parte porque le falta alguna de las condiciones esenciales para su validez o porque reside en el demandado un derecho superior que estorba su ejercicio de aquella.

Lira, Jos B., Prontuario de los juicios T.I. pg. 138. Citado por Mndez

La defensa se encierra en una mera negacin del derecho reclamado. En igual sentido Alberto Herrera A., De las excepciones y de las defensas particularmente de las excepciones. Artculo publicado en la Revista de Derecho de la Universidad de Concepcin, N 31 y 32, pg. 2.522. citado por Mndez Una opinin muy parecida es la que sostiene Chiovenda. Segn l, la expresin excepcin tiene tres acepciones: 1 En un sentido generalsimo, comprende cualquier defensa del demandado incluso la simple negacin del fundamento de la demanda; 2 En un sentido ms estricto, comprende la contraposicin de un derecho impeditivo o un extintivo que excluye la accin; y 3 En un sentido restringido, comprende hechos que no excluyen la accin, pero que dan al demandado el poder jurdico de anularla. Este ltimo es el significado sustancial de excepcin. Tanto las excepciones como las defensas tienen por objeto exteriorizar la disconformidad del demandado con las pretensiones del demandante; son sus armas de defensa. Chiovenda, Jos, Principios de Derecho Procesal Civil, T.I, pg. 315. Citado por Mndez.

Las defensas son todos los argumentos, los actos, en general toda manifestacin de la actividad del demandado tendiente a impedir que la demanda prospere. En este sentido es defensa an la mera negacin del fundamento de la demanda. Si una persona demanda a otra para que le pague cierta suma de dinero y la demandada se limita a decir que nada debe, est oponiendo una defensa. As como sa, puede oponer cuantas imagine. La excepcin segn la definicin de Chiovenda, es un contraderecho frente a la accin.
Chiovenda, ob.cit., pg. 315. Citado por Mndez

Segn esta definicin y al decir de Manresa, las excepciones dan por supuesta la existencia de la obligacin o derecho en que se funda la demanda y la de un hecho concurrente o posterior que destruye o invalida dicha resolucin. Tal es lo que acontecera en el caso propuesto si el demandado en lugar de negar simplemente su calidad de deudor, dice que pag la suma que se le cobra. En este caso reconoce la existencia de la obligacin y la de un hecho posterior que la hace ineficaz, reconocimiento que lo obliga a probar la veracidad de su aserto.

Manresa, Jos M., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, T. II. Pg. 102. Citado por Mndez

La jurisprudencia distingue, como lo hace la doctrina, entre excepciones y defensas y considera que no se trata de trminos idnticos. La Corte de Apelaciones de Santiago dijo en una oportunidad que no deben confundirse los conceptos jurdicos excepcin y defensa, ya que si toda excepcin es defensa, no toda defensa es excepcin. La excepcin se funda particularmente, en una situacin de hecho, ignorada del juez, en que se coloca el demandado para enervar la accin y es por eso que para evitar sorpresas y desigualdades en la prueba judicial, ha de ser invocada en cierto estado del juicio, porque permitiendo la discusin, d al mismo tiempo oportunas bases para la prueba que, segn el artculo 308 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha de recaer sobre los hechos convertidos, en tanto que la defensa que mira a los requisitos de la accin, se apoya en el derecho que el juez debe conocer y tener presente para el fallo, ya que administrar justicia es aplicar la ley solamente. - C. De Santiago, Rev. XXVIII-II.2-29, citada por Mndez
- En el mismo sentido jurisprudencia de la C.Suprema: Rev. XXXI-II-1-426; XXXVI-1-330; XXXVIIII-1-64 G.T. 1920, 2, s.42, pg. 181; 195, s.27, pg. 180. Todas citadas por Mndez - C. Suprema XLIII-II-18

Resumiendo, podemos decir que la defensa es el gnero y la excepcin la especie y que entre ellas se pueden anotar las siguientes diferencias principales: a) La defensa es la total negacin del derecho reclamado; la excepcin reconoce su existencia y slo pretende que ha caducado por un hecho independiente de su existencia y constitucin; b) La defensa ataca el derecho mismo; la excepcin a la falta de accin; c) La defensa se funda en los requisitos del derecho que alega el actor, que debe ser conocido por el juez; la excepcin se funda en una situacin de hecho que el juez desconoce; d) La defensa niega el derecho; la excepcin niega solamente su vida; e) Si el demandado invoca una defensa, nada tiene que probar. La existencia de los vnculos jurdicos es excepcional, de ah que si el demandado niega la existencia de un vnculo de esa naturaleza, no tiene que probar; si invoca una excepcin, el peso de la prueba recae sobre l. En esto reside, principalmente, la importancia prctica de la distincin entre excepciones y defensas.

Sobre la base de lo anterior, tratemos de tomar una posicin personal frente al tema.

Excepciones perentorias que pueden oponerse en cualquier estado.

Dijimos que la demanda y su contestacin conforman la cuestin controvertida, situacin que podramos calificar de normal o general.

No obstante el 310 consagra una excepcin (leerlo). Este artculo permite pues, oponer excepciones de:
- Prescripcin

- Cosa juzgada - Transaccin - Pago efectivo, cuando se funda en antecedente escrito ms all de la contestacin de la demanda o su ampliacin.

Para que opere: a) Debe alegarse por escrito (innecesario, porque todo el procedimiento ordinario es escrito). b) Debe alegarse antes de la citacin para or sentencia (1 instancia) o antes de la vista de la causa (2 instancia) c) Solo pueden alegarse como excepcin. Si se pretende alegarlas como accin slo puede hacerse con la contestacin (en la reconvencin).

Estas excepciones, opuestas fuera de la demanda se sujetan en su tramitacin a lo que establece el 310 inc. 2, que distingue, si se oponen en 1 instancia o en 2 instancia (leerlo).

Veamos alguna jurisprudencia del 310. La excepcin que opone el demandado, por falta de accin en el demandante para ocurrir a los Tribunales de Justicia, no es dilatoria sino perentoria y conduce al rechazo completo y definitivo de la demanda. C. Temuco, 20 mayo 1934, G. 1934, 1er sem., N 90. P.474 C.Suprema, 30 Agosto 1991, R., t.17, sec. 1, pg. 462 C.Suprema, 23 noviembre 1938, R. T. 36, sec. 1 p. 368 La facultad de alegar la prescripcin o cosa juzgada en cualquier estado del juicio, se refiere nicamente a la prescripcin o cosa juzgada como excepcin, o sea, como un medio de extinguir las acciones y derechos ajenos, que es a la vez ttulo y modo de adquirir. C. Tacna, 30 junio 1904. G. 1904, 2 sem., N 1.285, p.285 C. Suprema, 21 noviembre 1904, R., t. 1, sec. 1, p.96 C.Valparaso, 31 octubre 1905. G. 1905, 1er sem., N 721, p.1.115 C.Suprema, fecha no expresada, La Unin, 11 diciembre 1909 C.Valdivia, 25 octubre 1911, G. 1911, 2 sem., N 1.098, p.638 C.Valparaso, 3 julio 1918. Gg. 1918, 2 SEM., n 340, P. 1.034 C.Valparaso, 9 JULIO 1918. G. 1918, 2 sem. N 341, p. 1.045 C. Suprema, 14 septiembre 1918. R., t.16, sec. 1, p. 216 C. Suprema, 8 abril 1922, G.1922, 1er sem., N 43, p.236, R., t.21, sec. 1, p. 1.924 C.Suprema, 3 mayo 1924. R., t. 22, sec. 1, p. 953 C.Suprema, 23 abril 1930. R., t.27, sec. 1, p. 819 C.Santiago, 20 mayo 1931. R., t.32, secc. 2,, p. 138

La prescripcin solamente puede alegarse en cualquier estado del juicio como excepcin, no como accin. Las peticiones de toda demanda deben fundarse en acciones legales. C. Valdivia, 1 agosto 1917. G. 1917, 2 sem. N 332, p. 1.095 C. Talca, 8 junio 1922, G. 1922, 1er sem. N 219, p. 971. C. Talca, 27 mayo 1925, G. 1925, 1er sem. N 98, p. 644 La excepcin que la ley permite alegar en cualquier estado de la causa es la excepcin de este nombre que un demandado puede emplear para hacer ineficaz la accin promovida en su contra. El demandante, por el rol jurdico que inviste en el juicio, no puede deducir la prescripcin como excepcin. C. Suprema, 22 junio 1920. G. 1920, 1er sem., N 29, p. 207 Las excepciones a que esta disposicin se refiere, solo pueden oponerse por el demandado. C.Suprema 26 mayo 1909. G. 1909, 1er sem., N 320, p.481 La ley solo autoriza alegar en cualquier estado del juicio la prescripcin como excepcin, a objeto de enervar o extinguir el derecho que se ejercita en la demanda, pero no como accin para adquirir por ese medio un ttulo de dominio. C.Santiago, 30 mayo 1931, R., t.32, sec. 2, pg. 138

La prescripcin adquisitiva, como modo de adquirir que es y por la declaracin de dominio que persigue, es por su naturaleza de lato conocimiento y, por ello, aunque el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, al referirse a la prescripcin, no la haya limitado ni haga distincin alguna a su respecto, no puede estimrsela incluida en esa referencia. Tal precepto no ha podido sino referirse nicamente a la prescripcin extintiva con que terminan las acciones judiciales provenientes de un vnculo de obligacin y que no corresponde a la prescripcin adquisitiva. En consecuencia, es improcedente la excepcin de prescripcin adquisitiva, opuesta por el demandado en ejercicio del derecho que confiere el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil. C. Santiago, 16 julio 1952. R., t.49, sec. 2, p.100 C. Suprema, 9 septiembre 966, Fallos del Mes, Ao VII, N 94, p.206, sent. 3 La excepcin de prescripcin extintiva o liberatoria puede oponerse en cualquier estado de la causa; en cambio, el ejercicio de la prescripcin adquisitiva es materia propia de una accin que el demandado debe hacerse valer por va reconvencional. En consecuencia, no pueden tomarse en cuenta las alegadas en la vista de la causa. C. Suprema, 23 agosto 1965. G. 1905, 2 sem., N 843, p. 138 C. Suprema, 15 junio 1908. R., t.7, sec. 1, p. 539. C. Suprema, 27 abril 1909. G.1909, 1er sem., N 205, p.301 C. Suprema, 13 enero 1914. G. 1914, 1er sem., N 7, p.16

No debe tomarse en cuenta las excepciones que se contengan en la dplica salvo las prescripciones, cosa juzgada, transaccin y pago. C. Suprema, 16 diciembre 1932, G. 1932, 2 sem., N 590, p.252 No basta que se invoque como excepcin un derecho declarado por sentencia con autoridad de cosa juzgada, para decir que se ha opuesto formalmente la excepcin de cosa juzgada. C.Suprema, 17 agosto 1917, G. 1917, 2 sem., N 35, p.70 No es suficiente alegar la prescripcin en trminos genricos; es necesario expresar de un modo preciso el tiempo desde el cual ha debido comenzar a contarse el plazo. C. Suprema, 23 marzo 1929, R., t.27, sec. 1, p. 549

Sancin de la sentencia que omite el pronunciamiento sobre las excepciones mencionadas en la disposicin.Es nula una sentencia de alzada que no se pronuncia sobre la excepcin de prescripcin opuesta oportunamente. C.Suprema 7 octubre 1918, R., t.16, sec. 1, p. 273
Procede casar de oficio la sentencia que no resuelve la excepcin de cosa juzgada opuesta por el demandado con poserioridad al vencimiento del trmino probatorio, pero antes de la citacin para or sentencia, incidente al cual, adems, el tribunal omiti dar tramitacin oyendo a los demandantes.

Plazo para presentar la contestacin

Sin dilatorias: Depende del lugar donde haya sido notificado el demandado

15 das: comuna donde funciona el tribunal

15 + 3: en el mismo territorio jurisdiccional, pero fuera de los lmites de la comuna 18 + T. de E.: en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la Repblica Leer artculos 258 y 259

Con dilatorias:

10 das desde que son desechadas o subsanados los defectos (308)

El plazo vara, de acuerdo con la ACTITUD del demandado: si contesta derechamente u opone dilatorias.

Resolucin que recae sobre la contestacin Traslado 311 parte 1. Plazo fatal de 6 das para que el demandante presente rplica.
Santiago, veintiseis de abril de dos mil cuatro.A lo principal, por contestada la demanda, traslado para duplicar; al otrosi, .... Firma juez
Firma Secretario

Contestacin ficta de la demanda

Qu pasa si el demandado no contesta? La rebelda NO PRODUCE NINGUN otro efecto que el de dar curso al procedimiento, teniendo por contestada fictamente la demanda: recordemos que en derecho el que calla no dice nada. Entendemos que hay legislaciones (D cannico y D romano germnico) en que el silencio significa que el demandado se allana a la demanda. En nuestra legislacin el procedimiento debe continuar en todos sus trmites y solo se acoger la demanda si el actor justifica sus pretensiones.

El demandado rebelde se puede apersonar en cualquier momento al procedimiento, debiendo aceptar es la nica limitacin que tiene todo lo obrado con anterioridad a su comparecencia, salvo que:

- haya estado impedido de comparecer por fuerza mayor (79) - o que no se le haya hecho saber en persona ninguna de las providencias enteradas en el procedimiento (80)

Transcurrido el plazo y certificada la rebelda se produce lo que los autores denominan la CONTESTACION FICTA DE LA DEMANDA. Alcance y efectos de la abstencin de contestar la demanda.- La incontestacin de la demanda no importa una aceptacin de los fundamentos de la misma, por lo cual el demandante debe de todas maneras probar dichos fundamentos.

- C. Santiago, 6 agosto 1904, R., t.1, sec. 2, p. 508 - C. Talca, 15 julio de 1905, G. 1905, 2 sem., N 427, P. 669.

Aceptacin de la demanda El demandado contesta la demanda defendindose o ACEPTANDO la demanda, o sea, allanndose a ella. Segn ALSINA, el allanamiento es el acto por el cual el demandado admite, ms que la exactitud de los hechos LA LEGITIMIDAD DE LAS PRETENSIONES DEL ACTOR. En nuestra legislacin, este instituto est reglamentado en el Art. 313 (leerlo).

El allanamiento puede ser expreso o tcito. Es expreso: Cuando el demandado reconoce categricamente los hechos y el derecho invocado en la demanda. Es tcito: Cuando deposita la cosa o ejecuta el acto por el que se reclama

Para allanarse a la demanda se requiere slo la capacidad para actuar en juicio. El APODERADO necesita mandato especial (aceptar la demanda deducida: inc. 12 art. 7).

El allanamiento solo puede referirse a derechos privados y renunciables y, por consiguiente, no ser admisible si se refiere a otro tipo de derechos (art. 12 C.C.)

Tampoco puede el demandado allanarse a demandas que digan relacin con: - Estado civil de las personas - Derechos ajenos - Derechos que no existen

Qu pasa si el demandado reconoce los

hechos pero controvierte el derecho?: 313 (leerlo en la parte pertinente). ES UNA SITUACION QUE NO SIGNIFICA ALLANAMIENTO, an cuando su concurrencia sea idntica en lo que dice relacin con la tramitacin.

Cul es la tramitacin en caso del allanamiento?: se d traslado para la rplica, despus para la dplica y evacuado este ltimo trmite se cita para sentencia. Es decir, se omite el periodo de la prueba. Aceptacin por el demandado de una sola de las peticiones contenidas en la demanda; efectos.- Si la demanda contiene diversas peticiones, el demandado puede aceptar aisladamente cualquiera de ellas, terminando la controversia a su respecto. Por ello es inoficioso que la sentencia analice los fundamentos de tal controversia, bastando para darle acogida la sola aceptacin del demandado. C. La Serena, 30 mayo 1911. G. 1911, t. I., N 426, p. 737. Oportunidad procesal para aceptar la demanda.- La aceptacin de la demanda puede producirse en la contestacin de ella o en cualquier otra gestin antes de la sentencia definitiva y el juez no puede desentenderse de dicha aceptacin, so pena de incurrir en el vicio de ultra petita. C. La Serena, 30 mayo 1911. G. 1911, t. I. N 426, p. 737. Necesidad de que se dicte sentencia por el tribunal an en el caso de aceptacin de la demanda.- Habiendo demanda y contestacin, aunque las partes se pongan de acuerdo, debe el tribunal dictar sentencia. C. Talca, 13 junio 1906, G. 1906, 1er sem., N 370, p. 598

La reconvencin o demanda reconvencional

Dijimos que el demandado podra defenderse y, entre otras actitudes, reconvenir. Analicemos esta reaccin del demandado. Concepto.- Es la accin deducida por el demandado en contra del actor, al contestar la demanda, en el juicio que este ha provocado (Casarino). - Es una especie de contra demanda que el reo interpone en contra del actor al contestar la demanda (Alessandri). -Es la pretensin que el demandado solicita se acoja aprovechando el procedimiento iniciado por el actor

Si el demandado tiene una accin que ejercer contra el demandante, derivada de la misma relacin jurdica de que surge la demanda O DE OTRA DISTINTA (sealar ejemplos), puede interponer contra el actor, al contestar la demanda de ste, su demanda reconvencional. Es una verdadera demanda; el sujeto pasivo de una se convierte en sujeto activo de la otra y viceversa, pero debe tenerse presente que se trata de acciones distintas. En el sistema francs se exige que haya una relacin entre la demanda y la reconvencin, lo que nuestra legislacin siguiendo a la espaola no hace.

Su fundamento: la economa procesal, permitiendo reunir las diversas contiendas entre partes en un solo procedimiento. Reconvencin; concepto; requisitos; providencia; tramitacin y fallo.La reconvencin es una verdadera demanda, que debe substanciarse y fallarse como la principal y en la que el demandado pasa a desempear el papel de demandante; y siendo la reconvencin una demanda, se ejercita en ella una accin sobre la que debe pronunciarse la sentencia definitiva, lo mismo que sobre las dems que se hayan hecho valer, para enervarla o destruirla.
C. La Serena, 2 abril 1907, R., t. 6, sec. 2, p.59 C. Santiago, 3 Septiembre 1942, R., t.40, sec. 2, p.8.

La demanda es el medio de iniciar un juicio y tal carcter reviste, naturalmente, la demanda reconvencional con respecto del nuevo juicio que ella promueve, sin que obste a ello la circunstancia de que la reconvencin deba substanciarse y fallarse juntamente con la demanda principal, ya que ello debe entenderse sin perjuicio de lo establecido en el artculo 172 del Cdigo de procedimiento Civil, esto es, que puedan resolverse separada o parcialmente las cuestiones que se ventilen en la demanda y en la reconvencin cuando alguna de ellas llegase al estado de sentencia antes que termine el procedimiento en las restantes.
C. Suprema, 17 agosto 1938, T., t36, sec. 1, p. 147.

Requisitos para su procedencia

1. Competencia del tribunal : leer 315 El primer requisito para su procedencia es que su conocimiento corresponde a la competencia del juez que interviene en la demanda principal. Siendo pues, procedente la prrroga de competencia, no podr el demandado reconvencional demandante principal oponer la excepcin dilatoria de la incompetencia, pues sera imposible reconvenir si hubiere incompetencia relativa. 2. Identidad de procedimiento: Es un requisito lgico. Pedro, no solo surge de la lgica, sino adems de la necesidad que establece el 315 inc. 1 de que se tramiten y fallle conjuntamente.

Requisitos de forma Los establece el Art. 314 (leerlo) Debe pues hacerse en el escrito de contestacin, escrito que debe cumplir con todos los requisitos del 254, y pudiendo ampliarse o rectificarse en los trminos del art. 261. La reconvencin est sujeta a los mismos requisitos de la demanda, y entre ellos, que contenga la enunciacin precisa y clara de las peticiones que se someten al fallo del tribunal. La reconvencin que no rena estos requisitos, no puede ser materia de la resolucin que contenga la sentencia que se dicte en la causa.
C. Suprema 17 julio 1914, 2 sem., N 291, p. 798 C. Suprema, 17 julio 1914, R., t.12, sec. 1, p. 349

Quin puede reconvenir? Cualquier demandado con capacidad de comparecer en juicio por s o representado (norma general respecto de capacidad procesal). No puede reconvenir el mandatario con poder simple, pues este es conferido para todos los trmites e incidencias del procedimiento pero no para INICIAR una accin por va de la demanda reconvencional.

Quienes pueden reconvenir La facultad de reconvenir la confiere la ley slo al demandado.

- C. Talca, 26 septiembre 19031, R., t.30, sec. 2, p.6

- C.Santiago, 14 octubre 1940, G. 1940, 2 sem., N 94, p.424

Un demandado no puede reconvenir a su codemandado.

Los coadyuvantes pueden reconvenir porque les asisten los mismos derechos que a la parte principal. - C.Valdivia, 8 julio 1913, 2 sem., N 671, p. 2.132 El curador especial de unos demandados no puede reconvenir pues carece al efecto de personera, la que solo le habilita para contestar la demanda.
- C. De Talca, 8 abril 1913, G. 1913, 1er sem. N 194, p. 586

Contra quin se puede reconvenir? Solo contra el demandante. No procede la reconvencin contra un tercero que no es el demandante en el juicio.
C. La Serena, 28 julio 1911, G. 1911, 2 sem. N 686, p. 1.155

Cmo se tramita y falla la reconvencin?

Del mismo modo que la demanda. Contra ella se pueden oponer las excepciones dilatorias del 303 (hagamos la salvedad ya sealada respecto de la incompetencia relativa). Estas excepciones dilatorias deben oponerse dentro del plazo del 6 da y todas ellas en un mismo escrito (317). Si no se oponen en ese plazo pueden hacerse valer posteriormente solo por va de alegacin o defensa. En general se le aplican las normas de las dilatorias ya estudiadas.

Excepciones dilatorias opuestas contra la reconvencin; efectos en cuanto al curso de la causa Rechazadas las excepciones dilatorias opuestas contra la reconvencin, principia a correr el plazo de seis das para que el demandante evace la rplica y traslado de la reconvencin.
C. Talca, 9 enero 1907, G. 1907, 1er sem., N 50, p. 101

Las excepciones dilatorias deducidas contra la reconvencin suspenden el curso de la causa.

C. Talca, 9 enero 1907, 1er sem., N 50, p. 101

En cuanto a su fallo (316) se sustancia y falla conjuntamente con la demanda principal: analizar 316, 365.

Autonoma e independencia de la accin reconvencional respecto de la demanda, litisconsorcio activo, pasivo y mixto; reconvencional parcial.- En el procedimiento ordinario de mayor cuanta, entre la accin que ejercita el actor en su demanda y la que ejercita el demandado en su reconvencin, no exige la ley procesal relacin de ninguna especie, por lo que ambas acciones son autnomas y, en consecuencia, generan relaciones procesales totalmente independientes entre s. No obsta a la autonoma de la accin reconvencional el que ella deba substanciarse y fallarse con la accin ejercida en la demanda, como lo ordena el articulo 316 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto esta disposicin se funda en el principio de la economa procesal, por lo que no se refiere ni afecta a la naturaleza de la accin deducida.

En consecuencia, en un proceso en que exista litisconsorcio activo, por ser varios los demandantes, el demandado puede reconvenir a uno o varios de los actores y no a todos ellos, por cuanto la accin ejercitada en la reconvencin es independiente de la ejercitada en la demanda y , por consiguiente, la relacin procesal generada por aquella es distinta a la generada por sta. A la misma conclusin debe llegarse cuando en el proceso existe litisconsorcio pasivo o litisconsorcio mxto, ya que en el primer caso, uno solo de los demandados puede reconvenir al actor, sin que sea necesario que todos ellos lo reconvengan y, en el segundo caso, uno solo de los varios demandados puede reconvenir a uno solo de los varios demandantes, o varios de los demandados, sin que tampoco sea necesario que todos los demandados reconvengan a todos los actores. - C. Valparaso, 30 julio 1965, R., t.62, sec. 2, p. 122.

Tramitacin La contestacin se provee con un traslado, que se notifica por el estado.

Santiago, diecisiete de Mayo de dos mil cuatro.Por evacuado el trmite de la contestacin (o Tngase por contestada la demanda); traslado para la rplica Firma juez Firma Secretario

El plazo para replicar es de 6 das fatales.

El escrito de rplica igualmente se provee con un traslado, que se notifica por el estado diario, el cual tiene por objeto que el demandado duplique.
Santiago, treinta y uno de Mayo de dos mil cuatro.Por evacuado el trmite de la rplica; traslado para la dplica . Firma juez Firma Secretario

Dplica
Sealemos que equivale a la rplica del demandado, por ende este puede hacer lo que ya sealamos respecto del demandante al definir la rplica.

Tramitacin Si hay demanda reconvencional: opuesta la dplica se confiere traslado para duplicar en la reconvencin.
Santiago, veinticuatro de Mayo de dos mil uno.Por evacuada la dplica de la demanda principal, traslado para duplicar en la demanda reconvencional Firma Juez Firma Secretario

Si no hay demanda reconvencional, los autos quedan para el 318 y con ello queda clausurado el periodo de discusin y se inicia el de prueba.
Santiago veinticuatro de Mayo de dos mil uno.Por evacuado el trmite de la dplica. Autos para los efectos del artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil Firma Juez

Qu se entiende por ampliar, adicionar o modificar las acciones que se hayan formulado en la demanda, sin que puedan alterarse las que sean objeto principal del pleito? (312)

Veamos alguna jurisprudencia, cuya transcripcin y comentario nos puede ayudar a clarificar la situacin. Carcter restrictivo de la disposicin: las facultades que otorga son limitadas y taxativas.- El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil concede facultades limitadas al demandante y al demandado con relacin a las acciones y excepciones deducidas en la demanda y contestacin. Establece este precepto que en los escritos de rplica y de dplica podrn las partes ampliar las acciones y excepciones, esto es, extenderlas, o sea, formular nuevas razones o argumentos para reforzarlas o cimentarlas mejor, sin salirse de lo que ya han expresado; adicionarlas, esto es, aadir nuevos argumentos no expresados anteriormente respecto de las mismas acciones y excepciones que hayan sido deducidas en el juicio y, por ltimo, modificarlas, esto es, limitar, determinar, restringir o reducir las cosas a los trminos justos, templando el exceso o exhorbitacin. Y todo ello es sin que puedan alterar, estos es, cambiar la esencia o forma de dichas cciones o excepciones. La disposicin del artculo 312 citado es restrictiva, concede a las partes las facultades que taxativa y limitativamente pueden usar en la rplica y en la dplica y no las autoriza para que formulen en ellas nuevas acciones o excepciones de las que contienen la demanda y la contestacin.

Procedencia a la introduccin en la rplica de peticiones subsidiarias de las formuladas en la demanda; alteracin de las acciones que sean objeto principal del pleito. I.- Si se persigue la entrega de la cosa o su valor, no constituyendo acciones distintas, sino una sola, y en la rplica se modifica la peticin deducida en la demanda para que, en subsidio de la entrega de la cosa legada, se pague su valor sin cambiar los fundamentos jurdicos de la peticin, no se ha alterado la accin principal del pleito.
- C.Chilln, 19 octubre 1939, G. 1939, 2 sem., N 149, p. 625.

II.- No puede interponerse peticiones subsidiarias en el escrito de rplica, que importan una modificacin substancial de las acciones de la demanda.
- C. Suprema, 11 noviembre 1914, R., t. 12, sec. 1, p.477

Facultad de las partes para alterar en la rplica y en la dplica las calificaciones jurdicas hechas en la demanda y en la contestacin.I.- La circunstancia de que en la rplica se diga que se incurri en un error en la demanda al calificar como sociedad mercantil el contrato a virtud del cual se cobra una participacin, siendo que se trataba de una sociedad civil o, por lo menos, de otro contrato, cualquiera que sea su calificacin, por lo cual adiciona la demanda en este sentido, no importa una modificacin que implique cambio alguno en la accin deducida, porque, permaneciendo unas mismas la cosa pedida y las personas que intervinieron en la litis, las acciones se caracterizan, individualizan o identifican por los hechos que le sirven de fundamento o causa de pedir, y tales hechos no resultan alterados o modificados por la sola circunstancia de que el actor los califique jurdicamente en la rplica en forma distinta de cmo los apreci en la demanda. - C. Suprema, 11 noviembre 1931, R., t.29, sec. 1, p. 167

II.- Mantenindose la causa de pedir, no se altera la accin por la circunstancia de que en la demanda se califique la clusula de un contrato como fideicomiso y en la rplica como una obligacin moral con clusula resolutoria, si es uno mismo el hecho jurdico que da nacimiento a la relacin de derecho. No es la misma causa de pedir, es decir fundamento inmediato del derecho deducido en juicio, que fundamentos de derechos en que se apoya la demanda, pues estos ltimos son los razonamientos o apreciaciones de ndole jurdica que el actor aduce para calificar el hecho. Lo nico que el legislador no autoriza para cambiar durante un juicio, es el hecho material o jurdico que constituye la esencia de las acciones deducidas o de las excepciones aducidas, como quiera que en lo que respecta al derecho, las partes son libres para hacer las apreciaciones que crean convenientes, y pueden ser hasta suplidas por el juez. Las calificaciones jurdicas que hagan las partes litigantes en los escritos fundamentales del pleito no caracterizan substancialmente la accin. - C. Santiago, 8 julio 1941. R., t.39, sec. 2, p.41

III.- La calificacin de las instituciones jurdicas que las partes hagan en los escritos fundamentales del juicio, no caracteriza sustancialmente la accin. Lo nico que no pueden alterar es el hecho jurdico o material, vale decir, las acciones y excepciones principales del pleito, como quiera que, en lo que respecta al derecho, los litigantes son libres para hacer las apreciaciones que crean convenientes y pueden ellas ser suplidas por el juez. Mantenindose la causa de pedir, no se altera la accin principal por la circunstancia de que en la demanda se califique la clusula de un contrato como fideicomiso y en la rplica como una obligacin moral con clusula resolutoria, si es uno mismo el hecho jurdico que da nacimiento a la relacin de derecho.
- C. Santiago, 8 julio 1941, R., t.39, sec. 2, p.41 - C. Santiago, 10 junio 1942, R., t. 39, sec. 2, p. 77

Ampliaciones o adiciones que no importan alteraciones de la accin.I.- La accin se altera cuando se cambia por otra y para operar tal cambio es menester que se abandone la anterior y se substituya por una nueva; pero si mantiene ambas, proponindose una como subsidiaria de la otra, teniendo ambas el mismo fin perseguido en la demanda, no puede decirse que haya variacin.
- C.Suprema, 29 julio 1940, R., t.38, sec. 1, p.223.

II.- Mantenindose la causa de pedir, nos e altera la accin por la circunstancia de que en la demanda se califique la clusula de un contrato como fideicomiso y en la rplica como una obligacin moral con clusula resolutoria, si es uno mismo el hecho jurdico que da nacimiento a la relacin de derecho.
- C. Santiago, 8 julio 19741, R., t.39, sec. 2, p.41.

III.- Si se persigue la entrega de la cosa o su valor, no constituyendo acciones distintas, sino una sola y en la rplica se modifica la peticin deducida en la demanda para que, en subsidio de la entrega de la cosa, se pague su valor, sin cambiar los fundamentos jurdicos de la peticin, no se altera la accin principal del pleito. - C. Suprema, 7 septiembre 19717, G. 1917, 2 sem N 43, p. 114
- C. Chilln, 19 octubre 1939, G. 1939, 2 sem. N 149, p. 625

IV.- Si la modificacin introducida en el escrito de rplica consiste en precisar cul parte del predio mencionado en la demanda es el objeto de la reivindicacin, no puede sostenerse que se haya alterado la accin.
- C.Talca, 9 mayo 1913. G. 1913, 1er sem., N 318, p. 1.025 - C.La Serena, 23 agosto 1940, G. 1940, 2 sem. N 71, p. 319

La parte afectada debe reclamar oportunamente de las alteraciones relativas a las acciones de la demanda. Si en la rplica se hacen variaciones substanciales a la demanda y el demandado no las objeta y la prueba rendida en la causa recae sobre esas variaciones, la sentencia definitiva no falla ultra petita al darles acogida.
- C.Suprema, 12 noviembre 1907, G. 1907, 2 sem., N 1.051, p.714.

Infraccin de la disposicin; casacin.- An suponiendo efectiva la infraccin de esta disposicin, ella solo puede dar lugar a un recurso de casacin en la forma.
- C.Suprema, 20 diciembre 1909, R., t.8, sec. 1, p.129.