Origineadialectelorromnetinconcepialingvitilorromni

TheOriginoftheRomanianDialectsAccordingtoRomanianLinguists

byPetriorMarin

The following ad supports maintaining our C.E.E.O.L. service

Source: TheAnnalsofOvidiusUniversityConstantaPhilology(AnaleletiinificealeUniversitiiOvidius Constana.SeriaFilologie),issue:13/2002,pages:207216,onwww.ceeol.com.

Ovidius University Annals of Philology

Volume XIII, Number 207-216, 2002

ORIGINEA DIALECTELOR ROMNETI N CONCEPIA LINGVITILOR ROMNI Marin Petrior Universitatea Ovidius Constana
Die Herkunft der rumnischen Dialekte aus der Perspektive rumnischer Linguisten Die Einigkeit des Ur-Rumnischen, soweit sie von Forschern bewiesen werden konnte, leitet sich eigentlich aus der Einigkeit des als Norm akzeptierten vulgren Lateins ab. Fr die Einigkeit des Rumnischen wird von dem Latein der Apenninen- und Balkanregion im Sud-Osten Europas ausgegangen. Die von den meisten Wissenschaftlern akzeptierte Periode entspricht in groben Zgen dem bergang vom Lateinischen zum Neu-Lateinischen in der rumnischen gesprochenen Sprache. Die Anfnge des Rumnischen fallen zusammen mit der Isolierung des Lateinischen durch die Entstehung des slawischen Korridors, der die Entwicklung des gesprochenen Lateins im Sd-Osten Europas und dem Latein in Rumanien aufgehalten hat. Die Endperiode kann auf das X. und XI Jahrhundert festgelegt werden, wenn die Verhltnisse zwischen den Regionen nrdlich und sdlich der Donau wegen zahlreicher auerlinguistischen Ursachen unterbrochen wurden.

Unitatea strromnei, att ct a putut fi ea demonstrat de cercettorii problemei, decurge din unitatea latinei vulgare acceptat ca norm (Rosetti, 1964, I, p. 55), n general, i a latinei vulgare orientale din care s-a format grupul de limbi romanice apenino-balcanic, n special (ibidem, p. 42-46). Termenul de strromn, folosit de Sextil Pucariu (1940), se potrivete mai bine dect termenii de romn (primitiv) comun i de protoromn, pentru motivele pe care le vom prezenta n acest capitol. Perioada acestei uniti, acceptat n linii mari de majoritatea cercettorilor, corespunde trecerii limbii vorbite n aceast parte a Romaniei de la faza latin la faza neolatin. Pentru romn putem lua n consideraie ca perioad de nceput izolarea latinei, prin crearea cordonului slav, care a ntrerupt legturile dintre limba latin vorbit n sud-estul Europei i latina din restul Romaniei, iar ca perioad final, secolele al X-lea al XI-lea, cnd, datorit numeroaselor cauze de natur extralingvistic, legturile dintre nordul i sudul Dunrii nceteaz. Aceast unitate tipologic a limbii latine vulgare adus de coloniti n ntregul spaiu de etnogenez romneasc a fost departe de a fi urmarea unei uniti genealogice. Pe de o parte, latina vulgar era vorbit de coloniti cu genealogii diverse, pe de alt parte, a fost nsuit de btinai nord i sudISSN 12223 7248 Ovidius University Press

Originea dialectelor romneti / Ovidius University Annals of Philology XIII, 207 -216 (2002)

208

dunreni, a cror genealogie comun nu poate fi demonstrat. Limba acestor btinai a tins spre o unificare tipologic, dar ca n oricare limb vie procesul de unificare a fost nsoit de procesul de diversificare. n acest fel, n unitatea strromn au aprut varieti de limb care au condus la formarea grupurilor dialectale, la individualizarea crora au contribuit treptat numeroi factori lingvistici: grupri i regrupri de paradigme nominale i verbale, crearea unui inventar fonetic i fonologic propriu, influenele limbilor n contact, poate, dar greu de dovedit, substratul. Factorii extralingvistici, asupra crora nu vom insista n cazul de fa, au avut un rol hotrtor n destrmarea relativei uniti. Dac unitatea tipologic primar a fost acceptat, n principiu, de toi cercettorii, cu unele deosebiri pe care Al. Rosetti le explic prin faptul c idiomurile nrudite iau din trunchiul comun tendinele, pe care apoi le dezvolt independent (Rosetti, 1964, IV, p. 132), prerile sunt foarte mprite atunci cnd este abordat problema formrii grupurilor dialectale. Primele contribuii i aparin lui Ovid Densusianu. Dei n ce privete cercetrile asupra dialectelor romneti nu are la ndemn dect cteva studii ale lui G.Weigand i Fr. Miklosich, Ovid Densusianu se ocup de fiecare dialect n parte, dovedind o intuiie extraordinar. Privitor la dacoromn, el consider c n acest dialect se delimiteaz dou arii: o arie cu labialele intacte, care conserv fidel fonetica latin, i o arie cu labialele palatizate, care reprezint un alt strat de limb i este urmarea unui val de macedoromni care au trecut Dunrea n secolele al VI-lea i al VII-lea (chiar i mai trziu), aezndu-se peste btinai. Din fuziunea celor dou elemente au rezultat dacoromnii i dacoromna. Punctul acesta de vedere a fost apoi nsuit de Mozes Gaster i de Lazr ineanu. n ce privete aromna, O. Densusianu pornete de la ideea c zonele cel mai intens populate cu aromni sunt Epirul i Tesalia. Dac aromnii s-ar fi format acolo, ar fi nsemnat s se gseasc n limba lor cuvinte din greaca veche, dar cele mai vechi cuvinte greceti din limba romn, n general, au intrat direct n latina vulgar. Unele dintre ele sunt cunoscute i limbilor romanice de centru i de vest. Adevratul strat de cuvinte greceti este recent, cci aceste cuvinte nu prezint legile fonetice care au acionat asupra cuvintelor intrate direct n latina vulgar, ceea ce nsemn c ele au ptruns dup aezarea

Originea dialectelor romneti / Ovidius University Annals of Philology XIII, 207 -216 (2002)

209

aromnilor n nordul Greciei i n Macedonia. O. Densusianu este primul nvat romn, care bazndu-se pe informaiile istoricilor bizantini, preluate de la el de ceilali lingviti romni, afirm c patria primitiv a aromnilor a fost mult mai la nord-est, n apropierea Dunrii i n contact direct cu dacoromnii. Din aceast parte, aromnii au plecat spre periferia Peninsulei Balcanice, ncepnd cu secolul al VI-lea, odat cu venirea slavilor, punct de vedere care nu poate fi acceptat, datorit fondului slav comun tuturor dialectelor romneti. Discutnd originea meglenoromnilor, O. Densusianu adopt o poziie original, care n-a fost mprtit de nici un cercettor al problemei. El consider c meglenoromnii reprezint o colonie veche dacoromn pe teritoriul macedonean al Meglenului, fiind urmarea unei micri opuse, de la nord la sud. Coborrea lor a avut loc n secolele al X-lea, al XI-lea, cci n graiul lor n-a ptruns nici un cuvnt maghiar. n Meglen, ei s-au amestecat cu pecenegii, care s-au stabilit acolo n anul 1091, dup ce au fost zdrobii de Alexis I Comnenul. Argumentul hotrtor st n numeroasele asemnri cu dialectul dacoromn, toate inovaii, n comparaie cu asemnrile pe care le prezint cu dialectul aromn, mai puine, toate fapte de conservatorism, care puteau fi pstrate independent de fiecare dialect n parte. Abia trziu, meglenoromna a fost supus unei influene din ce n ce mai puternice din partea aromnei care a dus la asimilarea meglenoromnilor de aromni. Referitor la istroromn, el susine c acest dialect nu este legat de latina vorbit odinioar n Dalmaia. Judecnd dup fenomenul rotacismului, care afecteaz tot materialul latin i cteva cuvinte de origine veche bulgar, strmoii istroromnilor sunt nrudii cu moii dacoromni, care cunosc deopotriv fenomenul rotacismului. Cuvintele de origine croat i venet nu prezint rotacism. Prin pstrarea nealterat a labialelor urmate de iot, istroromna se dovedete a fi aparinut n trecut domeniului dacoromn. Orict de nefondat pare de la nceput acest punct de vedere privitor la patria primitiv a istroromnilor, el a fost acceptat, cu mici deosebiri, de Iosif Popovici, Al. Rosetti i N. Drganu. Contradiciile i lacunele din concepia lui O. Densusianu sunt explicabile, dac inem seama c cercetrile n aceast direcie erau abia la nceput.

Originea dialectelor romneti / Ovidius University Annals of Philology XIII, 207 -216 (2002)

210

Un evident progres se constat, sub mai multe aspecte, n cercetrile lui Sextil Pucariu (1940, p. 244-256). Pentru el, patria primitiv a romnilor a cuprins un teritoriu ntins la dreapta i la stnga Dunrii. Reconstituirea grupurilor de romni, din perioada strromn, nu poate fi fcut dect prin argumente lingvistice. Savantul clujean a delimitat un grup al romnilor sudici din care au derivat aromnii i meglenoromnii, punct de vedere cu totul diferit de cel formulat de O. Densusianu. Vecintatea acestora n cadrul strromnei este asigurat de cteva particulariti fonetice comune: redarea velarelor nainte de e i i prin i dz (devenit z n meglenoromn); er cer i (d)zer ger; palatalizarea lui n naintea desinenei i: bun buni, (a)dun aduni i pstrarea lui n n (u)n o i grn (gron) gru. Cei dinti care s-au desprins din unitate au fost aromnii, n timp ce meglenoromnii au mai trit n contact cu dacoromnii dup exodul aromnilor, dezvoltnd mpreun cu acetia unele inovaii de limb. Alt ramur a strromnilor este cea a romnilor apuseni din nord-vestul Iugoslaviei, n vecintatea dacoromnilor, cu care fceau, n perioada strromn, un grup comun, pe stnga i pe dreapta Dunrii. Acetia prezint numeroase inovaii comune de grai care lipsesc din aromn i meglenoromn, printre care rotacismul lui n intravocalic, evoluia lui n la o < lat una, fonetismul gru (istr. grv) < lat. granum, i redarea velarelor nainte de e, i prin i (devenite, mai trziu, n istroromn, i z, independent de evoluia din aromn i meglenoromn). Acest grup posed cteva albanisme comune cu dialectul tosc al albanezei. nainte de aezarea ungurilor printre romni, acest grup s-a scindat, difereniindu-se n grupul dacoromn i grupul istroromn. Scriind la cteva decenii de cercetare foarte productiv n domeniul dialectelor romneti, Sextil Pucariu a beneficiat de studiile profesorului su de la Leipzig, romanistul german Gustav Weigand, care i-a consacrat o bun parte din via cercetrii vorbirii romnilor din nordul i din sudul Dunrii, dnd la iveal monografii valoroase pentru fiecare dialect n parte. Se cuvine s amintim aici faptul c Emil Petrovici, elev al lui Sextil Pucariu, autorul, ntre altele, al prii a II-a a ALR, unul dintre cei mai mari slaviti i dialectologi romni, a adus o corectur poziiei pe care Sextil Pucariu o atribuia romnilor vestici n perioada strromn. El observ c istroromna, ca i celelalte dialecte romneti, prezint, n cuvintele din prima perioad a influenei slave,

Originea dialectelor romneti / Ovidius University Annals of Philology XIII, 207 -216 (2002)

211

tratamentul lui *tj ca t i a lui *dj ca *d etc., ntocmai ca n bulgar i nu ca n srbo-croat, unde acestea au avut, de la nceput, alte reflexe. Aceasta nseamn c poziia romnilor vestici trebuie aezat la est de izoglosa respectiv, pe teritoriu de influen bulgar, iar deplasarea strmoilor istroromnilor dinspre nord-estul Peninsulei Balcanice spre nord-vest este mai trzie. Marele merit al lui Emil Petrovici este c a aplicat metoda geografiei lingvistice la spaiul strromn, ajungnd la o concluzie interesant i convingtoare (Petrovici, 1960). Contribuia cea mai mare a lui Sextil Pucariu rmne ns ncercarea de a reconstitui nfiarea strromnei, creia i dedic o lucrare, Zur Rekonstruktion des Urrumnischen, n 1910, pe care a mbuntit-o, dndu-i o variant francez n 1937, i prima descriere monografic, tiinific i complet, a istroromnei. Romnei comune, sau romnei primitive comune, i acord o mare atenie Al. Rosetti, elev al lui O. Densusianu, care are meritul de a corecta unele inexactiti din teoria formulat de marele su nainta n LHistoire de la langue roumaine i de a da o succint i metodic descriere a perioadei cnd dialectele romneti se gseau mpreun. El se folosete de o bibliografie bogat i valoroas, printre care lucrrile i monografiile asupra dialectelor sud-dunrene ale lui Theodor Capidan, Tache Papahagi, Pericle Papahagi, Sextil Pucariu. Cel de al patrulea volum (1941) al Istoriei limbii romne, conceput n ase volume, este rezervat descrierii romnei comune i poart subtitlul Romna comun (noi am folosit ed. a II-a, din 1966). Al. Rosetti consider c epoca comun se plaseaz ntre secolele al VI-lea i al VII-lea, pe de o parte, i secolul al X-lea, pe de alt parte. Teritoriul pe care l ocupa era format din Moesia Superioar i Inferioar, Dacia i Panonia inferioar. Unitatea romnei comune a fost asigurat de necesitatea n care s-au gsit grupurile sociale romneti de a comunica ntre ele, ceea ce nseamn c aceste grupuri aveau aceeai limb i aceeai civilizaie. n cadrul romnei comune, Al. Rosetti delimiteaz dou ramuri: o ramur dacoromn, din care s-a desprins mai trziu istrromna, i o ramur aromn, din care s-a desprins mai trziu meglenoromna. Comparaia dintre cele dou dialecte, dacoromn i aromn, relev cercettorului unitatea de odinioar a limbii primitive, din care s-au

Originea dialectelor romneti / Ovidius University Annals of Philology XIII, 207 -216 (2002)

212

difereniat aceste dou dialecte (p. 27). Pe lng unele asemnri care pledeaz pentru unitatea romnei comune, el constat unele deosebiri chiar n timpul epocii de comunitate, care probeaz c aromna, cu ncepere de la un moment dat, a stat izolat de dacoromn, ceea ce a permis meninerea i dezvoltarea divergenelor amintite (p.28). Discutnd inovaiile celor dou dialecte, Al. Rosetti subliniaz ideea c dialectele derivate dintr-o limb comun iau cu sine din trunchiul comun tendina de a inova n aceeai direcie, i grupurile odat separate dezvolt inovaiile la fel (p.32), pentru a combate pe Sextil Pucariu, care a susinut (1940, p. 245 i urm.) c n perioada comunitii apruser ca inovaii de arie, deci particulariti divergente, tratamentul diferit al consoanelor c, g din latin urmate de e, i i : dr. , , arom. ts, dz i palatalizarea labialelor. Expunndu-i metoda ntrebuinat n reconstituirea inovaiilor comune i inovaiilor independente, Al. Rosetti precizeaz: am reinut numai faptele care au anse de a se fi petrecut n perioada de comunitate a limbii romne, eliminnd din prima parte a expunerii noastre inovaiile care s-au putut produce n mod independent la sudul i la nordul Dunrii, dup desprirea grupurilor (p. 36). Credem c este suficient s amintim c D. Macrea a dovedit convingtor, folosindu-se, att de datele cronologiei absolute, ct i de datele cronologiei relative, pornind de la interpretarea diferitelor reflexe ale labialelor palatalizate, c inovaia are o foarte mare vechime n timp, confirmnd, n felul acesta, punctul de vedere al lui Sextil Pucariu (Macrea, 1953, p. 94-101). Nu ne putem declara de acord nici cu punctul de vedere c meglonoromna este o ramur a aromnei, iar istroromna este o ramur a dacoromnei. Chiar dac n trecut acestea s-ar fi dezvoltat, pn la un moment dat, mpreun cu cele dou mari grupri dialectale, aa cum foarte bine a intuit Sextil Pucariu, aducnd i argumente, ele au prezentat nc de la nceput unele particulariti proprii. O contribuie important la elucidarea problemei formrii dialectelor romneti sud-dunrene, aromn i meglenoromn, a avut-o Th. Capidan, cunosctor i cercettor al celor dou dialecte. Lucrrile lui sunt, pentru aceste dou domenii, capitale. n ce privete dialectul aromn, Th. Capidan are o prere controversat. Iniial, el a susinut c patria primitiv a aromnilor a fost mult mai la nord, n

Originea dialectelor romneti / Ovidius University Annals of Philology XIII, 207 -216 (2002)

213

apropierea Dunrii, unde au trit n contact cu dacoromnii. Pentru aceasta pledeaz documentele istorice ale vremii (mrturiile lui Kekaumenos, secolul al XI-lea), dezvoltarea cuvntului latin romanus cu accepiune etnic, precum i numeroasele concordane lingvistice cu celelalte dialecte romneti nord i sud-dunrene. Totui, el nu exclude autohtonia unor aromni din Epir i din Tesalia, deoarece unele toponime de aici au fost supuse legilor fonetice dinaintea contactului cu slavii, cum ar fi Sruna < Salonic, Biasa < Vavissa i Lsun < Elason, cu l intervocalic > r, v iniial b, v intervocalic vocalizat i apoi disprut, n poziie nazal > u etc., dar pentru un astfel de punct de vedere i d singur seama c nu are suficiente probe (1932, p. 23). Th. Capidan combate chiar argumentele aduse de Tache Papahagi pentru susinerea autohtoniei aromnilor din Pind i din sudul Albaniei. Bizuindu-se ns prea mult pe numele de locuri citate mai sus pe care aromnii le-au putut cunoate ntr-o perioad premergtoare aezrii lor, n drumurile spre vratic n munii Pindului, Th. Capidan renun la ndoielile din lucrarea amintit, susinnd c o parte din strmoii aromnilor continu vechea romanitate local, alimentat de aromnii cobori de la Dunre (Romanitatea balcanic, Bucureti, 1936 i Limb i cultur, Bucureti, 1943). Al. Rosetti a combtut teza lui Th. Capidan cu argumentele pe care O. Densusianu (1961, I, p. 321) lea folosit pentru a-i rezolva propria sa ntrebare dac poate sau nu fi vorba de un strat de aromni conservat n actuala lor patrie, nainte de coborrea aromnilor din spaiul de etnogenez. Mult mai valoroas este contribuia lui Th. Capidan la discutarea grupului meglenoromn, cruia i dedic o monografie, rmas neegalat n literatura de specialitate, Meglenoromnii, 3 volume, Bucureti 1925, 1928, 1936. n principiu el accept punctele cele mai importante ale lui Sextil Pucariu, formulate nc n 1910 n Zur Rekonstruktion, dar analiza este ampl i edificatoare. Th. Capidan comenteaz critic toate lucrrile privitoare la grupul meglenoromn ale lui C. Jireek, G. Weigand, Pericle Papahagi i Sextil Pucariu. n ce privete originea meglenoromnilor, el discut mai nti opinia lui G.Weigand, dup care meglenoromnii sunt nite resturi romno-bulgare, retrase n Meglen dup destrmarea imperiului romno-bulgar, i apoi opinia lui C.Jireek, dup care acetia sunt urmai ai unei cete de pecenegi colonizai

Originea dialectelor romneti / Ovidius University Annals of Philology XIII, 207 -216 (2002)

214

n Meglen de mpratul bizantin Alexios Comnenul, dup anul 1091, romanizai cu timpul, idee acceptat, n cele din urm, de G. Weigand. Chiar i O. Densusianu a crezut n fuziunea unui element nord-dunrean cu pecenegii, cu precizarea c enclava dacoromn este anterioar aezrii pecenegilor n Meglen. innd seama de toate ideile emise naintea lui i comparnd dialectele romneti ntre ele, Th. Capidan arat c, pe lng particularitile lui proprii, dialectul meglenoromn prezint 14 particulariti comune cu dialectul dacoromn i 34 de particulariti comune cu dialectul aromn. ntre acestea, trei particulariti sunt decisive: 1., devin , dz (i apoi z n meglenoromn); 2. alterarea labialelor (n dialectul meglenoromn b + rmne intact); 3. lipsa cuvintelor rotacizante i pstrarea lui n n un, grnu, frnu, brnu, toate acestea in elemente de origine latin, ceea ce pledeaz pentru vechimea lor n limb. n ambele dialecte lipsete aproximativ acelai strat de cuvinte comune cu albaneza (p. 59). Dup particularitile comune cu dialectul aromn, numeroase i foarte importante, rezult c meglenoromnii au fcut parte n perioada strromn din aceeai regiune din care au ieit i aromnii. Ei sunt urmaii romnilor sudici (ibidem), aa cum i numise Sextil Pucariu. Judecat dup cele 14 particulariti proprii, strvechi, care i au originea n perioada cnd ariile dialectale romneti se defineau, precum i dup unele dezvoltri comune meglenoromne i dacoromne, absente n aromn, vorbirea meglenoromnilor nu este un subdialect al dialectului aromn, ci un dialect de sine stttor. Dup aezarea meglenoromnilor n Meglen, vorbirea lor s-a dezvoltat independent, cci contactul ntre cele dou grupuri de romni n-a mai fost posibil. Nici chiar vorbirea aromnilor din localitatea Livedz, fundat prin aezarea unei enclave de aromni ntre meglenoromni, n urm cu peste 100 de ani, n-a mai avut nici un efect asupra evoluiei dialectului lor. n ce privete perioada cnd dialectul meglenoromn s-a desprins din strvechea unitate, Th. Capidan apreciaz c aceasta a avut loc mai trziu, prin secolele al XII-lea, sau chiar al XIII-lea, pentru c numai astfel se pot explica inovaiile comune ale acestui dialect cu dialectul dacoromn i istroromn (p. 62). n drumul lor spre Meglen, meglenoromnii au poposit un timp n preajma munilor Rodope, unde s-au lsat influenai de graiul bulgresc din acea zon, de la care au mprumutat rostirea ca a lui () nazalizat (p. 63-64). Cum ns

Originea dialectelor romneti / Ovidius University Annals of Philology XIII, 207 -216 (2002)

215

n graiurile bulgreti rodopeze fenomenul este ulterior secolului al XII-lea, amestecul dintre meglenoromni i pecenegi, decimai n anul 1091, este exclus (p. 64-65). Asemnrile de structur, numeroase i importante, i deosebirile din ce n ce mai puine, cu ct coborm n timp, dintre dacoromn, aromn, meglenoromn i istroromn, au generat ntrebarea comentat mai sus dac aceste idiomuri sunt dialecte ale limbii romne, definite ntr-o perioad de unitate cel puin relativ, sau dac nu sunt chiar limbi romanice aparte (imariev, 1952, p. 80-106). Mai aproape de zilele noastre, au aprut noi studii de geografie lingvistic n care aceste idiomuri au fost numite dialecte istorice, divergente, atipice etc. (Todoran, 1956). O romn comun, ca unitate genetic i de structur, ntr-o perioad ndeprtat este greu de demonstrat, dac nu imposibil. n concepia noastr, aceste vorbiri sunt stri ale limbii romne, ca limb neolatin, format la nordul i la sudul Dunrii. Aceast limb neolatin este unitar tocmai prin zestrea ei latin, prin organizarea intern i prin continuarea proprie a unor tendine aprute ntr-o perioad foarte timpurie. Aceast limb este altceva dect dalmata sau italiana, cu care prezint unele asemnri, motiv pentru care M. Bartoli le consider ca aparinnd grupului de limbi romanice apenino-balcanic, dar i numeroase deosebiri. Unitatea acestor stri de limb romn, pe care didactic le putem numi dialecte, trebuie cercetat n primul rnd n timp i apoi n spaiu, sau cel puin concomitent. Ca n toate mprejurrile cnd cercetm datele lingvistice pentru a stabili varieti dialectale, trebuie s avem n minte c diversitatea spaial traduce de fapt o diversitate temporal (Saussure, 1971, p. 271-272).
BIBLIOGRAFIE Capidan, Th., 1932, Aromnii. Dialectul aromn. Studiu lingvistic, Bucureti. Kovaec A., 1971, Descrierea istroromnei actuale, Bucureti, Editura Academiei R.S.R.. Macrea, D., 1953, Probleme de fonetic, Bucureti, Editura Academiei R.P.R., p. 94-101. Petrovici, E., 1960, Problema romnilor apuseni. In legtur cu toponimicul Peter din sudvestul Serbiei, n SCL, XI (1960), nr. 2, p. 195 s.u. Pucariu S., 1940, Limba romn. I. Privire general. Pucariu S., Bartoli, M., Belulovici, A., Byhan, A., 1906, 1926, 1929, Studii istroromne, vol. I-III, Bucureti.

Originea dialectelor romneti / Ovidius University Annals of Philology XIII, 207 -216 (2002)

216

Rosetti, Al., 1964, Istoria limbii romne, Bucureti, Editura tiinific, 1964, vol. I-IV. Saussure, F. de, 1971, Cours de linguistique gnrale, Payot, Paris. imariev, V.F., 1952, Romanskij jazyki jugovostonoj Evropy i nacionalnyi Jazyk Moldovskoj SSSR, n Voprosy jazykoznanija I, 1952, p. 80-106. Todoran, R., 1956, Cu privire la repartiia graiurilor dacoromne, n LR, V (1956), nr. 2, p. 38-50.