XXII. Jahrgang. Jull 1902. Strehl, Lufschlieren und Zonenfehler.

213
Ueber Luftschlieren und Zonenfehler.
Von
Ka r l Strehl in Erlangen.
Die Anregung zu der folgenden Arbeit verdanke ich einer Abhandlung von
K. Exner : Erklrung der Szintillation" (Sitzungsber. d. Akad. d.Wiss., Wien. 110, IIa.
S. 90. 1901), sowie einem Gesprch mit Hrn. Dr. R. Steinheil.
1. Luftschlieren.
Wenn ich mich zu ersterer wende, so fhre ich zunchst die belangreichen
Stellen wrtlich an und zwar S. 93: Die ursprnglich ebenen, von den Fixsternen
kommenden Wellenflachen gewinnen beim Durchgang durch die Atmosphare unregel-
mssige und mit der Bewegung der Luft stets wechselnde Aus- und Einbiegungen.
Die Hhe und Tiefe einer solchen Verkrmmung ist im Allgemeinen von der Grssen-
ordnung einer Lichtwellenlnge, der Durchmesser oder die Erstreckung einer Kon-
kavitt oder Konvexitt lngs der Wellenflche von der Grssenordnung eines Dezi-
meters und der Minimalwerth des Krmmungsradius kann beispielsweise 4000 m
betragen" und S. 92: . . . kleinste Werthe whrend der Beobachtungszeit 1817 bis
19380, und im Mittel 4733 m ...". Indem ich nun zur Verwerthung dieser Beob-
achtungen schreite, kann ich nebenbei die Verwunderung nicht unterdrcken, dass
noch immer die einseitige und unrichtige Berechnung der Auflsung von Doppel-
sternen von Foucaul t verwendet wird, whrend doch lngst die Trennung von
selbstleuchtenden oder beleuchteten Punkten, Geraden, Halbebenen auf dunklem
Grand oder umgekehrt von dunklen Objekten auf hellem Grand auf das Genaueste
nach richtigen Grundstzen ermittelt ist; bezglich der uns hier interessirenden
Stellen gebe ich zwar gerne zu, dass die Normalen einer z. B. wellblechartig ver-
bogenen Wellenflche eine parallele Ebene in entsprechendem Abstand streifenweise
in grsserer bezw. kleinerer Dichte durchsetzen, halte es aber fr ein Problem der
Beugungstheorie nicht der geometrischen Optik ber die Lichtvertheilung in
dieser Ebene Zuverlssiges und Genaues auszusagen. Bei meinen Berechnungen
nun sah ich mich gezwungen, wollte ich nicht unangemessene Zeit aufwenden, mich
auf die einfachsten Verhaltisse zu beschrnken. Einmal zog ich aus eben genanntem
Grand nur Wellenflchen mit wellblechartiger Verbiegung, nicht solche, welche zwar
eben sind, aber eine unregelmssige Lichtvertheilung zeigen
1
), in Betracht, in der wohl
zulssigen Annahme, dass bei waagerechten Luftschlieren verschiedener Temperatur
diese entstehen und dieser Fall mindestens ebenso berechtigt ist wie der von Wellen-
flachen mit beulenfrmigen bezw. napffrmigen Verbiegungen bei unregelmssigen
Luftmischungen. Zum Anderen whlte ich fr die Form der wellenfrmigen Ver-
biegung die Sinuskurve, weil diese knstliche Annahme in vielen Fllen eine natr-
liche ist. Endlich beschrnkte ich mich auf eine (d. h. die hellste, mithin ausschlag-
gebende) Farbe und whlte die Pfeilhhe der Durchbiegung weit kleiner, als sie
Exner im Mittel gefunden hat, nmlich gleich l/6, weil ich die Wirkung eines Luft-
zustandes studiren wollte, bei welchem kleine und grosse Fernrohre noch leistungs-
fhig erscheinen. Die Lnge der Sehne nahm ich mit Exner zu 1 dm an, doch
ist diese Annahme deshalb gleichgltig, weil man nur die Oeffnung des Objektives
1
) Uebrigens Iehrt eine einfache Ueberlegung, dass in diesem Falle der Einfluss grosser Ob-
jektive ganz zurcktritt.
214 Strehl, Lufschlieren und Zonenfehler. Zeitschrift fr Instrumentenkunde
proportional zu ndern braucht, um die Gltigkeit des Resultates aufrecht zu
halten.
Bevor wir dieses ins Auge fassen, mssen wir einen Blick auf die Art und
Weise der Rechnung werfen. Wenn vor einem fehlerfreien Objektiv eine zu diesem
parallele ebene Wellenflache ankommen wrde, dann wren alle Lichtwege von
dieser bis zum Brennpunkt gleich lang, mithin wrden sammtliche Elementar-
schwingungen in diesem mit gleicher Phase zusammenwirken und das Resultat wre
eine Definitionshelligkeit von 100%. Wenn jedoch die Wellenflche vor dem fehler-
freien Objektiv verbogen ist oder die ebene Wellenflche auf ein Objektiv mit
Zonenfehlern trifft, dann treten in (unserem) ersteren Falle lngs der Sehnen, im
letzteren lngs der Zonen des Objektives Verfrhungen bezw. Versptungen auf, welche
bewirken, dass die Definitionshelligkeit im Brennpunkt unter 100% sinkt. Allgemein
hat man das Verhltniss von der Verkrzung oder Verlngerung des Lichtweges zu
der Wellenlnge in Winkelmaass auszudrcken, von diessem den cos oder sin zu
nehmen und ber smmtliche Flchenelemente des Objektives zu summiren. Die
Summe, dividirt durch die Gesammtflche des Objektives, giebt die Durchschnitts-
amplitude und deren Quadrat die Definitionshelligkeit. Da es sich nicht nur um einen
bestimmten Schwingungszustand der Wellenflche vor dem Objektiv handelt, vielmehr
um die Resultante smmtlicher, so hat man nicht nur den cos oder den sin, vielmehr
cos und sin und nach dem Satz cos
2
+ sin
2
= 1 die Summe der Resultate zu nehmen.
(Nheres hierber z. B. in meiner Theorie des Fernrohrs" S. 30.) Ein Beispiel mge
dies zeigen.
D
0
l/6
(n)
cos
+ 100
+ 87
+ 62
+ 50
+ 62
+ 87
96%
sin
+ 0
+ 50
+ 79
+ 87
+ 79
+ 50
, =263 :
s
0
89
113
120
113
89
524
: 275
sc
+ 0
+ 77
+ 70
+ 60
+ 70
+ 77
354
125
ss
+ 0
+ 45
+ 89
+ 104
+ 89
+ 45
372
138
D
l/6
0
(g)
cos
+ 50
+ 62
+ 87
+100
+ 87
+ 62
66%
sin
+ 87
+ 79
+ 50
0
- 50
- 79
= 181 :
s
0
89
113
120
113
89
524
276
sc
+ 0
+ 55
+ 98
+120
+ 98
+ 55
426
181
ss
+ 0
+70
+57
0
- 57
- 70
0
0
Es behandelt den Fall gleicher Grsse (= 1 dm) von Durchbiegung der Wellenflache
und Objektivdurchmesser, wobei entweder (m) die Mittellinie einer Durchbiegung
oder (g) die Grenzlinie zwischen einer Ausbiegung und einer Einbiegung durch die
Achse des Objektives geht. Es bedeuten D die lineare Verbiegung (es sind nur die
Grenzwerthe angegeben), die Werthe unter cos und sin die entsprechenden Funk-
tionen von D : l (wobei D : l = 1 dem Werth 2 p entspricht), s die Lngen (und wegen
gleicher Breite auch Flchen der Streifen) der Sehnen des Objektives, sc bezw. ss
die Produkte aus s mal cos bezw. sin, die Werthe 524 u. s. w. die Summen und die
Werthe 275 u. s. w. deren Quadrate, wobei alle frheren Werthe mit 100 erweitert
oder gekrzt, die Quadrate mit 1000 gekrzt wurden, um die Genauigkeit in zweck-
mssigen Grenzen zu halten.
Gleich bei diesem Beispiel will ich darauf hinweisen, dass die Definitions-
helligkeit im Fall (g) nur scheinbar auffallend gering zu sein braucht gegenber dem
Fall (m); denn wegen der unsymmetrischen Lage der Wellenflche wird sich der
Schwerpunkt des Beugungsbildes merklich aus der optischen Achse verschieben und
der Brennpunkt nicht mehr der hellste Punkt sein. Da aber beim Vorberziehen
der Luftschlieren der Lichtschwerpunkt abwechselnd nach beiden Seiten sich ver-
schiebt, der Stern mithin um den Brennpunkt oszillirt (vgl. eine Bemerkung ber
XXII. Jahrgang. Jull 1902. Strehl, Lufschlieren und Zonenfehler.
215
das Beobachten am Meridiankreis in der alten Astronomie von Lamont) und weitere
Berechnungen zu langwierig gewesen wren, so begngte ich micb mit der Bezug-
nahme anf den Brennpunkt
1
).
Wenn wir jedoch die allgemeine Gleichung der Durchbiegungswelle y =
(l/n)*sin (2px/200) oder nach Differentiation dy = (l/n)*(2p/200)*cos(2px/200)*dx
betrachten and den Fall des Beobachtens mit blossem Ange studiren, wobei in jedem
Angenblick nur ein so gut wie ebenes Stck Wellenflche zur Wirkung kommt,
dann finden wir, dass im Fall (g) fr eine einseitige Durchbiegung D = l die ein-
seitige Sternschwankung 3,27" (fr D = l/6 nur noch 0,55") betrgt, ein mit den
Beobacbtungen gut bereinstimmender Werth. Da zwei Beobachter mehr als 2 dm
Abstand baben, so kann das Sternscbwanken sehr wohl fr beide gegensatzlich und
docb eine objektive Erscheinung sein. Die Subjektivitt" liegt in diesem Fall im
gegenseitigen Abstand.
Nunmehr wende ich micb zu den allgemeinen Resultaten. Die Oeffhung des
Objektives ist ans praktischen Grnden in Sechsteln von der Sehne der Durcbbiegung
(mithin durcbschnittlich in Secbsteln von 1 dm) angegeben, die Definitionsbelligkeit
in %, stets bezogen auf den Brennpunkt
2
); (m) und (g) sind bereits erklrt.
Oeffnung: 6 8 10 12 16 24 30 48
Lage (m) 96 71 71 63 54 57 56 55
Lage (g) 66 55 51 52 59 55 55 57.
Beide Intensittskurven verlaufen wellenfrmig, kommen einander immer nber und
greifen merkwrdigerweise ber einander; weitaus am Wichtigsten ist jedocb:
Der Verlust an Definitionshelhigkeit in Folge von Luftschlieren geringen Grades wchst
rasch bis zu einem fr grosse Objektive fast konstanten Werth. Wenn wir mithin in astrono-
mischen Schriften lesen, dass die Verschlechterung der Bildgte zum Kubus der Oeffnung proportional
set, dann mssen wir im Sahmen vnserer Berechnung entschieden widersprechen.
2. Zonenfehler.
Indem ich nun zur Besprechung der Wirkung des Kugelgestaltfehlers bergehe,
kann ich mich unter Beschrnkung auf Fernrobrobjektive der blichen Anschaaung
nicbt anschliessen. Wenn behauptet wird, der Fehler kommt von dem Umstand, dass
man keine anderen als nur Kugelflchen schleifen kann, so bin ich der Ansicht:
Der Uebelstand ist der, dass man alle mglichen, nur keine Kugelflchen bekommt.
Bereits frher habe ich nachgewiesen, dass man mit mathematisch genauen
Kugelflchen die reine sphrische Aberration und im Allgemeinen auch die rechnerisehen
Zonenfehler bis zur Unmerklichkeit klein machen kann und dies nach streng beugungs-
theoretischen Grundstzen. Der Feind, gegen den es gilt mit allen Mitteln zu kmpfen,
sind die mechanischen Zonenfehler
3
). Freilich darf man nicht in der Wirkung beide
verwechseln. Hierauf wurde von R. Steinheil und mir schon frher hingewiesen.
Vor Allem kommt es auf den Besitz einer gengend empflndlichen Methode an, um
Zonenfehler berhaupt untersuchen zu knnen; die alten Methoden taugen nichts.
Neuerdings existirt glcklicherweise eine solche. Die Hauptsache ist am Ende, die
Zonenfehler beseitigen zu knnen; hierin hat Hr. R. Steinheil gnstige Resultate
1
) Gleiehes gilt von der Verschiebung des Lichtschwerpunktes lngs der optischen Achse.
2
) Je kleiner die Definitionshelligkeit, um so grsser ist die sichtbare Flche des Beugungs-
bildes (m).
3
) Nach St ei nhei l auch die Aenderung des Brechungsindex mit der Zone.
216
Strehl, Lufschlieren und Zonenfehler. Zeitschrift fr Instrumentenkunde
erzielt, ber die unngst berichtet wurde
1
). Ich wende mich nnn zum rein Theoreti-
schen, wobei ich mich wieder auf die einfachsten Flle beschrnke, weil dies gengt.
Die meisten rechnerischen und typische mechanische Zonenfehler haben die
Eigenthmlichkeit, dass die Lngsabweichung fr Achse und Rand nahe 0, fr etwa
die Zone 0,707R ein Maximum ist; dieser Fall liegt mathematisch besonders bequem.
Wir setzen in meiner Studie "Zonenfehler und Wellenflchen" (diese Zeitschr. 20.
S. 267. 1900) den Oeffnungshalbmesser = R, die Brennweite = p, im Uebrigen die
Verbiegung der Wellenflche D = 0 fur R = R bezw. d fr r =R2 = 0,707R,
erhalten M = 4d: R
2
bezw. R = 4d: R
4
und fur eine beliebige Zone r =qR, wobei q
ein echter Bruch ist, die Verbiegung der Wellenflche gegen die Kugelflche von
gleicher Krmmung mit Bezug auf die optische Achse (mathematische Schmiegungskugel)
dz = (- q
4
+ 2q
6
:3)*d*(R:p)
2
. Wir drfen jedoch nicht in den Fehler verfallen,
die Definitionshelligkeit im Krmmungszentrum der achsialen Region zu suchen, wir
mssen das optische Maximum, d. h. das Krmmungszentrum der optischen Schmiegungs-
kugel zu Grande legen. Nach Analogie des Falles bei der reinen sphrischen Ab-
erration werden wir als Optimum die Schmiegungskugel" (im Sinne der Differenzen-
rechnung statt der Differentialrechnung) ansehen durfen, welche die verbogene
Wellenflche in der Achse, der Zone 0,707 R und der Bandzone trifft. Fr diese ist
dz = - (q
2
: 3) *d*(B : p)
2
. Genauere Untersuchungen hatten allzuweit gefhrt. Wir
erhalten mithin fr die Verlngerung bezw. Verkrzung des Lichtweges lngs der
Zone (q) den Differenzausdruck
dz (verbogene Wellenflche) dz (optische Schmiegungskugel) = (q
2
:3 -q
4
+2q
6
:3)*d*(R:p)
2
.
Wir sehen, dieser Ausdruck wird 0 fr q=0 bezw. q = 0,707 bezw. q = 1. Diese
Vernderungen der Lichtwege sind nach obigen Grundsatzen zu behandeln. Ein
Beispiel:
1
) H. Lehmann, Anwendung der Har t mann' schen Methode u. s. w. Diese Zeitschr. 22,
S. 103. 1902.
Whrend oben der Oeffnungshalbmesser gleich 60 war, ist er hier 20; z sind die (unter
Weglassung von p) verhltnissmssigen Flchen der Zonen mit den mittleren Radien
q = 0,1; 0,2 u. s. w. bis 0,9; 1. Auf diese Weise wurde folgende Tabelle gewonnen
(l= 500 mm vorausgesetzt).
q
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
D : l
0
+ 0,050
+ 0,034
0,003
0,034
0,049
0,048
0,035
0,019
0,005
0
f
0
+ 18
+ 12
1
12
17 1/2
17
12 1/2
7
2
0
cos
+ 100
+ 95
+ 98
+ 100
+ 98
+ 95
+ 96
+ 98
+ 99
+ 100
+ 100
95%
sin
+
+
+








=
0
31
21
02
21
30
29
22
12
03
0
152 :
z
39
72
64
56
48
40
32
24
16
08
01
400
160
zc
+ 39
+ 68
+ 63
+ 56
+ 47
+ 38
+ 31
+ 23
+ 16
+ 08
+ 01
+ 390
152
zs
0
+ 22
+ 13
01
10
12
09
05
02
00
0
04
00
Oeffnung:
d in cm
d in cm
d in cm
d in cm .
Brennweite
fr die Zone
0,707 R
d Achse = 0
d Rand = 0
1:10
1/4
1/8
1/16
1/32
1:14,14
1/2
1/4
1/8
1/16
1:20
1 cm
1/2
1/4
1/8
B
01
45
82
95
(U)
(55)
(87)
(97)
XXII. Jahrgang. Jull 1902. Referate
Unter B stehen die Werthe fr die Definitionshelligkeit im gnstigsten Punkt, falls
sich d auf die Zone 0.707R bezieht, unter (U) die fr reine sphrische Aberration
geltenden, falls sich d auf die Randzone beziehen wrde. Wir seben, der Unterschied
ist auffallend gering. Wir kommen mithin zu dem wichtigen Schluss:
Die Hauptfehler mittlerer und grsserer Fernrohre sind chromatische Aberration der Ver-
einigungeweiten emerteits (dies habe ich schon frher berechnet) und mechanische Zonenfehler
andererseits.
Bei meinen Berechnungen wurde mir eine ausgiebige Untersttzung seitens
Hrn. Karl Hirschmann in liebenswrdigster Weise zu Theil; ich htte die Arbeit
allein nicht zu bewltigen vermocht. Ihm gebhrt deshalb ein wesentlicher Antheil
an obigen Resultaten und mein verbindlichster Dank auch an dieser Stelle.
217