Zur Modernedeutung in Ernst Jngers "Arbeiter"

Ernst Jngers theoretisches Hauptwerk "Der Arbeiter" - 1932 zum erstenma erschienen - wir!
in !er "ekun!#riteratur meist as $uch gewertet% in !em sich !er Autor am ein!eutigsten !er
nationasoziaistischen &!eoogie ann#hert
1
'
(icoaus "ombart as !en )e*t as "zu+er#ssiges &!eenprotoko ,ener -onstruktion .'''/% !ie !er
0ehentwickung +on 1933 zugrun!e ag"
2
un! ana1siert !as 2erk "as ob es !as 3ani4est !es
Dritten 5eiches gewesen w#re"
3
'
6erhar! 7oose charakterisiert !en Arbeiter as "!as merkwr!ige "chauspie% in !em !er $rger
sich in !er 5oe !es D1namitero ge4#t un! in !em ein mit aen 2assern gewaschener .'''/
&n!i+i!uaist einen +ernichtungsbesessenen -oekti+ismus pre!igt"
8
'
(ach Hans-9eter "chwarz stet "Der Arbeiter" "kar% !a: Jngers konkrete ;orsteungen !er
sp#teren 2irkichkeit !es Dritten 5eiches in +ieem entsprechen"
<
' "chwarz re!et eben4as +on
!er "sebst=u#erischen ;erkramp4ung% .!ie/ in !ie -onse=uenz seiner 4aschistischen 9erio!e
eingegangen ist"
>
un! +om "3asochismus zur "ebstbest#tigung .'''/ h?heren 3enschentums"
@
'
0r -ar 9rmm nimmt "!as 3o!e !es totaen "taates% !as Jnger entwir4t un! 4r !as er mit
aer &ntensit#t p#!iert% .'''/ bis in !ie Detais !ie sp#tere totait#re 5eait#t !es 3' 5eiches +or-
weg"
A
'
(ach Ansicht 5einhar! $rennekes sin! !ie "9aroen"
9
Jngers in "Der Arbeiter" +on !er
1
' Die 4ogen!en Aus4hrungen sttzen sich - insbeson!ere !ie Busammen4assung !er 6run!i!een !es Arbeiters -
teiweise au4 ein -apite meiner Dissertation zu Ernst Jngers 0rhwerk% in !er ich !en "Arbeiter" einer
Cntersuchung unterzieheD sieheE 6auger% -aus% -rieger% Arbeiter% 2a!g#nger% Anarch' Das kriegerische 0rhwerk
Ernst Jngers% 0rank4urt am 3ain 199@% "' 1>9-21F
2
' "ombart% (icoaus% Ernst JngerE Der "Arbeiter"' Bur (euau4age 19>8' &nE (ach!enken ber Deutschan!% ;om
Historismus zur 9s1choana1se% 3nchen 19A@% "' 18@
3
' Eben!a% "' 18@
4
' 7oose% 6erhar!% Ernst Jnger% 0rank4urt am 3ain 19<@
5
' "chwarz% Hans-9eter% Der konser+ati+e Anarchist% 9oitik un! Beitkritik Ernst Jngers% 0reiburg 19>2% "' @8
6
' Eben!a% "' @3
7
' Eben!a% "' @8
8
' 9rmm% -ar% Die 7iteratur !es "o!atischen (ationaismus !er 2Fer Jahre .191A-1933/% 6ruppeni!eoogie un!
Epochenprobematik% $!' 2% "' 833
9
' $renneke% 5einhar!% 3iitanter 3o!ernismus% ;ergeichen!e "tu!ien zum 0rhwerk Ernst Jngers% "tuttgart 1992%
"' 2@<
1
6?tter!#mmerungsapoka1ptik !er (ationasoziaisten "nicht weit ent4ernt"
1F
'
Au4 !er an!eren "eiten stehen &nterpretationen wie !ie -ar Heinz $ohrers un! 3artin 3e1ers
11
%
!ie zwei4eos zu !en besten in !er "ekun!#riteratur geh?ren% !a sie sich um eine pr#zise poe-
toogische ;erortung un! phiosophiegeschichtiche Einbettung bemhen% !ie aer!ings +on !er
sicherich nicht unbe!euten!en 0rage nach Jngers geistiger un! poitischer Disposition im
wesentichen absehen'
Cwe--' -etesen hat mit seiner 0eststeung recht% !a: !ie ;ersuche% in knappen un! karen 7i-
nien anzugeben% worum es im "Arbeiter" geht% im wesentichen "wenig zu4rie!ensteen! ausge-
4aen"
12
sin!' Hemut 7ethens 0eststeung% "Der Arbeiter" sei eine "eichte $eute"
13
!er
&!eoogiekritik gewor!en% kann eben4as unterstrichen wer!en'
&ch wer!e im 0ogen!en +ersuchen% eine Busammen4assung un! Gharakteristik !ieses
"6ro:essa1s" zu geben% um anschie:en! !ie zentrae 0rage nach !er 3o!ernit#t un!
!iagnostischen -ra4t !es 2erkes zu steen ebenso wie !ie 0rage% in wechem Busammenhang
"Der Arbeiter" mit !er nationasoziaistischen &!eoogie steht'
1. Zur Grundstruktur und zum Charakter des "Arbeiters"
"Der Arbeiter" - ein stark !urch metaph1sische Hberegungen gepr#gtes 2erk - ist im
wesentichen eine )ransponierung kriegerischer &!een in !ie +on Jnger as entt#uschen!
emp4un!ene 0rie!enswet
18
'
Jngers "Arbeiter" best#tigt somit -ar-Dietrich $rachers Crtei ber !ie miitanten
-amp4+erb#n!e !er 2eimarer 5epubik - in !enen sich auch Jnger engagierte -% !eren
&!eoogie sich im wesentichen aus !em -riegserebnis speiste
1<
'
&m Bentrum !es "Arbeiters" steht !er Arbeitsbegri44% !er eben4as aus !em miit#rischen 5aum
stammt% !enn !er "teungskrieg - !ies stet Jnger schon in !en ""tahgewittern" 4est - zeich-
nete sich +or aem !urch !ie erh?hten Anstrengungen aus% !enen !er "o!at )ag 4r )ag
10
' Eben!a
11
' 3e1er% 3artin% Ernst Jnger% 3nchenI2ien 199FD $ohrer% -ar Heinz% Die Jsthetik !es "chreckens% Die
pessimistische 5omantik un! Ernst Jngers 0rhwerk% 3nchenI2ien 19@A
12
' -etesen% Cwe'-'% "(un wer!en nicht nur !ie historischen "trukturen gesprengt% son!ern auch !eren m1thische
un! kutische ;oraussetzungen"' Bu Ernst Jngers "Die totae 3obimachung" .193F/ un! "Der Arbeiter" .1932/% inE
Ernst Jnger im 2F Jahrhun!ert% hrsg' +on Hans-Hara! 3er un! Harro "egeberg% 3nchen 199<% "' A14'
13
' 7ethen% Hemut% ;erhatensehren !er -#te% 7ebens+ersuche zwischen !en -riegen% 0rank4urt 1998% "' 2F>
14
' Au4 !en kriegerischen Gharakter !es "Arbeiters" +erweisenE 9rmm .zit' Anm' A/% "' 82FD "chwarz .zit' Anm' </%
"' >>D 7ethen .zit' Anm' 13/% "' 2F>D 7oose .zit' Anm' 8/% "' 1F@D -etesen .zit' Anm' 12/ "' A<D "onn% 2erner% Der
3ensch im Arbeitszeitater% Das 2erk Ernst Jnger as Auseinan!ersetzung mit !em (ihiismus% "aarbrcken
.Diss'/ 19@1% "' 8
15
' $racher% -ar Dietrich% Die Au4?sung !er 2eimarer 5epubik% Eine "tu!ie zum 9robem !es 3acht+er4as in
!er Demokratie% <' Au4age% Dsse!or4 19@A% "' 12<
2
unterag'
"Der Arbeiter" behan!et au4 essa1istisch-abstrakter Ebene !as geiche )hema wie !ie
+orausgehen!en erz#herischen 0rhschri4ten Jngers ber !en -riegE Es geht um !ie 5ettung
!er 6estat !es antiken Heros in einer mo!ernen 2et% !eren "truktur au4grun! !er ihr
innewohnen!en )en!enz zur ;erzi44erung% organisatorisch erzwungen!er ;erpanung%
technischer Abh#ngigkeit un! agemeiner &nstrumentaisierung !es &n!i+i!uums kaum mehr !en
abenteuern!en Ausbruch zu#:t'
Der "truktur !es 2erkes "Der Arbeiter" iegt !ie +on Jnger gehegte ;ermutung zugrun!e% !a:
!ie $eobachtungen un! 5ckschsse% !ie er in Hinsicht au4 !ie "teung !es 3enschen im
mo!ernen -rieg machte% auch au4 !ie mo!erne 0rie!enswet zutre44en' Die miit#rische
"ichtweise !er 2irkichkeit wir! +on Jnger in !en 5aum !er brgerichen 0rie!ens- un!
Arbeitswet +er#ngert% !ie mo!erne 2et im "inne !er "5egen !es so!atischen E*erzitiums"
1>
ana1siert' Das Ergebnis ist ein theoretisches -onstrukt% !as sich in !er 6estat !es "Arbeiters"
+er!ichtet un! !essen heroisch-!e4ormieren!er% miitaristischer un! phantastischer
6run!charakter unbestreitbar ist'
Jnger wertet !ie Beit zwischen !en 2etkriegen as eine !urch Cnor!nung gepr#gte%
apoka1ptische Hbergangsphase
1@
% in !er ein "wer!en!es ein untergehen!es .Beitater/
+erschingt"
1A
'
2ie auch in !en 0rhschri4ten Jngers tritt ein nietzscheanisch be4euerter &rrationaismus un!
D1namismus her+or' Der "2ie zur 3acht" ist !as Antriebsprinzip !er herau4kommen!en
6estat !es "Arbeiters"
19
'
Ein weiteres 3erkma !es "Arbeiters" ist trotz seiner panwirtscha4tich anmuten!en Eemente
sein he4tiger Antimar*ismus un! seine antiau4k#rerische 6esinnung% !ie trotz aer technizisti-
schen ;erh#rtung au4 !en !em "Arbeiter" +orangegangenen% tie4romantischen )e*t "Das
abenteueriche Herz"
2F
+erweist% !enn !er "Arbeiter" Jngers ist nicht !urch seine "teung in !er
?konomischen 2et% son!ern !urch ein so!atisches Hierarchies1stem gepr#gt' Entschei!en! 4r
seine "teung ist sein ;erh#tnis zur Arbeitsor!nung un! zum technischen &nstrumentarium%
16
' Jnger% Der Arbeiter% Herrscha4t un! 6estat% !ritte Au4age% Hamburg 1938% "' @
17
' Au4 !ie apoka1ptischen Eemente in Jngers "Arbeiter" +erweisenE ;on!ung% -aus% Die Apoka1pse in
Deutschan!% 3nchen 19AA% "' 3A344'D -oebner )homas% Die Erwartung !er -atastrophe' Bur 6eschichtsprophetie
!es "neuen -onser+ati+ismus" .Kswa! "penger% Ernst Jnger/ inE -oebner% )homas .Hrsg'/ 2eimars En!e%
9rognosen un! Diagnosen in !er !eutschen 7iteratur 193F-1933% 0rank4urt am 3ain 19A2% "' 38A-3>FD 7oose .zit'
Anm' 8/% "' 1F<D -etesen% Cwe--' .zit' Anm' 12/% "' A34'
18
' Jnger% Der Arbeiter .zit' Anm' 1>/% "' 1<1
19
' Au4 !en nietzscheanischen Gharakter !es "Arbeiters" +erweistE Her+ier% Juien% Deu* &n!i+i!uus contre LHistoire%
9ierre Drieu a 5ochee% Ernst Jnger% E!itions -incksieck 19@A% "' 22D 7oose .zit' Anm' 8/% "' 129D -etesen .zit'
Anm' 12/% "' 91
20
' Jnger% Ernst% Das Abenteueriche Herz% $erin 1929
3
!urch !as sich !ie Kr!nung +erwirkicht' Bie !es Jngerschen "Arbeiters" ist aso nicht !ie
Au4?sung !er Ent4rem!ungsprobematik% son!ern !ie )otaent4rem!ung !es "Arbeiters" wir!
zum Bie !er zu erscha44en!en "neuen Kr!nung" gemacht' 3ar*istisch gesprochen ist !er
"Arbeiter" ein sich sebst ent4rem!eter un! bewu:tseinoser 3ensch' Anstatt !er mar*istischen
0or!erung nach einer 5ehumanisierung !er Arbeitswet un! !er in!ustrie beherrschten Cmwet
4or!ert Jnger !ie )echni4izierung !es 3enschen% !en roboterha4ten% ga+anisierten "Arbeiter"%
!er sich in !ie 7an!scha4t !er in!ustrieen 3o!erne nahtos ein4gt' Die mar*istische Ana1se
wir! bei Jnger au4gehoben% "!ie ;er!ingichung ra!ikaisiert un! zugeich !er 2arencharakter
+erscheiert"
21
' 2enn berhaupt% assen sich im "Arbeiter" Ank#nge an !en Arbeitsbegri44 3a*
2ebers 4in!en% !er +om brokratischen "taats-I&n!ustriekompe* as einer Munent4iehbaren
3achtN re!et
22
'
Jngers "Arbeiter" ist aso trotz seines !ezisionistischen% antibourgeoisen A44ekts nur be!ingt
eine $rgerichkeitskritik' ;iemehr wir! !ie negati+e -ehrseite !es brgerichen "1stems - !ie
so!atische 2et !er be!ingungsosen "ubor!ination un! !ie !er brokratisch-in!ustrie
erzwungenen Arbeitseistung - phiosophieren! berh?ht'
Jngers "Arbeiter" beruht au4 !em 6run!ge!anken "!er uni+erseen M)a1orisierungN !er
6esescha4t% !ie Jnger in Anaogie zur 3echanisierung un! 5ationaisierung !er Arbeit in !en
gro:en &n!ustrieeinheiten beschreibt"
23
un! !ie !aher !em &n!i+i!uum ",e!e 3?gichkeit
.nimmt/% seine Einzigartigkeit zu entwicken"
28
'
0orma gesehen ist !er "Arbeiter" ein unbersichticher% ausu4ern!er Essa1% !essen 7eiti!een un!
6run!4iguren !urch eine Cnzah ph#nomenoogischer $eobachtungen "beegt" wer!en% !ie
"seherisch" un! intuiti+ im "inne seiner neuen heroischen 6estat !es "Arbeiters" ge!eutet
wer!en' -etesens $eobachtung tri44t zu% !a: "Jnger mit oser Han! ber !ie -onstruktion !ie
Eisensp#ne +on $eobachtungen .streut/% !ie er am !isparaten 7eben unter Mmo!ernenN
$e!ingungen anstet"
2<
% wobei sich !ie $eobachtungen konzentrisch um !ie magnetische
6estat !es "Arbeiters" anor!nen'
Der patonisieren!e Gharakter !es "Arbeiters" ist ber!eutich' Cnter !er +erwirren!en ;ie4at
21
' $oz% (orbert% Auszug aus !er entzauberten 2et% 9hiosophischer E*tremismus zwischen !en 2etkriegen%
3nchen 19A9% "' 1>3
22
' Heins% ;oker% 3a* 2eber zur Ein4hrung% Hamburg 199F% "' 1FA' Au4 !ie Busammenh#nge zwischen 3a*
2ebers 5ationisierungsthese un! Jngers 3o!erne!iagnose im "Arbeiter" +erweisenE 3e1er .zit' Anm' 11/% "'
19>44'D -iese% Hemut% 2issenscha4tiche Diagnose un! Dichterische ;ision !er 3o!erne% 3a* 2eber un! Ernst
Jnger% Hei!eberg 199<
23
' "tei% Armin% Die imagin#re 5e+ote% Cntersuchungen zur 4aschistischen &!eoogie un! ihrer theoretischen
;orbereitung bei 6eorges "ore% Gar "chmitt un! Ernst Jnger% 3arburg 19A8% "' 9<
24
' Eben!a
25
' -etesen .zit' Anm' 12/% "' A>
4
!er Erscheinungen ruht !ie patonische &!ee% !ie 6estat !es "Arbeiters"% !ie nach !em kriege-
risch-nihiistischen Durchgang 5uhe un! "icherheit spen!et% wobei !er "Arbeiter" !ie "&!ee
eines 6eschichtsprozesses"
2>
ist' "Die Jngersche 6estat hat kein ewiges% son!ern nur histori-
sches "ein"
2@
'
"Der Arbeiter" zeichnet sich !urch einen prophetisch +erkn!en!en )on aus' Der hermeti-
sieren!e un! +erschssen!e Gharakter !es Jngerschen 6esamtwerkes ist hier ohne Bwei4e
au4 !ie "pitze getrieben'
Die phiosophische 6run!age seiner Hberegungen entnimmt Jnger !er 3orphoogie 6oethes%
!ie unter an!erem "+on !er Hbertragung "pengers bernommen wur!e"
2A
'
Der 6estatbegri44 ist $estan!tei !er morphoogischen Hberegungen 6oethes% !ie 2et !er
organischen $i!ungen in )ier- un! 94anzenreich zu erk#ren' 0r 6oethe geht es !arum%
(...) die !ebendigen "i!dungen a!s so!#he zu erkennen ihre $u%eren si#htbaren grei&!i#hen
'ei!e im Zusammenhange zu er&assen sie a!s Andeutungen des (nnern au&zunehmen und so das
Ganze in der Ans#hauung ge)isserma%en zu beherrs#hen*
+,
.
&m 6egensatz zu !en e*akten (aturwissenscha4ten so !ie (atur nicht !urch !ie "ezierung in
Einzeteie% erk#rt wer!en% son!ern !urch !ie Anschauung !es 6anzen% !er 6estat% !ie
"nirgen!s ein $estehen!es% nirgen!s ein 5uhen!es% ein Abgeschossenes"
3F
ist% son!ern "in einer
steten $ewegung"
31
schwankt' 2enn man !as 2ort "6estat" braucht% so man - so 6oethe -
"nur !ie &!ee% !en $egri44 o!er ein in !er Er4ahrung nur 4r !en Augenbick 0estgehatenes !en-
ken"
32
'
"o wir! !er 6estatbegri44 auch +on Jnger +erwan!tE Die 6estat !es "Arbeiters" ist nur eine
Ghi44re 4r eine geschichtiche un! zi+iisatorische $ewegung% !ie sich in !en ph#nomenoo-
gisch sich +erh#rten!en Cmrissen !er &kone !es neuen Heros !er technischen 3o!erne - !em
"Arbeiter" - +er!ichtet'
26
' "chwarz .zit' Anm' </% "' 9F
27
' -ranz% 6isbert% Ernst Jngers s1mboische 2etschau% Dsse!or4 19>A% "' 8F
28
' "chr?ter% Ka4% "Es ist am )echnischen +ie &usion"% Die )echnik im 2erk Ernst Jngers% $erin 1993% "' A<
29
' 6oethe% Johann 2o4gang +on% 3orphoogie% inE 6oethes 2erke' Hamburger Ausgabe% $an! 13E
(aturwissenscha4tiche "chri4ten &% 4n4te Au4age% 3nchen 19>>% "' <<
30
' Eben!a
31
' Eben!a
32
' Eben!a% "' <>
5
+. -ie Grundideen des "Arbeiters"
Jngers "Arbeiter" ist in zwei Hauptteie untergie!ert'
Der erste )ei ist +orbereiten!er (atur un! besch#4tigt sich mit !er brgerichen 2et un! mit
!en ;orzeichen% !ie au4 !ie kommen!e 6estat !es "Arbeiters" hinweisen'
Der zweite )ei geht au4 !ie 0unktion un! !en Gharakter !er nun ins "9anetarische"
ausgeweiteten Herrscha4t !es "Arbeiters" ein' Er behan!et !ie Bukun4t !er mo!ernen 2et% !ie
!urch !ie neue 6estat !es "Arbeiters" gepr#gt sein wir!'
a.) -er antibourgeoise A&&ekt im "Arbeiter"
)rotz seines "panetarischen" Anspruches beginnt Jngers "Arbeiter" mit einer !eutsch-
tmen!en -ritik an !er $rgerichkeit' Jnger stet au4 !en ersten "eiten 4rohocken! 4est% !a:
!ie Deutschen "schechte $rger"
33
gewesen seien' Bum westichen 0reiheitsbegri44% nach
Ansicht Jngers abstrakt un! inhatsos% habe !er Deutsche kein ;erh#tnis gehabt' Der Deut-
sche 0reiheitsbegri44% !en Jnger au4 !en 4ogen!en "eiten entwicket% ist hingegen !urch mitte-
ateriche 7ehensi!een% !en 6e!anken einer autorit#ren% nach !em ;orbi! !es 3iit#rs
gepr#gten
"taatichkeit un! !urch 0hrer!enken beherrscht' Jngers "Arbeiter" ist trotz seines
"panetarischen" Anspruches +on seiner 6run!bewegung her ein 9ro!ukt !er autorit#ren%
anti!emokratischen "-onser+ati+en 5e+oution"
38
un! !er "Arbeiter" unternimmt !aher !ie
;erbin!ung +on (ationaismus% "oziaismus un! 3iitarismus' Jngers 0reiheits+orsteungen
erinnern an "pengers 6e!anken eines "9reu:ischen "oziaismus"% !er etztich - wie Jngers
"Arbeiter" - au4 !en Er4ahrungen !er ";oksgemeinscha4t" im -rieg beruht
3<
' "o ist !er erste
)ei +on Jngers "Arbeiter" in erster 7inie eine aggressi+e Demontage brgericher &!een% w#h-
ren! im zweiten )ei !ie 6estat !es "Arbeiters" in wetbestimmen!en Dimensionen au4gebaut
wir!'
Daher macht Jnger !en $rger +or aem im $i! !er (o+emberre+oution +er#chtich
3>
' As
st?ren! an !er brgerichen 6esescha4t emp4in!et Jnger eben4as !as 0ehen ,e!es
!istinkti+en Eements un! !as ;orhan!ensein einer integrati+en 0reiheitichkeit% !ie auch !en
33
' Jnger% Der Arbeiter .zit' Anm' 1>/% "' 11
34
' "iehe hierzuE 3oher% Armin% Die -onser+ati+e 5e+oution in Deutschan! 191A-1933% Ein Han!buch% !ritte% um
einen Erg#nzungsban! erweiterte Au4age% Darmsta!t 19A9D Dupeu*% 7ouis% "(ationaboschewismus" in
Deutschan! 1919-1933% -ommunistische "trategie un! konser+ati+e D1namik% 3nchen 19A<D "ch!!ekop4% Ktto-
Ernst% 7inke 7eute +on rechts% Die nationare+oution#ren 3in!erheiten un! !er -ommunismus in !er 2eimarer
5epubik% "tuttgart 19>F
3<
' Au4 !ie Busammenh#nge zwischen Jngers "Arbeiter" un! Kswa! "pengers "9reu:entum un! "oziaismus"
+erweist aus4hrichE "chwarz% Hans 9eter .zit' Anm' </% "' @>-A3
36
' Jnger% Der Arbeiter .zit' Anm' 1>/% "' 28
6
ra!ikaen 2i!erspruch in sich einzuschie:en +ersucht' Daher wir4t Jnger !er !emokratischen
6esescha4t "Gharakterosigkeit"
3@
un! "weibiche 6esinnung"
3A
+or'
b.) -as brger!i#he .i#herheitsdenken und die -ia!ektik der Ge&ahr im /i#ht der 0s1#ho!ogie
"2ber den .#hmerz"
Die !rei "chri4ten Jngers "Die totae 3obimachung"
39
% "Hber !en "chmerz"
8F
un! !er
"Arbeiter" stehen in engem Busammenhang' Der "Arbeiter" ist !ie 6estat% !ie !ie +on Jnger
ge4or!erte "totae 3obimachung" reaisieren so' &n seiner "chri4t "Hber !en "chmerz" birgt
sich !ie 9s1choogie% !ie !er 6estat !es "Arbeiters" zu 6run!e iegt'
Jnger macht !er brgerichen 6esescha4t im "Arbeiter" !en ;orwur4% sie ei!e an einem
+erabsoutierten "icherheits!enken' Dieses "icherheitsbestreben iege ihr "im &nnersten
zugrun!e"
81
'
&m "inne !er "Diaektik !er Au4k#rung"
82
erkennt Jnger hesichtig% !a: ;ernun4t!enken un!
Au4k#rung seit ,eher !as Bie +er4ogen% !as &rrationae un! 6e4#hriche aus ihrem Denks1stem
auszuschei!en un! an ihre 5#n!er zu +er!r#ngen' Dieser ;ersuch un! +or aem !ie technisch-
instrumenteen 3itte% !ie zur $eherrschung !er (atur un! !es 6e4#hrichen angewen!et wer-
!en% sin! aer!ings zwiesch#chtig% mit ihrer sichern!en un! !as 6e4#hriche ausschei!en!en
-ra4t w#chst immer auch ihr zerst?rerisches 9otentia% !as sich ,e!erzeit gegen ihren Herrn - !en
brgerich-au4gek#rten 3enschen sebst - richten kann'
Bu4rie!en stet Jnger !aher 4est% !a: !er brgerichen 6esescha4t nur scheinbar !ie
$#n!igung !es 6e4#hrichen geungen ist' Das "trukturprinzip seiner "chri4t "Hber !en
"chmerz" bernehmen! - !ie +on einer "7ist !es "chmerzes"
83
ausgeht% !ie !a4r sorgt% !a: sich
trotz aer mo!ernen 3itte ph1sischer un! ps1chischer Ausgrenzung !er schmerzha4ten
Eemente !er "chmerz auch in !er brgerichen 0rie!ensgesescha4t !urchsetzt - geht Jnger
!aher im "Arbeiter" +on einer "7ist !es 6e4#hrichen" aus' Jngers )heorem besagt% !a: sich !ie
6e4ahr immer !urchsetzt'
Ein weiterer Busammenhang zwischen Jngers "chri4t "Hber !en "chmerz" un! "Der Arbeiter"
ergibt sich aus !er )atsache% !a: !er "Arbeiter" ein 3ensch ist% !er im 6egensatz zum brgeri-
37
' Eben!a% "' 22
38
' Eben!a
39
' Jnger% Ernst% Die totae 3obimachung% 2' Au4age% $erin 1938
40
' Jnger% Ernst% $#tter un! "teine% erste Au4age% Hamburg 1938% "' 1<8-213
41
' Jnger% Der Arbeiter .zit' Anm' 1>/% "' 1A
42
' Horkheimer% 3a*% A!orno% )h' 2'% Diaektik !er Au4k#rung% 9hiosophische 0ragmente% Amster!am 198@
43
' Jnger% $#tter un! "teine .zit' Anm' 8F/% "' 1>@
7
chen% "emp4in!samen" "ub,ekt ber ein neues ;erh#tnis zum "chmerz +er4gt' Die Ansprche
!er 3o!erne an !en 3enschen sin! +orwiegen! technischer (atur% !aher 4ragt sich Jnger%
inwieweit sich innerhab einer techni4izierten 7an!scha4t !as ;erh#tnis !es 3enschen zum
"chmerz #n!ern mu:' As beson!eren 9r4stein 4r !as neue ;erh#tnis !es "Arbeiters" zum
"chmerz nennt Jnger !en -rieg% in !em !ie technische $e!rohung un! !ie 2ehrosigkeit !es
einzenen "o!aten un+erscheiert zum Aus!ruck kommt' Jnger 4or!ert !aher - au4grun! !er !er
3o!erne innewohnen!en technischen Bw#nge - einen 3enschen% !er ein neues ;erh#tnis zum
"chmerz besitzt' Der "Arbeiter" setzt seinen -?rper wie ein &nstrument ein un! geht !abei bis
zur "ebst+ernichtung' &hm geht es nicht !arum% !en "chmerz zu +ermei!en% son!ern ihn zu
bestehen' 9s1choogisch gesehen ist !er "Arbeiter" ein 3ensch% !er au4grun! seiner
)otaanpassung an !ie 3aschinenwet ber keine brgeriche Emp4in!samkeit mehr +er4gt%
!eren 2urzen in !er schmerzha4t er4ahrenen -u4t zwischen &ch un! 2et% zwischen !em
sub,ekti+en $ewu:tsein un! einer +erob,ekti+ierbaren Au:enwet zu suchen sin!' Er ist somit
im mar*istischen "inne ein sich sebst ent4rem!eter un! bewu:tseinsoser 3ensch' Der "Arbei-
ter" ist somit Jngers Antwort au4 !ie An4or!erungen !er mo!ernen )echnik - insbeson!ere !er
-riegstechnik - an !en 3enschen unter $ercksichtigung !er +on ihm in seiner "chri4t "Hber
!en "chmerz" entwicketen 9s1choogie% !ie !en "chmerz zum -ristaisationspunkt !es "ebst-
bewu:tseins !es 3enschen macht' Jngers "Arbeiter" ist somit nicht nur eine bo:e kriegerische
;ereugnung !er 4r !as emp4in!same "ub,ekt zentraen -ategorie !es "chmerzes% son!ern
+err#t ein au4grun! !er im Ersten 2etkrieg gemachten Er4ahrung erh?htes "chmerzbewu:tsein'
"Der Arbeiter" ist somit auch ein sub,ekti+er% !em brgerichen un! emp4in!samen "ub,ekt
gem#:er 5e4e* au4 !ie zunehmen!e $e!rohung !es 3enschen !urch !ie mo!erne )echnik
88
'
#.) -er "egri&& des "E!ementaren" und der 3ntergang des "rgers
Das +on Jnger im "Arbeiter" immer wie!er +erwen!ete "1non1m 4r !as Cnbrgeriche un!
6e4#hriche% !as "ursprngiche" 7eben% ist !er $egri44 !es "Eementaren"' Bum "Eementaren"
#:t sich sagen% !a: es !er 5aum ist% in !em sich !as "abenteueriche Herz" +erwirkicht' Dem
$rger ist - so Jnger - ein eigentiches ;erh#tnis zum "Eementaren" nicht gegeben% er
unteriegt einem "-utus !er ;ernun4t"
8<
'
Jnger negiert im "Arbeiter" konse=uent !ie "abenteuerichen" Aspekte !er $rgerichkeit
.Cnternehmer- un! Er4in!ergeist% kapitaistischer% !urch !ie protestantische Ethik be4euerter
wirtscha4ticher D1namismus% 5isikoust im wirtscha4tichen un! soziaen $ereich etc'/' &n !er
44
' -ar Heinz $ohrers Erw#gungen - !er !en Busammenh#ngen zwischen Jngers "chmerztheorie un! !er 2et !es
"Arbeiters" ein eigenes -apite wi!met - gehen in !ie geiche 5ichtung% wenn er 4eststet% !as Jngers 2erk "Der
Arbeiter" in!irekt weniger !ie eigentich ge4or!erte Abstump4ung gegenber !em "chmerz +err#t% son!ern eher ein
Dokument !es erh?hten "chmerzbewu:tseins !es emp4in!samen "ub,ekts Ernst Jnger in !er technischen 3o!erne
ist un! ein 4ast schon h1sterischer )on in !er "berinstrumentaisierten "prache" !es "Arbeiters" unberh?rbar
scheint' $ohrer% -ar-Heinz .zit' Anm' 11/% "' 8>A4'
45
' Jnger% Ernst% Der Arbeiter .zit' Anm' 1>/% "' 8@
8
)atsache% !a: !as technische un! brgeriche Beitater ber eine starke "(achtseite" +er4gt
.gesamtwirtscha4tiche 2eche4#e wie $?rsenstrze un! gaoppieren!e &n4ation mit
!esastr?sen ?konomischen un! soziaen 0ogen% "totae"% technisch ge4hrte -riege etc'/
anerkennt Jnger in!irekt !ie "heroischen" Aspekte !es brgeriche Beitaters' "einem
antibourgeoisen A44ekt eriegen!% spatet er aer!ings !iese "Diaektik !er Au4k#rung"
knstich% in!em er !ie "(achtseite" !er Au4k#rung !em 5aum !es "Eementaren" zusch#gt% zu
!em !er $rger nach Ansicht Jngers keinen Bugang besitzt'
Dieser knstich abgespatene 5aum !es "Eementaren" wir! nun !er 4ikti+en 6estat !es
kommen!en "Arbeiters" zugewiesen% !essen Au4gabe es ist% !en Ansprchen !es 6e4#hrichen
mit +oen!eter -onse=uenz zu entsprechen' Die ;ision Jngers wi aso 0ortschritt un!
brgeriche "ekurit#t konse=uent in !ie "(achtseite" !er 3o!erne 4aen assen un! 4or!ert !en
;ozug einer apoka1ptischen 3o!erne !urch !en "Arbeiter"% !er ein in!ustrie un! technisch
geschuter "Hberkrieger"% eine ;er+okommnung un! in !en brgerichen Arbeitsraum
bertragener Eite-0rontso!at !es Ersten 2etkrieges ist'
6em#: !ieser !ie "Diaektik !er Au4k#rung" knstich au4spaten!en -onzeption mu: Jnger%
um !en neuen )1pus !es "Arbeiters" konzipieren zu k?nnen% !ie 2et !es Arbeiters un! !en
Arbeiter sebst +on !er 2et !es $rgers un! !em $rger absetzen' Es bestehen somit
mar*istisch gesprochen zwei -assen% !ie sich im -amp4 miteinan!er be4in!en% +on !enen !er
"Arbeiter" !ie Bukun4t repr#sentiert% !er $rger !ie ;ergangenheit' Doch !ie ;erwan!tscha4t
mit !em mar*istischen Denken ist nur ober4#chich% !enn !ie De4inition !es $rgers un!
Arbeiters !urch ihre ?konomische "teung wir! bei Jnger abgewiesen% !a es ihm nicht um
-assenk#mp4e geht% son!ern um -#mp4e +on 6estaten% hinter !enen sich grun!+erschie!ene
"einskonzeptionen +erbergen'
)rotz !er Einsicht% !a: !ie Entwickung !er mo!ernen Arbeiterbewegung un! ihre
Emanzipation eng mit !er Entwickung !es $rgertums un! seiner Emanzipation zusammen-
h#ngen% weist er !ie mar*istische ;orsteung !er Arbeiterkasse as eines !urch !ie $e-
!ingungen !er in!ustrieen 5e+oution entstan!enen +ierten "tan!es ab'
"tatt!essen e*istiert nach Ansicht Jngers zwischen !em $rger un! !em Arbeiter ein
e*istentieer Cnterschie!% ein tie4grei4en!er Ouait#ts- un! 5angunterschie!' Der entschei!en!e
Cnterschie! besteht !arin% !a: !er Arbeiter ber ein genuines ;erh#tnis zum 5aum !es
"Eementaren" +er4gt% sein Cmschag in !en Jngerschen "Arbeiter" somit unmittebar
be+orsteht'
d.) -er 3ntergang der "Masse" und des "(ndi4iduums"
3it !em Cntergang !es $rgers geht !er Cntergang !er bei!en Erscheinungen einher% !ie Jnger
am $rgerichen 4estmachtE "3asse" un! "&n!i+i!uum"' "einer 6run!annahme einer kriegeri-
schen Kntoogie aer ;org#nge in !er 3o!erne 4ogen!% erkennt !er Autor bera eine
9
Bunahme !er technisch beherrschten% unpers?nichen un! +erzehren!en Ab#u4e% erkennt !ie
scheichen!e 3iitarisierung einer 2irkichkeit% !ie we!er !er "3asse" noch !em
emp4in!samen "ub,ekt - !em "&n!i+i!uum" - 5aum #:tE Die mo!erne 6ro:sta!t zeichnet sich
!urch eine gesteigerte $ewegung% !ie unpers?niche% strenge 6esetzm#:igkeit einer
!1namisieren!en Kr!nung aus% !er ein Arbeitscharakter anha4tet' Der mo!erne ;erkehr hat sich
"zu einer Art 3ooch entwicket% !er .'''/ eine "umme +on Kp4ern +erschingt% !ie nur an !enen
!es -rieges zu messen ist"
8>
' "ebst+erst#n!ich !ient ihm auch !er mo!erne -rieg sebst as
$eweisstck% !enn im technisch ge4hrten 3assen+ernichtungskrieg kommt es nicht mehr au4
in!i+i!uee -amp4kra4t an'
e.) -er 5a#h&o!ger der "Masse" und des "(ndi4iduums"6 -er "neue '17us"
(ach!em Jnger !en $rger un! Arbeiter "ibera-mar*istischen" "tis zum Cntergang +erurteit
hat un! mit ihnen !ie Erscheinungen !er ;ergangenheit% !ie !er "3asse"% !es "&n!i+i!uums"
un! !er 6esescha4t% entsteht nun !er "neue )1pus"% !er sich !urch seinen entin!i+i!uaisierten%
autorit#ren Gharakter% !urch eine nihiistische 6run!hatung auszeichnet' 9h1siognomisch
zeichnet sich !er "Arbeiter" !urch +erh#rtete% ausgemei:ete 6esichtszge aus% !er "0rontso!at"
stan! un+erkennbar 9ate'
Der Arbeitscharakter !es Kr!ostaates% !em !er einzene )1pus zu !ienen hat% ist tota%
!urch!ringt somit ae -assen un! 7ebensbereiche un! kommt in !er Cnzah !er speziaisierten
Arbeits4e!er zum Aus!ruck% !ie ae !er "totaen 3obiisation" im "inne !er neuen 6estat !es
"Arbeiters" !ienen' Hbera setzt sich !er totae Arbeitscharakter !urch' Entschei!en! 4r !ie
$esetzung einer 9osition ist ihr 4unktionaer 2ert un! !ie Eignung !es einzenen "Arbeiters"'
&nnerhab !es )1pus unterschei!et Jnger nur noch zwei 6run!t1penE Den "akti+en" un! !en
"passi+en"'
Der passi+e )1pus !es "Arbeiters" erscheint as eine 6estat% !ie sich !en neuen Ansprchen !er
nihiistischen% technisch beherrschten 0unktionsan!scha4t angepasst hat% sie stumm erei!et'
Der akti+e )1pus schreitet as eit#rer ;orreiter !er nihiistischen $ewegung +oran un!
entspricht !er Eite-0rontso!aten--onzeption !es ehemaigen -riegs4reiwiigen Jnger'
&.) -ie 8erbands&orm des "Arbeiters"6 -ie "organis#he 9onstruktion"
Die ;erban!s4orm% in !er sich !er "Arbeiter" +erwirkicht% ist !ie "organische -onstruktion"'
Die "organische -onstruktion" bezeichnet eine ;erban!s4orm% in !ie !er einzene "Arbeiter"
!urch !en zunehmen!en Druck !er sachichen ;er4echtungen !er 3o!erne wie in einem (etz
eingebun!en ist un! !er er nicht !urch 4reien 2iensentschu: angeh?rt' As $eispie nennt Jn-
ger !en Eektrizit#ts+erban! !em "man nicht !urch in!i+i!uee 2ah% .'''/% son!ern !urch eine
46
' Eben!a% "'9<
10
tats#chiche ;er4echtung"
8@
angeh?rt' 2eiterhin sin! "organische -onstruktionen" soche% in
!enen eine unmittebare ;erschmezung !es "Arbeiters" mit !er )echnik% seine unmittebare
Ankoppung statt4in!et' Der "Arbeiter" wir! ein )ei !er )echnik% !ie )echnik ein )ei !es
"Arbeiters"' Jnger erw#hnt unter an!erem ein $eispie aus !er ,apanischen -riegsmarine% !ie
!urch 3enschen gesteuerte -amikaze-)orpe!os panen so% in !enen !er 3ensch so zu einem
"technischen 6ie!"
8A
un! "zur eigentichen &nteigenz !es 6eschosses"
89
wir!'
g.) -ie "Mobi!isation des "Arbeiters" dur#h die 'e#hnik
Die Art% in !er !er "Arbeiter" !ie 2et "mobiisiert"% ist !urch !ie )echnik bestimmtE
-ie 'e#hnik ist die Art und :eise in der die Gesta!t des Arbeiters die :e!t mobi!isiert. -as
Ma% in dem der Mens#h ents#heidend zu ihr in "eziehung steht das Ma% in dem er dur#h sie
ni#ht zerst;rt sondern ge&;rdert )ird h$ngt 4on dem Grade ab im dem er die Gesta!t des
Arbeiters re7r$sentiert. 'e#hnik in diesem .inne ist die "eherrs#hung der .7ra#he die im Ar<
beitsraum g!tig ist*
=>
.
Jnger erkennt !en !e4ormieren!en un! neue Bw#nge scha44en!en Gharakter !er )echnik' Die
)echnik be4reit !en 3enschen +on !en harten Ansprchen !er (atur' "ie bringt !en 3enschen
aer!ings in eine o4t as b?sartig emp4un!ene Abh#ngigkeit +on !en +on ihr gescha44enen
3itten% zwingt ihn in eine 4unktionae Abh#ngigkeit un! stet neue Ansprche an !en
3enschenE
2bera!! )o der Mens#h in den "annkreis der 'e#hnik ger$t sieht er si#h 4or ein
unaus)ei#hbares Ent)eder<?der geste!!t. Es gi!t &r ihn ent)eder die eigentm!i#hen Mitte! zu
akze7tieren und ihre .7ra#he zu s7re#hen oder unterzugehen. :enn man aber akze7tiert und
das ist sehr )i#htig ma#ht man si#h ni#ht nur zum .ub@ekt der te#hnis#hen 8org$nge sondern
g!ei#hzeitig zu ihrem ?b@ekt. -ie An)endung der Mitte! zieht einen ganz bestimmten /ebenssti!
na#h si#h der si#h so)oh! au& die gro%en )ie au& die k!einen -inge des /ebens erstre#kt*
=1
.
As (achweis 4r !en eigentichen Gharakter !er )echnik !ient Jnger !er -rieg' 6em#: !er
nietzscheanischen Diktion !es Autors hat !ie )echnik im -rieg ihren eigentichen Gharakter -
ihren 3achtcharakter - entht' Die )echnik ist aso ein Aus!ruck !es "2iens zur 3acht" !es
"Arbeiters"E "Der -rieg ist !eshab ein $eispie ersten 5anges% wei er !en !er )echnik
47
' Eben!a% "' 118
48
' Jnger% Ernst% $#tter un! "teine .zit' Anm' 1>/% "' 1@3
49
' Eben!a
50
' Jnger% Ernst% Der Arbeiter% a'a'K'% "' 1<F
51
' Eben!a% "' 1<9
11
innewohnen!en 3achtcharakter unter Ausschu: aer wirtscha4tichen un! 4ortschrittichen
Eemente entht"
<2
'
Entsprechen! seinem antibourgeoisen A44ekt wir4t Jnger !em $rger ein unzureichen!es
;erh#tnis zur )echnik +or% !a er !ie Janusk?p4igkeit !er technischen 3itte nicht in sein ein-
seitig !urch humanit#re% moraisieren!e Erw#gungen bestimmtes 2etbi! integrieren kann'
Au4grun! !er Cn4#higkeit !es $rgers% !ie "b?sartige" "eite !er )echnik in sein Denk- un!
7ebenss1stem einzuor!nen% ist 4r Jnger !er Cntergang !es $rgers nicht nur au4grun! seines
4ehen!en ;erh#tnisses zum "Eementaren"% son!ern auch !urch sein !urch "icherheits- un!
0ortschritts!enken +erzerrtes ;erh#tnis zur )echnik eine beschossene "ache'
h.) -as Zie! der "neuen ?rdnung"6 -er "Arbeits7!an"
&m etzten -apite !es "Arbeiters" mit !em )ite "Die Ab?sung !er 6esescha4ts+ertr#ge !urch
!en Arbeitspan"
<3
er#utert Jnger% wie !ie "neue Kr!nung" auszusehen hat'
Die Au4gabe !es "Arbeitspanes" ist !ie "7egitimation !er technischen 3itte% !urch !ie !ie
2et mobiisiert"
<8
wir!'
Der Beitpunkt zur Durch4hrung !es "Arbeitspanes" ist gnstig% !a sich !ie 2et im 3oment in
einem anarchischen% !urch Au4?sung !er tra!itioneen $in!ungen un! !urch eine technisch be-
herrschte 2erkst#ttenan!scha4t gepr#gten Bwischenzustan! be4in!et' Der 9an sebst zeichnet
sich !urch seine Abgeschossenheit% 6eschmei!igkeit un! 5stung aus' Das ;orbi! !es
"Arbeitspanes" ist !ie geor!nete Heeresgie!erung% !as ;orbi! !er "Arbeitsan!scha4t" !ie
-riegsan!scha4t% !ie "ein $i! hoher Abgeschossenheit un! einer 7eistungs4#higkeit .bietet/%
!ie !urch !ie (ot be4get wir!"
<<
'
Es ist weiterhin ein -ennzeichen !er "Arbeits!emokratie"% !a: sie sich
dem im Aaume der !ibera!en 0o!itik g!tigen .7ie!rege!n et)a denen des Breihande!s der
Mehrheitsbes#h!sse der 9on&erenzen der internationa!en und au& 4era!teten :ertma%st$ben
beruhenden 9ursbestimmungen der humanit$ren Argumentation und natr!i#h au#h der dur#h
die !ibera!e -emokratie hinter!assenen Erbs#ha&t an 8ertr$gen und 8er7&!i#htungen zu
entziehen*
=C
su#ht*
'
Die zentrae 0rage !es Eigentums% !ie 4r !ie "brgeriche" Diskussion - ob prokapitaistischen
o!er prosoziaistischen Buschnitts - entschei!en! war% wir! unwesentich' Das Eigentum un! !ie
52
' Eben!a% "' 1<A
53
' Eben!a% "' 2>9-291
54
' Eben!a% "' 2@F
55
' Eben!a% "' 2@9
56
' Eben!a% "' 2@3
12
Eigentums4rage ist nur hinsichtich ihrer 0unktion innerhab !es Arbeitspanes interessant' Das
Eigentum hat sich !en Er4or!ernissen !es Arbeitspanes unterzuor!nen'
Bie !er Arbeits!emokratie ist !ie 3achtma*imierung un! !ie Autarkie' Die "3asse" wir! zum
4unktionaen $estan!tei !er "organischen -onstruktionen"% or!net sich somit !em "Arbeitspan"
unter'
Die t1pischen -risenher!e !er mo!ernen 6esescha4t% !ie in 9h#nomenen wie "Arbeitsosigkeit%
.'''/ 2ohnungsnot% .'''/ ;ersagen +on &n!ustrie un! 2irtscha4t"
<@
zum Aus!ruck kommen% sin!
".'''/ nichts an!eres as "1mptome 4r !en ;er4a !er iberaen Kr!nungen"
<A
'
Durch !ie Entwickung !er 3o!erne% !ie !urch zunehmen!e ;ernetzung un! um4assen!e
organisatorische Au4gaben gepr#gt ist% entstehen (otwen!igkeiten% !ie !em iberaen "1stem
un! insbeson!ere !em iberaen Eigentumsbegri44 wi!ersprechen un! !ie !en Druck% !er au4
!em "1stem au4grun! einer bo: poitischen Diaektik .wie zum $eispie "7iberaismusI-
-apitaismus" +ersus ""oziaismus"/ astet% weit bersteigt' Die technischen% wirtscha4tichen
un! be+?kerungspoitischen (otwen!igkeiten erzwingen somit +on sebst !en hoch-
organisierten% staatich geenkten Kr!o- un! Arbeitsstaat'
Da: es !em Autor etztich nur um !ie ma*imae ;orbereitung !es -rieges geht% wir! +or aem
gegen En!e !ieses "chu:kapites !eutich' Die phantastische -onstruktion einer "neuen Kr!-
nung" im "inne !es +on Jnger au4 4ast 3FF "eiten umst#n!ich pr#sentierten "Arbeitsstaates"
un! ihres heroischen )r#gers - !es "Arbeiters"% ein mo!ernisierter 2ie!erg#nger !es Eite-
0rontso!aten - ergibt nur "inn% wenn man as !as ureigenste Bie eines sochen "taates !en
"totaen -rieg" akzeptiert'
3it !em seinem 2erk !er "Arbeiter" zugrun!e iegen!en 6e!anken einer "totaen"
&n!ienststeung !er 6esescha4t unter !en Er4or!ernissen !es "totaen -rieges" steht Jnger
nicht aein' "o +erkehrt sich nach Ansicht 7u!en!or44s - !er in !er "p#tphase !en Ersten
2etkrieges in seiner 0unktion as 4hren!er -op4 !er 3' KH7 zum ersten 3a in !er !eutschen
6eschichte !en "totaen -rieg" zumin!est partie in !ie 5eait#t umsetzte - unter !en
;orzeichen !es mo!ernen -rieges !ie berhmte 3a*ime GausewitzLE 9oitik un! 2irtscha4t
sin! bei 7u!en!or44 eine 0ort4hrung !es -rieges mit an!eren 3itten
<9
' 6enau !ies ist !ie
&ntention +on Jngers "Arbeiter"E "Der Arbeiter" 4or!ert !en kriegerischen Arbeitsstaat as
konse=uente Antwort au4 !ie Ansprche !es mo!ernen -rieges an !ie gesamte 6esescha4t'
Durch !ie kriegerische Cmpr#gung !es brgerichen Arbeitsraumes un! !es "ibera-mar*i-
stischen" Arbeiters erho44t sich !er Autor !en Einbruch !es "Eementaren" in eine seiner
3einung nach !urch au4k#rerisches ;ernun4t!enken gezeichnete% !urch Anarchie% ;erogenheit
57
' Eben!a% "' 2@9
58
' Eben!a
59
' 7u!en!or44% Erich% Der totae -rieg% 3nchen 193<% "' 94'
13
un! ibera-egoistisches 9ri+atinteresse +erunstatete brgeriche 2et'
Dem kriegerischen 6run!charakter !es in seiner )otait#t erscheinen!en Arbeits+organges
entsprechen! 4or!ert Jnger eine !em "Arbeiter" staatich au4gezwungene Dienstp4icht% !ie
nicht weiter as eine in !en brgerichen Arbeitsraum +er#ngerte 2ehrp4icht ist' Der ehemaige
$rger% bzw' "ibera-mar*istische" Arbeiter wir! zu einem Arbeitsso!aten' 2ehr!ienst un!
Arbeits!ienstp4icht% !ie !er totaen 3obiisierung im kriegerischen "inne zugeor!net sin!% sin!
!er pr#gen!e "tempe% !er Gharakter un! -ontur !es "Arbeiters" 4ormt'
Dem 9an - un! mit !iesen Erw#gungen schie:t !as 2erk - ha4tet ein "Au4marsch- un!
-onzentrationscharakter"
>F
an' Es han!et sich ohne Bwei4e um ein !1namisches 3o!e% !as
!urch eine erh?hte $ewegung gekennzeichnet ist' Das Bie !es 9anes ist es aer!ings% einen
statischen En!punkt zu erreichen' Der En!zweck wir! +om Autor as !ie "panetarische
Herrscha4t as h?chstes "1mboes !er neuen 6estat"
>1
bezeichnet' &n !iesem En!zie - so Jnger
- iegt eine "bergeor!nete "icherheit"
>2
' Das Beitater erreicht somit nach einer
!1namisieren!en Hbergangsphase% in !er es !urch !en 9rozess einer zunehmen!en ;ernutzung
un! Cmwertung +on brgerichen 2erten un! !urch Einbruch "eementarer" -r#4te
.insbeson!ere !er mo!ernen )echnik un! !es mo!ernen -rieges/ zerst?rt wir! eine neue -utur-
stu4e% !ie !urch !ie 6estat !es "Arbeiters" beherrscht wir!'
D.) -er "Arbeiter" und seine .te!!ung zum 5ationa!sozia!ismus
Jngers ;ision hat mit !er ;ision !er (ationasoziaisten einiges gemeinsam' Der "neuen
Kr!nung" Jngers unteriegt un+erkennbar ein autorit#res un! totait#res 3usterE Hierarchische%
"+ertikae" 6ie!erung !er 6esescha4t% -oekti+ismus% 0hrer!enken% miit#rische
Kr!nungsi!een% Autarkie!enken% !er "totae" -rieg as Bie !er koekti+en Anstrengung
zeichnen sowoh Jngers "Arbeitspan" as auch !ie &!een !er (ationasoziaisten aus'
Aer!ings gibt es !ennoch entschei!en!e Cnterschie!eE Bum einen bewegt sich Jngers
"Arbeiter" au4 einem Abstraktionsni+eau% !as +om nationasoziaistischen "chri4ttum nie
erreicht wur!e% un! !amit zusammenh#ngen!% ergeben sich entschei!en!e Cnterschie!e zu !er
2irkichkeitswahrnehmung un! )heoriekonzeption Jngers un! zu !enen !er
(ationasoziaisten'
0r !ie (ationasoziaisten war !er rassistisch-antisemitische 6run!ton entschei!en!% !ie &!een
!er (ationasoziaisten 4u:ten au4 einer !arwinistisch +erstan!enen 5assentheorie% wobei !ie
"germanische 5asse" !ie h?chste "tee in !er +oksbioogischen 2erteskaa einnahm% !ie
",!ische 5asse" an !er untersten "tee eingeor!net wur!e' 2eiterhin war !as 2etbi! !er
60
' Jnger% Ernst% Der Arbeiter .zit' Anm' 1>/% "' 291
61
' Eben!a
62
' Eben!a
14
(ationasoziaisten !urch nationaistische Erw#gungen gepr#gt% !ie 2etgeschichte wur!e as
-amp4 unterschie!icher (ationen um !ie 2etherrscha4t begri44en
>3
' "o sieht Hans-9eter
"chwarz im ;erzicht au4 !ie rassische 0un!ierung !er -onzeption !es "Arbeiters" !en
entschei!en!en Cnterschie! zwischen Hiters -onzeption un! !er JngersE "Hiters 5assismus%
in !em !ie 0orschung mehr un! mehr !en -ar!inapunkt seiner 2etanschauung erkennen ernt%
unterschei!et !emnach seine &!eoogie am st#rksten +on !er Ernst Jngers"
>8
'
Jngers "Arbeiter" erhebt in aer -arheit "panetarischen" Anspruch' &m Arbeiter "geht es nicht
mehr um Deutschan!% son!ern um !en Bustan! un! !ie Bukun4t !er gesamten 2et"
><
' Der
"Arbeiter" ist somit nicht !er ;ertreter einer (ation o!er 5asse% son!ern - nietzscheanisch
gesprochen - !er im 0euer !er 3o!erne geh#rtete "Hbermensch"% !er sich !urch seine totae
&n!ienstnahme !urch !ie An4or!erungen einer !urch !ie )echnik ra!ika gewan!eten
2etwirkichkeit auszeichnet' Ka4 "chr?ter stet !aher zutre44en! 4estE
"ei a!!er 7o!itis#her "risanz seiner hier (im Arbeiter) 4orge!egten 'hesen ist damit @edo#h
seine (Jngers) bisherige 7o!itis#he "es#h$&tigung in den 9reisen der 5ationa!re4o!ution$re
beendet au#h )enn das "u#h no#h in der dezisionistis#hen antibourgeoisen und re4o!ution$ren
'radition der 9onser4ati4en Ae4o!ution steht*
CC
.
Es +erwun!ert !aher nicht% !a: Jngers "Arbeiter" in !er nationasoziaistischen 9resse nach
seinem Erscheinen au4 !eutiche Abehnung stie:' Die 5ezension )hio +' )rothas im
";?kischen $eobachter" bezeichnet pr#zis !ie Di44erenzen !er 2etanschauung Jngers un!
!er (ationasoziaistenE Jngers )echnikspekuationen% seine "panetarische" "ichtweise% sein
;erzicht au4 rassisch-+?kische 0un!ierung% seine kategoriae Cnterschei!ung zwischen $rger
un! Arbeiter unterschei!en ihn in aer Deutichkeit +on !em regressi+en% in !er "$ut un!
63
' Eine Cntersuchung au4 6run!age !er "chri4ten Hiters zum i!eoogischen "1stem !es (ationasoziaismus hat
!er Historiker Eberhar! J#cke in seinem 2erk "Hiters 2etanschauung" geeistet' J#cke kommt zu !em Ergebnis%
!a: Hiters 6e!ankenwet um zwei &!eoogeme un! Biesetzungen kreiste% ae an!eren Hberegungen - insbeson!ere
!ie,enigen ber !ie angemessene +er4assungs-% staatsrechtiche un! ?konomisch-soziae (eugie!erung !es "Dritten
5eiches" zweitrangiger (atur waren'
Diese bei!en i!eoogisch +erbr#mten Biesetzungen waren zum einen !ie Eroberung +on zus#tzichem 7ebensraum
im Ksten 4r !as nach Hiters ;orsteung rassisch beregene !eutsche ;ok% ein 7ebensraum% !er !en +ermeintich
min!erwertigen "awen abgenommen wer!en mu:te' Diesem Bie !iente !er 0e!zug gegen !ie "ow,etunion' Das
zweite Bie war !ie ;ernichtung !es Ju!entums% !as Hiters &!eoogie gem#: as "5assebazius" etc' aus !er !eut-
schen% "+?kischen" 2irkichkeit zu +erschwin!en hatte' Die barbarischen 3itte% !ie zur Erreichung !ieses zweiten
Bies eingesetzt wur!en% sin! agemein bekannt' $ei!e Eemente - zum einen !ie ";ok ohne 5aum"-&!eoogie un!
!er 4r Hiter t1pische in4ernaische Antisemitismus sin! in Jngers "Arbeiter" nicht au4zu4in!en'
"iehe zur &!eoogie Hiters un! seiner Herrscha4t% !ie eine !irekte Cmsetzung seiner &!eenwet war% !ie bei!en
$#n!e +onE J#cke% Eberhar!% Hiters 2etanschauung% Entwur4 un! Herrscha4t% erweiterte un! berarbeitete
(euausgabe% 3' Au4age% "tuttgart 19A> un! Hiters Herrscha4t% ;ozug einer 2etanschauung% "tuttgart 19A>
64
' "chwarz .zit' Anm' </% "' 128
65
' "chr?ter .zit' Anm' 2A/% "' @9
66
' Eben!a
15
$o!en"-7ehre +erankerten Ansatz !er (ationasoziaistenE "o wir4t )hio +' )rotha Jnger
"4ranz?sische Ein4:e"
>@
un! "eine ge4#hriche (eigung zum Ber!enken"
>A
+or' (ach seiner
Ansicht hat "!er Ber!enkungsprozess in Jngers neuestem 2erk be!enkiche 0ortschritte
gemacht"
>9
un! er charakterisiert !as gesamte 2erk as ein "en!oses !iaektisches 6espr#ch"
@F
'
(ach !er 7ektre !es 2erkes beibe 4r !en 7eser !es "Arbeiters" nur
das un&a%bare A$tse! )ie aus dem Brontso!daten Jnger ein Mens#h )erden konnte der mit
den bei 'ee und Zigaretten n$#hte!ang die Grund7rob!eme des /ebens beredenden russis#hen
(nte!!ektue!!en -osto@e)skis eine 4erz)ei&e!te Ehn!i#hkeit besitzt*
F1
'
Jnger +ersuche im "Arbeiter" "mit wachsen!em "tarrsinn .'''/ !as ganze Dasein au4 !en 6egen-
satz Arbeiter-$rger zuzuschei!en"
@2
' Daher sei er "4est in !er mar*istischen -assenehre
be4angen"
@3
' 6enau so sei es mit seiner Einsteung zur )echnik% "!ie er einma zu einer $egeit-
erscheinung% zum an!eren zur satanischen Herrscherin ber unser Dasein"
@8
machen woe'
Eben4as sei Jnger "im 7iberaismus zutie4st un! woh unrettbar be4angen"
@<
' 7iberaismus sei
es "wenn man $auerntum un! 5asse +ereugnet% !ie 0amiie +erneint% un! !ie Entwickung in
Ghina un! 5u:an! mit !er unseren au4 eine "tu4e stet"
@>
'
Der entschei!en!e 9unkt ist aer!ings !er% !a: Jnger kein ;erh#tnis "zur 6run!4rage aen
Daseins% zu !em 9robem +on $ut un! $o!en"
@@
habe' Damit best#tige sich "!ie ebens4rem!e
7iteratenha4tigkeit"
@A
+on Jngers 2etbetrachtung'
67
' )rotha% )hio +'% Das en!ose !iaektische 6espr#ch% inE ;?kischer $eobachter% $a1ernausgabe% 8<' Jg'% (r' 29>%
22' Kktober 1932% 2' $eibatt
68
' Eben!a
69
' Eben!a
70
' Eben!a
71
' Eben!a
72
' Eben!a
73
' Eben!a
74
' Eben!a
75
' Eben!a
76
' Eben!a
77
' Eben!a
78
' Eben!a
16
:enn Jnger ernstha&t 4on einer Aasse des Arbeiters* s7ri#ht und 4om "auern behau7tet
soba!d er eine Mas#hine gebrau#he sei er s#hon kein "auer mehr so )issen )ir da% )ir hier
)ieder einma! die 'rag;die eines Mens#hen er!eben der den :eg zu den 3rgrnden a!!es .eins
4er!oren hat
F,
.
Jngers "Arbeiter" sei ein "abstraktes 3onstrum% ein 3on!mensch% !er in einem u4teeren
.Jngers nennt es MpanetarischenN/ 5aum ebt"
AF
' (icht ein MBeitater !es ArbeitersN in Jngers
"inne as kasten- un! kassenpoitischer $egri44 sei "in !er Entstehung begri44en% son!ern ein
rassisch-+?kisches Beitater% !as zu !em uraten un! !och neuen 2issen um $ut un! $o!en"
A1
zurckkehre'
-osowski stet im Anschu: an !ie Ana1se !er 5ezension )hio +' )rothas +on Jngers
"Arbeiter" im ";?kischen $eobachter" !aher zutre44en!erweise 4estE "Der Arbeiter war mit !er
$ut- un! $o!en-&!eoogie !es (ationasoziaismus nicht zu +ereinbaren% wei sein )1pus !es
Arbeiters ebenso transnationa wie transsoziaistisch un! transkapitaistisch ist"
A2
'
Daher mu: !ie ;erwan!tscha4t zwischen !en koekti+istisch-heroischen &!een Jngers un!
!enen !er (ationasoziaisten woh in Anehnung Jngers "seismographische" $egabung au4
einer ursprngicheren% zeit!iagnostischen Ebene gesucht wer!enE "owoh Jngers 6e!an-
kenwet as auch !ie !er (ationasoziaisten sin! Abk?mminge !er "-onser+ati+en 5e+oution"
un! ein 9ro!ukt !er !eutschen (ie!erage im Ersten 2etkrieg un! !er anschie:en!en 2irren
!er 2eimarer 5epubik' Die Abehnung !er "brgerichen"% "westichen" Demokratie% !ie !en
$esiegten !urch !en ";ersaier "chan!+ertrag" au4gezwungen wur!e% ein beizistischer (ietz-
scheanismus% !ie ;erherrichung !es -riegserebnisses un! !es "!eutschen 0rontso!aten" un!
!amit zusammenh#ngen! !ie ;ision eines starken% miit#risch gepr#gten Kr!nungsstaates% in
!em sich heroisch-kriegerische un! koekti+istische 9hantasien +er!ichten% sin! !ie
gemeinsamen 2urzen !es nationasoziaistischen un! Jngerschen Bukun4tsentwur4es'
G.) Zum diagnostis#hen :ert des "Arbeiters"
Jngers Arbeiter ist ohne Bwei4e ein Dokument !er En!phase !er instabien 2eimarer
Bwischenkriegsperio!e% !ie !urch !ie H#rten !es ;ersaier ;ertrags% !er En!e !er 2Fer-Jahre
ausbrechen!en 2etwirtscha4tskrise un! !em poitischen 0anken!ruck !urch -ommunisten
un! rechte -amp4bn!e gepr#gt war% au4 !eren "eite sich Jngers sebst engagierte un! aus
!enen schie:ich !ie nationasoziaistische 9artei Hiters as 4hren!e -ra4t her+orging'
79
' Eben!a
80
' Eben!a
81
' Eben!a
82
' -osowski% 9eter% Der 31thos !er 3o!erne% Die !ichterische 9hiosophie Ernst Jngers% 3nchen 1991% "' >9
17
Der totait#re 6run!zug +on Jngers "neuer Kr!nung" wie !er antiiberae% antibourgeoise%
miitaristische un! !ezisionistische
A3
Aspekt !es "Arbeiters" weisen in !ie ;ergangenheit un!
assen !as 2erk as anti=uiert% wenn nicht sogar as 4r !as ;erst#n!nis !er 6egenwart obsoet
erscheinen'
Cwe--' -etesen markiert !en geistes- un! phiosophiegeschichtichen 5ahmen pr#ziseE (ietz-
sche mit seinem ;itaismuskonzeptD Gar "chmitt mit seinen geschichtsphiosophischen
Hberegungen% seinem +irien Dezisionismus un! seinem &nsistieren au4 MHerrscha4tN as einer
grun!s#tzichen 6egebenheit aer "taatichkeitD 6eorges "ore mit seiner &!ee +on !er "ti4tung
koekti+er &!entit#t +ermittes !es M31thosND Kswa! "penger mit seinem 3o!e +om Durch-
au4 !er 6eschichte !urch geichsam organische B1ken +on M-uturenN
A8
'
Die $ewertung -etesens zur 2irkung !es )e*tes au4 !en heutigen 7eser tri44t sicherich zuE
(...) unser -enken ist so sehr 4om !ibera!en Geist des diskursi4en (nteressenausg!ei#hs und der
;konomis#hen /etztbegrndung tingiert da% 'eHte deren Autoren zumindest 7r$tendieren
au&s Ganze* zu gehen s#h)er zu 4erstehen* sind )enn sie ni#ht gar au& instinkti4e Ab)ehr
sto%en*
I=
.
Angesichts !er )atsache% !a: Jngers "Arbeiter" sich im wesentichen au4
phiosophiegeschichtich wohbekannt wirken!e 9ositionen bezieht un! poitikgeschichtich im
$ezugs4e! !er 198< mit !em Dritten 5eich en!gtig untergegangenen "-onser+ati+en 5e+ou-
tion" geesen wer!en mu:% stet sich !ie 0rage% wechen $eitrag !er )e*t zur Diagnose !er
3o!erne nach 198< eisten kann'
Bwei Aspekte in Jngers "Arbeiter" scheinen mir au4 Diagnosen zu +erweisen% !ie im
wesentichen erst nach !em Bweiten 2etkrieg entwicket wur!enE Bum einen erkennt Jnger
!en !iaektisch sich ent4aten!en 9rozess !er Au4k#rung un! !en ,anusk?p4igen Gharakter !es
uneingeschr#nkten 6ebrauchs !er instrumenteen ;ernun4t' Die 2urzen !ieser Erkenntnis sin!
im Erebnis !es Ersten 2etkriegs zu suchen% in !enen zum ersten 3a in !er 6eschichte !ie
panetarische 6e4#hr!ung !es 3enschen !urch !ie +on ihm gescha44enen technischen 3itte
o44enbar wur!e' "chon in !er 192> erstmas erschienenen "chri4t "0euer un! $ut" stet Jnger
in aer -arheit 4estE
"-ie .#h!a#ht ist ein &ur#htbares Messen der gegenseitigen 0roduktion und der .ieg der Er&o!g
einer 9onkurrenz die bi!!iger z)e#km$%iger und s#hne!!er herzuste!!en 4ersteht. Jier de#kt das
Zeita!ter aus dem )ir stammen seine 9ehrseite au&. -ie Jerrs#ha&t der Mas#hine ber den
83
' Bum !ezisionistischen Aspekt !er 0rhschri4ten Jngers siehe !ie Cntersuchung +onE -rockow% Ghristian 6ra4
+on% Die Entschei!ung% Eine Cntersuchung ber Ernst Jnger% Gar "chmitt% 3artin Hei!egger% 0rank4urtI(ew Pork
199F
84
' -etesen .zit' Anm' 12/% "' 92
85
' Eben!a% "' A2
18
Mens#hen des 9ne#htes ber den Jerrn )ird o&&enbar und ein tie&er Z)ies7a!t der s#hon im
Brieden die )irts#ha&t!i#hen und gese!!s#ha&t!i#hen ?rdnungen zu ers#httern begann tritt au#h
in den .#h!a#hten dieses Zeita!ters t;d!i#h her4or.Jier enth!!t si#h der .ti! eines mate<
ria!istis#hen Ges#h!e#hts und die 'e#hnik &eiert einen b!utigen 'rium7h"
IC
.
A!orno un! Horkheimer #u:ern sich in !er w#hren! !es Bweiten 2etkriegs entstan!enen
"Diaektik !er Au4k#rung" in #hnichen 2ortenE
.eit @e hat Au&k!$rung im um&assendsten .inn &orts#hreitenden -enkens das Zie! 4er&o!gt 4on
den Mens#hen die Bur#ht zu nehmen und sie a!s Jerrn einzusetzen. Aber die 4o!!ends
au&gek!$rte Erde strah!t im Zei#hen trium7ha!en 3nhei!s. -as :issen das Ma#ht ist kennt
keine .#hranken )eder in der 8ersk!a4ung der 9reatur no#h in der :i!!&$hrigkeit gegen die
Jerren der :e!t. :ie a!!en Z)e#ken der brger!i#hen :irts#ha&t in der Babrik und au& dem
.#h!a#ht&e!d so steht es den 3nternehmenden ohne Ansehen der Jerkun&t zu Gebot. -ie 9;nige
4er&gen ber die 'e#hnik ni#ht unmitte!barer a!s die 9au&!eute6 sie ist so demokratis#h )ie das
:irts#ha&tss1stem mit dem sie si#h ent&a!tet. 'e#hnik ist das :esen dieses :issens*
IF
.
Die entschei!en!e Einsicht !er Jngerschen -riegsschri4ten un! insbeson!ere !es "Arbeiters"
iegt - hier !eckt sich Jngers Diagnose mit !er technik- un! au4k#rungskritischen 9hiosophie -
!arin% !a: !ie )echnik in !er 3o!erne zum panetarischen 6eschick wir!% sich zum "wetge-
schichtichen "ub,ekt"
AA
erhebt% !er 3ensch zunehmen! zu ihrem Kb,ekt wir!' Jngers
"Arbeiter" +erwirkicht seine Herrscha4t ber !en 6ebrauch !er )echnik' "ein ga+anisiertes
9ro4i ebenso wie seine Cnemp4in!ichkeit un! &nstrumentaisierung sin! erzwungene
Anpassungen an eine technisch beherrschte 0unktionsan!scha4t'
6ianni ;attimo bewertet Jngers "Arbeiter" as eine "ra!ikae &nterpretation !er -rise !es
Humanismus"
A9
un! stet 4est% !a: "!as% was .'''/ Jngers 3iitarismus auszeichnet% .'''/ !as
$ewu:tsein !er $eziehung zur )echnik"
9F
ist' ".'''/% was sich an4#ngich as Qmiit#rischesQ &!ea
im 6egensatz zur brgerichen $i!ung pr#sentiert% ist in 2ahrheit etztich !as &!ea einer
R)echnisierungS !er E*istenz"
91
'
Aus !ieser )atsache ergeben sich 4ruchtbare Anknp4ungspunkte +on Jngers "Arbeiter" an !ie
mo!erne )echnikphiosophie'
Der !iaektisch sich ent4aten!e% ,anusk?p4ige Gharakter !er )echnik ist 4r 6nther An!ers
86
' Jnger% Ernst% 0euer un! $ut% +ierte Au4age% $erin 1929
87
' 3a* Horkheimer% )heo!or 2' A!orno .zit' Anm' 82/% "' 134'
88
' An!ers% 6nther% Die Anti=uiertheit !es 3enschen% $!' 2E Hber !ie Berst?rung !es 7ebens im Beitater !er !ritten
in!ustrieen 5e+oution% 8' Au4age% 3nchen 199<% -apite "Die Anti=uiertheit !er 6eschichte"% T < "Die )echnik -
!as "ub,ekt !er 6eschichte"% "' 2@94'
89
' ;attimo% 6ianni% Das En!e !er 3o!erne% "tuttgart 199F% "' 83
90
' Eben!a% "' 88
91
' Eben!a
19
entschei!en!% un! genau wie Jnger +erankert !ieser 9hiosoph !ie Janusk?p4igkeit im 2esen
!er )echnik sebstE "Es ist !urchaus !enkbar% !a: !ie 6e4ahr% !ie uns !roht% nicht in !er
schechten ;erwen!ung +on )echnik besteht% son!ern im 2esen !er )echnik as socher ange-
egt ist"
92
' "o!annE "Der 6aube% !a: es 9ro+inzen gebe% !ie +on "ebstwi!erspruch un!
Diaektik 4rei w#ren% un! !a: ausgerechnet !ie )echnik eine soche angeische 9ro+inz sei% ist
kin!isch"
93
'
6nther An!ers erkennt eben4as !ie ;erschmezung !es kassischen Arbeiters un! !es
kassischen "o!aten zum neuen sozioogischen )1pus !es Arbeiter-"o!aten un! konstatiert
eine zunehmen!e Einebnung !er zi+ien un! miit#rischen 7an!scha4t !a!urch% !a: es im
mo!ernen -rieg keine 0ront% Etappe o!er Hinteran! mehr gibt% son!ern !ie hochtechnischen
-riegsmitte ae geographischen 9unkte eines 7an!es kriegerisch berziehen' Die 4rher
getrennten )#tigkeiten !er Hersteung !urch !en Arbeiter un! !er Berst?rung !urch !en "o-
!aten wir! in !er "push-button-Epoche"
98
zum rein technischen $e!ien+organg% "!ie Di44erenz
+on Arbeiter un! 3iit#r .'''/ .wir!/ ge?scht"
9<
'
Auch !ie zunehmen!e )a1orisierung !er 6esescha4t wir! +on 6nther An!ers +erzeichnet%
mehr noch "!er )a1orismus% !er in seinen An4#ngen nur eine speziee un! beson!ers pro4itabe
0orm !er &n!ustriearbeit gewesen war% .ist/ nunmehr zum 9rinzip !er 6eschichte gewor!en"
9>
'
Cn!E "Die heutigen "taatsm#nner arbeiten gehetzt% um mitzukommen% am au4en!en $an! !er
)echnikgeschichte"
9@
' 6nther An!ers +erweist ebenso in nietzscheanischer Diktion au4 !en
3achtaspekt% !en !er mo!erne technische 6estatungswie in sich birgtE
Erste 'hese6 Mas#hinen eH7andieren.< Jeder einze!nen Mas#hine ist ()enn man 5ietzs#hes
Ausdru#k hier meta7horis#h 4er)enden dar&) :i!!e zur Ma#ht* eingeboren. -iesem :i!!en
ni#ht zu unterstehen das steht in der Ma#ht keiner Mas#hine
,I
.
Auch !er 6e!anke !er "organischen -onstruktion"% innerhab !erer sich !er 3ensch in !er
3o!erne 4ormiert% #:t sich bei 6nther An!ers in abgewan!eter 0orm wie!er4in!en' 6nther
An!ers erkennt in !er zwingen!en ;er4echtung !es 9ro!uktionskosmosL un! !er
&nter!epen!enz !er 9ro!ukte% !ie etzten!ich in !er uni+erseen 2arenstruktur begrn!et ist%
92
' An!ers .zit' Anm' AA/% -apite "Die Anti=uiertheit !er 3aschinen"% T 8 "Diaektik !er )echnik"% "' 12>
93
' Eben!a
94
' Eben!a% -apite "Die Anti=uiertheit !er 3enschenwet"% T 8 ")unU3achen% 3achenU)un' Das $e!ienen"% "' @F
95
' Eben!a% "' @1
96
' Eben!a% -apite "Die Anti=uiertheit !er 0reiheit"% T 13 ")a1orimus as poitisches 9rinzip"% "' 29<
97
' Eben!a% "' 29<
98
' Eben!a% -apite "Die Anti=uiertheit !er 3aschinen"% T 1 "3aschinene*pansion"% "' 11@
20
!ie !em 3enschen ihre ;erwen!ung in 0orm +on +ermeintichen $e!r4nissen au4zwingen% ein
6eh#use% aus !em sich !er 3ensch nicht be4reien kann'
:enn ein 5arr das EH7eriment untern$hme si#h au#h nur 4on einigen @ener Ger$te oder
9r$&te die unsere :e!t konstituieren a!so z. "s7. 4on der E!ektrizit$t unabh$ngig zu ma#hen
er )rde ras#h zugrundegehen*
,,
.
Jngers )heorem +on !er Cnzah !er speziaisierten )#tigkeiten% in !en sich !er totae
Arbeitscharakter in !er mo!ernen 6esescha4t +erwirkicht% +erweist au4 3a* 2ebers
Einsichten in !ie Entwickung !es mo!ernen "0achmenschen"
1FF
un! wir! +on !er "ozioogie
best#tigtE
-ie seit Jahrhunderten steigende und mit der (ndustria!isierung no#h gro%artig
)eitergetriebene 9om7!izierung des sozia!en Au&baus und Ge&ges hat eine sehr gro%e Anzah!
4on Mens#hen ni#ht nur 4on der 3r7roduktion abges#hi#htet und zu .t$dtern gema#ht sie hat
sie darber hinaus in (...) ho#hgradig indirekte 4er)i#ke!te und bers7ezia!isierte Bunktionen
hineingen;tigt*
1>1
.
Ernst Jngers "Arbeiter" #:t sich eben4as as -ontra4aktur zum sp#teren 2erk "Die 9er4ektion
!er )echnik"
1F2
seines $ru!ers 0rie!rich 6eorg esen' (ach Ansicht Ernst Jngers ebt !er
3ensch in !er Epoche !er technischen Krganisation "in einer Beit gro:en ;erzehrs% as !essen
einzige 2irkung ein bescheunigter Antrieb !er 5#!er zu erkennen ist"
1F3
' 0rie!rich 6eorg
bernimmt !ieses 6run!theorem ebenso wie zahreiche an!ere un! arbeitet +or aem !ie
-ostenseite !es ;organgs !er )echnisierung heraus' Der bei Ernst Jnger +ergeichbar mit !en
0uturisten
1F8
4rohocken! !iagnostizierte $escheunigungs-% ;erzehrs- un! 6e4#hr!ungs+organg
wir! +on 0rie!rich 6eorg ins (egati+e gewen!et un! as uni+erseer "chwun! ge!eutet un! wo
Ernst Jnger nach !em Einbruch eementarer -r#4te% +or aem +on kriegerischen Ausein-
an!ersetzungen% +on einem kommen!en Beitater !es Arbeiters tr#umt% !as bergeor!nete
"icherheit spen!et% geht 0rie!rich 6eorg +on einem Bustan! !er 9er4ektion aus% in !er !ie
)echnik um4assen!en 5aubbau an 3ensch un! (atur treibt un! !ie ;erustwirtscha4t tota wir!'
99
' Eben!a% -apite "Die 2et as 9hantom un! 3atrize"% T 21 "Die 9r#gung !er $e!r4nisse - Angebote - !ie
6ebote +on heute'-Die 2aren !rsten% un! wir mit ihnen"'
100
' Heins% ;oker .zit' Anm' 22/% "' 19>
101
' 6ehen% Arno!% Die "eee im technischen Beitater% "oziaps1choogische 9robeme in !er in!ustrieen
6esescha4t% Hamburg 19<@% "' 39
102
' Jnger% 0rie!rich 6eorg% Die 9er4ektion !er )echnik% 0rank4urt 198>
103
' Jnger% Ernst% Der Arbeiter .zit' Anm' 1>/% "' 1@1
104
' Au4 Hberschnei!ungen Ernst Jngers mit !er 4uturistischen 7iteratur +erweisenE $ohrer .zit' Anm' 11/% "' 111D
3e1er .zit' Anm' 11/% "' 1A@44'D $renneke .zit' Anm' 9/% "' 1<84'
21
Der "oziooge "te4an $reuer bezeichnet 0rie!rich 6eorg Jngers "9er4ektion !er )echnik" - ein
2erk% !as im wesentichen au4 !er "?koogischen" Cmwen!ung !er )hesen seines $ru!ers
Ernst beruht - as "ein $uch +on gera!ezu bestrzen!er 2eitsicht% !as !ie mo!erne
Vkoogie!ebatte +orweggenommen hat"
1F<
' &m 0ae Ernst Jngers m:te man hingegen +on
einer heroischen Hberwin!ung !er )echnikkritik re!en
1F>
'
0r 3artin Hei!egger ist !er Gharakter !er )echnik "ganz un! gar nichts )echnisches"
1F@
' 0r
ihn !ie )echnik "eine 2eise !es Entbergens"
1FA
% ein Aspekt% !er !irekt au4 !as technikkritische
"chri4ttum 0rie!rich 6eorg Jngers +erweist
1F9
' 2eiterhin ist !ie )echnik 4r Hei!egger !ie
"2eiterentwickung un! ;oen!ung !er aben!#n!ischen 3etaph1sik"
11F
' &n !er "totaen Krga-
nisation !er Er!e mittes !er )echnik"
111
".'''/ +oen!et sich .'''/ !ie 3etaph1sik in ihrer
h?chsten4ateten 0orm"
112
' Hei!egger 4or!ert !ie ";erwin!ung"
113
!es "6e-stes"
118
".'''/ in
5ichtung au4 ein an4#ngicheres Ereignis"
11<
' Jngers "Arbeiter" e*empi4iziert in !er bewu:t-
seinsosen 6estat !es "Arbeiters" !en H?hepunkt !er Krganisation !es "6e-stes"% !ie mit !er
"eins+ergessenheit einhergeht' Eine Hberwin!ung !es nihiistischen (upunkts +isiert Jnger
erst sp#ter% in seiner "chri4t "Der 0rie!e"
11>
un! im Bwiegespr#ch mit Hei!egger in seiner "chri4t
105
' $reuer% "te4an% Die 6esescha4t !es ;erschwin!ens% ;on !er "ebstzerst?rung !er technischen Bi+iisation%
Hamburg 1992% "' 1F3
106
' "ie4ere% 5o4-9eter% Ernst Jngers ;ersuch einer heroischen Hberwin!ung !er )echnikkritik% inE
"ebst+erst#n!nisse !er 3o!erne% 0ormationen !er 9hiosophie% 9oitik% )heoogie un! Vkonomie% hrsg' +on 6nter
0iga un! 5o4-9eter "ie4ere% "tuttgart 1991% "' 133-1@8
107
' Hei!egger% 3artin% Die )echnik un! !ie -ehre% 94uingen 19>2% "' <
108
' Eben!a% "' 12
109
' &ch beschr#nke mich hier au4 !ie agemeineren )hesen Hei!eggers zur neuzeitichen )echnik% wie sie z' $sp' bei
;attimo +erzeichnet sin!' Cm4assen!e Ana1sen +on Hei!eggers )echnikkritik beiE ;ietta% "i+io% Hei!eggers -ritik
am (ationasoziaismus un! an !er )echnik% )bingen 19A9 un! "eubo!% 6nter% Hei!eggers Ana1se !er
neuzeitichen )echnik% 0reiburgI3nchen 19A>
110
' ;attimo% a'a'K'% "' 19>
111
' Eben!a
112
' Eben!a
113
' Eben!a
114
' Eben!a
115
' Eben!a
116
' Jnger% Ernst% Der 0rie!e% Ein 2ort an !ie Jugen! Europas un! an !ie Jugen! !er 2et% Hamburg 198<
22
"Hber !ie 7inie"
11@
an'
Anknp4ungspunkte ergeben sich eben4as an !ie 9hiosophie 9au ;iriios% an seine
"Dromoogie"
11A
' 0r Jnger ist !as $i! !er 3o!erne un! insbeson!ere !er mo!ernen 6ro:sta!t
entprechen! !er schon erw#hnten $escheunigungsthese !urch !en "Anbick einer gesteigerten
$ewegung"
119
gepr#gt' 9au ;iriios Diagnose +om "5asen!en "tistan!"
12F
% !urch !en !ie hoch-
in!ustriee 6esescha4t gepr#gt ist% kon+ergiert mit !er 4r Jngers 0rhwerk zentraen% +on
E'A' 9oe bernommenen 3o!ernemetapher !es "3astroms"
121
'
Abschie:en! #:t sich 4eststeen% !a: !ie 7ektre +on Jngers "Arbeiter" in zwei4acher
Hinsicht bis heute 4ruchtbar istE Bum einen ist "Der Arbeiter" ein Dokument !er !eutschen
;ergangenheit in !er 2eimarer 5epubik un! ein Dokument !er "-onser+ati+en 5e+oution"%
!ie in 6estat +on Hiters (ationasoziaismus 4r zw?4 Jahre !ie Herrscha4t in Europa
bernahm' Bum an!eren ist "Der Arbeiter" eine 3o!erne!iagnose% !ie au4 sp#tere 9ositionen !er
technik- un! au4k#rungskritischen 9hiosophie ebenso wie !er postmo!ernen )heorie +erweist'
;oraussetzung ist aer!ings% !a: !er )e*t "gegen !es "trich"% unter 2egassung !er miitari-
stisch-technokratischen Emphase geesen wir!'
117
' Jnger% Ernst% Hber !ie 7inie% 0rank4urt am 3ain 19<FD 3artin Hei!egger% Bur "eins4rage% inE 2egmarken'
6esamtausgabe $an! 9% hrsg' +on 0rie!rich-2ihem +on Herrmann% 0rank4urt am 3ain% 19@>D "iehe auch !ie
Aus4hrungen +on 0iga% 6nther% Hber !ie 7inie un! Hber "Die 7inie"% inE Ernst Jnger im 2F' Jahrhun!ert .zit'
Anm' 12/% "' 1A1-199
118
' "iehe hierzu !ie Aus4hrungen +onE $renneke .zit' Anm' 9/% -apite sechsE Epoche !er $escheunigung' Jngers
$eitrag zu einer 9h#nomenoogie !er 3o!erne% "' 2A9-319
119
' Jnger% Ernst% Der Arbeiter .zit' Anm' 1>/% "' 98
120
' ;iriio% 9au% 5asen!er "tistan!% 3nchenI2ien 1992
121
' Bu 9oes Erz#hung ""turz in !en 3astrom" un! !er 0unktion !ieses $i!es in Ernst Jngers poetoogischen "1-
stem siehe !ie aus4hrichen Erw#gungen +onE $ohrer .zit' Anm' 11/% "' 1>A44'
23