!"#$%#&! '()*(+,-./,0+1,203,4(5637)(,8(.7),(9.36.(/6(,:;(/,2(+,!<#$"#&=>",).+053,?

,@/((,AB*0+,C+,D)(E
&F< E-B/2G/(33#7B*FEF+()*(+H-./H0+H203H2(5637)(H/(.7)H(9.36.(/6(H5;(/H2(+H!<H$"H&=>"H).+053F
!"#$%&'"(!)
*%+,--'&.($) Sei der Erste dem dies gefllt.
#/*
!"
012314&567&849&:8;&<1=>;?21&$16?2
1@6;>617>1&AB17&:14
CDEFGEHIJG&2648=;
verffentlicht am 24. August 2012 von freewomanontheland
K71L6M=;
KM;>
01@>
KM;>
Die Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts der USA von 1951 ist endlich mal ein vernnftiger Beweis fr die
Sichtweise, da3 das Deutsche Reich nach dem 23.05.1945 doch noch weiterexistiert haben knnte. lmmerhin hat hier eine
hchste US-lnstanz mit entsprechender Entscheidungsvollmacht entschieden, also ein Gericht des fhrenden und heute
noch einflu3reichsten Alliierten. Danke fr den Hinweis auf dieses Urteil. Das in dieser Frage oft zitierte
Bundesverfassungsgericht als gewisserma3en internes Firmengericht einer unter u3erer Aufsicht stehenden Firma ist im
vergleich zum Aufsichtfhrenden in dieser Frage nicht halb so relevant, finde ich.
Und ja, ich gedenke in dieser Frage weiterhin eine Meinung zu haben, die ich aus eigenen Erwgungen heraus und auf
Grundlage der mir vorliegenden lnformationen fr begrndet halte.
Das Szenario wre dann jetzt vergleichsweise folgendes:
Die Besitzer einiger einflu3reicher, ambitionierter, aber ziemlich klammer Konzerne htten die Ausschaltung bzw.
Unschdlichmachung eines konkurrierenden, ambitionierten und sehr erfolgreichen Konzerns beschlossen, auf dessen
Tun sie ihrer Ansicht nach zu wenig Einflu3 hatten. Sie htten also die fragliche Firma zu aggressivem verhalten
provoziert, dann erobert, geplndert und gema3regelt. Nachdem sie in der eroberten Firma wilde Sau gespielt und sie nach
Gutdnken neu geordnet, die Managerriege der Firma vor Gericht gestellt, nach nicht existierenden Gesetzen verurteilt,
hingerichtet oder schwerstens bestraft, wurden die verbliebenen Eigentmer der Firma zwangsweise umerzogen - die
Firma aber n|cht aufge|st, sondern nur umbenannt und umstruktur|ert und mit einem Aufsichtsrat versehen, dem
selbst die Eigentmer der Firma zu gehorchen haben, weil sie ja ein notorisches Ttervolk" sind.
Dann komme ich aber trotzdem zu der Einsicht: D|e BRD |st heute n|cht wen|ger e|n Staat a|s d|e USA e|ner s|nd -
nmlich ein Staatswesen ohne eigenes Territorium (alles von ihm verwaltete Territorium ist Territorium seiner
Bundesstaaten, die aber keine eigene Staatsangehrigkeit zu vergeben haben, so da3 Staatsgebiet und Staatsvolk sich
nicht auf denselben Staat beziehenj, und seine Staatsangehrigen sind damit heimat- und rechtlose Fremde, wo auch
immer auf diesem Planeten sie sich befinden. Sie wohnen immer auf dem Territorium eines (Glied-jStaates, dessen
Staatsangehrigkeit sie nicht besitzen, das gilt fr Einwohner von Texas oder New Jersey genauso wie fr die von Hessen
oder Sachsen. DAS ist der eigentliche Teufelsdreh, mit dem man uns rechtlos macht.
ln jedem Fall aber gibt es das Deutsche Reich dann erst recht nicht mehr heimlich und handlungsunfhig" irgendwo im
Hintergrund, sondern dann |st d|e Bundesrepub||k Deutsch|and tatsch||ch recht||ch |dent|sch m|t dem Deutschen
Re|ch und tatsch||ch se|ne une|ngeschrnkte Rechtsnachfo|ger|n. Seit 1934 funktionierte das Deutsche Reich nach
der Methode Staatsangehrigkeit ohne Bezug zum Staatsterritorium". Die Bundesrepublik Deutschland ist ein
gebietsloses verwaltungsorgan fr gebietbesitzende Bundeslnder. Fr Bundesbrger gibt es keinen m Erde, der das
physische Gebiet ihres Heimatlandes" wre.
Faz|t: Es sp|e|t fr d|e S|tuat|on se|t BRD-Grndung ke|ne Ro||e, ob s|e a|s Rechtssubjekt |dent|sch |st m|t dem
Deutschen Re|ch oder n|cht. Se|t H|t|er s|nd d|e Deutschen he|mat|os.
Filed under Bundesrepublik Deutschland, Rechtliche Grundlagen | 2 Kommentare
C&#4>5M7>14&N
I57)(+
#7?26L
August 2012
Juli 2012
Juni 2012
Mai 2012
April 2012
Mrz 2012
Februar 2012
#O>=1PP1&Q16>7RS1
Aktualisiert: Wie man sich als
Angehriger des deutschen
Heimatstaates ausweist
Nehmen wir an, das Deutsche Reich
existierte ber den 23.05.1945 hinaus
ber Kraft
Frage: Was ist ein Problem?
Wollen lernen
Hochemotionales Beispiel fr die
Subjektivitt ethisch-
moralischer Konzepte
Ethisch-moralische Konzepte und
objektive Logik
Objektive und absolute Wahrheit
Logik
vernunft und Logik, Werte und
die Natur
Friedrich Schiller ber das
demokratische Prinzip
Demokratischer Kapitalismus
-1>T>1&UM3314>871
freewomanontheland on Nehmen
wir an, das Deutsche Re.
!"##$%&'()$*)$+,#$-().
!"##$%&'()$*)$+,#$-().
/#0)$%#1$(23$/#)34,$5)6#"$/#)34,#)
/#0)$%#1$(23$/#)34,$5)6#"$/#)34,#)
"M31 VB17&:61;1;&QPMS
Twitter Facebook
Gefllt mir
freieenergiegeladenheit sagte am 24. August 2012 um 21:15 :
Guten Abend freewomanontheland!
!"#$%#&! '()*(+,-./,0+1,203,4(5637)(,8(.7),(9.36.(/6(,:;(/,2(+,!<#$"#&=>",).+053,?,@/((,AB*0+,C+,D)(E
!F< E-B/2G/(33#7B*FEF+()*(+H-./H0+H203H2(5637)(H/(.7)H(9.36.(/6(H5;(/H2(+H!<H$"H&=>"H).+053F
!"##$%&'()*$(+',,$%
-."/0"1%&$(
kostenloser Counter
freieenergiegeladenh. on
Nehmen wir an, das Deutsche
Re.
freewomanontheland on
Aktualisiert: Wie man sich als.
B1 on Aktualisiert: Wie man sich
als.
freieenergiegeladenh. on Bin
ich rechtsextrem?
freewomanontheland on
Schreiben an das Amtsgericht i.
Ralph on Schreiben an das
Amtsgericht i.
Tobias on Schreiben an das
Amtsgericht i.
bate on Schreiben an das
Amtsgericht i.
freewomanontheland on Bin
ich rechtsextrem?
Olaf on Bin ich rechtsextrem?
freewomanontheland on Der Satz,
der angeblich das Gr.
!'&$/"(2$%
Bundesrepublik Deutschland
Diverses
Gedanken eines Menschen
Geschichtliche
Hintergrundinformationen
Gesellschaft
Grundgesetz
Mein Weg als Mensch
Recht allgemein
Rechtliche Grundlagen
Staat
Uncategorized
verfassung
Wirtschaftliche Grundlagen
Zitate
3$&'
Registrieren
Anmelden
Artikel-Feed (RSSj
Kommentare als RSS
WordPress.com
Danke Dir, da3 Du meinen Hinweis fr wrdig erachtetest, um Dir weiterfhrende Gedanken zu machen!
Dein Szenario hast Du fr mich korrekt wieder gegeben., weil es nach meinem Kenntnisstand so
abgelaufen war, und immer wieder so abluft berall und nirgendwo.leider!
Leider mu3 ich wieder etwas einwerfen, der Nationalstaat USA wurde durch Lug und Betrug durch den
Patriot Act 1871 von der USA-Handelsfirma (Unterabteilung der City of Londonj BERNOMMEN, und
seitdem gilt die ursprngliche US-verfassung nicht mehr. Hidden from view But Not From Fact: The
United States: A Monopoly Corporation as an lmperialist Monetarist Empire
http://syzygyastro.hubpages.com/hub/Hidden-History - in Englisch - !
Das hei3t, da3 der Nationalstaat Deutsches Reich von einer Firma besetzt ist, hauptschlich von der
USA - Firmensitz in Washington D.C. - und einen Namen fr die Treuhandverwaltung erfand
Bundesrepublik Deutschland", ein Teil des Unternehmens USA, und territorial nicht identisch ist mit
dem Nationalstaat Deutsches Reich, da der Ost-Teil besetzt wurde und immer noch ist.!
Fazit: Wir haben NUR Waffenstillstand seit 1945, da bisher keine Friedensregelung von Seiten der
Alliierten angestrebt wird.!
LANDKRElS DEMMlN http://wemepes.ch/pdf-Liste/fax.pdf! Demnach habe ich nach RuStAG von 1913
die Staatsangehrigkeit des Deutschen Reiches!
Es stimmt, da3 Adolf Hitler die Staatsangehrigkeiten der Lnder aufhob, demnach wre ich in erster
Linie Staatsangehrige des Freistaates Preu3en und aufgrund dessen auch Staatsangehrige des
Deutschen Reiches!
Hier fand ich noch etwas: http://de.scribd.com/doc/35738843/Beschwerde-wegen-verweigerung-der-
richtigen-Staatsangehorigkeit - das Ausland macht den Betrug mit.!
Wie erklren wir uns, das bis 1990 die Beamten nach BBG 58 auf das Deutsche Reich ihren Amtseid
ablegten? BBG 185 besagt ebenso: ..DAS DEUTSCHE RElCH i.d. Grenzen vom 31.12.1937..", da
frage ich mich, wie pa3t das ALLES zusammen?
Egal, wie wir zu einem Nationalstaat stehen, wir sollen/drfen offenbar nicht wissen, da3 das Deutsche
Reich fortbesteht, ja warum denn nicht? Warum werden denn Menschen lLLEGAL (OHNE
RECHTsGRUNDLAGEj bestraft/psychiatrisiert, die sich korrekt auf den existenten Staat berufen?
Da werde ich stutzig, nicht wahr?!
Der Nationalstaat hat den vorteil, gerade das BGB, Deutsches Landesrecht, das wir garantierte
MENSCHENRECHTE haben, aber nicht als PERSONAL der BRD: http://www.natuerlicheperson.de, wo
es gut erklrt wird!
Wir wissen nicht wohin die Reise geht, ABER LElBElGENE der City of London lehne ich fr mich und
auch fr meine Kinder ab.!
lnwieweit wir durch Selbstverwaltungen der verzwickten Lage einen Dmpfer verpassen sollten, mssen
wir berlegen, und nicht nur hier, berall auf der Welt, und berlegen was dann sein soll.!!!
!"#$%&#'"(!
freewomanontheland sagte am 25. August 2012 um 07:31 :
lch gehe spter auf diesen Kommentar ein. Die Zeit habe ich momentan nicht.
!"#$%&#'"(!
Gib hier Deinen Kommentar ein ... Gib hier Deinen Kommentar ein ...
!"#$%#&! '()*(+,-./,0+1,203,4(5637)(,8(.7),(9.36.(/6(,:;(/,2(+,!<#$"#&=>",).+053,?,@/((,AB*0+,C+,D)(E
<F< E-B/2G/(33#7B*FEF+()*(+H-./H0+H203H2(5637)(H/(.7)H(9.36.(/6(H5;(/H2(+H!<H$"H&=>"H).+053F
Bloggen Sie auf WordPress.com. | Theme: Matala von Nicolo volpato.