Peruanische Goldmine erneut fr den Dow Jones Sustainability Index ausgewhlt

Beim Dow Jones ist vieles seltsam. Warum sich darber aufregen? Aber die Auszeichnung des weltweit ttigen Bergwerksunternehmen Newmont Mining (USA), das in Peru mit einem peruanischen Partner die grte Goldmine in Lateinamerika, Yanacocha (im nrdlichen Andengebiet nahe der Department-Hauptstadt Cajamarca) betreibt, ist schon ein genaueres Hinsehen wert. Auerdem: mit einem solchen "Preis" knnen Goldanlage-Berater gut bei Menschen ankommen, die die genaue Situation nicht kennen und nun berzeugt werden knnen, wie toll doch dieses Gold sei. Natrlich ntzt Newmont durch ihren Chief Executive Officer, OBrien, die Wahl der Mine fr den Index aus und merkt an, dass diese Anerkennung die harte Arbeit wrdigt und besonders das stete Bemhen um Sicherheit, Umweltschutz und soziale Leistungen.
Foto: Menschen blicken auf die Goldmine Yanacocha

Ein kurzer Blick auf die Kriterien, die fr diesen Nachhaltigkeitsindex herangezogen wurden, und auf die Realitt macht deutlicher, warum dieser Gold-Nachhaltigkeits-Index vollkommen unseris ist: * das Kriterium der Transparenz: Yanacocha macht eine gegenteilige Politik. Es verschleiert, wenn es um Umweltschden geht, gibt keine Ausknfte ber Gewinne, keine Ausknfte ber Korruption gegenber Regierung und Medien. * das Kriterium des guten Risiko- und Krisenmanagements: Unflle beim Transport von Quecksilber, das aus der Goldmine stammt, wurden vertuscht, es gibt keine wirkliche Risikovorsorge bei evtl. Erdbeben oder berlauf giftiger Abwsser mit Zyanidresten. * das Kriterium des guten Umweltmanagements: Also wirklich: Wenn Tonnen des hochgiftigen und deshalb in Europa verbotenen - Zyanid eingesetzt werden, um das Gold aus dem Gestein zu binden, wenn eine Unmenge an Wasser verbraucht wird und das damit der Landwirtschaft nicht mehr zur Verfgung steht - das soll gutes Umweltmanagement sein, das soll nachhaltig sein? * das Kriterium positiver Beitrag zur kommunalen Entwicklung: Warum gehrt dann die Region Cajamarca immer noch zu den rmsten Regionen Perus? * das Kriterium Beitrag zur Bio-Diversitt: wenn ganze Berge abgetragen werden, wenn durch die Sprengungen groe Staubwolken aufwirbeln, wenn immer wieder durch giftige Abwsser der Mine Fische in den Seen sterben, wo bleibt dann der Erhalt der biologischen Vielfalt bei Tieren und Pflanzen? Oder verstehen die vom Dow Jones Index was ganz anderes unter biologischer Vielfalt? * das Kriterium Sicherheit: Was ist da nachhaltig, wenn von der Goldmine gedungene "Sicherheitsdienste" Kritiker bespitzeln, bedrohen, wenn sie als Kampftruppen auf protestierende Bauern einschlagen? Aber vielleicht ist das so gemeint, dass damit die "Sicherheit" der Goldmine untermauert wird. Fazit: Wenn ein solches Unternehmen als nachhaltig gelistet wird, dann kann auch die mexikanische Drogenmafia bei einem Wettbewerb fr soziale und kommunikative Einrichtungen einen der vorderen Pltze gewinnen. Vielleicht verstehen die Dow Jones-Leute ja auch unter Nachhaltigkeit, "langfristige Schden" zu verursachen. Aber dann soll das auch so genannt werden. Heinz Schulze (1. Vorsitzender der Informationsstelle Peru e.V.) Oktober 2012