Von der Schwierigkeit des menschlichen Handelns

Verfat von Franz K. Heute mchte ich mal die ganze Sache mal nicht ganz so tierisch ernst betrachten, aber vielleicht liegt auch in dieser Darstellung am Ende ein Fnkchen Wahrheit. Da ich nicht von einem kleinen Planeten in der Nhe von Beteigeuze, stamme und auch nicht der Meinung bin, das an allem der Urknall Schuld sei, ziehe ich mich lieber leise aus den Universum ein wenig zurck und stelle nur meine Betrachtungen ber den Mikrokosmos ERDE an ;-) Wir stehen mal wieder auf dem Kopf oder Herr General die ganze Armee ist auer Tritt. Sicherlich steht fest, das wir ein Teil der Materie sind und das diese sich wie alles andere in Bewegung befindet, zwischen zwei Extremen sich bewegt, der Ordnung und dem Chaos. Es ist nebenschlich und fr mich erst einmal nicht nachvollziehbar, ob das Universum wirklich expandiert oder nicht. Als Rckschlu auf unsere Handlungen, knnte es der Fall sein, siehe letzten Kommentar "Ist das Leben ein Spiel..." Man kann die Sache aber auch umgekehrt betrachten und der Ansatz scheint mir realistischer. Also drehen wir das Fernglas mal um, weil wir ja so wie so nicht wissen, wie es richtig herum gehalten wird. Wir denken uns unsere Umwelt, unsere Welt entsteht durch unsere Vorstellungen, die wir entwickeln. Da wir so zu sagen ein Realexperiment am eigenen Krper durchfhren, funktionieren manche Versuchsanordnungen nicht, weil wir immer wieder den gleichen Gedankenansatz verwenden, der vielleicht vor 1000 Jahren einmal von Erfolg gekrnt war. Wir versuchen dem Affenexperiment gleich, immer wieder mit den gleichen Reaktionen zum Erfolg zu kommen. In dem zurckliegenden Zeitraum haben wir so viele verschiedene und schnellere Technologien entwickelt, das wir, dem Zauberlehrling gleich, die Kontrolle ber unser Fahrzeug verloren haben, das erklrt die Expansion und die Beschleunigung (Hektik). Wir rudern, einem Ertrinkenden gleich, wild umher und verschlimmern unsere Lage dadurch nur noch. Der Mensch hat jetzt gemerkt, das er mit der Handlungsweise der letzten 30 Jahre seinen Untergang vorbereitet, "das er an dem Ast sgt, auf dem er sitzt, schneller als ihm Flgel wachsen" und unsere berlebensmechanismen fangen an Alarm zu schlagen. Der jetzige Moment lt sich wie folgt beschreiben. Wir haben erkannt, das unsere Verhaltensweisen uns selbst bedrohen oder einen groen Teil der Weltbevlkerung. Wir sind aber in Gewohnheiten gefangen, ich kann doch nicht Schuld sein und so suchen wir deshalb die Ursachen auerhalb, also am Geld, am Zins, an Hurrikans, an Auerirdischen

oder am Urknall, weil wir uns immer noch weigern, einzugestehen, wir mssen unser Verhalten, also mein eigenes ICH, ndern. Dies ist eben auch nicht ganz so einfach, denn wir haben in uns ja einen Autopiloten, der die meisten Prozesse, die wir ber Millionen von Jahren in unserm Erbgut gespeichert und automatisiert haben, fr uns erledigt. So erklrt sich zum Einen, die Kluft zwischen Denken und Handeln. Der zweite Aspekt ist der, das wir um berhaupt Dinge benennen oder finden zu knnen, ein adquates Abbild in unserm Autopiloten gespeichert haben mssen. Dieses neue Weltbild ist momentan gerade erst dabei nebuls zu entstehen und mu sich erst verdichten, um eine erkennbare Gestalt anzunehmen. Frher hatte es ausgereicht, das sich einer den Kopf zerbrach und eine Theorie, die anfnglich vllig einleuchtend war, niederschrieb. Nun dachten kommende Generationen, das perpetuum mobile sei erfunden und sie mten nichts mehr dazu tun. Wenn dann der Karren wieder im Dreck landete, fanden sich schnell Persnlichkeiten, die alles ber den Haufen werfen wollten und die noch vor wenigen Augenblicken selbst gepriesene Lehre zu Dogmen abstempelten, um am Ende nicht anderes hervorzubringen. Also wie kann ein neuer Entwurf aus seinen zarten Umrissen heute Gestalt annehmen? Ich selbst habe mich oft laut beklagt, warum Menschen sich gegen Ungerechtigkeiten oder Mistnde so selten zur Wehr setzten, lagen doch die Ursachen klar auf der Hand. Oder warum sind wir so wenig solidarisch mit Menschen die in Not sind, warum bringen Menschen es fertig brutal gegen die eigenen Artgenossen vorzugehen. Dann ging mehr schlagartig ein Licht auf, als ich mir den Film "What the bleep" (was ist das Unaussprechbare) angesehen hatte. Auch hier liegt die Erklrung in unseren berlebensmechanismen, die ab einer bestimmten Reizberflutung, die ja permanent gegeben ist, einfach den Bildschirm ausschalten oder die Kamera auf etwas Erfreulicheres umschwenken und so den Sachverhalt einfach ausblendet. Es soll ja sogar kluge Wissenschaftler gegeben haben, die die Strategie zu einer Art Therapie umgewandelt und ihr den bezeichnenden Namen "positives Denken" verliehen haben. Und wir wundern uns ber unsere Unschlssigkeit? Da kann ich nur mit Herrn Otto Reuter antworten: "Ick wundre mich ba jarnischt mehr!"