Sie sind auf Seite 1von 71

1

ZUR ELEKTRODYNAMIK BEWEGTER KRPER


Albert Einsteins erste Verffentlichung zur Speziellen Relativittstheorie

(Annalen der Physik und Chemie, Jg. 17, 1905, S. 891921)

Kommentiert und erlutert
von
SIEGFRIED PETRY
27. April 2008
I n h a l t
Vorbemerkungen 3
Zur Elektrodynamik bewegter Krper 4
Kinematischer Teil 8
1 Definition der Gleichzeitigkeit 8
2 ber die Relativitt von Lngen und Zeiten 13
3 Theorie der Koordinaten- und Zeittransformation 18
4 Physikalische Bedeutung der erhaltenen Gleichungen 30
5 Additionstheorem der Geschwindigkeiten 33
Elektrodynamischer Teil 36
6 Transformation der Maxwellschen Gleichungen
fr den leeren Raum 36
7 Dopplersches Prinzip und Aberration 37
8 Transformation der Energie der Lichtstrahlen.
Theorie des Strahlungsdrucks 49
9 Transformation der Maxwellschen Gleichungen
mit Bercksichtigung der Konvektionsstrme 53
10 Dynamik des (langsam beschleunigten) Elektrons 58
Anlage 1: Induktionsvorgnge 66
Anlage 2: Relevante Probleme der Physik vor 1905 66
Anlage 3: ber die verschiedenen Massen
eines Krpers 67
2
Vorbemerkungen
Einsteins grundlegende erste Verffentlichung zu dem, was spter Spezielle Relativittstheo-
rie genannt wurde, ist nun ber 100 Jahre alt. In dieser Zeit haben sich die deutsche Sprache
und ihr Gebrauch gewandelt, und dies erschwert uns heute manchmal das Verstndnis des
Textes.
Auerdem verzichtet Einstein fast vllig auf die mathematische Herleitung seiner Ergebnisse; er
begngt sich mit der Angabe des Ansatzes und nach einem lapidaren Hieraus folgt des
Ergebnisses. Der Weg dazwischen ist nicht immer leicht zu erkennen und besteht manchmal aus
seitenlangen Berechnungen. Erschwerend kommt hinzu, dass Einstein das heute veraltete CGS-
Masystem verwendet.
Mit diesem Kommentar zu dem wohl folgenreichsten Text der Physik versuche ich, die drei
genannten Schwierigkeiten zu mildern oder zu beheben, bevor das Voranschreiten der Zeit und
der weitere Wandel der Sprache sie noch steigern. Dabei fhre ich Einsteins Text, in kleine
Abschnitte unterteilt, in einer Faksimilewiedergabe an, einschlielich der Seitenumbrche und
der Kopfzeilen.
Seit Jahrzehnten bewundere ich das Genie Einsteins, die Khnheit seiner Gedanken, seine
Fhigkeit, Neues zu denken und scheinbar Selbstverstndliches in Frage zu stellen. Nachdem
ich mich viele Jahre mit seiner Speziellen Relativittstheorie (und mit der Gedankenwelt
Minkowskis) beschftigt hatte, wagte ich mich an Einsteins grundlegende Verffentlichung zur
Speziellen Relativittstheorie, jenen 31 Seiten langen Aufsatz in den Annalen der Physik, der
die Welt verndert hat. Er hat mich lange Zeit beschftigt, und nicht selten war ich drauf und
dran, aufzugeben. Anfangs waren es die Schwierigkeiten bei der Lektre, die mich entmutigten,
spter berwog oft der rger ber Einsteins Unbekmmertheit im Umgang mit physikalischen
Begriffen und Grundstzen, ber seine (zeitweilige) penible Umstndlichkeit, dann wieder ber
seine Leichtfertigkeit und seine Schlampereien, auch ber seine Rcksichtslosigkeit gegenber
dem Leser. Selbst nachdem ich eine erste Fassung meines Kommentars verffentlicht hatte, lie
der Aufsatz mich nicht los bis heute, nach wiederum einigen Jahren. In dieser Zeit entdeckte
ich weitere beachtliche Fehler und Mngel. Aber trotz all dieser Schwchen und rgerlichkeiten
ist meine Bewunderung fr Einstein unvermindert geblieben, und auch die Fehler knnen den
Wert und die Gltigkeit der Speziellen Relativittstheorie nicht beeintrchtigen; sie alle lassen
sich nmlich reparieren, sodass die Aussagen der Theorie gltig bleiben. Allerdings ist im Laufe
der Zeit neben dem geplanten Kommentar und den angestrebten Erluterungen auch eine
kritische Auseinandersetzung mit dem Aufsatz Einsteins entstanden, deren Formulierung meine
Verrgerung nicht immer verleugnen kann (und soll). Aber auch und gerade diese Kritik soll der
Wahrheitsfindung und der Wissenschaft dienen.
Dies alles sage ich auch, damit ich nicht missverstanden werde. Ich bin kein Ansprechpartner
fr Hobby-Physiker, die glauben, stichhaltige Argumente oder gar empirische Beweise gegen
die Relativittstheorie gefunden zu haben. ber den Energiesatz und die Spezielle Relativitts-
theorie verhandle ich nicht..
3
Wenn man den ersten Satz ohne seinen Inhalt im Geringsten zu verndern anders formuliert,
merkt man schnell, welch sprachlichen Unsinn er enthlt:
Es ist bekannt, dass die Elektrodynamik Maxwells die Gewohnheit hat, gegenwrtig so aufge-
fasst zu werden, dass sie, wenn man sie auf bewegte Krper anwendet, zu Asymmetrien fhrt,
die den Phnomenen nicht anzuhaften scheinen.
Zum physikalischen Inhalt ist anzumerken: Es geht hier genau wie in der berschrift nicht
um bewegte Krper, sondern um bewegte Bezugssysteme. Und: Die Asymmetrien scheinen
nicht nur den Phnomenen nicht anzuhaften, sondern sie tun es tatschlich nicht. Und schlie-
lich: Der ganze erste Absatz knnte schadlos nein, sogar mit Vorteil ohne Ersatz gestrichen
werden, denn er hat mit dem eigentlichen Thema nichts aber auch gar nichts zu tun. (Das
folgt schon daraus, dass die genannten elektrodynamischen Wechselwirkungen schon bei sehr
kleinen Geschwindigkeiten auftreten, also im Geltungsbereich der klassischen Physik.
Einstein kommt auch in seinem Aufsatz nie mehr auf die beklagten Asymmetrien zurck und
zeigt natrlich auch nicht, wie sie durch seine Theorie beseitigt werden knnten.)
4
Noch eine Anmerkung zu den von Einstein benutzten Begriffen: Die elektromotorische Kraft
wird seit geraumer Zeit als (eingeprgte) elektrische Spannung bezeichnet, mit den elektrischen
Krften meint Einstein hier das elektrische Feld; spter benutzt er die Bezeichnung elektrische
Kraft auch fr die elektrische Feldstrke.
Natrlich sind es auch nicht die Beispiele hnlicher Art, die eine Basis fr die revolutionre
Vermutung Einsteins abgeben knnen
1
. Vielmehr geht es ausschlielich um die milungenen
Versuche, eine Bewegung der Erde relativ zum Lichtmedium zu konstatieren, welche die
Physik seinerzeit in groe Schwierigkeiten brachte. Dabei handelt es sich um die Versuche von
Michelson 1881 in Potsdam und von Michelson und Morley 1887 in Cleveland. Es wre besser
gewesen, wenn Einstein gleich diese Versuche herangezogen und ihnen andere Versuche
gegenbergestellt htte, deren Ergebnisse auf die es hier entscheidend ankommt eine
Mitnahme des Lichtthers durch die Erde bei ihrer Bewegung um die Sonne ausschlossen. Erst
dadurch wre das damalige Dilemma der Physik richtig deutlich geworden und wre die
Notwendigkeit radikaler Vernderungen der Grundannahmen der Physik plausibel geworden.
1
Um diese Untersuchung nicht auf dieselben Abwege zu fhren, habe ich eine ins Einzelne gehende
Auseinandersetzung mit den Problemen in den Anhang verlegt.
5
(Auch dazu Nheres im Anhang.) Der Michelson-Morley-Versuch ist wie Einstein spter
selbst einrumte tatschlich das Experimentum crucis der Speziellen Relativittstheorie; mit
seinem Ergebnis steht und fllt die gesamte Theorie. Erst diese Beobachtungen fhren zu der
Vermutung, da dem Begriffe der absoluten Ruhe nicht nur in der Mechanik, sondern auch in
der Elektrodynamik keine Eigenschaften der Erscheinungen entsprechen ... Das bedeutet, dass
es auch mit Hilfe elektromagnetischer Wellen (Licht) nicht mglich ist, absolute Geschwin-
digkeiten (Geschwindigkeiten relativ zum absoluten Raum) zu messen und die absolute
Ruhe eines Bezugssystems zu konstatieren. Daraus folgt als Nchstes, dass der Lichtther,
seit Christiaan Huyghens (1629-1695) der (hypothetische) materielle Trger der elektro-
magnetischen Wellen, nicht existiert. Damit aber werden schlielich die Begriffe absolute
Geschwindigkeit, absolute Ruhe, ja sogar der Begriff des absoluten Raumes physikalisch
sinnlos.
Die Koordinatensysteme, fr welche die mechanischen Gleichungen gelten, sind unbeschleu-
nigte Bezugssysteme, heute Inertialsysteme genannt. Ein Inertialsystem ist eine nicht realisier-
bare Abstraktion, jedoch ist ein auf der Erdoberflche ruhendes Bezugssystem eine fast immer
brauchbare Annherung an das Ideal Inertialsystem. Dasselbe gilt fr ein auf der Erdober-
flche mit konstanter Geschwindigkeit bewegtes Bezugssystem.
In allen Inertialsystemen gelten dieselben Gesetze der Mechanik und nun nach Einstein
vermutlich auch dieselben Gesetze der Elektrodynamik und der Optik (die als Teil der Elektro-
dynamik anzusehen ist).
Die Bedeutung des Nebensatzes wie dies fr die Gren erster Ordnung bereits erwiesen ist
konnte nicht zweifelsfrei ermittelt werden. Wenn Einstein geschrieben htte ... was hinsichtlich
dieser Gesetze fr die Gren erster Ordnung bereits erwiesen ist, dann knnte man daraus
schlieen, dass Einstein die Glieder erster Ordnung von Potenzreihen meint, wie sie bei der
angenherten Darstellung von irrationalen Funktionen oft benutzt werden. (Der Michelson-
Morley-Versuch war so verfeinert, dass er eventuelle Abweichungen bei den Gliedern zweiter
Ordnung in v/c nachweisen konnte.)
Als Nchstes macht Einstein die Gleichwertigkeit aller Inertialsysteme auch fr die Elektro-
dynamik zur Voraussetzung seiner folgenden Betrachtungen. Dieses Prinzip der Gleichwer-
tigkeit aller Inertialsysteme nennt er das Prinzip der Relativitt. Hier taucht zum ersten Mal
der ominse Begriff Relativitt auf, der spter in den Namen der Theorie einging zum
Missvergngen Einsteins. Der Sinn dieses Begriffs ist an dieser Stelle noch nicht recht erkenn-
bar.
Weiterhin fhrt Einstein als Voraussetzung ein, da sich das Licht im leeren Raume stets mit
einer bestimmten, vom Bewegungszustande des emittierenden Krpers unabhngigen Ge-
schwindigkeit V fortpflanze. Dieser Teilsatz msste heien: dass sich das Licht im leeren
Raume stets mit einer bestimmten, von der Relativgeschwindigkeit zwischen emittierendem
Krper (Lichtquelle) und Beobachter unabhngigen Geschwindigkeit V fortpflanze. Anders und
einfacher ausgedrckt: Die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit hat in allen Inertialsystemen den
gleichen Wert (Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit). Spter (S. 895, 2) wird uns
diese Problematik nochmals begegnen.
6
Warum nun dieses Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit als mit dem Relativitts-
prinzip (Prinzip der Gleichberechtigung der Inertialsysteme) unvertrglich erscheinen knnte,
ist vllig unverstndlich. Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit ist vielmehr geradezu eine
Konsequenz des Relativittsprinzips und bedarf gar keiner eigenen Erwhnung. Denn wenn die
Lichtgeschwindigkeit in relativ zu einander bewegten Bezugssystemen verschiedene Werte
htte, dann knnte das nur daran liegen, dass die Bezugssysteme unterschiedliche Geschwindig-
keiten relativ zum absoluten Raum (oder relativ zum Lichtther) htten, womit bewiesen wre,
dass beides existiert. Und dann msste es auch mglich sein, absolut ruhende Bezugssysteme
als solche zu erkennen.
Auerdem fordert das Relativittsprinzip, dass in allen Inertialsystemen die gleichen Gesetze
gelten, also auch die Maxwellschen Gleichungen. Nun gehorchen aber die elektromagnetischen
Wellen diesen Gleichungen, aus denen wiederum folgt, dass sich elektromagnetische Wellen im
Vakuum mit einer Geschwindigkeit ausbreiten, die nur von der elektrischen Feldkonstanten
0
und der magnetischen Feldkonstanten
0
abhngt und somit vom Bezugssystem unabhngig ist.
Diese beiden Voraussetzungen gengen, um zu einer einfachen und widerspruchsfreien Elek-
trodynamik ... und nun muss es heien: ... in Bezugssystemen zu gelangen, die sich relativ
zum Beobachter bewegen, unter Zugrundelegung der Maxwellschen Theorie fr ein Bezugs-
system, das relativ zu diesem Beobachter ruht. Erst so lsst sich dem Satz ein Sinn
abgewinnen.
Aus dem Kontext geht klar hervor, dass Einstein mit starren Krpern hier Koordinaten-
systeme meint. Nimmt man die Uhren gleich dazu, dann knnte der Nebensatz lauten da die
Aussagen einer jeden elektrodynamischen Theorie die Beschreibung von elektromagnetischen
Prozessen in bestimmten Bezugssystemen betreffen. (Demnach knnte und sollte eigentlich
der Titel des Aufsatzes heien: Zur Elektrodynamik in relativ zu einander bewegten Bezugs-
systemen.)
Die nicht gengende Bercksichtigung dieses Umstandes (gemeint ist die Tatsache, dass die
Aussagen einer jeden elektrodynamischen Theorie die Beschreibung elektromagnetischer Pro-
zesse in Bezugssystemen betreffen) ist allerdings nur die Wurzel derjenigen Schwierigkeiten,
mit denen die Elektrodynamik zu kmpfen hatte, wenn es um Bezugssysteme ging, die sich
relativ zum absoluten Raum oder auch relativ zum Beobachter schnell bewegten. Dabei ging
es nicht um die Experimente mit bewegten Magneten und Leiterschleifen, sondern um den
Michelson-Morley-Versuch. Vor allem aber mssen die Vernderungen zu bercksichtigt
7
werden, die fr einen Beobachter auftreten knnen, wenn sich das Bezugssystem relativ zu ihm
schnell bewegt. Die Vernachlssigung dieser Vernderungen, die damals gar nicht fr mglich
gehalten wurden, sind der eigentliche Grund der genannten Schwierigkeiten.
Einstein hatte im Laufe seiner Untersuchungen herausgefunden, dass das Problem in der Beur-
teilung der Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse grndet, die an verschiedenen Orten stattfinden.
Bis dahin galt als selbstverstndlich, dass die Gleichzeitigkeit (oder die Nicht-Gleichzeitigkeit)
zweier solcher Ereignisse ein absolutes Charakteristikum des Geschehens und fr alle Beobach-
ter gltig wre. Einstein zeigt nun, dass dies nicht richtig ist. Dazu bentigt er eine Definition
der Gleichzeitigkeit von Ereignissen, die nicht am selben Ort stattfinden..
Kinematischer Teil
1 Definition der Gleichzeitigkeit
Ein Koordinatensystem (genauer: ein Bezugssystem), in dem die Newtonschen Gleichungen
gelten, ist ein Inertialsystem (siehe dazu die Ausfhrungen auf S. 6). Nach Einsteins Definition
knnte jedes Inertialsystem das ruhende System sein. Dagegen ist nichts einzuwenden, jedoch
ist die Bezeichnung ruhendes System unglcklich gewhlt, provoziert sie doch die Frage,
relativ wozu das System denn ruhe? Die Nichtexistenz einer absoluten Ruhe ist ja gerade das
groe Thema der Relativittstheorie. Es muss also heien: Ein relativ zum Beobachter (das ist z.
B. der Leser) ruhendes Inertialsystem. Von diesem Beobachter wiederum wird angenommen,
dass er relativ zur Erdoberflche ruht oder sich in unbeschleunigter Bewegung dazu befindet.
8
Wollen wir die Bewegung eines materiellen Punktes beschreiben, so geben wir die Werte
seiner Koordinaten in Funktion der Zeit. Diese Ausdrucksweise ist seit langem ungewhnlich;
ihre Bedeutung ist jedoch leicht zu erraten: ... so geben wir die Werte seiner Koordinaten als
Funktionen der Zeit an.
Dies stimmt natrlich nur, wenn Einsteins Uhr mit den Uhren des Eisenbahnsystems synchron
geht, und dies wirft die Frage auf, wie im Jahr 1905 also vor der Zeit des Rundfunks eine
solche Synchronisation berhaupt durchgefhrt werden konnte. Das einzige einigermaen
zuverlssig synchronisierte System von Uhren war tatschlich das der Eisenbahnen, die ber ein
internes Telegraphensystem verfgten, ber das die Uhren abgeglichen werden konnten. In
dieses System wurde die Mitteleuropische Zeit von einer Sternwarte eingespeist. (Da sich die
Telegraphensignale nur mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiteten, war die Synchronisation nicht
exakt, aber natrlich bei weitem ausreichend.) Dann bedeutet der Satz Der Zug trifft um 7 Uhr
hier ein: Das Eintreffen des Zuges und das Zeigen der Bahnhofsuhr auf 7 sind gleichzeitige
Ereignisse.
Hier fhrt Einstein im Handstreich eine sehr pragmatische operationale Definition der Zeit
(genauer: des Zeitpunkts) ein: Der jeweilige Zeitpunkt ist das, was der kleine Zeiger seiner Uhr
anzeigt. Als Nchstes tritt das Problem auf, voneinander entfernt stehende Uhren zu synchro-
nisieren. Im System der Eisenbahn geschieht dies auf die unten von Einstein beschriebene
Weise, wobei die Laufzeit des elektrischen Signals einfach vernachlssigt wird. Dieses Vor-
gehen ist bei beschrnkten Entfernungen durchaus brauchbar, aber prinzipiell falsch.
9
Die hier versuchsweise vorgeschlagene Definition des Zeitpunkts eines vom Beobachter
entfernten Ereignisses bedeutet: Ein Geschehen ereignet sich dann, wenn der Beobachter durch
ein Lichtsignal davon erfhrt. Natrlich verwirft Einstein diese absurde Definition sofort. Der
von Einstein eingerumte Mangel des Verfahrens beruht allerdings nicht darauf, dass die
zeitliche Zuordnung vom Standpunkt des Beobachters abhngig ist (er soll ja im Koordina-
tenursprung stehen!), sondern von der Entfernung der Ereignisse vom Beobachter. Im Fol-
genden beschreibt Einstein ein brauchbares Verfahren. Dazu ist anzumerken: 1. Die Gleichheit
der Laufzeiten in den beiden einander entgegengesetzten Richtungen muss nicht durch
Definition festgesetzt werden, da dieses bereits durch das Prinzip der Konstanz der Licht-
geschwindigkeit geregelt wird. 2. Es gibt ein sehr viel einfacheres Verfahren, die Uhren zu
synchronisieren: Die Lichtquelle, von der die Lichtimpulse ausgehen, wird in der Mitte der
Strecke AB angebracht. Die beiden Uhren gehen synchron, wenn stets t
A
= t
B
ist, wobei t
A
und t
B
die Zeitpunkte (d. h. die Anzeige der jeweiligen Uhr) bedeuten, zu denen das Lichtsignal in A
bzw. B eintrifft.
10
Hinsichtlich der ersten Beziehung fllt auf, dass Einstein weiter oben die Synchronizitt zweier
Uhren als etwas Gegenseitiges betrachtet hat: Die beiden Uhren in A und B sind synchron,
wenn ... Nun unterscheidet er auf einmal zwischen
1. der Synchronizitt der Uhr in B mit der in A, und
2. der Synchronizitt der Uhr in A mit der in B
und nimmt dann an, dass eines aus dem anderen folgt.
Die Unterscheidung setzt allerdings einen Unterschied in der Definition voraus: Wann ist die
Uhr in B mit der in A synchron und wann die Uhr in A mit der in B?
brigens: Nach einer sauberen Definition der beiden Synchronizitten kann man ihre Identitt
tatschlich unschwer beweisen. Und danach lsst sich auch die zweite Annahme besttigen.
Wenn der Synchronlauf der beiden Uhren hergestellt ist, dann sind zwei Ereignisse E
A
und E
B
,
die in A bzw. in B stattfinden, genau dann gleichzeitig, wenn die Anzeigen der beiden Uhren im
Moment des Eintreffens der Ereignisse E
A
bzw. E
B
gleich sind, wenn also

B B A A
t ( E ) t ( E )
ist.
11
Auf diese Weise hat Einstein eine Definition (und eine Messvorschrift) fr die Gleichzeitigkeit
zweier Ereignisse gewonnen, die an verschiedenen Orten stattfinden.
Die Erfahrung, auf welche die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit grndet und auf die sich
Einstein hier beruft, kann wiederum nur das Ergebnis des Michelson-Morley-Versuchs sein. Die
hier getroffene Festsetzung ist nichts anderes als die Wiederholung des Postulats der Kon-
stanz der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum.
Auch hier bedeutet ruhendes System stets relativ zum Beobachter ruhendes System.
12
2 ber die Relativitt von Lngen und Zeiten
Im Grunde hatten wir das schon mindestens einmal. Immerhin wird das erste Prinzip jetzt
prziser formuliert. Warum es Relativittsprinzip genannt wird, ist immer noch nicht
erkennbar.
Der Begriff Relativitt dagegen, wie er in der berschrift des 2 benutzt wird (Relativitt
von Lngen und Zeiten) bedeutet etwas ganz anderes und ist dort sinnvoll: Lngen, Zeitspannen
und die Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse sind keine absoluten Gegebenheiten, sondern hngen
vom Bezugssystem ab, von dem aus sie beobachtet werden; sie sind in diesem Sinne relativ.
Zum 2. Prinzip: Hier haben wir wieder das rgerliche, aber nun immerhin in Anfhrungszeichen
gesetzte ruhende Koordinatensystem (eigentlich: Bezugssystem). Es gibt nicht das ruhende
Bezugssystem, sondern nur ein zum jeweiligen Beobachter ruhendes Bezugssystem. Worauf es
ankommt: In allen, auch in relativ zu einander bewegten Bezugssystemen (genauer: Inertial-
systemen) hat die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit denselben Wert.
Allerdings sucht man in 1 vergeblich eine Definition der Zeitdauer. Gemeint ist hier die
Zeitspanne zwischen dem Eintreten zweier Ereignisse an verschiedenen Orten (hier: Start des
Lichtstrahls im Punkt A und sein Eintreffen in Punkt B). Dazu sind zwei Uhren erforderlich,
deren Synchronizitt nach dem oben angegebenen Kriterium berprft wurde.
13
Hier nimmt sich Einstein die nur scheinbar banale Aufgabe vor, die Lnge eines relativ zum
Beobachter bewegten Stabes zu bestimmen. Es wird sich zeigen, dass von diesem einfachen
Gedankenversuch die Revolution der Kinematik ausgeht.
Einsteins Beschreibung mutet etwas umstndlich an, zudem spricht er wieder vom ruhenden
System, wozu nun auch noch ein bewegtes System kommt. Zweckmiger ist es, stets von zwei
relativ zu einander bewegten Systemen S und S' (oder K und k) zu sprechen und es von Fall zu
Fall dem Beobachter zu berlassen, in welchem System er sich gerade aufhalten will.
Inhaltlich geht es um Folgendes:
a) Im System S' befinde sich ruhend eine starrer Stab, dessen Achse parallel zur X'-Achse sei.
Ein im System S' ruhender Beobachter messe auf die bliche Weise (z. B. mit einem Maband)
die Lnge dieses Stabes. Der so ermittelte Wert sei l'.
14
b) Wenn ein im System S ruhender Beobachter die Lnge des sich an ihm vorbei bewegenden
Stabes messen will, so bietet sich dazu folgende Methode an: Der Beobachter im System S
ermittelt (auf irgendeine scharfsinnig ausgedachte Weise) mit Hilfe von Uhren, die in S ruhen
und gem 1 synchronisiert wurden, in welchen Punkten des Systems S sich Anfang und Ende
des auszumessenden Stabes zu einer bestimmten Zeit t befinden. Der Abstand dieser beiden
Punkte ist dann die Lnge l des Stabes im System S. Dieses Verfahren vereinbaren wir als
Messvorschrift fr die Lnge von Krpern, die sich relativ zum Beobachter bewegen.
Es wird sich zeigen, dass l und l verschieden sind. Anders gesagt: Der Stab hat fr einen relativ
zu ihm bewegten Beobachter eine andere Lnge als fr einen relativ zu ihm ruhenden
(Relativitt von Lngen). Einstein begrndet diese Behauptung an dieser Stelle nicht, und er
knnte es auch noch nicht tun.
Anmerkung: Im Zusammenhang mit der Relativitt von Lngen wird noch immer von
Lorentz-Kontraktion gesprochen. Das ist zwar bequem, aber irrefhrend: Krper kontrahieren
nicht, wenn sie in Bewegung gesetzt werden. Sie haben lediglich fr einen relativ zu ihnen
bewegten Beobachter eine geringere Lnge, weil die Uhren dieses Beobachters anders gehen.
(Daraus erklrt sich auch das Bell-Paradoxon, das keines ist.) brigens ist der Begriff
Lorentz-Kontraktion einige Jahre lter als die Spezielle Relativittstheorie und ist durch diese
hinfllig geworden.
Mit Zeitepoche t meint Einstein einen bestimmten Zeitpunkt t. Zu diesem Zeitpunkt knne
nach Meinung der allgemein gebrauchten Kinematik der im System S ruhende Stab mit
einem gleich langen, in S ruhenden Stab zur Deckung gebracht werden.
Einstein macht sich nun daran, diese Annahme zu widerlegen. Dies ist nicht mglich, ohne auf
die Relativitt von Zeitspannen und -punkten einzugehen. Und das geschieht als Nchstes.
Damit ist gemeint: Die Uhren gehen fr einen Beobachter in S (bzw. K) synchron.
15
Erluterung: Wie Abb. 1 zeigt, legt der Lichtstrahl fr den Beobachter in S auf dem Hinweg die
Strecke
( )
1 B A AB AB
t t s r s r v + +
zurck. Da der Lichtstrahl fr den Beobachter die Geschwindigkeit V hat (Prinzip der Konstanz
der Lichtgeschwindigkeit), ist
( )
1
B A AB AB
B A
t t r v r s
t t .
V V
+ +

Auflsen nach t
B
- t
A
ergibt
AB
B A
r
t t .
V v

Analog findet man das folgende Ergebnis.


16
Abb. 1: Gedankenversuch zur Gleichzeitigkeit
Daraus folgt, dass dem Prdikat gleichzeitig keine absolute Bedeutung zukommt: Die beiden
Uhren, die im System S gleichzeitig eine bestimmte Zeigerstellung einnehmen, tun dies fr
einen Beobachter in S' nicht.
Die Relativitt der Gleichzeitigkeit ist auch der Grund fr die Relativitt von Lngen: Die
korrekte Messung der Lnge eines sich vorbei bewegenden Stabes erfordert, dass die Position
seines Anfangs- und die seines Endpunktes gleichzeitig ermittelt werden. Wenn sich aber die
Beobachter in den beiden Systemen nicht darber einig sind, was gleichzeitig ist, kommen sie
natrlich auch zu unterschiedlichen Auffassungen ber die Lnge des Stabes. So wird der
Beobachter in S' reklamieren, dass die Position des Punktes A nicht gleichzeitig mit der Position
des Punktes B ermittelt wurde, sondern spter. In der Zwischenzeit habe sich der Punkt A weiter
nach rechts bewegt, und folglich falle das Messergebnis des Beobachters in S zu klein aus.
17
3 Theorie der Koordinaten- und Zeittransformation
Damit ist die so genannte Ausgangssituation der beiden Bezugssysteme beschrieben, auf die
nun immer wieder zurckgegriffen wird. Hier unterluft Einstein ein schwerer Fehler: Er nimmt
leichtfertig an, dass durch die Beschleunigung des Systems k die Gleichberechtigung (und
Gleichwertigkeit) der beiden Systeme nicht verletzt wird. Diese Annahme ist falsch. Wie sich
spter zeigt, wird durch die Beschleunigung des Systems k der Gang der Uhren in ihm ver-
langsamt (siehe zum Beispiel das so genannte Zwillingsparadoxon). Damit aber ist eine uner-
lssliche Voraussetzung der folgenden Betrachtungen und Berechnungen nicht mehr erfllt.
Nun wre es allerdings voreilig, deswegen die gesamte Spezielle Relativittstheorie fr hinfllig
zu erklren. Es ist nmlich durchaus mglich, eine Relativbewegung der beiden Bezugssysteme
mit der Geschwindigkeit v herzustellen, ohne deren Gleichwertigkeit zu beeintrchtigen. Dazu
mssen die beiden System zunchst in einen gengenden Abstand gebracht werden. Dann
mssen
a) die Uhren in den Ursprngen der beiden Systeme und danach
b) die Uhren eines jeden Systems mit der Uhr in seinem Ursprung synchronisiert werden.
Wenn man dann die beiden Systeme in entgegengesetzten Richtungen auf die Geschwindigkeit
u beschleunigt, sind alle notwendigen Voraussetzungen erfllt. (Wegen des relativistischen
Additionstheorems fr Geschwindigkeiten ist u > v/2.) Zwar gehen dann die Uhren in
beiden Systemen gegenber den Uhren eines dritten, nicht beschleunigten Referenzsystems
nach, aber das beeintrchtigt die Gleichberechtigung der beiden betrachteten Systeme nicht.
18
Anders gesagt: Ort und Zeit eines beliebigen Ereignisses knnen nun im System K durch die
drei Ortskoordinaten x, y, z und durch die Zeitkoordinate t beschrieben werden, im System k
durch die Ortskoordinaten , , und die Zeitkoordinate . Dann muss ein System von Glei-
chungen gefunden werden, mit denen aus den Koordinaten eines Ereignisses im System K seine
Koordinaten im System k berechnet werden knnen und umgekehrt.
Dass Raum und Zeit als homogen gelten, bedeutet, dass alle Punkte des Raumes und alle
Zeitpunkte als je gleichwertig angesehen werden. Konkret bedeutet das zum Beispiel, dass
ein Kreis den Umfang 2r und die Flche r hat, einerlei ob sich sein Mittelpunkt in
Washington oder in Bagdad befindet, und dass ein physikalischer Vorgang unter sonst gleichen
Bedingungen morgen genau so abluft wie heute. Beim bergang in ein anderes Bezugssystem
wrden diese Eigenschaften verloren gehen, wenn die Transformations-Gleichungen nicht
linear wren.
19
Den ersten Satz wird auch ein sehr sanftmtiger und geduldiger Leser als Zumutung betrachten.
Wenn wir annehmen, dass x die erste Ortskoordinate eines im System k ruhenden Punktes P
bezglich des Systems K ist, dann muss x der Abstand des Punktes P vom Ursprung O sein
gemessen in K. Damit ergibt sich folgendes Bild, wobei zur Vereinfachung y und z gleich null
gesetzt wurden:
Abb. 2: Die Koordinaten des Punktes P zur Zeit t
Einstein fhrt hier eine neue, in k ruhende X-Achse ein, deren Nullpunkt in O' liegt. Die auf
dieser Achse liegenden Strecken (z. B. O'P) werden jedoch im System K gemessen und mit x
bezeichnet. Mit Hilfe dieser Achse will Einstein zunchst den Ablauf der Zeit t in der nchsten
Umgebung von O' berechnen. Dazu fasst er als Funktion der Koordinaten x, y, z und t auf:
( ) x y z t ', , ,
Nun betrachtet er drei Ereignisse E
0
, E
1
und E
2
, die folgende Bedeutung haben:
E
0
: Start eines Lichtimpulses in O' zur Zeit
0
nach rechts, wobei

( )
0
0 0 0 t , , ,
und t die zum Ereignis E
0
gehrige Zeit in K ist.

E
1
: Ankunft und Reflexion des Lichtimpulses in einem Punkt P mit der Koordinate x zur Zeit

1
, mit
1
0 0
x
x t
V v

_
+

,
'
. ', , ,

E
2
: Ankunft des Lichtimpulses in O' zur Zeit
2
mit

20
2
0 0 0
x x
t
V v V v

_
+ +

+ ,
' '
. , , ,
Wegen der Laufzeiten siehe S. 896 und 897.
(Die Bezeichnung der Gleichung mit (A) wurde von mir hinzugefgt. S. P.)
Da der Lichtimpuls im System k fr den Hin- und den Rckweg die gleiche Zeitspanne
bentigt, ist
( ) ( )
1
0 2 1 0 2 1 1 2
+
B
Daraus ergibt sich dann wie im Text beschrieben die Gleichung (A).
Die Unart des Rechnens mit unendlich kleinen Gren (schon der Begriff ist sinnlos!) war zur
damaligen Zeit noch gang und gbe und ist selbst heute noch nicht ganz ausgerottet, trotz
anhaltender Anstrengungen der Mathematiker.
Zunchst aber: Wie kommt man berhaupt zu diesem Ergebnis?
Der zweite und dritte der in der Gleichung (A) auftretenden Funktionen werden in Taylor-
Reihen entwickelt, wobei wegen der Linearitt der Funktionen alle hheren Ableitungen
verschwinden. So erhlt man
21
( )
2
0 0 0 0 0 0
x x x x
t t
t V v V v V v V v



_ _
+ + + +

+ + , ,
' ' ' '
, , , , , , ,
und
( )
1
0 0 0 0 0
x x
x t x t
x t V v V v



_
+ + +

,
' '
' , , , , ', , ,
'
wobei die partiellen Ableitungen alle an der Stelle (0, 0, 0, t) zu bilden sind. Durch Einsetzen in
Gleichung (B) ergibt sich
( ) ( ) ( )
1
0 0 0 0 0 0 0 0 0
2
x x x
t t x t
t x t V v V v V v


1
_
+ + + + +

1
+ ,
]
' ' '
, , , , , , ' , , , ,
'
und hieraus
1 1 1 1
2
x x
x t V v t V v V v
_
_
+ +


+ ,
,
' ' .
'
Nach einfachen Umformungen ergibt sich daraus schlielich die im Punkt O gltige partielle
Differentialgleichung
2 2
0
v
x V v t

+

.
'
Da man diese Betrachtung in jedem beliebigen Punkt des Raumes anstellen kann, gilt die
Differentialgleichung berall.
(Die Buchstaben H und Z sind das groe griechische Eta bzw. Zeta.)
Diesen Ergebnissen liegt wiederum ein Gedankenexperiment zugrunde:
22
Abb. 3: Ein weiteres Gedankenexperiment
Zur Zeit =
0
= 0 starte in O' ein Lichtimpuls in Richtung der Y-Achse (in k die H-Achse), der
in P nach O' reflektiert wird. Vom System K aus sieht der Lichtweg wie in Abbildung 3 aus, da
sich das System k mit der Geschwindigkeit v nach rechts bewegt. Der Abstand O'P sei in K
gemessen gleich y. In K bewegt sich der Lichtimpuls mit der Geschwindigkeit V zunchst
von O' nach P
1
, wobei die Strecke O'P
1
= V t ist (t = Laufzeit des Lichtimpulses von O' nach
P
1
.)
Im rechtwinkligen Dreieck O'P
1
O'
1
ist
( ) ( ) ( )
2 2 2
2 2
'
. '
y
t V t y v t
V v
+

Einstein folgert daraus: ... dass sich das Licht lngs dieser Achsen vom ruhenden System aus
betrachtet stets mit der Geschwindigkeit
2 2
V v
fortpflanzt.
Das ist umstndlich und irrefhrend ausgedrckt. Es gengt vllig, die Zeit t berechnet zu
haben.
Wir definieren nun wieder drei Ereignisse:
E
0
: Start des Lichtimpulses in O = O' zur Zeit t
0
= 0. Fr denselben Zeitpunkt gilt in k
( )
0
0 0 0 0 , , ,
E
1
: Ankunft und Reflexion des Impulses in P
1
. Hier ist x = v t, y = y, z = 0, t = t und daher
( )
1
0 , ', , v t y t
E
2
: Ankunft des Impulses in O
2
. Hier ist x = 2 v t, y = 0, z = 0, t := 2 t und daher
( )
2
2 0 0 2 , , , v t t
23
Setzt man fr t den oben berechneten Wert ein, so erhlt man
1
2 2 2 2
0
v y y
y
V v V v

_



,
' '
, ', ,
,

2
2 2 2 2
2 2
0 0
v y y
V v V v

_



,
' '
, , ,
.
Durch Entwicklung in eine Taylor-Reihe (in der wieder alle hheren Ableitungen verschwin-
den) erhlt man analog zu oben
1 0
2 2 2 2
v y y
y
x y t
V v V v



+ + +


' '
'
und
2 0
2 2 2 2
2 2 v y y
x t
V v V v



+ +


' '
.

Auch hier ist
1
der Mittelwert von
0
und
2,
also ist
( )
1
0 2 1 2
+ .
Setzt man die oben erhaltenen Werte ein, ergibt sich schlielich
0 0 y
y y



' .
Analog findet man
0
z

.
ist also nur eine Funktion von x und t.
Es ist logisch gerade umgekehrt: Aus den Differentialgleichungen folgt, dass wie zu erwar-
ten eine lineare Funktion von t und x ist. Die Lsung findet man mit dem Ansatz
at b x c + + ' ,
wobei a und b Funktionen von v sein knnen. Da fr t = 0 und x = 0 auch 0 sein soll, muss
c = 0 sein.
Aus dem Ansatz folgt
a b
t x



, .
'
24
Durch Einsetzen in die erste Differentialgleichung erhlt man
v v
b a b a
V v V v
+

2 2 2 2
0
und schlielich
2 2
v
a t x
V v

_


,
. '
Hier ist wieder die irritierende Aussage ber die Lichtgeschwindigkeit (V v) im System k. Ich
berufe mich einfach auf die Abb. 2, aus der man sofort entnehmen kann, dass
25
'
' .
x
x Vt vt t
V v

Der fr x eingesetzte Wert ist x = x v t (s. S. 898, Abs. 4).


Einstein fhrt hier eine neue Funktion (v) ein, die mit der auf Seite 899 genannten Funktion
(v) = a nicht identisch ist! Vielmehr ist jetzt
( )
2
1
a
v
v
V

_


,
.
Danach wre es sicher sinnvoll gewesen, zunchst einmal die Transformations-Gleichungen zu
vervollstndigen. Etwa so:
Wegen der Gleichberechtigung der Systeme K und k ergeben sich durch Vertauschung der
einander entsprechenden Koordinaten und indem man v durch v ersetzt (k bewegt sich relativ
zu K mit der Geschwindigkeit v) aus den obigen Transformationsgleichungen sofort die
inversen Gleichungen:
( )
2
v
t
v
V

_
+

,
,
( ) ( ) x v
v
+

,
( ) y
v


,
( ) z
v


.
Nebenbei bemerkt: Aus
( ) ( ) y und y
v v


erhlt man sofort
( ) ( ) 1

,
v v
wofr Einstein (S. 901 f.) deutlich mehr Mhe aufwendet.
26
Dieser Beweis wre allerdings ein Zirkelschluss, denn auf Seite 899 (im letzten vollstndigen
Absatz) hat Einstein zur Herleitung der Transformationsgleichungen fr alle drei Achsen des
Systems k ausdrcklich die gleiche Lichtgeschwindigkeit V vorausgesetzt, worauf er sich im
Folgenden auch sttzt. Es handelt sich hier also nicht um einen Beweis, sondern lediglich um
eine Verifizierung, d. h. um die Besttigung, dass die gefundenen Gleichungen der Vorausset-
zung, der sie ihre Existenz verdanken, nicht widersprechen.
Die hier bentigten inversen Transformations-Gleichungen stehen allerdings noch gar nicht zur
Verfgung. Einstein htte hier lediglich die zweite Gleichung in die erste transformieren kn-
nen.
Anschlieend fhrt er die Herleitung der Transformationsgleichungen durch Berechnung von
(v) zu Ende:
27
28
An dieser Stelle fehlen wieder die inversen Transformationsgleichungen, die hier nachgetragen
werden:
( )
2
,
.
v
t
V
x v


_

,
+
+
Man erhlt sie, indem man in den oben stehenden Gleichungen die einander entsprechenden
Koordinaten vertauscht und v durch v ersetzt.
Damit hat Einstein mit betrchtlichem Aufwand ein System von Gleichungen hergeleitet, aus
denen sich alle anderen Resultate der Speziellen Relativittstheorie ableiten lassen. Diese Glei-
chungen sind nichts anderes als die so genannten Lorentz-Transformationen. Sie htten ganz
einfach mit dem linearen Ansatz
( ) ( ) , x k k v
x vt
+


gefunden werden knnen.
(Einzelheiten siehe dazu hier)
29
4 Physikalische Bedeutung der erhaltenen Gleichungen
Fr berlichtgeschwindigkeit werden die berlegungen sinnlos; dies gilt schon fr die
Transformations-Gleichungen selbst, weil dann die auftretende Wurzel imaginr wrde.
... dass die Lichtgeschwindigkeit in unserer Theorie physikalisch die Rolle der unendlich
groen Geschwindigkeiten spielt. Diese etwas dunkle Formulierung bedeutet Folgendes: Die
Lichtgeschwindigkeit ist eine nicht zu bertreffende, ja nicht einmal erreichbare Grenzge-
schwindigkeit.
Darber hinaus lsst sich erkennen: Fr V gegen unendlich gingen die Transformations-
Gleichungen der Relativittstheorie in die Galilei-Transformationen der klassischen Physik
30
ber. Anders ausgedrckt: Wenn die Lichtgeschwindigkeit unendlich gro wre, dann wren die
Galilei-Transformationen und die nicht-relativistische Physik gltig.
Es wird hier die im Ursprung O' von k ruhende Uhr von K aus beobachtet. Zur Zeit t
0
= 0
befindet sich diese Uhr gegenber von O mit x = 0. Also ist wie zu erwarten auch
0
= 0. Zu
einer beliebigen Zeit t > 0 befindet sich die Uhr in einem Punkt P mit x = v t. Sie zeigt dann den
oben angegebenen Wert an, welcher kleiner ist als t. Fr einen Beobachter in K geht also die
Uhr (und damit alle Uhren) in k langsamer als die Uhren in K. Dieser Effekt (Zeitdilatation)
ist jedoch genau wie die Lngenkontraktion relativ, und er muss es wegen der
Gleichberechtigung der beiden Systeme auch sein: Auch fr einen Beobachter in k gehen die
Uhren in K langsamer als seine eigenen Uhren. Dies besttigt folgende Rechnung: Es ist
2
2
1
1
.
v
t
V
v
V

_
+

,
_


,
Da sich die in O befindliche Uhr fr einen Beobachter in k nach links bewegt, ist
, v
und daher
31
2
1 .
v
t
V

_


,
Dies ist ein folgenreicher Irrtum. Die Uhr in A ruht nmlich zunchst in K (nicht in k!) und muss
erst beschleunigt werden, bevor sie die Geschwindigkeit v haben kann. Dadurch sind aber das
System K und das System k, in welchem die betrachtete Uhr jetzt ruht, nicht mehr gleich-
berechtigt. Vielmehr geht die in k ruhende Uhr jetzt absolut nach. Dies ist der beim so
genannten Zwillingsparadoxon entscheidende Effekt, den richtig zu begrnden Einstein
spter einige Schwierigkeiten hatte. Auerdem gilt der angegebene Wert fr die Verzgerung
der Zeit nur, wenn die Beschleunigung der Uhr so gro ist, dass die Dauer der Beschleu-
nigungsphase gegenber der gesamten Bewegungsdauer vernachlssigt werden kann. (Siehe
dazu Das Zwillingsparadoxon )
32
5 Additionstheorem der Geschwindigkeiten
Die Konstanten w

und w

sind die Komponenten der Geschwindigkeit des betrachteten Punktes


bezglich k.
Setzt man
( )
2
,
_

,

v
x vt t x
V
in die erste der sechs Gleichungen ein, dann erhlt man durch Auflsen nach x die vierte
Gleichung, welche die Bewegung des Krpers im System K beschreibt:
2
1
.

+
w v
x t
v w
V
Dies ist die Gleichung einer gleichfrmigen Bewegung mit der Geschwindigkeit
2
1
.

+
x
w v
w
v w
V
Darin ist w
x
die Geschwindigkeit des Krpers in X-Richtung im System K.
Die Transformation der zweiten Gleichung erfordert etwas mehr Rechenaufwand, da man x mit
Hilfe der eben erhaltenen Gleichung eliminieren muss:
33
( )
2 2
1
.


_
_



,
,
+

+
w v
v
v
y w w t t x
V V v w

2
2
1
1
.

_

,

+
v
V
y w t
v w
V
Dies wiederum ist die Gleichung einer gleichfrmigen Bewegung mit der Geschwindigkeit
2
2
1
1
.

_

,

+
y
v
V
w w
vw
V
Anders gesagt: Die Relativgeschwindigkeiten w

und v sowie wh und v drfen nicht wie Vekto-


ren addiert werden.
Anders dagegen die X- und Y-Komponenten der Geschwindigkeit eines Krpers in K und die -
und Komponenten der Geschwindigkeit eines Krpers in k.
Die letzte Zeile enthlt zwei Druckfehler: Selbstverstndlich muss es heien
arctan .
w
w


Ferner ist
cos und sin .

w w w w
Dabei ist auch der Winkel zwischen v und w. Damit wird das Folgende verstndlich.
34
35
Elektrodynamischer Teil

6 Transformation der Maxwellschen Gleichungen fr den leeren Raum.

Nun endlich kann sich Einstein seinem eigentlichen Anliegen zuwenden, das der ganzen Arbeit
den Titel gegeben
(X, Y, Z) ist natrlich nicht der Vektor der elektrischen Kraft, sondern der Vektor der elektri-
schen Feldstrke, und analog ist (L, M, N) der Vektor der magnetischen Feldstrke.
Hier geht es um Folgendes: In einem Raumstck des Systems K sind ein rtlich und zeitlich
vernderliches elektrisches Feld und ein ebensolches Magnetfeld vorhanden. Die Feldvektoren
dieser Felder sind
( ) ( ) ( ) ( ) und , , , , , , , , ,
x y z x y z
E E E H H H
X Y Z L M N E H
wobei die Komponenten von E und H Funktionen von x, y, z und t sind (oder sein knnen).
Die rtlichen und zeitlichen Vernderungen der beiden Feldvektoren bedingen einander und
bringen einander hervor. Die zwischen den Feldvektoren bestehenden Verknpfungen werden
durch die (heute so genannten) Maxwellschen Gleichungen beschrieben.
Die sechs Gleichungen in Einsteins Text sind die Komponentendarstellungen der ersten beiden
Maxwellschen Gleichungen im heute veralteten CGS-System:
1 1
rot , rot .
V t V t



E H
H E
V ist wieder die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit.
Anmerkung: Im Internationalen Masystem (SI) lauten diese beiden Gleichungen:
36
0 0
rot , rot .
t t



E H
H E
Wir bleiben jedoch zur Vereinfachung bei der Schreibweise Einsteins.
Mit
rot
y y
x z x z
H H
H H H H
y z x y z x
_ _ _
+ +

,
, ,
H i j k
und
rot ,
y y
x z x z
E E
E E E E
y z x y z x
_ _ _
+ +

,
, ,
E i j k
sowie mit den Abkrzungen
, , , , ,
x y z x y z
E X E Y E Z H L H M H N
ergeben sich die sechs oben stehenden Gleichungen, worin i, j, k die Einheitsvektoren des
Bezugssystems sind.
Diese Gleichungen sollen nun in das System k transformiert werden. Das geschieht im Prinzip
so, dass die partiellen Ableitungen nach x, y, z und t mit Hilfe der Transformationsgleichungen
(Lorentz-Transformationen) durch solche nach , , und ersetzt werden. Dabei muss man
bercksichtigen, dass im System K die Koordinaten x, y, z und t von einander unabhngige
Gren sind, nach denen die Feldstrken partiell differenziert werden knnen. Im anderen
System aber hngt die Zeitkoordinate des betrachteten Punktes nicht nur von t, sondern auch
von x ab. Folglich gilt fr die linke Seite der ersten Gleichung
1 1
,
X X X
t t V t V


_
+


,
und wegen
und





v
t t
ist
1 1 1
.
X X X X X
v
t t V t V V



_ _
+ +


, ,
Da y nur von und z nur von abhngt und
1
y z



ist, erhlt man fr die rechte Seite der Gleichung
.
N M N M N M
y z y z





Diese Ergebnisse in die erste Gleichung eingesetzt und diese dann geordnet, ergibt
37
(1)
X v X N M
V V



+

Die Tatsache, dass im Vakuum das elektrische Feld quellenfrei und folglich
div 0 E
ist (3. Maxwellsche Gleichung), kann man dazu nutzen, in dieser (und spter auch in der vierten
Gleichung) die partielle Ableitung von x nach durch solche nach und zu ersetzen und
dadurch eine Symmetrie der Gleichungen herzustellen.
Die 3. Maxwellsche Gleichung bedeutet explizit
0, (2)
X Y Z X Y Z
x y z x y z

+ +

Fr die linke Seite der Gleichung erhlt man durch Transformation
2
,
X X X X v X
x x x V




+

fr die rechte Seite

.
Y Z Y Z Y Z
y z y z





Eingesetzt in (2) ergibt
2
.
X v X Y Z
V V





Dieses wiederum in (1) eingesetzt, ergibt nach einfachen Umformungen schlielich
1
.
v v
N Y M Z
X
V V
V


_ _
+

, ,


Ganz analog erhlt man die brigen fnf der im Folgenden angegebenen sechs Gleichungen:
38
Betrachten wir nun das vorliegende elektromagnetische Feld vom System k aus: Wir mssen
damit rechnen, dass die beiden Vektoren E und H des Feldes in k andere Werte E bzw. H
haben als in K, aber fr diese anderen Werte mssen wegen der Gleichberechtigung der
Systeme (oder: wegen des Relativittsprinzips) die Maxwellschen Gleichungen unverndert
gelten. Das heit, es muss sein
' 1 '
rot ' und rot '.
V
1
V



E H
H E
Die Komponentendarstellung dieser beiden Gleichungen sind die sechs Gleichungen im folgen-
den Abschnitt.
Mit ponderomotorische Wirkungen meint Einstein die beschleunigenden Krfte; mit
elektrische bez. magnetische Massen elektrische Ladungen bzw. Magnetpole und mit der
elektrischen und magnetischen Kraft wieder die entsprechenden Feldstrken.
Da die durch Transformation gewonnenen Gleichungen auf S. 907 unten und S. 908 oben
dasselbe aussagen, mssen die einander entsprechenden Terme in den Gleichungen identisch
sein. Einstein meint dagegen, sie knnten sich noch durch einen (allen gemeinsamen ) Faktor
unterscheiden, der sich spter wie zu erwarten als gleich 1 erweist.
39
Nach dem oben Gesagten muss also sein:
usw
' '
, , .
v
Y N
X X Y
V


_



,


Daraus folgt
2
+ C , usw.
1
' , '
v
X X C Y Y N
V

_
+

,
Die bei der Integration auftretenden Konstanten (die Einstein einfach weggelassen hat) stellen
die Komponenten eines homogenen und zeitlich konstanten Feldes dar, das im System k dem
vernderlichen elektromagnetischen Feld berlagert ist. Einem solchen Feld wrde auch im
System K ein homogenes, konstantes Feld (wenn auch evtl. mit anderer Feldstrke) entsprechen.
Von einem solchen Feld aber haben wir von Anfang an abgesehen, weil es in den Maxwell-
schen Gleichungen ohnehin keine Rolle spielen wrde. Also setzen wir C
1
= C
2
= 0 und erhalten
usw. ' , ' ,
v
X X Y Y N
V
_


,
40
Hier ist zunchst fnfmal durch zu ersetzen.
Die Interpretation bereitet keine Probleme:
1. Die X-Komponente (nmlich X) der elektrischen Feldstrke hat in k und K denselben Wert.
2. Dasselbe gilt fr die X-Komponente L der magnetischen Feldstrke.
3. Die Y-Komponente der elektrischen Feldstrke in k (nmlich Y) hngt auer von Y auch von
N ab, also von der Y-Komponente der magnetischen Feldstrke in K. Selbst wenn in K kein
elektrisches Feld existiert, kann in k eines vorhanden sein, nmlich dann, wenn es in K ein
entsprechendes Magnetfeld gibt.
4. Analoges gilt fr die Z-Komponente der elektrischen Feldstrke in K.
Und so weiter.
Der numerische Wert in der Funote ist natrlich der Zahlenwert.
Die unten folgende Interpretation Einsteins erbrigt sich weitgehend, wenn man die in den
Gleichungen auftretenden (Feld-)Gren als das interpretiert, was sie sind, nmlich als die
Komponenten der elektrischen und magnetischen Feldstrke, und nicht als die Komponenten
41
der elektrischen und magnetischen Krfte auf Einheitspole. Feldstrken sind nicht identisch
mit Krften auf Einheitspole, sondern sind Quotienten aus jeweils einer Kraft und einer Ladung.
Auch im CGS-System haben die beiden Gren verschiedene Dimensionen.
42
Mit Elektrizittsmenge ist eine elektrische Ladung gemeint; sie kann nicht von der Gre
eins sein, sondern nur vom Grenwert eins, denn eine Gre hat auer ihrem Grenwert
auch noch eine Maeinheit.
Im CGS-System ist die Einheit der elektrischen Ladung definiert als die punktfrmige Ladung,
die auf eine gleiche Ladung im Abstand 1 cm die Kraft 1 Dyn (= 10
-5
Newton) ausbt.
Nach dem Relativittsprinzip ist diese elektrische Masse auch im bewegten System gemessen
von der Gre eins. Die Begrndung ist falsch. Das Relativittsprinzip besagt lediglich,
dass alle physikalischen Vorgnge (einschlielich der Ausbreitung des Lichts) in allen Inertial-
systemen nach denselben Gesetzen ablaufen. Es besagt nicht, dass alle physikalischen Gren
berall gleich sind. Sonst gbe es keine Relativitt der Dauer und keine Relativitt der Lnge.
Nun erweist sich spter allerdings, dass die elektrische Ladung eines Krpers tatschlich vom
Bezugssystem unabhngig ist. Sie ist wie die Masse eines Krpers eine absolute Gre.
... so ist die auf sie wirkende, im bewegten System gemessene Kraft gleich dem Vektor
(X', Y', Z'). Richtig ist: Die Kraft ist das Produkt aus dem Vektor der Feldstrke und der
Ladung.
43
7 Dopplersches Prinzip und Aberration
Der Entdecker des nach ihm benannten Prinzips heit Doppler, nicht Doppeler.
Elektrodynamische Wellen sind elektromagnetische Wellen.
Bei sehr groer Entfernung der Quelle von O sind die Wellen in der Umgebung von O praktisch
eben, und als solche werden sie hier mathematisch dargestellt. Mit Vektorgleichungen knnen
sie so beschrieben werden:
0 0
sin , sin . E E H H
ist der so genannte Phasenwinkel. Fr eine ebene Welle kann er dargestellt werden als
,
ax by cz
t
V

+ + _


,
wenn zur Zeit t = 0 im Ursprung O = 0 ist. ist die Kreisfrequenz der Welle ( = 2 f ). In
der folgenden Abbildung ist zur Vereinfachung angenommen, dass die Frontebenen der Welle
(blaue Linien) auf der XY-Ebene senkrecht stehen.
Abb. 4: Frontlinien einer ebenen Welle
44
Der Einheitsvektor der Wellennormalen ist n = (a, b, c) = (cos , cos , cos ).
Der Betrag des Skalarprodukts r n = ax + by + cz ist gleich der Lnge der senkrechten Projek-
tion von r auf n, also gleich dem Abstand OA. Der Quotient
ax by cz
V
+ +
ist die Laufzeit der Welle von O nach A. (Im abgebildeten Fall ist diese negativ, da r und n
einen stumpfen Winkel bilden und der Punkt A von der Welle frher erreicht wird als O.)
Dies bedarf wohl einer Erklrung. Zunchst ist sieben Mal ' durch zu ersetzen, denn der
Phasenwinkel der Welle im Punkt P ist eine absolute Gre, die nicht vom Bezugssystem
abhngt. Er kann zwar sowohl durch die Parameter , a, b, c und die Orts- und Zeitkoordinaten
x, y, z, t in K, als auch durch die entsprechenden Gren in k ausgedrckt werden, aber das
45
rechtfertigt noch nicht zwei verschiedene Bezeichnungen fr dieselbe Gre. Dies besttigt
auch die Durchfhrung der Rechnung. Ausgehend von
,
a x by cz
t
V

+ + _


,
findet man mittels der Transformationsgleichungen fr t, x, y und z zunchst:
( )
2
a b c v v
V V



_ + + +

+

,
und dann durch Ordnen
1 .
v b c
a
V av
V V
_ _
+ +

_ ,



,

,
(3)



Im System k muss fr gelten
4
' ' '
' , ( )
a b c
V


+ + _


,
wobei die Kreisfrequenz der Welle in k,
der betrachtete Zeitpunkt in k,
, , die Koordinaten von P in k und
a, b, c die Richtungskosinus der Wellennormalen in k sind.
Um die beiden Gleichungen vergleichen zu knnen, mssen wir die Gleichung (3) zunchst
umformen:
1
1
.
b c v
a
av
V
av
V
V



1
_
+ +

1
_ ,
1

_ ,
1


1
, ]
Jetzt ergibt der Vergleich der einander entsprechenden Gren:
' , ' , ' , ' .
v
a
b c av
V
a b c
av av av
V
V
V V

_


_ _ ,



, ,
1
1
1 1
Das sind genau die von Einstein angegebenen Werte.
46
Den Inhalt dieses Satzes erklrt folgende Abbildung:
Abb. 5: Eine Frontlinie in den beiden Bezugssystemen
cos ist der erste Richtungskosinus, meist cos genannt, und hier identisch mit der Gre
a in den obigen Formeln.
Es muss hier heien: fr v = V die Frequenz ' = ist.
47
Fr = 0 bewegt sich das Licht nach rechts, parallel zur X-Achse. Wenn dann noch v < 0 ist,
bewegt sich k dem Licht genau entgegen.
Anmerkung zum 4. Absatz: Es ist gleichgltig, ob man mit A die Amplitude des elektrischen
oder die des magnetischen Feldvektors (nicht: der elektrischen oder magnetischen Kraft)
bezeichnet, weil diese im CGS-System gleich sind.
Zu dem angegebenen Ergebnis kommt man folgendermaen:
Wir betrachten einen Lichtstrahl, der in der XY-Ebene verluft und mit der X-Achse den Winkel
bildet. Der Lichtstrahl sei linear polarisiert, und zwar so, dass der elektrische Feldvektor in
der XY-Ebene, der magnetische Feldvektor parallel zur Z-Achse schwingt. Die Amplitude der
elektrischen Feldstrke sei E
0
, die der magnetischen Feldstrke H
0
= N
0
.
48
Abb. 6: Elektrischer Feldvektor der Welle
Im CGS-System ist E
0
= H
0
.
Wir zerlegen E
0
in die Komponenten X
0
und Y
0
. Es ist
0 0 0 0
sin , cos X E Y E
und
. + E X Y
2 2 2
0 0 0
Im relativ zu K mit der Geschwindigkeit v bewegten System k ist
( ) ( ) ( )
2
2 2 2
2 2
0 0 0 0 0 0
' ' '
_
+ +

,
v
E X Y X Y N
V
oder
( )
2
2
2 2 2
0 0 0 0
' sin cos
_
+

,
v
E E E E
V
und somit
2
2
2
2
2
2
0 2 2
2
0
2
sin cos 1
'
sin cos
1


_ _
+
_
, _ ,
+

,
,

v v
E
v V V
E v V
V
und schlielich
( )
2 2
2
2
2
2
0
2 2
0
2 2
cos 1 cos 1 1 cos
'
.
1 1

_ _ _
+
_
, , ,


,

v v v
E
V V V
E v v
V V
Dasselbe Ergebnis erhlt man, wenn die Polarisationsrichtung der Welle um 90 gedreht ist. Bei
beliebiger Polarisationsrichtung kann die Welle in zwei Teilwellen zerlegt werden, welche die
oben behandelten Polarisationsrichtungen haben. Das Ergebnis gilt also ganz allgemein.
49
8 Transformation der Energie der Lichtstrahlen. Theorie des
Strahlungsdrucks
Lichtenergie pro Volumeneinheit wird heute als Energiedichte bezeichnet. Im zweiten
Halbsatz fehlt hinter Lichtenergie der Zusatz pro Volumeneinheit.
Mit einem Lichtkomplex meint Einstein das in einem bestimmten Volumen zum Beispiel in
einer Kugel vorhandene elektromagnetische Feld.
Aus der allgemeinen Kugelgleichung entsteht durch Anwendung der inversen Transformations-
Gleichungen auf die Koordinaten x, y, z und t die Gleichung eines mit Lichtgeschwindigkeit
bewegten Ellipsoids. Einstein macht von diesem Ellipsoid zur Zeit = 0 eine Moment-
aufnahme. So entsteht die zweite Gleichung. Das Volumen dieses Ellipsoids findet man zum
Beispiel durch Integration.
50
Fr = 0 erhlt man die Gleichung des Kreises, in dem das Ellipsoid die -Ebene (Eta-Zeta-
Ebene) schneidet:
2 2 2
R +
Fr einen beliebigen Wert von erhlt man den Schnittkreis des Ellipsoids mit der Ebene
= konst. Fr dessen Radius r gilt:
2
2 2 2 2
1 .
av
r R
V

_


,
Der Radius r wird null in dem am weitesten links bzw. rechts gelegenen Punkt des Ellipsoids.
Fr diese Punkte gilt daher:
1 2
1
,
.
R
av
V


,
m
Damit ergibt sich das Volumen des Ellipsoids:

2
1
2 3
2 2 2
4
1
3 1
' d .
R
av
S
R
av
V
V

1
_


1
_
, ]


,
Zum selben Ergebnis kommt man ohne Integration, indem man nach dem Satz von Cavalieri
das gegebene Ellipsoid durch ein volumengleiches Rotationsellipsoid ersetzt, das die Haupt-
achsen
1 2 3
und
1
R
r r R r
av
V


,
hat und dessen Volumen sich aus
1 2 3
4
3
' S r r r

ergibt.
Mit
3
2
1 4
, cos und
3
1
R
a S
v
V


,
erhlt man
2
1
'
.
1 cos
v
S
V
v
S
V

_

51

52
Die Energiedichte des Wellenfeldes im CGS-System ist (s. S. 913)
2
8
,
W A
w
S

wobei A die Amplitude des elektrischen (oder magnetischen) Feldvektors ist. S steht hier
wieder fr Volumen, da V fr die Lichtgeschwindigkeit reserviert ist. Vom System K aus
gesehen betrgt die Horizontalkomponente der Geschwindigkeit der Welle gegenber dem
Spiegel
cos .
h
v V v
Die in der Zeit t auf die Spiegelflche a treffende Lichtenergie ist demnach
( ) cos ,
A
W V v a t


2
1
8
die flchen- und zeitbezogene Energie (also die flchenbezogene Leistung) ist
53
( )
2 2
1
cos . cos
8 8
W A A v
V v V
a t V

_


,
Korrektur: Innerhalb des Textes muss dieser Ausdruck mit zwei Klammern geschrieben werden:
(A/8)(V cos - v).
Fr die reflektierte flchenbezogene Leistung gilt entsprechend
( )
( )
( )
2 2
2
''' '''
cos ''' . cos '''
8 8
A A W v
V v V
a t V

_
+ +

,
Die Differenz ist die auf den Spiegel bertragene flchenbezogene Leistung:
2 1
,
W W W P
a t a t a



wobei P die Leistung dieses Vorgangs ist. Nun ist
und ,
P F
P F v v p v
a a

wobei F der Betrag der auf den Spiegel ausgebte Kraft und F / a = p der ausgebte Druck ist.
Durch Transformieren findet man
2
2
2
cos
2 ,
8
1
v
W A
V
v
a t
v
V


,
und durch Vergleich schlielich das angegebene Ergebnis, wobei P durch p zu ersetzen ist.
9 Transformation der Maxwellschen Gleichungen mit Bercksichtigung
der Konvektionsstrme
In dem betrachteten Raumstck sei keine Materie (Dielektrikum) vorhanden, jedoch bewegte
elektrische Ladungen, die quasi kontinuierlich (aber nicht notwendig gleichmig) im Raum
verteilt seien. Diese Raumladungen mit der Raumladungsdichte

54
0
d
lim
d
V
Q Q
V V

bewirken zweierlei:
1. Sie sind Quellen eines elektrischen Feldes, fr das im CGS-System gilt:
4 div .
y
x z
E
E E X Y Z
x y z x y z



+ + + +

E
2. Sie stellen, wenn sie sich bewegen, elektrische Strme im Raum dar (Konvektionsstrme).
Fr die Stromdichte j dieser Strme gilt, wenn u die Geschwindigkeit der Ladung an der
betreffenden Stelle ist,
. j u
Damit lautet die 1. Maxwellsche Gleichung (mit der Vakuumlichtgeschwindigkeit V)
1 1
rot 4 .
V t V

E
H u
Um den lstigen Faktor 4 loszuwerden, ersetzt Einstein 4 durch , (das nunmehr also das
4-fache der Raumladungsdichte bedeutet) und schreibt das 1. Maxwelsche Gesetz in der Kom-
ponentendarstellung wie unten angegeben. Das 2. Maxwellsche Gesetz (dessen Komponen-
tendarstellung die Gleichungen in der rechten Spalte sind) bleibt unverndert.

55
Nach dem Absatz Transformiert man diese Gleichungen (...) so erhlt man die Gleichungen:
fehlen im Text die angekndigten transformierten Gleichungen, von denen die ersten drei
(analog zu den Gleichungen auf S. 907 unten) lauten:
2
2
1
1
1
,
x x
x
v v
N Y M Z u v X u v
V V
u v
V
V
V


_ _
1
_
+ , ,

1

,
1
]

2
2
1
1
1
,
y
x
x
v v
Y N N Y
u
L u v
V V
u v V V
V

1 _ _


1

_ , ,
+ 1

_ ,
1


1
, ]

2
2
1
1
1
.
z x
x
v v
Z M M Z
u L u v
V V
u v V V
V

1 _ _
+ +

1

_ , ,
+ 1

_ ,
1


1
, ]
Die restlichen drei Gleichungen (das 2. Maxwellsche Gesetz betreffend) sind identisch mit der
untersten Gleichung auf S. 907 und den obersten zwei Gleichungen auf S. 908.
Auerdem fehlt ein Text analog zum ersten Textabsatz auf S. 908, der sinngem etwa lauten
msste:
Nach dem Relativittsprinzip mssen die Maxwellschen Gleichungen im System k genau so
lauten wie in K, es muss also sein:
1 1 ' '
rot ', rot '. 4 ' '


_
+

, V V
H E
H E u
Wenn man diese beiden Gleichungen in Komponenten schreibt, erhlt man die folgenden sechs
Gleichungen: ...
56
An dieser Stelle wren dann die sechs Gleichungen einzufgen, die auf S.916 nicht ganz unten
(und in diesem Text auf S.56 ganz oben stehen). In diesen Gleichungen ist wieder 4 durch
ersetzt worden. In den drei Gleichungen in der rechten Spalte fehlt auf der linken Seite jeweils
der Faktor 1/V (siehe dazu die entsprechenden Gleichungen auf S. 908).
Die oben genannte Transformation soll hier beispielhaft an der ersten Gleichung skizziert wer-
den, wobei ich zur Abkrzung auf den Rechengang im 6 verweise. Zunchst werden die
partiellen Ableitungen nach t, y und z wieder durch solche nach , , und ersetzt. Dadurch
erhlt man zunchst:
1
. (5)

_
+


,
x
X X N M
u v
V
Um

X
eliminieren zu knnen, bilden wir zunchst
2





X X v X
x V
und setzen dies in die Divergenzgleichung
div

+ +

E
X Y Z
x y z
ein. Das ergibt
2





,
X v X Y Z Y Z
V y z
woraus folgt
2



+

.
X v X Y Z
V
Dies in Gleichung (5) eingesetzt ergibt:
2
2
1


_
+ + +


,
,
x
N M v X Y Z X
u v v v
V V
( )
2
2
1



1 _
+

1

, ]
,
x
X N M v Y v Z
v
u v
V V V
V
( )
2
2
1
1


_ _
+

1 _
, ,
+

1

, ]
,
x
v v
N Y M Z
X
v V V
u v
V
V
und nach Multiplikation mit :
( )
1


_ _
+

1 , ,
+
1
]
,
x
v v
N Y M Z
X
V V
u v
V
57

2
2
1
1
1


_ _
1
_
+ , ,

1

,
1
]
.
x x
x
v v
N Y M Z u v X u v
V V
u v
V
V
V
Ein Vergleich der transformierten Gleichungen mit denen, die durch Anwendung des Relati-
vittsprinzips gewonnen wurden, ergibt dann neben den aus 6 schon bekannten Beziehungen
zwischen den Feldstrken in beiden Systemen die wichtigen Gleichungen
2
2 2
1
1 1


_ _



, ,
, , ,
y
x z
x
x x
u
u v u
u u u
u v
u v u v
V V V
die nichts anderes sind als die Additionstheoreme der Geschwindigkeit. Ferner erhalten wir eine
Aussage ber die Transformation der Raumladungsdichte
2
1
_


,
' .
x
u v
V
Einfacher ausgedrckt: Die elektrische Ladung eines Krpers hat fr alle Beobachter
unabhngig von deren Relativgeschwindigkeit zur Ladung dieselbe Gre. (Diese Tatsache
glaubte Einstein frher ohne weiteren Beweis aus dem Relativittsprinzip ableiten zu knnen.
Siehe dazu 6.) Den Beweis kann man so fhren:
Im System K ruhe eine Kugel vom Radius r. Sie umschliee eine elektrische Ladung mit der
konstanten Raumladungsdichte . Ihre Ladung ist dann
3
4
3
. Q r
Fr einen Beobachter in k mit der Relativgeschwindigkeit v ist diese Kugel ein Rotations-
ellipsoid, dessen in Bewegungsrichtung liegende Halbachse die Lnge
58
2
2
1 '
v
r r
V
hat. Dieses Rotationsellipsoid besitzt fr einen Beobachter in k das Volumen
2
3
2
4
1
3
' .
v
S r
V
Die Raumladungsdichte der elektrischen Ladung fr diesen Beobachter ist (wegen u
x
= 0)
2
2
1

' .
v
V
Die Ladung der Kugel ist daher fr den Beobachter in k:
3
4
3
' ' ' . Q S r Q

10 Dynamik des (langsam beschleunigten) Elektrons

59
Hier geht es um Folgendes: Zur Zeit = 0 ruhe ein Elektron im Ursprung des Systems k. Fr
einen Beobachter in K bewegt es sich mit der Geschwindigkeit v nach rechts.
Nach dem dynamischen Grundgesetz Masse x Beschleunigung = Kraft lauten die Bewe-
gungsgleichungen des Elektrons im System k:
60
d d d
', ', ',
d d d



X Y Z
2 2 2
2 2 2
wenn in O' ein elektrisches Feld mit den Komponenten X, Y, Z existiert.
Diese Gleichungen werden nun in das System K transformiert.
Dazu mssen wir zunchst untersuchen, wie Beschleunigungen von einem System ins andere
transformiert werden. Dazu betrachten wir einen Punkt, der zur Zeit t = = 0 im Ursprung O'
des Systems k ruht. Dieser Punkt erfahre bezglich k die Beschleunigungen a
und a

. Wie
gro sind dann seine Beschleunigungen a
x
und a
y
bezglich des Systems K?
1. Aus dem Additionstheorem fr Geschwindigkeiten
2
1

+
x
w v
w
w v
V
folgt
und mit w

= 0
3
2 2 2 2
2 2 2
d d
d
,
1 1 1
d d d

_ _ _



, , ,
x
w w
v v v
a a
t t
V V V
wegen
1
2 2
2
d
d
und .
1
d d

_



,
w
v
a
t
V
2. Aus dem Additionstheorem fr wy folgt mit w

= 0
2 2
2 2
d d
d
1 1
d d d


y
y
w w
v v
w w
V t V t
und schlielich
2
2
1

_



,
.
y
v
a a
V
Analog findet man
2
2
1

_



,
.
z
v
a a
V
Dass die Transformationsgleichung fr a
x
und a
y
bzw. a
z
sich unterscheiden, leuchtet unmit-
telbar ein. Die transversale Beschleunigung des Punktes (das ist die Beschleunigung senk-
recht zur Bewegungsrichtung) ist im System K kleiner als in k, weil die Uhr des Beobachters in
K fr ihn schneller geht als die in k ruhende Uhr. Wegen der zweimaligen Differentiation tritt
der Wurzelfaktor zweimal auf. Dasselbe gilt auch fr die longitudinale Beschleunigung (das
ist die Beschleunigung in Bewegungsrichtung), jedoch tritt hier der Faktor noch ein drittes Mal
61
( )
d d
d d d
d

_
+
+

,

_
+

,
x
x
w w
w v v
w v
w t V t
V
a
w v t
V
2
2
2
1
1
auf, weil die Geschwindigkeit des Punktes in K wegen der relativistischen Addition der
Geschwindigkeiten langsamer wchst als in k.
In der Schreibweise Einsteins ist also
2 2 2 2 2 2
3 2 2
2 2 2 2 2 2
d d d d d d
, , .
d d d d d d




x y z
t t t
Transformiert man auch die Feldstrken nach den angegebenen Gleichungen, so erhlt man die
Gleichungen auf S. 919 oben, nmlich:

2 2
3 2
2 2
d d
, usw. (6)
d d

_


,
x y v
X Y N
t t V
Betrachten wir zunchst die erste Gleichung.
Wenn wir annehmen, dass das Elektron auch im System K die Ladung besitzt, was durch
frhere Betrachtungen gerechtfertigt ist, dann ist X die in K auf das Elektron in X-Richtung
wirkende Kraft. (Dabei nehmen wir an, dass die Gleichung Kraft = Ladung mal Feldstrke
auch fr ein im Feld bewegtes Elektron gilt.) Setzen wir ferner die Gltigkeit des dynamischen
Grundgesetzes in der Form Kraft = Masse mal Beschleunigung voraus, dann hat das Elektron
im System K bei Beschleunigung in X-Richtung die Masse
3
3
2 2
2
1


,
.
X
m
v
V
Die zweite Gleichung von (6) kann zunchst durch gekrzt werden:

_


,
.
v
Y N
V
Der Term auf der rechten Seite ist die im System K auf das Elektron in Y-Richtung wirkende
Kraft. Folglich hat das Elektron im System K bei Beschleunigung in Y-Richtung die Masse

.
Y
m
v
V
2
2
1
Der gleiche Wert gilt fr Beschleunigung in Z-Richtung.
Diese Ergebnisse waren zur damaligen Zeit bereits aus Messungen an schnell bewegten Elek-
tronen bekannt. Die beiden verschiedenen Massen wurden als longitudinale Masse m
l
= m
X
und transversale Masse m
t
= m
Y
(bzw. m
Z
) bezeichnet.
In Einsteins Text ist das alles etwas umstndlicher und zum Teil falsch.
62

Hier geschieht etwas einigermaen Ungewhnliches: Einstein verwendet in ein und derselben
Bewegungsgleichung links Gren, die im System K gemessen werden, und rechts solche, die
im System k gemessen werden. Er setzt nmlich das Produkt Masse mal Beschleunigung
gemessen in K gleich der Kraft, welche in k gemessen wird. Sehr wohl war ihm dabei offenbar
nicht, denn weiter unten schreibt er: Natrlich wrde man bei anderer Definition der Kraft
und der Beschleunigung andere Zahlen fr die Massen erhalten ... ( Dabei ist auch das nicht
richtig formuliert: Es geht hier nicht um die Definition der Kraft und schon gar nicht um die
Definition der Beschleunigung die Begriffe sind lngst definiert , sondern darum, welche
Werte man fr die Kraft einsetzt.) Wegen dieses Fehler erhielt Einstein fr die transversale
Masse einen falschen Wert.
63
Durch seine Entdeckung der Trgheit der Energie (wenige Wochen spter) aber wurde ohnehin die
Vorstellung, dass ein Krper (neben seiner Ruhemasse) in Bewegung zwei weitere, noch dazu
verschiedene Massen haben sollte, hinfllig. Dennoch haben sich die Begriffe Ruhemasse,
transversale und longitudinale Masse noch jahrzehntelang teilweise bis in die Gegenwart hinein
erhalten. Doch mehr und mehr setzt sich die Auffassung durch, dass die Masse eines Krpers genau wie
die elektrische Ladung eine invariante, absolute Gre ist, die von seiner Relativgeschwindigkeit zum
Beobachter und damit auch vom Bezugssystem unabhngig ist. Die beobachtbare Zunahme der
Trgheit eines Krpers gegenber transversaler Beschleunigung mit der Geschwindigkeit rhrt von der
Masse seiner kinetischen Energie her. Diese Auffassung wird durch eine genauere Untersuchung
vollkommen besttigt.
Im nchsten Absatz zeigt Einstein, dass und wie sein an einem Elektron gewonnenes Ergebnis
mhelos verallgemeinert werden kann.
Sodann leitet er die relativistische Formel fr die kinetische Energie eines Krpers der Masse
bei der Geschwindigkeit v her.
64
Die elektrostatische Kraft X ist natrlich wieder die elektrische Feldstrke
Beim ersten Integral fehlen die Grenzen, vor dem zweiten Integral der Faktor .
Mit dem Integranden nimmt Einstein nacheinander folgende Umformungen vor:
2
3 3 3 3
2
d d d
d d d d .
d d d

x v x
X x x v v v
t t t
Nach der Substitution

v
u
V
2
2
1
ist die Integration einfach.
Ponderable Massen bedeutet wrtlich wgbare Massen, gemeint sind aber trge Massen.
Der im Folgenden wiedergegebene letzte Abschnitt der bahnbrechenden Arbeit Einsteins zeigt
lediglich Mglichkeiten der experimentellen Prfung auf und ist nicht von grundstzlicher
Bedeutung. Auch ist er ohne weiteres verstndlich.
65
66
Anlagen
Anlage 1: Induktionsvorgnge
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war immerhin bekannt, dass die Erde um ihre Achse und
auerdem um die Sonne rotiert. Es war also damals schon unerlaubt naiv, zwischen den Fllen
ruhender Magnet/bewegter Leiter und bewegter Magnet/ruhender Leiter zu unterscheiden.
In der Tat hngt das beobachtbare Phnomen nur von der Relativbewegung zwischen Magnet
und Leiter ab. Die von Einstein bemngelten Asymmetrien entstehen nicht, wenn man ein
Bezugssystem einfhrt, in dem der Magnet ruht und ein zweites, in dem die (relativ zum
Magneten bewegte) Leiterschleife ruht. Eines der beiden Systeme kann bezglich der
Erdoberflche ruhen; ob dies tatschlich der Fall ist und fr welches der beiden Systeme dies
gilt, ist vllig gleichgltig. Im ersten Bezugssystem existiert natrlich nirgendwo ein (vom
Magneten erzeugtes) elektrisches Feld. Im zweiten Bezugssystem entsteht berall dort, wo das
Magnetfeld inhomogen ist, ein elektrisches Wirbelfeld mit geschlossenen Feldlinien einerlei,
ob dort ein Leiter vorhanden ist oder nicht. Dieses Wirbelfeld wird fr jeden Punkt des 2.
Bezugssystems beschrieben durch die 2. Maxwellsche Gleichung:
rot .
t

B
E
Dabei ist E der Vektor der elektrischen Feldstrke, B der Vektor der magnetischen Induktion.
Durch Anwendung des Stokesschen Integralsatzes
rot d d
A K


E A E s

ergibt sich das Induktionsgesetz in der Form


ind
. U
t

Dabei ist U
ind
der (induzierte) elektrische Potentialunterschied, den ein Punkt durchluft, wenn
er auf der geschlossenen Kurve K (welche die Flche A umrandet) einen ganzen Umlauf macht.
Dabei ist es gleichgltig, ob auf der Kurve K ein Leiter liegt oder nicht.
All das war 1905 wohlbekannt. Wie man sieht, treten hier nirgends Asymmetrien auf. Und wre
dies bei einem Beispiel hnlicher Art (Einstein) dennoch der Fall, so lge dies einfach an
einer fehlerhaften Interpretation. Jedenfalls bestand kein Grund, deswegen die Grundpfeiler der
Physik umzustrzen.
Anlage 2: Relevante Probleme der Physik vor 1905
1. In der Lorentzschen Elektronentheorie ist die Geschwindigkeit schnell bewegter Elektronen
in einem Magnetfeld von groer Bedeutung. Dabei stellt sich sofort die Frage nach dem
Bezugssystem, in dem die Geschwindigkeit gemessen wird. In der Lorentzschen Theorie gilt als
67
Bezugssystem der Lichtther, der genau wie das System der Fixsterne als unbeweglich
betrachtet wird. Welche Geschwindigkeit aber hat das irdische Labor, in dem die Beobach-
tungen und Messungen stattfinden, gegenber dem ther?
2. In der Maxwellschen Elektrodynamik ist die Geschwindigkeit des Lichts im Vakuum in jeder
Richtung gleich. Sie wird ausschlielich bestimmt durch die elektrische Feldkonstante
0
und
durch die magnetische Feldkonstante
0
. Dies bedingt aber, dass nach damaliger Auffassung
die Elektrodynamik nur in einem ausgezeichneten Bezugssystem streng gelten kann. Dieses
Bezugssystem aber ist wiederum der Lichtther. So ist es nur konsequent, dass Maxwell selbst
zu dem Ergebnis kam, dass es durch optische Versuche mglich sein msste, die Bewegung des
Sonnensystems relativ zum Lichtther, also seine absolute Geschwindigkeit nachzuweisen (J.
C. Maxwell, On a possible mode of detecting a motion of the solar system through the
luminiferous aether. Proc. Roy. Soc. 30, S. 108; 1879/80). Diese Hoffnung musste nach dem
Versuch von Michelson und Morley (1887) aufgegeben werden.
3. Eine mgliche Erklrung des negativen Ergebnisses des Michelson-Versuchs ist, dass der
Lichtther von der Erde mitgefhrt wird und folglich relativ zur Erde ruht. Dem widerspricht
jedoch die im Laufe eines Jahres periodisch wechselnde Aberration der Fixsterne, die
maximal 20,5 Bogensekunden betrgt, wie Bradley schon 1727 fand. Das entspricht einer
Bahngeschwindigkeit der Erde von 30 km/s, was der richtige Wert ist.
4. Ein Versuch von Fizeau (1851) betraf die Vernderung der Lichtgeschwindigkeit in
strmendem Wasser. Das Ergebnis ist weder durch die Mitfhrung des thers durch die Erde,
noch mit seiner Ruhe im System der Fixsterne erklrbar.
Dies also war die Situation in den Jahren nach 1887. Sie war schlimm genug, aber die Induk-
tionsversuche waren daran unschuldig.

Anlage 3: ber die verschiedenen Massen eines Krpers

Schon mehrere Jahre vor der Verffentlichung der Relativittstheorie hatte die Beobachtung
schnell bewegter Elektronen gezeigt, dass diese bei Beschleunigung in Bewegungsrichtung
(longitudinal) eine andere Trgheit besitzen als bei Beschleunigung quer zur Bewegungs-
richtung (transversal). Man schloss daraus, dass Elektronen (und andere Krper) drei
verschiedene Massen besitzen, die Ruhemasse, die transversale Masse und die longitudinale
Masse. Diese einigermaen absurde Vorstellung schien zunchst durch die Spezielle
Relativittstheorie besttigt zu werden. Nach Entdeckung der Trgheit der Energie (A. Einstein,
Ist die Trgheit eines Krpers von seinem Energieinhalt abhngig?, Annalen der Physik, Jg. 18,
1905, S. 639 ff.) setzte sich im Laufe von Jahrzehnten jedoch die Auffassung durch, dass die
Masse der Krper von der Relativgeschwindigkeit des Beobachters unabhngig ist und dass die
drei verschiedenen Trgheiten von der Trgheit ihrer kinetischen Energie herrhren. Das soll
nun im Einzelnen gezeigt werden.
68
Bei transversaler Beschleunigung eines Krpers bewegt dieser sich mit konstanter Geschwin-
digkeit auf einem Kreis. Dabei bleiben seine kinetische Energie und deren Masse unverndert.
Die transversal wirkende Kraft muss dabei die Masse des Krpers und die Masse m
E
seiner
kinetischen Energie beschleunigen. Also gilt fr die so genannte transversale Masse:
trans
.
E
m m +
Daraus folgt
trans
,
E
m m
und wegen
2
E
E m c
ist
( )
2
trans
. m E c
Fr die transversale Masse liefert die Spezielle Relativittstheorie (bei richtiger Berechnung) in
bereinstimmung mit experimentellen Befunden den Wert
trans 1
2 2
2
1
. m
v
c


,
Folglich ist die kinetische Energie des Krpers bei der Geschwindigkeit v
2
1
2 2
2
1
1
1
. E c
v
c

_


_


, ,
Bei longitudinaler Beschleunigung dagegen nimmt die Geschwindigkeit v des Krpers zu, und
damit auch seine kinetische Energie und deren Masse. Die dafr erforderliche Energie muss von
der beschleunigenden Kraft F zustzlich aufgebracht werden. Nach dem Energiesatz ist
d d d d d 1
d d .
d d d d d
E E v t E
F s E F a
s v t s v v

Daraus ergibt sich schlielich
3
2 2
2
.
1
F a
v
c


,
Der Faktor vor der Beschleunigung a ist genau die so genannte longitudinale Masse.
Damit ist die Abhngigkeit der Trgheit der Krper von der Geschwindigkeit und von der
Richtung der Beschleunigung durch die Trgheit ihrer kinetischen Energie erklrt. Die frher
als Ruhemasse bezeichnete Gre ist die unvernderliche und vom Bezugssystem
unabhngige Masse des Krpers. Alle weiteren Begriffe wie relativistische Masse und
Impulsmasse sind unntig und irrefhrend.
Anmerkung: Man beachte, dass diese Ergebnisse gewonnen werden knnen, ohne wie blich
die Gleichung
69
( )
d d
d d
p
F
mv
t t

zu benutzen, deren Gltigkeit auch fr vernderliche Massen in der Literatur einfach ohne
Beweis angenommen wird. (Hufig wird dabei auf Newton als Kronzeugen verwiesen, fr den
aber die Masse unvernderlich war.)
Anlage 4: ber die Trgheit der Energie
Im 10 (S. 917 ff.) fand Einstein fr die kinetische Energie E eines mit der Geschwindigkeit v
bewegten Elektrons den Wert

Wenn er (S. 919) fr die transversale Masse den richtigen Wert, nmlich

gefunden htte,dann wre der Schluss nahe gelegen, die Differenz in der rechten Klammer der
oberen Gleichung wre die der Trgheit der kinetischen Energie entsprechende Masse m
E
.
Daraus htte sich dann sofort die Beziehung

ergeben.

Anlage 5: Zur Kritik W. Kaufmanns an der Speziellen Relativittstheorie
Eine sehr frhere Reaktion auf Einsteins (falscher) Berechnung der transversalen Masse findet
sich in einem Aufsatz W. Kaufmanns in den Annalen der Physik, Band 19, in dem er ber seine
Messungen an schnellen Elektronen berichtet. Der Aufsatz enthlt (S. 495) die vernichtende
Behauptung, dass die Messergebnisse ber die Ablenkung von Elektronenstrahlen in elektri-
schen und magnetischen Feldern mit den fundamentalen Lorentz-Einsteinschen Thesen nicht
vereinbar seien. (R. W. Clark in Albert Einstein, Leben und Werk, Mnchen 1976, S. 81)
Einstein konnte diesen Einwand nicht widerlegen, bezeichnete ihn aber in einer wenig sachl-
ichen Erwiderung im Jahrbuch der Radioaktivitt und Elektronik (Band 4, S. 411 ff.) fr nicht
ausschlaggebend. Der Vorgang ist noch immer von einer gewissen Bedeutung, weil die Kritik
Kaufmanns von unverbesserlichen Gegnern der Relativittstheorie bis in die Gegenwart hinein
als Argument gegen sie benutzt wird. Dabei beruht die Differenz zwischen Theorie und Praxis
70
lediglich auf einem beilufigen Fehler Einsteins, nicht aber auf einem grundstzlichen Fehler
der Theorie. (Siehe dazu S. 61 dieses Beitrags.)

Siegfried Petry, im Juni 2008
http://home.vrweb.de/~si.pe/
71